Petteri Orpon hallitus

[Styge]

Hah hah, alkaa olla aika huvittavaa jo nämä itkuvirret täällä.

Tuosta Tasa-arvokeskuksen lakkauttamisesta, ja työn korvaamisesta toisessa organisaatiossa saa ihan järkevän päätöksen kun ymmärtää, että siinä mahdollisesti poistuu turhaa organisaation pyörittämistyötä vain tuota tarkoitusta varten kun yhteiset tukitoiminnot järjestyy toisista jo olemassa olevista rakenteista.

Ihan normi organisoinnin järkiperäistämistä, eikä "paskinta ikinä".

Näin ihan sivusta, vain ihan tuon pienen infon perusteella. Mitä kukin haluaa hallituksen toimissa nähdä.

Meinaat ettei THL:llä ole laitoksen yhteisiä tukitoimintoja? Vai että toisissa tukitoiminnoissa ne nyt vaan on hei halvempia?

 

[Cobol]

Eli siis pidätkö hallituksen väliintuloa tässätapauksessa vääränä? Koska thl olisi itse lakkauttanut kyseisen ohjelman.

Ilman linkkiä en tiedä mistä on kyse. Jos kyse olisi erilaisen tutkinnan ja neuvonnan lakkauttamisesta, siitä seuraavassa. THL:n varapääluottamusmies, tutkimusprofessori Markus Perola, kertoo leikkausten kohdistuvan mm. kansantautien tutkimuksesta.

Perolan mukaan useita laitoksen toimintoja, kuten rokotusneuvontaa ja infektioseurantaa suunnitellaan käytännössä siirrettäväksi hyvinvointialueille. Kansantautien tutkiminen olisi puolestaan jatkossa painavammin yliopistojen vastuulla.

Perolan toteaa THL:n suunnitelmana olevan lopettaa kokonaan esimerkiksi biomarkkerilaboratorio sekä vähentää merkittävästi korkean kolesterolin, diabeteksen ja muiden kansantautien sekä muistisairauksien tutkimusta. Myös biopankin ja THL-laissa määrättyjen laaturekistereiden toimintaa ollaan pienentämässä selvästi.

Itse en näistä leikkauksista innostu. Ei niissä järkeä ole.

Mutta kun todellisuudessa sellaisia ei taida olla tulossakaan? Varapääluottamusmies laskettelee omiaan?

THL:n pääjohtaja Mika Salminen sanoo, ettei hän muutosneuvottelujen ollessa käynnissä voi kommentoida tarkemmin vielä niiden lopputulosta. ”Sen voi sanoa, että kansantautien tutkimus ei missään nimessä ole loppumassa THL:ssä”, Salminen sanoo.

Salmisen mukaan myöskään mitään vastuita ei sinänsä olla siirtämässä hyvinvointialueille, mutta THL odottaa näiden ottavan itsenäisempää roolia jatkossa. Säästöt | Rajut leikkaukset iskivät THL:ään, luottamusmies ymmällään: ”Mitäs täällä jatkossa tutkitaan?”

 

[Styge]

Kyselyn mukaan 69 prosenttia suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan ja vähät välittävät kansalaisten tarpeista. Luku on kasvanut selvästi neljän vuoden takaisesta, jolloin 57 prosenttia suomalaisista ajatteli edellä mainitulla tavalla. Onko tämä seurausta median osin median kampanjoista ja/tai laitaoikeiston ja -vasemmiston paineista?

Toivottavasti tulosta ei nostella klikeiksi esille, koska se mittasuhteiltaan kuitenkin pienehkö vrt luottamukseen lisääntymiseen.

Vaikka tässä kyselyssä ei esille nousekaan, luottamus on toisaalla lisääntynyt. NATO-jäsenyyteen, maanpuolustukseen (vasemmiston piirissä), poliisiin, tutkimukseen, oikeuslaitokseen... Jopa luottamus EU:hun on Suomessa kasvanut. Suomalaisten luottamus Euroopan unionia kohtaan on kasvanut – ”Ukrainan sota vahvistanut uskoa ylikansallisiin instituutioihin”

Vai johtuuko se EK:n käsikssarasta, joka suoraan kävi hallitusneuvottelutkin näiden kanssa. Samalla leikkauslistoja tarjotaan kaikille, paitsi yksityisille terveysyhtiöille, joiden etujen mukainen sote jöi edellisellä hallituskaudella ajamatta maaliin. Vähän silleen kompensaationa sitten keksittiin tällainen.

 

[Cobol]

Vai johtuuko se EK:n käsikssarasta, joka suoraan kävi hallitusneuvottelutkin näiden kanssa. Samalla leikkauslistoja tarjotaan kaikille, paitsi yksityisille terveysyhtiöille, joiden etujen mukainen sote jöi edellisellä hallituskaudella ajamatta maaliin. Vähän silleen kompensaationa sitten keksittiin tällainen.

Pidän viime vaalikauden aikana epäluottamuksen lisääntymisen todennäköisempänä syynä ihmisten pettymistä edellishallituksen politikointiin ja surkeisiin saavutuksiin mm. vihreille ja vassareille tärkeissä asioissa. Ei saatu ilmastolle juuri mitään ja vielä vähemmän luonnolle.

Puita hakattiin enemmän kuin koskaan ja luonto- ja muuta tutkimusta EU-tasolla leikattiin reippaasti mm. Suomen maatalouden rahoittamiseksi. EU:n maataloustukien sitominen Ranskan esityksen mukaan luontoa säästäviin toimiin ehkäistiin Suomen EU-puheenjohtajuuden aikana siten, että tätä ei otettu käsittelyyn.

Kyllä noista luottamus lähtee maailman parhaan ilmastosuojeluohjelman ja -hallituksen ns. "vihervasemmiston" politiikkana. NATO-sopimus söi sitten laitavasemmiston luottamusta.

 

[douppi]

”Katkaisen sinulta jalan, mutta etsin nopeasti keinon löytää sinulle uuden.

-Kiitos paljon nopeasta reagoinnista.”

Nimen omaan pelkkää kummelia koko hallituksen touhu. Ei vaan voi käsittää.

Pelkkää skeidaa kyllä ollut 90% kaikki mitä ovat tehneet. Hutilointia, hätäilyä, perseilyä, rasismia, ammuskelua, poliisin vastustamista, luonnon pilaamista, polarisointia, työ,arkkinoiden sotkemista, koulutuksen pilaamista, köyhien kyykytystä, rakennusalan kurittamista, valehtelua, tietämättömyyttä, ”menkää töihin” -huutelua, You name it.

Joka päivä jotain uutta paskaa. Ei kyllä hyvällä tahdollakaan voi sanoa tätä hallitusta onnistuneeksi missään. Paskin hallitus ikinä ja ylivoimaisesti. (Ainakin omana elin aikana, eli reiluun 40 vuoteen.)

Aina on toki vaihtoehtoja kaikkeen, paitsi että nyt on monessa asiassa hieman vaihtoehdot jo vähissä. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että oppositiossa vastustetaan kaikkia hallituksen suunnitelmia ja päätöksiä ihan periaatteellisesti. Viimeisimpänä kirsikkana tuo tukien yhdistämisen vastustus eilen. Ihan sama mitä teet tai jätät tekemättä, sanot tai jätät sanomatta, niin väärin vaikuttaa menevän. Se vähän nakertaa uskottavuuden pohjaa, jos/kun ei ole mitään järkevää edes tuoda tilalle.

 

[Boogey]

Heijastelee kyllä vahvasti poliittista keskustelua ja sen kehittymistä koko ajan huonompaan suuntaan. Samaan aikaan poliitikot eivät ainakaan vähennä omilla toimillaan vastakkainasettelua, koska omia pitää miellyttää jotta tulee uudelleen valituksi.

Vaikea nähdä positiivista kehitystä tulevaisuudessakaan.

Kysely: Epäluottamus poliitikkoja ja puolueita kohtaan on lisääntynyt

Yhä suurempi osa suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan.

yle.fi

Hyvä nosto.

Iso trendi taustalla eli politiikan polarisaatio vaikuttaa tähän isosti.

Uskon kuitenkin itse että leikkauskeskusteluilla on ollut tähän sitäkin suurempi vaikutus.

Leikkausten välttämättömyyden esilletuonti niiden valikoituun kohdistamiseen yhdistettynä toi taas varsin selkeästi esille sen, että ensisijaisesti ajetaan omien sidosryhmien etua ja vasta toissijaisesti jos silloinkaan koko suomen asiaa.

Nykyhallitus on tästä malliesimerkki. Ei ole millään tasolla yllätys että luottamus politiikkoihin vähenee.


Edit. Katsoin tutkimuksen ajankohdan väärin. Tässä taitaa olla nyt kahden hallituksen pettyneet samassa nipussa. Ensin velkaongelmaan ei reagoitu ja sitten reagoitiin omia sidosryhmiä suojellen.

 

[Kilgore Trout]

Pidän viime vaalikauden aikana epäluottamuksen lisääntymisen todennäköisempänä syynä ihmisten pettymistä edellishallituksen politikointiin ja surkeisiin saavutuksiin mm. vihreille ja vassareille tärkeissä asioissa. Ei saatu ilmastolle juuri mitään ja vielä vähemmän luonnolle.

Puita hakattiin enemmän kuin koskaan ja luonto- ja muuta tutkimusta EU-tasolla leikattiin reippaasti mm. Suomen maatalouden rahoittamiseksi. EU:n maataloustukien sitominen Ranskan esityksen mukaan luontoa säästäviin toimiin ehkäistiin Suomen EU-puheenjohtajuuden aikana siten, että tätä ei otettu käsittelyyn.

Kyllä noista luottamus lähtee maailman parhaan ilmastosuojeluohjelman ja -hallituksen ns. "vihervasemmiston" politiikkana. NATO-sopimus söi sitten laitavasemmiston luottamusta.

NATO:a vastustava vasen laita taitaa olla aika pieni, ja EU-tason päätökset yleisesti ottaen etäisiä. Vihreät varmasti pettyivät ilmaston- ja luonnonsuojeluun jo viime hallituskaudella, ja sama meno jatkuu, mutta miksi vasemmistolaiset olisivat muuten pettyneitä viime hallituskauteen?

Poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt ja nyt tehty tutkimus heijastelee enemmän tämän hetken tilannetta kuin yli vuoden vanhoja tuntemuksia. Leikkauspolitiikalla ja persujen vaalilupausten pettämisellä arvelen olevan suurempi merkitys.

 

[Cobol]

NATO:a vastustava vasen laita taitaa olla aika pieni, ja EU-tason päätökset yleisesti ottaen etäisiä. Vihreät varmasti pettyivät ilmaston- ja luonnonsuojeluun jo viime hallituskaudella, ja sama meno jatkuu, mutta miksi vasemmistolaiset olisivat muuten pettyneitä viime hallituskauteen?

Osin kirjoittamistani syistä, osin muista syistä. Kun Vihr + Vassarit kokivat suurtappion 2023 vaaleissa, kaikki ei selity taktisella äänestämisellä. Edellishallituskaudella V+V saivat 32 paikkaa ja 2023 saivat 23 paikkaa. Se mikä on oleelista, yhteiskannatus on edelleen luokkaa 17 prosenttia kun se verrokkilukuna 2020 kyselyssä oli selvästi enemmän. Pettyneitä siis on ja juuri nyt.

Poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt ja nyt tehty tutkimus heijastelee enemmän tämän hetken tilannetta kuin yli vuoden vanhoja tuntemuksia. Leikkauspolitiikalla ja persujen vaalilupausten pettämisellä arvelen olevan suurempi merkitys.

Allekirjoitan ja voi sanoa, että todennäköisesti leikkauspolitiikalla on suurempi merkitys, mutta syvän vihervasemmiston (Vas, Vihr) epäluottamus omiin puolueisiinsa vaikuttaa ainakin tuoreissa gallupeissa. Vihreät olivat 2020 lähes 14 prosentissa (nyt 7-8 prosenttia) ja Vassarit oli suunnilleen samoissa kuin nyt, noin 1 prosentti nousua. Vihreiden kannatus on lähes puolittunut ja se kertoo epäluottamuksesta vihreisiin poliitikkoihin.

 

[Ann Arbor]

Vasemmistoliiton kannatuksessa (Ovat siis Vihreiden edellä.) lienee tällä hetkellä eräänlainen Li-efekti, mutta jahka supersuosittu (kohta ex-) puheenjohtaja enemmän tai vähemmän "katoaa" Brysseliin, voi olla että Vihreät menevät taas edelle, vaikka Minja Koskelalla potentiaalia onkin.

 

[Tuamas]

Yleisesti tuohon THL:n leikkaukseen sekä ylipäätään hallituksen toimiin liittyen on hyvä muistuttaa siitä, miten eri säästötavat toimivat.

Koska julkisessa taloudessa (samoin toki kuin yrityksissäkin budjettineuvotteluissa) on kaksi tapaa leikata/hakea säästöjä.

Ensimmäinen on suosittu juustohöylä, jossa organisaatiolta vähennetään resursseja, mutta samalla tehtävät jäävät ennalleen.
Jos organisaatiossa on merkittävää tehottomuutta, tällä keinolla voidaan sen määrää leikata.
Jos, kuten varsinkin valtion organisaatioissa nykyään jo on, on ajettu läpi useat tehostamisohjelmat ja toiminta on kohtuullisen tehokasta, johtaa juustohöylä palveluiden sekä muiden tehtävien suoritteiden tekemiseen heikommin ja/tai hitaammin.

Toinen on sitten se, että määritellään mistä (erityisesti lakisääteisistä) tehtävistä organisaatio voisi luopua tai mitä tehtäviä priorisoidaan ja leikataan sen jälkeen. Tällä keinolla saadaan säästettyä, mutta vaikutus on jo etukäteen tiedossa ja palvelutaso yleisesti ei välttämättä heikkene.

Nykyhallituksen suosima juustohöylää kaikille on typerää.

Erityisesti Verohallintoon suunniteltujen leikkausten osalta kyseessä on todellista hölmöläisten peiton jatkamista, jossa valtiolle rahaa tuottavasta ja globaaliin kärkeen toiminnan tehokkuudessa sekä laadussa kuuluvasta organisaatiosta leikataan, nyt kun pikemmin alustatalouden ja yhä jatkuvan talouden sähköistymisen myötä pitäisi ohjata sinne lisäresursseja toiminnan kehittämiseen. Jotta varmistetaan se, että verotus on nopeaa, tehokasta ja tasapuolista.

 

[MENTALSPORT]

Ilman linkkiä en tiedä mistä on kyse. Jos kyse olisi erilaisen tutkinnan ja neuvonnan lakkauttamisesta, siitä seuraavassa. THL:n varapääluottamusmies, tutkimusprofessori Markus Perola, kertoo leikkausten kohdistuvan mm. kansantautien tutkimuksesta.

Kyseessähän oli keskustelu jossa thl on säästöjä takia lakkauttamassa tasa-arvotiedon keskusta. Sitten kun tuli tieto tämän lakkauttamisesta alkoi keskustelu hallituspuolueen jäsenillä ettei sitä voikkaan lakkauttaa ja se järjestetään jollain muulla tavalla. Eli puututtiin säästökohteisiin ettei ne ollutkaan hyviä.

Muutoin tuohon linkkaamaasi uutiseen ni Salminen todentotta sanoo ettei kansantautien tutkimusta olla KOKONAAN lopettamassa. Rahoitusvajeenvuoksi on kuitenkin todennäköistä että sitä tullaan vähentämään.

Siitä olemme ehdottomasti samaa mieltä että kumpikaan emme innostu tästä säästökohteesta.

 

[Cobol]

Siitä olemme ehdottomasti samaa mieltä että kumpikaan emme innostu tästä säästökohteesta.

THL on verohallituksen tapaan neuvotellut säästökohteistaan. Karkeasti vaikuttaa siltä, että leikkausten määrä on luokkaa 9-12 prosenttia laitoksesta ja ministeriöstä riippuen. Verohallituksessa puhutaan noin 5 000 työntekijästä ja THL:ssä noin 1 300 työntekijästä.

En innostu todellakaan vääristä säästökohteista, mutta yleisellä tasolla tiedän sen, että julkisen puolen laitoksissa on leikattavaa vaikka ne itse muuta väittävät. Totesin jo aiemmin, että näillä on tuottavuusluvut sekä toiminnan että henkilöstön tasolla tiedossa. En voi tätä avata enempää, koska kyseessä on salassa pidettävä asia. Teimme näitä noin 30 eri taholle julkisella puolella.

Se, että laitokset saattavat itse valita leikkauskohteet mahdollisimman typerästi, on ongelma. Kun en voi laittaa lukuja, kerronpa mitä erään suuren laitoksen johtava asiantuntija kertoi. Heillä on jokaiseen virkaan 2-3 henkilöä. Vähintään 1, joskus 2 poliittisesti valittua. Ja sitten yksi, joka suorittaa kehityksen tai työn.

Kun liiallisista pomoista (usein keskijohto) sekä aivan turhista palkkauksista päästäisiin nyt leikkauksissa eroon, rahaa olisi enemmän tutkia ja kehittää kuin Rinteen hallituksen fläppitaululla.

 

[Hermes#41]

Aina on toki vaihtoehtoja kaikkeen, paitsi että nyt on monessa asiassa hieman vaihtoehdot jo vähissä. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että oppositiossa vastustetaan kaikkia hallituksen suunnitelmia ja päätöksiä ihan periaatteellisesti. Viimeisimpänä kirsikkana tuo tukien yhdistämisen vastustus eilen. Ihan sama mitä teet tai jätät tekemättä, sanot tai jätät sanomatta, niin väärin vaikuttaa menevän. Se vähän nakertaa uskottavuuden pohjaa, jos/kun ei ole mitään järkevää edes tuoda tilalle.

Joo menee hieman tunteisiin lukea joka päivä erilaisista hallituksen perseilyistä.

Vaikeat päätökset pitää tehdä , se on selvä. Iimisten hätään suhtaudutaan ylimielisesti. Samoin päätökset valmistellaan kiireessä ja heikosti. Säästetään yhtäältä ja samaan aikaan lisätään toisaalle kustannuksia.

Tähän lisättynä heikko tiedotus ja perustelut. Joka asiaan sanotaan että on pakko, eikä kukaan esitä vaihtoehtoja. Kyllä niitä on esitetty. Mutta kun kaikki on säätytalolla jo päätetty, niin tehdään. Maksoi mitä maksoi.

Työn laatu ja johtajuuden puute on isoimmat heikkoudet. Siihen päälle saksien heiluttelut ja torihuutelut ammuskeluineen päälle. Sometöräyttelyjä en viitsi edes laskea.

Tästä muodostuu oma arvioni suoriutumisesta.

 

[tommy36]

Ei liity pelkästään hallitukseen, vaan politiikkaan ja poliitikkoihin kokonaisuudessaan, mutta menkööt tänne.
Heijastelee kyllä vahvasti poliittista keskustelua ja sen kehittymistä koko ajan huonompaan suuntaan.
Samaan aikaan poliitikot eivät ainakaan vähennä omilla toimillaan vastakkainasettelua, koska omia pitää miellyttää jotta tulee uudelleen valituksi.

Vaikea nähdä positiivista kehitystä tulevaisuudessakaan.

Kysely: Epäluottamus poliitikkoja ja puolueita kohtaan on lisääntynyt

Yhä suurempi osa suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan.

yle.fi

Kuten jo usein todettua, niin demokratia on kriisissä, ja siellä on nyt valloillaan sellainen hyvin vahvasti idologinen toimintamalli jossa ei ole sijaa yhtään suoralle demokratialle.

Päätösten taustat eivät näemmä juurikaan kestä päivänvaloa, ja jo suorastaan valehdellaan tai ainakin tulkitaan asioita siten, että ne tukevat omaa näkemystä, ja jotta olisi mukaperusteltua tehdä ja otimia valitulla tavalla.

Ei millään pahalla, mutta kuvittelin aikanaan, että Sipilän hallituksen alle ei voida toimissa päästä. Olin väärässä. Nyt Suomen asioita hoitaa täysin vallasta sokaistuneet valehtelevat, ahneet ja omahyväiset sekä jopa narsistiset henkilöt (ja kyllä, näin ollut suunta jo pidemmän aikaa, mutta toisilla kuitenkin edes jonkinlainen halu on muidenkin elämää turvata), ja kun katsoo ihan yleisesti demokratian tilaa maailmallakin, niin ei tarvitse juurikaan ihmetellä että kaikenlainen rikollisuus on kasvussa, kun sitä tehdään jatkuvasti jo ihan valtakunnan huipullakin (enkä siis tarkoita nimenomaan tai yksinomaan poliitikkoja), niin mitäpä sitä muutkaan sen kummempaan tähtäisi elämässään. Tästä esimerkkinä vaikkapa Fico, joka jotakuinkin tiedetään rikolliseksi, ja kuitenkin on sen "demokratian" tuotoksena siellä huipulla, ja toinen samanlainen paska on tulossa yhdysvalloissa, ja sekin ihan vaan sen "demokratian" nimissä. Ei siis ihan hyvin mene demokratialla, ja sen pitäisi kyllä olla jo hyvin paljon enemmän huolestuttavaa kuin se monen mielestä juuri nyt on.

En siis yhtään jaksa ihmetellä, että erilainen väkivaltaisuus alkaa yhteiskunnissa lisääntymään samalla kun kaikenlaiset seinähullut ääriaatteet saavat jalansijaa, sillä epätoivoinen ihminen on epätoivoinen ihminen, ja kun tarpeeksi pahalta tuntuu, niin tiedä sitten koskaan että milloin jollakin napsahtaa.

Henkilökohtaisesti kuitenkin koen oikeudenmukaisemmaksi kaikenlaisten seinähullujen toimien kohdentumisen sinne vastuullisiin kuin kanssaihmisiinsä, joilla tuskin on yhtään mahdollista vaikuttaa mihinkään. Siltikin olisi suotavaa, että hoitaisimme asioita siten, että kenenkään ei tarvitsisi ajautua sinne rikollisuuteen, tai epätoivon alhoon, joka sitten purkautuu väkivaltana.

Itse en siis kaipaa sitten niin yhtään lisääntyvää väkivaltaa tähän paskaan maailmaan, mutta jos sitä kerran vaalitaan jatkuvasti, niin toivon sen totisesti osuvan niihin vastuullisiin enkä sivullisiin. Esim. itse en tee muuta, kuin kohotan lasillisen sen kunniaksi kun ja jos joku putte possun päiviltä ottaa. Ja se on kamalaa se, sillä väkivaltainen ja ahne maailma on pelottava, ja vielä pelottavempaa on se, että itsekin havahtuu toivovansa toisen ihmisen tuskallista kuolemaa, kuten edellä mainitun putinin.

Se että jotkut onnekkaat kuvittelevat asioiden olevan vain ja ainoastaan jotenkin omasta itsestä kiinni, on täysin seinästä revitty ajatus, ja sen myötä kadonnut empatia ihmisten ajatusmaailmasta saa maailman tuntumaan koko ajan pahemmalta, sillä koskaan ei tiedä milloin se paska omaan tuulettimeen osuu.

On aina hyvä muistaa sekin, kun väkivallasta puhutaan, että sillä on monta muotoa. Aina sen ei tarvitse olla kirjaimellisesti sitä toisen fyysistä satuttamista, mutta kuten nähdään, niin usein se lopulta siihen väkivaltaan päättyy, kun se raja sen väkivallan myötä toisen kohdalla ylittyy. Ei kai täällä kuitenkaan ihan harrastuksena mitään kouluampumisiakaan ole.

Kyllä tässä pitäisi jokaisen olla ihan oikeasti jo vähän huolissaan siitä tavasta, jolla demokratioissakin maailmaa johdetaan. Valta on hyvin pitkälle karannut pois kansalaisen käsistä, jolla ainoa oikeus enää on äänestää, mutta ei odottaa sitä vastaan yhtään mitään, ja ei varsinkaan mitään, mitä ei rahan valta ohjailisi.

Maailma voi pahoin, ja jo kohta se on kirjaimellisesti tulessa, jos ei kelkka ala kääntymään. Nyt olemme jo tilanteessa, jossa ainoa keino väkivallan kierteen katkaisemiseksi on käyttää enemmän väkivaltaa. Ja tällä viittaan mm Ukrainaan. Kun kyvyttömäksi osoittautuneet poliitikot keskittyvät itseensä tai eturyhmiinsä, niin ei mitään yhteisymmärrystä asioihin löydy, kuten aletaan jo näkemään peloissaan asemansa sekä rahansakin mahdollisesti menettämisestä tutisevien poliittikojen toimia tarkkaillessa. Ei esim uskalleta rahan vallan pelossa edes ottaa haltuun venäjän varoja länsipankeissa.

Kaiken tämän voi toki kieltää, ja useimmat niin tekevätkin, ja erityisesti jos omat edut siinä pelissä ovat ns. rivissä ja kunnossa, mutta ei se tosiasioita miksikään muuta. Rauahnprojekti EU on menossa kohti tiiliseinää, jos se ei ala jo kohta tunnustamaan tavoitteitaan mm sen oikeudenmukaisemman sosiaalisen markkinatalouden rintamalla, ja siellä vielä erilaiset rikolliset saavat valta-asemaa, koska järjestelmä sen sallii, niin voi voi sentään.

Suomen tilanne ei varmastikaan ole sieltä huonoimmasta päästä, mutta pitääkö tietä sinne tavoitella, ja ajatelle, että ehdottomasti kannattaa pyrkiä koko ajan huonompaan, että sitten saadaan itkeä kun täälläkin asiat ovat käsistä karanneet.

Tätä viestiä pitäisi myös osata maailmalle viedä, että Suomessa ei ehkä ole paras palkka, ja verot ovat korkeat, mutta kyllä sitä vastaankin sitten saadaan jotakin, josta muulla välitetään suunnilleen hevon perseen verran. Kyllä ainakin itse ennemmin valitsen pienemmällä palkalla ja isommilla veroilla maan, jossa tasa-arvoi toimii ja joka on turvallinen elää, kuin sen vastakohdan.

Mutta jos ihminen ei elämässäään kykene muuta ajattelemaan kuin rahaa, rahaa ja rahaa, niin eipä kannata suurtakaan parannusta yhtään mihinkään odottaa. Vaikka se epätasa-arvoisuus maailmassa väännettäisiin rautalangasta siihen kuulijan kurkun ympärille, niin ei se menisi sittenkään jakeluun.

Siksi en ymmärrä näitäkään perusteluita, joita täällä koko ajan kuulee, että Suomi on maailman tasa-arvoisin maa ja pienimmät tuloerot, joten pitäähän niitä toki meilummin huonontaa, koska muuallakin asiat on niin. Kumma logiikka, ja ei johda mihinkään hyvään.

 

[Hexa]

Periaatteessahan puoluekuri on väärin äänestyksissä, mutta sitten taas toisaalta mitään vähänkään vaikeampia päätöksiä ei saataisi tehtyä, mikäli siellä jokainen sooloilisi oman päänsä mukaan. Tämä nykyinen malli on kuitenkin muodostunut yleiseksi käytännöksi, oli se hallituskokoonpano mikä tahansa. Joskus on sitten sallittu omantunnon mukaan äänestyksiä, sitä en tiedä, onko tässä kyseisessä tapauksessa kyse moisesta.

Näinhän se juuri on. Nykyinen malli tiukasta puoluekurista hallituspuolueilla on ollut yleinen käytäntö jo ainakin 90-luvulta asti. Joitain yksittäisiä poikkeuksia on sallittu esim. vakaumuksellisista syistä ja muissa omantunnon kysymyksissä ja ovat kaiketi koskeneet silloinkin lähinnä kristillisdemokraatteja. Lisäksi aina äänestykset eivät ole olleet niin tiukkoja muutenkaan, kun on ollut suurempi enemmistö, joten on voitu antaa hieman siimaa yksittäistapauksissa. Periaatteessa puoluekuri on tosiaan väärin, mutta hallitukset suojelevat sillä päätöksiään ja hallitusohjelmaa. Sama on koskenut kaikkia kokoonpanoja.

 

[hooceebruins]

Muuten olen ihan yleistuen ja byrokratian purun kannalla, mutta kun uudistajina ovat Kokoomus, Grahn-Laasonen ja KD:n Maanselkä, niin luotto on aika nollissa. Sieltä tulee luultavasti joku Britannian kaltainen katastrofi.

Sosiaaliturva | Tukien uudistusta ideoinut taustavaikuttaja: ”Raha-automaatti pitää purkaa”

Kristillisdemokraattien Asmo Maanselkä peräänkuuluttaa toimeentulotuen ripeää uudistamista ja ”netin raha-automaatin purkamista”.

www.hs.fi

 

[tommy36]

Näinhän se juuri on. Nykyinen malli tiukasta puoluekurista hallituspuolueilla on ollut yleinen käytäntö jo ainakin 90-luvulta asti. Joitain yksittäisiä poikkeuksia on sallittu esim. vakaumuksellisista syistä ja muissa omantunnon kysymyksissä ja ovat kaiketi koskeneet silloinkin lähinnä kristillisdemokraatteja. Lisäksi aina äänestykset eivät ole olleet niin tiukkoja muutenkaan, kun on ollut suurempi enemmistö, joten on voitu antaa hieman siimaa yksittäistapauksissa. Periaatteessa puoluekuri on tosiaan väärin, mutta hallitukset suojelevat sillä päätöksiään ja hallitusohjelmaa. Sama on koskenut kaikkia kokoonpanoja.

Jälleen seikka, joka ei tue lainkaan aattellisia hallituksia. Varmaankin pitäisi miettiä jonkinlainen uusi järjestelmä demokratian sisään, missä ei voida henkilövaaleissa valittua henkilöä velvoittaa äänestämään lupaustensa vastaisesti sen puoluekurin nimissä. Jos näkee, ettei puolue hallituksessa vastaa sitä, mitä omalle äänestäjäkunnalleen on luvannut, niin on petollista äänestää eri tavalla, kuin mitkä asiat ovat valintaansa johtaneet. Edustuksellinen demokratia ei toimi, ja siksi siirtyminen kohti suoraa demokratiaa lienee kuitenkin se parempi vaihtoehto kaikille.

 

[tommy36]

Muuten olen ihan yleistuen ja byrokratian purun kannalla, mutta kun uudistajina ovat Kokoomus, Grahn-Laasonen ja KD:n Maanselkä, niin luotto on aika nollissa. Sieltä tulee luultavasti joku Britannian kaltainen katastrofi.

Sosiaaliturva | Tukien uudistusta ideoinut taustavaikuttaja: ”Raha-automaatti pitää purkaa”

Kristillisdemokraattien Asmo Maanselkä peräänkuuluttaa toimeentulotuen ripeää uudistamista ja ”netin raha-automaatin purkamista”.

www.hs.fi

Tästähän on vasta puoli vuosisataa puhuttu jo ihan kansalaistenkin toimesta, ja nyt siellä joku Grahn-Laasonen -joka oikeasti tuntuu olevan idioottimaisia asioita suustaan laukova pelle (juu, anteeksi kovin taas sille, jonka mielestä ei saa pelleksi nimittää poliitikkoja)- on hoitelemassa asiaa, ja samalla keksimässä pyörää uudelleen. Kyllä yksinkertaisistakin asioista pitää saada vaikeita, että pääsee edes jotenkin pätemään. MItenhän asiat oikeasti hoituvat silloin, kun kyseessä alkaa olemaan oikeasti vaikeita asioita. Vai tehdäänkö näitä juttuja ihan vaan, että jollekin tulisi fiilis jostakin ultimaalisesta älykkyydestä?

 

[Kilgore Trout]

Tähän on tultu; jopa bisnes, jolla on lupa painaa omaa rahaa, vastustaa leikkauksia!

Apteekkariliiton mukaan hallituksen kaavailemat säästöt uhkaavat apteekkien taloutta. Liiton mukaan jopa 40 prosenttia apteekeista on vaarassa joutua säästöjen takia konkurssiin.

Apteekit | Apteekkariliitto: Hallituksen leikkaukset uhkaavat viedä 40 prosenttia apteekeista konkurssiin

Hallitus kaavailee muun muassa itsehoitolääkkeiden myynnin vapauttamista.

www.hs.fi

Jotenkin ei käy apteekkialaa yhtään sääliksi.

 

[MENTALSPORT]

Olisi mielenkiintoista miksi Orpo päättää vääristellä asioita. Myös jatkuva Sote ratkaisun syyllistäminen on vähän outoa, koska mitään muutakaan mallia ei saatu aikaiseksi ja uudistus piti tehdä. Kyllähän pääministereitä on ennenkin vaihdettu, kun on kyselytunnilla puhuttu muunneltua totuutta. Vai onko kokoomuslainen pääministeri jotenkin erityissuojeluksessa?

Pääministeri Orpoa syytetään väärästä todistuksesta – näin hän väitti

Oppositio latoo faktoja tiskiin osoittaakseen, että Petteri Orpon väitteet eivät pidä paikkaansa.

www.is.fi

 

[Boogey]

Nämä korkeasti koulutetut osaajat ovat niin haluttuja, että yritys perusti HR-toimiston suoraan Intiaan

Suomessa asuu noin 20 000 intialaista. Suomen rekrytointiprosessien hitaus sekä perheen yhdistämisen haasteet nähdään esteinä maan houkuttelevuudelle.

yle.fi

Hyvä artikkeli työperäiseen maahanmuttoon liittyen. Tämä ryhmä on sellainen joka maksaa paljon veroja ja käytännössä pystyy myös valitsemaan minne haluavat asettua aloilleen.

Hallitus toki näennäisesti tätä ryhmää tavoittelee, mutta peilaten tuohon "Riikan avautumiset vol X" osioon Persuketjun puolella kyllähän se tosiasiallinen viesti rivien välistä kuitenkin jotain muuta kuin tervetuloa.

Samaa tukee myös tämä lainaus jutusta. Jota toki on läpikäyty tässä ketjussa monesti aiemminkin, mutta kertauksena:

"Jos ulkomaalaisen työsuhde päättyy, eikä uutta työpaikkaa löydy, pitää Suomesta poistua viimeistään oleskeluluvan voimassaolon päätyttyä.

En usko, että työtekijät haluaisivat mennä maahan, jossa he muutaman vuoden jälkeen menettävät työpaikkansa ja yhtäkkiä heitä pyydetään lähtemään pois. He ovat investoineet maahan, ja heidän lapsensa käyvät paikallisia kouluja, Kumar sanoo."

Niimpä.

 

[RexHex]

Olisi mielenkiintoista miksi Orpo päättää vääristellä asioita.

Pääministeri Orpoa syytetään väärästä todistuksesta – näin hän väitti

Oppositio latoo faktoja tiskiin osoittaakseen, että Petteri Orpon väitteet eivät pidä paikkaansa.

www.is.fi

No eikö se käy aika selvästi tuosta sinun linkkaamastasi uutisesta selväksi?

"Orpo myönsi, että täytyy olla tarkkana, mitä sanoo. Hän muisteli hoitotakuulainsäädännön tuleen voimaan 1.9.2023."

 

[MENTALSPORT]

No eikö se käy aika selvästi tuosta sinun linkkaamastasi uutisesta selväksi?

"Orpo myönsi, että täytyy olla tarkkana, mitä sanoo. Hän muisteli hoitotakuulainsäädännön tuleen voimaan 1.9.2023."

Kyse ei ole pelkästään hoitotakuusta vaan yleisesti Sote mallista

 

[RexHex]

Kyse ei ole pelkästään hoitotakuusta vaan yleisesti Sote mallista

Mitäs muuta se Orpo nyt siellä sitten vääristeli? Jotenkin ymmärsin viestisi keihäänkärki olleen se, että nyt vääristellään ja valehdellaan ja koitetaan vääntää punainen vihreäksi?

 

[MENTALSPORT]

Mitäs muuta se Orpo nyt siellä sitten vääristeli? Jotenkin ymmärsin viestisi keihäänkärki olleen se, että nyt vääristellään ja valehdellaan ja koitetaan vääntää punainen vihreäksi?

No kyllähän se oli vääristelyä, että hoitojonot olisivat pidentyneet. Lisäksi on melkoista "punaisesta vihreäksi vääntämistä" syyttää terveysmenojen noususta vain sote mallia. Samalla jättäen huomioimatta väestön vanhenemisesta, inflaatioiata ja työvoimakustannusten noususta koituvat kustannukset, jotka olisivat vaikuttaneet sote ratkaisun budjettiin vaikka malli olisi ollut mikä hyvänsä.


Editoin poikkeuksellisesti viestiäni nyt kun tänään sopivasti tuli uutinenkin aiheesta @RexHex

Tässä on totuus paisuvista sote-menoista

Asiantuntijalausunnoista selviää, mikä on aiheuttanut sen, että hyvinvointialueiden kustannukset ovat paisuneet jo kolmannekseen valtion budjetista.

www.iltalehti.fi