Petteri Orpon hallitus

[mike owen]

Pitäisi löytää tie - tai pikemminkin palata sille - jossa Euroopassa ja Suomessa laitaoikeiston ja -vasemmiston sijaan keskiryhmät kantavat vastuun. Suomessa vaalitulos ja blokkiutumiset eivät antaneet Kokoomukselle muuta vaihtoehtoa kuin PS:n. Keskusta jäi sivuun eikä SDP halunnut ennen vaaleja ja heti vaalien jälkeen käytännössä leikata julkisia menoja.

Juuri näin. En tiedä onko se mahdollista, mutta itse toivoisin, että Kokoomus, SDP ja Keskusta muodostaisivat seuraavan hallituksen esimerkiksi RKP:een tai Vihreiden kanssa. Taitaa olla aika mahdoton tehtävä saada nämä kolme suurta puoluetta samaan hallitukseen.

 

[erku]

Häkkäsen kommentille liki miljoonan euron hintalappu

Puolustusministeri Antti Häkkänen kertoi helmikuussa pyrkivänsä estämään reservistä eroamisen.

www.is.fi

Hallitus esittää siviilipalvelukseen liki miljoonan euron lisämäärärahaa tälle vuodelle. Tässä taustalla on hyvin pitkälti puolustusministeri Antti Häkkäsen helmikuinen tulostulo, jonka seurauksena reservistä eroajien määrä on merkittävästi kasvanut. Kertakaikkiaan heikkoa suorittamista puolustusministeriltä.

 

[Cobol]

Kovin vähän on julkisuudessa keskustelua hallituksen päätöksestä käytännössä poistaa monien kansalaisjärjestöjen valtionapu. Joku rauhanpuolustajat ja vastaavat olisi tullut aikaa sitten poistaa tukilistalta.

Mutta nyt viedään tuet esimerkiksi USA:n ja Suomen suhteita sekä NATO-jäsenyyttä rakentaneelta Atlantti-seuralta. Samoin muutaman mainitakseni nuorten Allianssin ja vuonna 1945 perustetun YK-liiton. Kyse ei siis ole pienestä leikkauksesta vaan avustusten yhteissumman 1 063 000 euroa pudottamisesta 63 000 euroon. Ulkoministeriö | ”Varmasti tästä nousee keskustelua Naton piirissä” – Järjestöt järkyttyivät hallituksen uusimmasta leikkauksesta

Sanotaan nyt suoraan, että tällainen kaikki pois on totaalisen väärä tie. Mitä lie Purran hallitus on mietinyt? Ainakaan Orpon Kokoomuksessa tämä ei ole ollut tavoitteena kun hallitusohjelmaa tehtiin.

"Kehitetään vastuullista ja kaikille avointa kansalaisjärjestötoimintaa. Hallitus valmistelee kansalaisjärjestöstrategian ja sen toimeenpanosuunnitelman. Strategian puitteissa kevennetään järjestö- ja vapaaehtoistoimintaa koskevaa ylimääräistä säätelyä, selvitetään mahdollisuuksia kehittää kansalaisjärjestöjen omaa varainhankintaa ja parannetaan hallinnon ja kansalaisyhteiskunnan vuorovaikutusta. Erityisesti väkivallan ja rikollisuuden ennaltaehkäisytyötä tekevien kansalaisjärjestöjen EU-rahoitusmahdollisuuksia laajennetaan".
Aiemmin lähti STEA-rahoitusta reippaasti ja tämä syö mm. mielenterveys- ja ns. nuorison syrjäytymistä ehkäisevää toimintaa. Ei pitänyt näin mennä. Hallitusohjelma - Valtioneuvosto

"Vahva ja välittävä Suomi huolehtii kansalaistensa turvallisuudesta kotona, kaduilla ja rajoilla. Torjumme syrjäytymistä... Mielenterveyspalveluiden saatavuutta parannetaan pikaisesti. Kehitetään perustason mielenterveyspalveluja esimerkiksi terapiat etulinjaan -toimintamallin kokemuksia hyödyntäen ja ottamalla käyttöön porrasteinen hoitomalli. Lisätään matalan kynnyksen palveluiden ja mielenterveysavun saatavuutta yhteistyössä muun muassa järjestöjen ja seurakuntien kanssa, esimerkiksi walk in -palvelut ja chat-palvelut."

 

[Ollakseni]

Kovin vähän on julkisuudessa keskustelua hallituksen päätöksestä käytännössä poistaa monien kansalaisjärjestöjen valtionapu. Joku rauhanpuolustajat ja vastaavat olisi tullut aikaa sitten poistaa tukilistalta.

Mutta nyt viedään tuet esimerkiksi USA:n ja Suomen suhteita sekä NATO-jäsenyyttä rakentaneelta Atlantti-seuralta. Samoin muutaman mainitakseni nuorten Allianssin ja vuonna 1945 perustetun YK-liiton. Kyse ei siis ole pienestä leikkauksesta vaan avustusten yhteissumman 1 063 000 euroa pudottamisesta 63 000 euroon. Ulkoministeriö | ”Varmasti tästä nousee keskustelua Naton piirissä” – Järjestöt järkyttyivät hallituksen uusimmasta leikkauksesta

Sanotaan nyt suoraan, että tällainen kaikki pois on totaalisen väärä tie. Mitä lie Purran hallitus on mietinyt? Ainakaan Orpon Kokoomuksessa tämä ei ole ollut tavoitteena kun hallitusohjelmaa tehtiin.

"Kehitetään vastuullista ja kaikille avointa kansalaisjärjestötoimintaa. Hallitus valmistelee kansalaisjärjestöstrategian ja sen toimeenpanosuunnitelman. Strategian puitteissa kevennetään järjestö- ja vapaaehtoistoimintaa koskevaa ylimääräistä säätelyä, selvitetään mahdollisuuksia kehittää kansalaisjärjestöjen omaa varainhankintaa ja parannetaan hallinnon ja kansalaisyhteiskunnan vuorovaikutusta. Erityisesti väkivallan ja rikollisuuden ennaltaehkäisytyötä tekevien kansalaisjärjestöjen EU-rahoitusmahdollisuuksia laajennetaan".

Periaatteessa jos aiotaan leikata nyt valtionavustuksia, ilman että laajennetaan mahdollisuutta kerätä varoja muuta kautta kyse on suorasta leikkauksesta ja melko varmasti kuoliniskusta suurelle osaa järjestöistä. Aina voidaan pohtia sitä tarvitaanko niin paljon apuja järjestöille, mutta kun käytännössä niiden varainhankinta on tehty, jos ei mahdottomaksi niin äärimmäisen vaikeaksi ei järjestöillä ole muita apuvälineitä.

 

[Cobol]

Periaatteessa jos aiotaan leikata nyt valtionavustuksia, ilman että laajennetaan mahdollisuutta kerätä varoja muuta kautta kyse on suorasta leikkauksesta ja melko varmasti kuoliniskusta suurelle osaa järjestöistä. Aina voidaan pohtia sitä tarvitaanko niin paljon apuja järjestöille, mutta kun käytännössä niiden varainhankinta on tehty, jos ei mahdottomaksi niin äärimmäisen vaikeaksi ei järjestöillä ole muita apuvälineitä.

Totta. Osa järjestöistä täydentää julkisia palveluita monilla osa-alueilla. Hallitusohjelmassa on varsin korskeasti todettu, miten terapiat viedään etulinjaan ja hyödynnetään yhteistyötä järjestöjen kanssa. Ymmärrän erinomaisesti taloustilanteen, mutta valitettavasti muistan hyvin 1990-luvun ratkaisut. Ne olivat osin vääriä ja hieman samoja virheitä toistetaan. Uusiakin virheitä tehden.

 

[Boogey]

Joku rauhanpuolustajat ja vastaavat olisi tullut aikaa sitten poistaa tukilistalta.

Mutta nyt viedään tuet esimerkiksi USA:n ja Suomen suhteita sekä NATO-jäsenyyttä rakentaneelta Atlantti-seuralta.

Sanotaan nyt suoraan, että tällainen kaikki pois on totaalisen väärä tie.

Hiukan pistää tämä kokonaisuus silmään? Globaalissa tilanteessa jossa konfliktit ja eskalaatiot kasvaa vähän joka puolella on mielestäni jopa hiukan irvokasta.

Tarvitsemme toki liittolaisia ja yhteistyötä, mutta kyllä sen diplomaattisen tien edelleen pitää olla Suomen politiikan keskiössä jatkossakin.

Siitä samaa mieltä että kansalaisjärjestöt ei ole se fiksuin leikkauskohde, siellä on niin paljon liitännäisvaikutuksia ihan tavan ihmisten arkeenkin että näinköhän on edes yritetty arvioida vaikutuksia. Epäilen että yksi juustohöylälistan asioita jonne esityksiä on saanut tuoda monista suunnista.

 

[rpeez]

Se oli kohtuu kallis haastattelu.

SIVIILIPALVELUKSEEN hakeneiden määrän kasvun takia hallitus ehdottaa eduskunnalle, että siviilipalveluksen määrärahoja lisätään 883 000 euroa. Siviilipalveluksen rahoitus kasvaa noin 6,1 miljoonasta eurosta yli 7 miljoonaan euroon.

Asevelvollisuus | Ministerin puheet aiheuttivat joukkopaon reservistä – Nyt hallitus joutuu antamaan siviilipalvelukseen lisärahaa

Hallitus joutuu rahoittamaan siviilipalvelusta lisää kesken vuoden reservistä paon takia.

www.hs.fi

Häkkäsen kommentille liki miljoonan euron hintalappu

Puolustusministeri Antti Häkkänen kertoi helmikuussa pyrkivänsä estämään reservistä eroamisen.

www.is.fi

Hallitus esittää siviilipalvelukseen liki miljoonan euron lisämäärärahaa tälle vuodelle. Tässä taustalla on hyvin pitkälti puolustusministeri Antti Häkkäsen helmikuinen tulostulo, jonka seurauksena reservistä eroajien määrä on merkittävästi kasvanut. Kertakaikkiaan heikkoa suorittamista puolustusministeriltä.

No jos tuon perusteella lähtee reservistä, niin olisi ollut lähdössä muutenkin jos tilanne kuumenee ja jos ei olisi ehtinyt, tuskin olisi ollut mitään käyttöä asepalveluksessa. Häkkäsen ukaasista sai vain triggerin tehdä asialle jotain kun vielä ehtii. Saivat sentään siviilipalveluksen koulutuksen, eli asian voi myös nähdä positiivisesti.

 

[BitterX]

No jos tuon perusteella lähtee reservistä, niin olisi ollut lähdössä muutenkin jos tilanne kuumenee ja jos ei olisi ehtinyt, tuskin olisi ollut mitään käyttöä asepalveluksessa. Häkkäsen ukaasista sai vain triggerin tehdä asialle jotain kun vielä ehtii. Saivat sentään siviilipalveluksen koulutuksen, eli asian voi myös nähdä positiivisesti.

Vaikka Häkkäsen kommentti olikin äärimmäisen varomaton ja huolimaton, on minustakin täysin ok, että semmoiset henkilöt poistuvat reservistä, joilla ei ole minkäänlaista motivaatiota aseelliseen maanpuolustukseen. Puolustusvoimille semmoiset henkilöt ovat käytännössä käyttökelvottomia. Lisäksi maata voi - ja myös pitää - puolustaa monilla muillakin tavoin, ja moneen tämmöiseen tehtävään siviilipalvelus antaa valmiudet.

Sotilaallisesta reservistä poistuneita voidaan kriisitilanteessa käyttää vaikkapa pelastustoimen ja väestönsuojelun tehtävissä tai sitten sosiaali- ja terveydenhoidon tehtävissä (esim. vanhustenhuolto ja lastenhoito). Kriisitilanteissa näissä ja muissa yhteiskunnan toimivuuden kannalta välttämättömissä tehtävissä olisi huutava työvoimapula, kun iso osa vakituisesta henkilöstöstä on kutsuttu palvelukseen.

Tympäisevää, kuinka kapea-alaisesti maanpuolustuksesta keskustellaan.

 

[Baldrick]

Ei pitänyt näin mennä.

Itse äänestin aikanaan Kokoomusta pääasiassa, mutta sitten tuli juuri tämä fiilis lainauksessa toistuvasti, kun kerta toisensa jälkeen Kokoomus osoitti, etteivät he aja Suomen ja koko yhteiskunnan etua, eivätkä edes piilottele sitä. Silti Kokoomuksen vaalipuheet hyvinvoivasta Suomesta ja muista korulauseista uppoaa osaan kansasta kuin kuuma veitsi voihin. En vieläkään käsitä esim. miten verottajan tarkastusryhmän leikkaukset ovat tämän ”järkipuolueen” toimesta hyväksyttäviä, kun saadaan rikollisia kiinni ja yksikkö tuottaa heittämällä enemmän takaisin kuin kuluttaa. Kaikkien kyllä pitäisi ymmärtää, että mikä viesti ja mille kohderyhmälle tuossa on.

Oma selkäranka katkesi hallintarekisteriin ja Stubbin 90/10-”erehdykseen”. Taisin olla jo päättänyt, että enää en Kokoomusta äänestä, kun Stubb sanoi kirsikkana kakun päälle ”sori siitä”.

 

[Cobol]

Itse äänestin aikanaan Kokoomusta pääasiassa, mutta sitten tuli juuri tämä fiilis lainauksessa toistuvasti, kun kerta toisensa jälkeen Kokoomus osoitti, etteivät he aja Suomen ja koko yhteiskunnan etua, eivätkä edes piilottele sitä. Silti Kokoomuksen vaalipuheet hyvinvoivasta Suomesta ja muista korulauseista uppoaa osaan kansasta kuin kuuma veitsi voihin. En vieläkään käsitä esim. miten verottajan tarkastusryhmän leikkaukset ovat tämän ”järkipuolueen” toimesta hyväksyttäviä, kun saadaan rikollisia kiinni ja yksikkö tuottaa heittämällä enemmän takaisin kuin kuluttaa. Kaikkien kyllä pitäisi ymmärtää, että mikä viesti ja mille kohderyhmälle tuossa on.

Oma selkäranka katkesi hallintarekisteriin ja Stubbin 90/10-”erehdykseen”. Taisin olla jo päättänyt, että enää en Kokoomusta äänestä, kun Stubb sanoi kirsikkana kakun päälle ”sori siitä”.

Kokoomukselle en oikein löydä vaihtoehtoa kun oikeistoliberaalinen nurkka on niin tyhjä. Yksi puolue, Liberaalipuolue, hyvin pienellä kannatuksella vailla edustajia. Muut puolueet ovat erilaisia keskustavasemmistolaisia tai vasemmistolaisia ns. tukipuolueita ja tähän sisältyy myös kähmijä RKP.

Valitettavasti Kok + PS pohja pettää PS:n osalta poliittisesti ja erilaisina ulostuloina. Kokoomus kulkee siinä mukana ja jää kuva, että pääministeripuolue ei ole ruorissa kaikin osin.

Ihan viime aikoina ainakin minut on yllättänyt ulkoministeriön toiminta Vilenin häirintä- ja ahdistelusyytöksiin liittyen. Kyse ei ollut ministeriössä ensimmäinen tai toinenkaan kerta viime vuosina, mutta reagointi on ala-arvoista. Tapauksia ei ulkoministeriössä selvitetä asiallisesti.

Linkki: https://x.com/PaavoTeittinen/status/1796058847787815368

 

[Kilgore Trout]

Kokoomukselle en oikein löydä vaihtoehtoa kun oikeistoliberaalinen nurkka on niin tyhjä. Yksi puolue, Liberaalipuolue, hyvin pienellä kannatuksella vailla edustajia. Muut puolueet ovat erilaisia keskustavasemmistolaisia tai vasemmistolaisia ns. tukipuolueita ja tähän sisältyy myös kähmijä RKP.

Valitettavasti Kok + PS pohja pettää PS:n osalta poliittisesti ja erilaisina ulostuloina. Kokoomus kulkee siinä mukana ja jää kuva, että pääministeripuolue ei ole ruorissa kaikin osin.

Ihan viime aikoina ainakin minut on yllättänyt ulkoministeriön toiminta Vilenin häirintä- ja ahdistelusyytöksiin liittyen. Kyse ei ollut ministeriössä ensimmäinen tai toinenkaan kerta viime vuosina, mutta reagointi on ala-arvoista. Tapauksia ei ulkoministeriössä selvitetä asiallisesti.

Linkki: https://x.com/PaavoTeittinen/status/1796058847787815368

Näinhän se on, mutta jotain on pakko kuitenkin äänestää näissäkin vaaleissa.

 

[Boogey]

Näin EU-vaaliehdokkaasi sijoittuu arvokartalle: SDP:stä löytyi oikeistolainen ja perussuomalaisista liberaali

Eniten muutoksia eduskuntavaaleihin verrattuna tapahtui keskustassa ja perussuomalaisissa.

yle.fi

Sieltä voipi silmäillä kukin "kulmauksiaan." tai keskustan tapauksessa keskustaansa. :)

Jos jokin sektori ammottaa tyhjyyttään niin vasemmistokonservatiivit. Oikeistoliberaalissa kulmauksessa riittää kyllä valinnanvaraa niin henkilöissä kuin puolueissakin.

 

[OLLI58]

Alv:n korotuksesta on näköjään tullut tämän päivän aikana uutisia.
Näin pienyrittäjänä (vsta -33, isoisä tän homman alotti) en kyllä ymmärrä miksi ensinkin veroa pitää nostaa johonkin muuhun kuin tasaprosenttiin, ja toisekseen kesken vuoden?
Tuntuu että näillä päättäjillä ei ole minkäänlaista käsitystä millaista lisätyötä tuo teettää, varsinkin näin lyhyellä varoajalla jos se korotus tosissaan tulee voimaan jo 1.9.
Paljon järkevämpi olisi joko 25 tai 26%, ja alkamaan 1.1.25 jos sitä nyt keran nostaa pitää.

 

[Boogey]

Näin pienyrittäjänä (vsta -33, isoisä tän homman alotti) en kyllä ymmärrä miksi ensinkin veroa pitää nostaa johonkin muuhun kuin tasaprosenttiin, ja toisekseen kesken vuoden?

Tuntuu että näillä päättäjillä ei ole minkäänlaista käsitystä millaista lisätyötä tuo teettää, varsinkin näin lyhyellä varoajalla jos se korotus tosissaan tulee voimaan jo 1.9.

Jep, tämä oli varsin käsittämätön päätös. Lienee poliittisen kompromissin tulos ja mitä mainioin esimerkki että se mikä näyttää helpolta paperilla ei koko yhteiskuntaan vietynä sitä todellakaan ole.

Läheskään kaikki järjestelmät ei tuohon laskukaavaan taivu suoraan ja lisätyö mitä yksi puolikas tuottaa voidaan laskea varmasti aika suurissa luvuissa. Jonkun integraatioketjun palasen laskuvirhettä korjaillaan vielä pitkälle pitkälle tulevaisuuteen.

Yrittäjille (ja muillekin) aivan turha lisämurhe. Jos menee sukkana läpi niin hyvä, mut ei tällaisia asioita pitäisi tällaisella ajoituksella tuoda pöytään. Vielä kun tuo tuodaan lakiteitse se asettaa suht kiveenhakatun deadlinen ja sehän sitten vaan tarkoittaa että joku maksaa asiasta vieläkin enemmän.

Toki jokuhan nämä muutostyöt tekee ja laskuttaa joten heille tuottoisa bisnes. Työllistävä vaikutus tällä on minullekin. Olisin jättänyt siltikin tekemättä.

Mut otetaan positiiviset irti ja tää pakottaa osia vanhentuneista palasista integraatioissa myös uudistumaan.

 

[Mediakuutio]

Itse äänestin aikanaan Kokoomusta pääasiassa, mutta sitten tuli juuri tämä fiilis lainauksessa toistuvasti, kun kerta toisensa jälkeen Kokoomus osoitti, etteivät he aja Suomen ja koko yhteiskunnan etua, eivätkä edes piilottele sitä. Silti Kokoomuksen vaalipuheet hyvinvoivasta Suomesta ja muista korulauseista uppoaa osaan kansasta kuin kuuma veitsi voihin.

Tämähän nyt koskee ihan kaikkia puolueita, valitettavasti. Ei siellä kokonaisuutena koko kansan etua ajeta vaan omien sidosryhmien.

Muuten kyllä ihan samaa mieltä noista verottajaan kohdistuvista leikkauksista yms.

 

[Mediakuutio]

Jep, tämä oli varsin käsittämätön päätös. Lienee poliittisen kompromissin tulos ja mitä mainioin esimerkki että se mikä näyttää helpolta paperilla ei koko yhteiskuntaan vietynä sitä todellakaan ole.

Läheskään kaikki järjestelmät ei tuohon laskukaavaan taivu suoraan ja lisätyö mitä yksi puolikas tuottaa voidaan laskea varmasti aika suurissa luvuissa. Jonkun integraatioketjun palasen laskuvirhettä korjaillaan vielä pitkälle pitkälle tulevaisuuteen.

Yrittäjille (ja muillekin) aivan turha lisämurhe. Jos menee sukkana läpi niin hyvä, mut ei tällaisia asioita pitäisi tällaisella ajoituksella tuoda pöytään. Vielä kun tuo tuodaan lakiteitse se asettaa suht kiveenhakatun deadlinen ja sehän sitten vaan tarkoittaa että joku maksaa asiasta vieläkin enemmän.

Toki jokuhan nämä muutostyöt tekee ja laskuttaa joten heille tuottoisa bisnes. Työllistävä vaikutus tällä on minullekin. Olisin jättänyt siltikin tekemättä.

Mut otetaan positiiviset irti ja tää pakottaa osia vanhentuneista palasista integraatioissa myös uudistumaan.

On kyllä toisaalta hämmentävää, että järjestelmien suunnittelussa ei ole huomioitu desimaaliluvun mahdollisuutta.

 

[Boogey]

On kyllä toisaalta hämmentävää, että järjestelmien suunnittelussa ei ole huomioitu desimaaliluvun mahdollisuutta.

Onhan se hämmentävävää kun mm. niinkin pieni pulju kuin Paypal joutuu rukkaamaan rajapintojaan alvin ollessa muuta kuin kokonaisluku.

Omaa mutua mut uskoisin että mm. joissain kirjanpito- / kassa- ja pankkijärjestelmissä joudutaan nostamaan desimaalitasoa / muuttamaan liukuluvuksi lukujen käsittelyssä. Se on jännä miten paljon vielä erilaisia vanhoja legacy järjestelmiä modernisoituneen digipalveluiden syövereissä pyöriikään. Osalla ei myöskään ole enää ylläpitäjiä.

 

[Kelpie]

Se on jännä miten paljon vielä erilaisia vanhoja legacy järjestelmiä modernisoituneen digipalveluiden syövereissä pyöriikään. Osalla ei myöskään ole enää ylläpitäjiä.

Muuhun en tässä asiayhteydessä ota kantaa, mutta niiltä tahoilta, jotka luottavat rahansiirroissa niin vanhoihin järjestelmiin, ettei niille ole enää edes ylläpitoa haluan esittää kysymyksen, että tajuatteko tee saatanan tunarit mistään muustakaan mitään.

 

[Mediakuutio]

Onhan se hämmentävävää kun mm. niinkin pieni pulju kuin Paypal joutuu rukkaamaan rajapintojaan alvin ollessa muuta kuin kokonaisluku.

Omaa mutua mut uskoisin että mm. joissain kirjanpito- / kassa- ja pankkijärjestelmissä joudutaan nostamaan desimaalitasoa / muuttamaan liukuluvuksi lukujen käsittelyssä. Se on jännä miten paljon vielä erilaisia vanhoja legacy järjestelmiä modernisoituneen digipalveluiden syövereissä pyöriikään. Osalla ei myöskään ole enää ylläpitäjiä.

Muutoksia tosiaan varmasti joudutaan tekemään isoillakin toimijoilla ja osittain juuri siksi ettei noinkaan yksinkertaista asiaa ole osattu ottaa huomioon etukäteen.

 

[Boogey]

Muuhun en tässä asiayhteydessä ota kantaa, mutta niiltä tahoilta, jotka luottavat rahansiirroissa niin vanhoihin järjestelmiin, ettei niille ole enää edes ylläpitoa haluan esittää kysymyksen, että tajuatteko tee saatanan tunarit mistään muustakaan mitään.

Menee jo ohi ketjun aiheen pahasti mutta pakko vielä todeta loppukaneetiksi, että sanoppa muuta. Onko taustalla ollut sitten pelko muuttaa järjestelmiä jossa liikkuu todella isot rahat vai jotain muuta. Siitä en osaa sanoa.

Referenssinä Iltalehden 7v vanha juttu aihetta sivuten. Todellakin toivon, että tilanne on mennyt viimevuosina eteenpäin.

Pankit hädässä: eläkeikäisille maksetaan satanen tunnissa, koska koodi ei kiinnosta nuoria

Kokonaisten tietojärjestelmien uudistaminen on vaikeaa ja kallista. Moni pankki parsii yhä vanhaa.

www.is.fi

 

[mekabyte]

Menee jo ohi ketjun aiheen pahasti mutta pakko vielä todeta loppukaneetiksi, että sanoppa muuta. Onko taustalla ollut sitten pelko muuttaa järjestelmiä jossa liikkuu todella isot rahat vai jotain muuta. Siitä en osaa sanoa.

Referenssinä Iltalehden 7v vanha juttu aihetta sivuten. Todellakin toivon, että tilanne on mennyt viimevuosina eteenpäin.

Pankit hädässä: eläkeikäisille maksetaan satanen tunnissa, koska koodi ei kiinnosta nuoria

Kokonaisten tietojärjestelmien uudistaminen on vaikeaa ja kallista. Moni pankki parsii yhä vanhaa.

www.is.fi

Näin asiaa hivenen tuntevana voin vakuuttaa että tuollainen pankin taustajärjestelmä päällerakennettuina palveluineen on ihan järjettömän kompleksi viritys. Tilanne menee eteenpäin, mutta hitaasti. Elefantti syödään pala kerrallaan. Se että järjestelmiä pitää ylläpitää rinnakkain kunnes viimeinenkin palvelu on siirretty ns uuteen alustaan syö resursseja ja paljon. Ala on tiukasti reguloitu(syystä) ja luonnollisesti nykyisiä palveluita pitää kehittää ja ylläpitää samalla kun sitä uutta ja mahtavaa rakennetaan. Pankkitoiminta on konservatiivista kaikilla mittareilla ja vanha sääntö, jos se toimii älä korjaa, voi johtaa mielenkiintoisiin tilanteisiin kun ei ole ketään sitten korjaamassa kun hommat menee vinoon.

 

[Kilgore Trout]

Näin asiaa hivenen tuntevana voin vakuuttaa että tuollainen pankin taustajärjestelmä päällerakennettuina palveluineen on ihan järjettömän kompleksi viritys. Tilanne menee eteenpäin, mutta hitaasti. Elefantti syödään pala kerrallaan. Se että järjestelmiä pitää ylläpitää rinnakkain kunnes viimeinenkin palvelu on siirretty ns uuteen alustaan syö resursseja ja paljon. Ala on tiukasti reguloitu(syystä) ja luonnollisesti nykyisiä palveluita pitää kehittää ja ylläpitää samalla kun sitä uutta ja mahtavaa rakennetaan. Pankkitoiminta on konservatiivista kaikilla mittareilla ja vanha sääntö, jos se toimii älä korjaa, voi johtaa mielenkiintoisiin tilanteisiin kun ei ole ketään sitten korjaamassa kun hommat menee vinoon.

IT-koulutusyritykset ovat huomanneet markkinaraon ja kouluttavat uusia Cobol-osaajia.

@Cobol (tiedoksi vaan)

 

[BitterX]

"SEN SIJAAN hallituksen mielestä yksittäinen eläinlaji on strategisessa asemassa.

Tämä laji on Suomessa erittäin uhanalainen susi. Sutta koskevaa säätelyä pitää hallituksen mukaan ”kehittää”. Kehittäminen ei tässä tarkoita kantojen vahvistamista.

Susi on nostettu tavoitepaperissa Euroopan kokonaisturvallisuutta käsittelevään kohtaan eli Venäjän hyökkäyssodan, puolustusyhteistyön, Nato-asioiden, Kiina-politiikan ja järjestäytyneen rikollisuuden rinnalle."

:D

Voisiko joku avata, että mitä helvettiä ja kenen vika?

Kolumni | Susi uhkaa kokonaisturvallisuutta

Luonto- ja ilmastopolitiikka on tärkeä teema kesäkuun EU-vaaleissa.

www.hs.fi

 

[Realcowboy]

"SEN SIJAAN hallituksen mielestä yksittäinen eläinlaji on strategisessa asemassa.

Tämä laji on Suomessa erittäin uhanalainen susi. Sutta koskevaa säätelyä pitää hallituksen mukaan ”kehittää”. Kehittäminen ei tässä tarkoita kantojen vahvistamista.

Susi on nostettu tavoitepaperissa Euroopan kokonaisturvallisuutta käsittelevään kohtaan eli Venäjän hyökkäyssodan, puolustusyhteistyön, Nato-asioiden, Kiina-politiikan ja järjestäytyneen rikollisuuden rinnalle."

:D

Voisiko joku avata, että mitä helvettiä ja kenen vika?

Kolumni | Susi uhkaa kokonaisturvallisuutta

Luonto- ja ilmastopolitiikka on tärkeä teema kesäkuun EU-vaaleissa.

www.hs.fi

Susien helpompaa tappamista on lobattu monesta suunnasta. Jenna Simula on ollut yksi innokkaimmista. Mukana saattaa olla myös yleensä suojelua kannattavien Vihreiden ja Vasemmistoliiton poliitikkojen ärsyttämistä.

 

[Cobol]

Voisiko joku avata, että mitä helvettiä ja kenen vika?

Tuollaista jälkeä tulee ns. agendajournalismilla. Suomen EU-tavoitteissa käydään läpi kaikkia olennaisia asioita maataloudesta ja ympäristöstä alkaen. Valtiontuet, ilmastomuutos, puolustus jne jne.

Susi mainitaan yhden kappaleen sivulauseessa: "Suomi edistää suurpetoja, erityisesti sutta, koskevan sääntelyn kehittämistä vastaamaan paremmin kantojen nykyistä tilaa".

Lauseen sijainti voisi olla muualla asiakirjassa, mutta se kertoo varmaan siitä, että lause on viime tipassa jonnekin lisätty. Kun samassa kappaleessa käydään läpi maatalouden ja maaseudun elinvoimaisuuden edellytyksiä Suomessa, tähän tuon on arveltu sopivan. Varsinkin eteläisen Suomen yläpuolella viha sutta kohtaan on edelleen kauniisti sanoen merkittävä. Susi koetaan uhkana mm. lampaiden ja metsästyksen osalta.