Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Erityisesti 2 kohtaan. Thl:llä on lakisääteisiä tehtäviä joita sen tulee hoitaa. Thl varmasti on organisoinut säästöjä niiden mukaisesti. Se että hallitus leikkaa juustohöylällä ei ole thl:n vika.

THL sopeuttaa tietenkin toimintaansa ja tekee silti lakisääteiset tehtävänsä. En näe, että THL:n tai YLE:n tai X ministeriön tulisi olla suojeltu sen osalta, että määrärahavähennyksiä ei tule.

Lisäksi tämä sinun esitystapa "muutama fakta tähän väliin" vaikuttaa kyllä muiden kirjoittajien väheksymiseltä. Ihan kun minun tai heidän, jotka kriittisesti hallituksen sekoilua tuo ilmi kirjoittamat viestit eivät olisi faktoja. Toivottavasti sitä et tarkoita.

Kerroin faktat ilman skeidaa, hutilointia, rasismia jne. Hallitus toimii kuten hallitukset yleensä eli ministeriö tai laitos saa vaikuttaa/jopa päättää siihen, mistä leikataan.

 

[MENTALSPORT]

THL sopeuttaa tietenkin toimintaansa ja tekee silti lakisääteiset tehtävänsä. En näe, että THL:n tai YLE:n tai X ministeriön tulisi olla suojeltu sen osalta, että määrärahavähennyksiä ei tule.



Kerroin faktat ilman skeidaa, hutilointia, rasismia jne. Hallitus toimii kuten hallitukset yleensä eli ministeriö tai laitos saa vaikuttaa/jopa päättää siihen, mistä leikataan.

Ehkäpä olisi reilua ja selvempää hallitukselta, että joko kerrotaan suoraan mihin leikkaukset tulee. Tai sitten, jos ollaan annettu vaan rahamäärä mitä pitää leikata ja laitos itse kohdentanut säästön jonnekkin, niin antaa sen olla sitten laitoksen päätös. Nythän tämä näyttäytyy juuri niin sekavalta toiminnalta mitä se onkin eikä sitä pääse karkuun.

 

[Noppa10]

Ihan kun minun tai heidän, jotka kriittisesti hallituksen sekoilua tuo ilmi kirjoittamat viestit eivät olisi faktoja.

Ai vähän niinkuin veljet @444 ja @Trimmer tuossa ylempänä?

Henkeäni en toki pidätä odottaessani, että faktaksi osoittavat mm. persujen lukutaidottomuuden.

Tosiasia on, että iso osa tähän ketjuun kirjoitetusta kritiikistä on enemmän mutu-periaatteella laitettua hallitusvihaa. Poislukien ainakin nimimerkki @Boogey , joka osaa antaa kritiikin asiallisesti ja perustellusti. Sitten on nämä alakoululaiset, jotka haluavat nimitellä ihmisiä idiooteiksi, pelleiksi vässyköiksi tai milloin miksikin. Sama kuvio toki toistui viime vaalikaudella Marinin hallituksen ketjussa. Kyllä minä itse ainakin luen mieluummin perusteltua kritiikkiä, kuin "Sebu on idiootti"-tason kommentointia.

 

[Cobol]

Ehkäpä olisi reilua ja selvempää hallitukselta, että joko kerrotaan suoraan mihin leikkaukset tulee. Tai sitten, jos ollaan annettu vaan rahamäärä mitä pitää leikata ja laitos itse kohdentanut säästön jonnekkin, niin antaa sen olla sitten laitoksen päätös. Nythän tämä näyttäytyy juuri niin sekavalta toiminnalta mitä se onkin eikä sitä pääse karkuun.

THL:n osalta suhdetta hallitukseen en tiedä tilannetta, mutta esimerkiksi hyvinvointialueet halusivat itse päättää miten voisivat tehostaa toimintaansa. Hallitus antoi sen mahdollisuuden. Nyt on tullut hyvinvointialueilla ihan järkeviäkin siirtoja, useampia jopa. En usko, että ne olisivat tulleet hallituksen esityksinä.

Oma näkemys on se, että kukin laitos tietää itse parhaiten tilanteensa. Toki parilla kalliilla konsultilla voisi saada aikaan parhaan suunnitelman, mutta myös pahimman. THL on tehnyt omaan käyttöönsä analyysin eri toiminnoista ja sen, mikä on kriittistä ja mikä ei. Tämä on tavallista useille virastoille tms. Ne ovat priorisoineet mm. hankkeet, projektit, yksiköt ja johtamisen.

 

[MENTALSPORT]

Henkeäni en toki pidätä odottaessani, että faktaksi osoittavat mm. persujen lukutaidottomuuden

Eiköhän kirjoittajat itsekkin tiedä ettei lukutaidottomuus edustaja tynkkysen kohdalla ole faktaa ja varmaan sen ovat myöntäneetkin.

Kyllähän se suositeltavaa on kritiikkiä esittäessä laittaa jonkinlainen lähde, uutinen tai vaikka x - keskustelu viittaukseksi, jonka pohjalta kritiikin esittää.

 

[MENTALSPORT]

Oma näkemys on se, että kukin laitos tietää itse parhaiten tilanteensa. Toki parilla kalliilla konsultilla voisi saada aikaan parhaan suunnitelman, mutta myös pahimman. THL on tehnyt omaan käyttöönsä analyysin eri toiminnoista ja sen, mikä on kriittistä ja mikä ei. Tämä on tavallista useille virastoille tms.

Eli siis pidätkö hallituksen väliintuloa tässätapauksessa vääränä? Koska thl olisi itse lakkauttanut kyseisen ohjelman.

Nyt on tullut hyvinvointialueilla ihan järkeviäkin siirtoja, useampia jopa. En usko, että ne olisivat tulleet hallituksen esityksinä.

On hyviä ja sitten vähemmän hyviä. Säästöt perusterveydenhuollosta johtaa väistämättä lisääntyviin erikoissairaanhoidon kuluihin. Mutta itse olen sitämieltä myös, että hyvinvointialueiden pitää saada itse päättää mihin he kohdistavat säästöt. Samoin kuin laitosten.

 

[Trimmer]

Hyvä veli @Noppa10, minähän nimenomaan en esittänyt väitettä ettei perussuomalainen osaisi lukea vaan totesin että lähtökohtaisesti osaa, mitään faktaa toki tällekään väitteelle minulla ei ole. Luetun ymmärtämistä epäilen vahvasti, ja siitäkään ei ole faktaa mutta epäilys koska ulostulot on aivan älyttömiä.

Purra esimerkiksi on täysin varmasti lukenut kansanedustajan velvollisuudet perustuslaista, mutta silti ilmoittaa että sovittu hallitusohjelma ajaa sen yli…

Orpo nyt on kokoomuksen listoilla, mutta hänelläkin oli tuon hoitotakuutilastojen kanssa hieman hakemista ja päätti sitten valehdella suoraan eduskunnalle.

 

[rpeez]

”Katkaisen sinulta jalan, mutta etsin nopeasti keinon löytää sinulle uuden.

-Kiitos paljon nopeasta reagoinnista.”

Nimen omaan pelkkää kummelia koko hallituksen touhu. Ei vaan voi käsittää.

Pelkkää skeidaa kyllä ollut 90% kaikki mitä ovat tehneet. Hutilointia, hätäilyä, perseilyä, rasismia, ammuskelua, poliisin vastustamista, luonnon pilaamista, polarisointia, työ,arkkinoiden sotkemista, koulutuksen pilaamista, köyhien kyykytystä, rakennusalan kurittamista, valehtelua, tietämättömyyttä, ”menkää töihin” -huutelua, You name it.

Joka päivä jotain uutta paskaa. Ei kyllä hyvällä tahdollakaan voi sanoa tätä hallitusta onnistuneeksi missään. Paskin hallitus ikinä ja ylivoimaisesti. (Ainakin omana elin aikana, eli reiluun 40 vuoteen.)

Hah hah, alkaa olla aika huvittavaa jo nämä itkuvirret täällä.

Tuosta Tasa-arvokeskuksen lakkauttamisesta, ja työn korvaamisesta toisessa organisaatiossa saa ihan järkevän päätöksen kun ymmärtää, että siinä mahdollisesti poistuu turhaa organisaation pyörittämistyötä vain tuota tarkoitusta varten kun yhteiset tukitoiminnot järjestyy toisista jo olemassa olevista rakenteista.

Ihan normi organisoinnin järkiperäistämistä, eikä "paskinta ikinä".

Näin ihan sivusta, vain ihan tuon pienen infon perusteella. Mitä kukin haluaa hallituksen toimissa nähdä.

 

[MENTALSPORT]

Tuosta Tasa-arvokeskuksen lakkauttamisesta, ja työn korvaamisesta toisessa organisaatiossa saa ihan järkevän päätöksen kun ymmärtää, että siinä mahdollisesti poistuu turhaa organisaation pyörittämistyötä vain tuota tarkoitusta varten kun yhteiset tukitoiminnot järjestyy toisista jo olemassa olevista rakenteista.

Missä organisaatiossa työ jatkuu ja millaisen rahoituksen se on saanut siihen vai tekeekö kyseinen organisaation sen ilmaiseksi?

 

[Lucky Murphy]

Ei liity pelkästään hallitukseen, vaan politiikkaan ja poliitikkoihin kokonaisuudessaan, mutta menkööt tänne.
Heijastelee kyllä vahvasti poliittista keskustelua ja sen kehittymistä koko ajan huonompaan suuntaan.
Samaan aikaan poliitikot eivät ainakaan vähennä omilla toimillaan vastakkainasettelua, koska omia pitää miellyttää jotta tulee uudelleen valituksi.

Vaikea nähdä positiivista kehitystä tulevaisuudessakaan.

Kysely: Epäluottamus poliitikkoja ja puolueita kohtaan on lisääntynyt

Yhä suurempi osa suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan.

yle.fi

 

[Cobol]

Ei liity pelkästään hallitukseen, vaan politiikkaan ja poliitikkoihin kokonaisuudessaan, mutta menkööt tänne.
Heijastelee kyllä vahvasti poliittista keskustelua ja sen kehittymistä koko ajan huonompaan suuntaan.
Samaan aikaan poliitikot eivät ainakaan vähennä omilla toimillaan vastakkainasettelua, koska omia pitää miellyttää jotta tulee uudelleen valituksi.

Vaikea nähdä positiivista kehitystä tulevaisuudessakaan.

Kyselyn mukaan 69 prosenttia suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan ja vähät välittävät kansalaisten tarpeista. Luku on kasvanut selvästi neljän vuoden takaisesta, jolloin 57 prosenttia suomalaisista ajatteli edellä mainitulla tavalla. Onko tämä seurausta median osin median kampanjoista ja/tai laitaoikeiston ja -vasemmiston paineista?

Toivottavasti tulosta ei nostella klikeiksi esille, koska se mittasuhteiltaan kuitenkin pienehkö vrt luottamukseen lisääntymiseen.

Vaikka tässä kyselyssä ei esille nousekaan, luottamus on toisaalla lisääntynyt. NATO-jäsenyyteen, maanpuolustukseen (vasemmiston piirissä), poliisiin, tutkimukseen, oikeuslaitokseen... Jopa luottamus EU:hun on Suomessa kasvanut. Suomalaisten luottamus Euroopan unionia kohtaan on kasvanut – ”Ukrainan sota vahvistanut uskoa ylikansallisiin instituutioihin”

 

[Kilgore Trout]

Mahdollisesta yhteisvelasta Ukrainan tukemiseksi voi tulla mielenkiintoiset keskustelut hallituksen sisällä, jos Kokoomuskin on taipumassa sen kannalle.

Pääministeripuolue kokoomuksesta kerrotaan aluksi, että puolue suhtautuu yhteisvelkaan kriittisesti ja haluaa löytää rahat ensisijaisesti EU-budjetin sisältä ja muilla keinoilla. Tämän jälkeen vastauksessa kuitenkin lisätään, ettei puolue sulje pois mahdollisuutta uuteen eurooppalaiseen yhteisvelkaan.

– Ukrainan kohtalo määrää samalla koko Euroopan kohtalon. Maan tukeminen ja puolustusteollisuuden ylös saaminen vaativat merkittäviä summia ja tästä syystä juuri puolustuksen kohentamiseksi ja Ukrainan tukemiseksi otettu yhteisvelka ei ole kategorisesti pois suljettu vaihtoehto, puoluetoimiston vastauksessa kerrotaan.

Jopa kokoomus raottaa nyt ovea uudelle velalle

Ukrainan tukeminen ja eurooppalaisen puolustuskyvyn turvaaminen ovat liikuttaneet mannerlaattoja suomalaisessa velkakeskustelussa. STT:n kyselyssä jopa viisi eduskuntapuoluetta olisi vähintään jossain määrin valmis hyväksymään EU-maiden uuden yhteisvelan.

www.is.fi

 

[Cobol]

Mahdollisesta yhteisvelasta Ukrainan tukemiseksi voi tulla mielenkiintoiset keskustelut hallituksen sisällä, jos Kokoomuskin on taipumassa sen kannalle.

Tästä kirjoitinkin pari kertaa ja oletin, että Kokoomus järkiintyy asiassa. Ukrainan mittava lisätuki toteutuu tehokkaasti yhteisvelan kautta. Hyvä juttu Ukrainalle ja Euroopalle, jos päästään pikaisesti eteenpäin. Venäjän jäädytetyt varat tulisi myös osoittaa Ukrainaan, mutta sillä tiellä on useita vaikeuksia.

Sekin on mahdollista, että 2025 alkaen Ukrainan tuki on pitkälti Euroopan varassa. Trump jos valitaan, tuki ei ole USA:n osalta varmaa. Yhteisvelka taklaa tätä kohtuullisen hyvin.

 

[rpeez]

Missä organisaatiossa työ jatkuu ja millaisen rahoituksen se on saanut siihen vai tekeekö kyseinen organisaation sen ilmaiseksi?

Ymmärsin esitetystä äksyilystä, että menisi STM:ään, mutta voihan tuon tosiaan toisinkin tulkita.
Se lienee joka tapauksessa odotettavaa, että halvempi on päämääränä kuin nykyinen versio, ja sellainen onnistuu organisaatioita tuulettamalla.

 

[MENTALSPORT]

Ymmärsin esitetystä äksyilystä, että menisi STM:ään, mutta voihan tuon tosiaan toisinkin tulkita.
Se lienee joka tapauksessa odotettavaa, että halvempi on päämääränä kuin nykyinen versio, ja sellainen onnistuu organisaatioita tuulettamalla.

Onhan thl:kin osa STM:ää. Todellakin halvempi on päämäärä mutta sehän siinä o riskinä, ettei se aja enään samalla tavalla asiaansa.

 

[msg]

Mitähän tahoa SGL tarkoittaa sanoessaan, että tasa-arvotietoa tarvitaan päätöksenteon tueksi ja tasa-arvon edistämiseksi? Hallitusta ja sen erinomaista hallitusohjelmaa se ei ainakaan voi tarkoittaa. Vai olisiko niin, että SGL puhuu "silkkaa orpoa" niin kuin puolueessa tapana on.

riikan friikkisirkukselle toki passaa kaikki, joka wokevasemmistoa vituttaa.

 

[Styge]

Hah hah, alkaa olla aika huvittavaa jo nämä itkuvirret täällä.

Tuosta Tasa-arvokeskuksen lakkauttamisesta, ja työn korvaamisesta toisessa organisaatiossa saa ihan järkevän päätöksen kun ymmärtää, että siinä mahdollisesti poistuu turhaa organisaation pyörittämistyötä vain tuota tarkoitusta varten kun yhteiset tukitoiminnot järjestyy toisista jo olemassa olevista rakenteista.

Ihan normi organisoinnin järkiperäistämistä, eikä "paskinta ikinä".

Näin ihan sivusta, vain ihan tuon pienen infon perusteella. Mitä kukin haluaa hallituksen toimissa nähdä.

Meinaat ettei THL:llä ole laitoksen yhteisiä tukitoimintoja? Vai että toisissa tukitoiminnoissa ne nyt vaan on hei halvempia?

 

[Cobol]

Eli siis pidätkö hallituksen väliintuloa tässätapauksessa vääränä? Koska thl olisi itse lakkauttanut kyseisen ohjelman.

Ilman linkkiä en tiedä mistä on kyse. Jos kyse olisi erilaisen tutkinnan ja neuvonnan lakkauttamisesta, siitä seuraavassa. THL:n varapääluottamusmies, tutkimusprofessori Markus Perola, kertoo leikkausten kohdistuvan mm. kansantautien tutkimuksesta.

Perolan mukaan useita laitoksen toimintoja, kuten rokotusneuvontaa ja infektioseurantaa suunnitellaan käytännössä siirrettäväksi hyvinvointialueille. Kansantautien tutkiminen olisi puolestaan jatkossa painavammin yliopistojen vastuulla.

Perolan toteaa THL:n suunnitelmana olevan lopettaa kokonaan esimerkiksi biomarkkerilaboratorio sekä vähentää merkittävästi korkean kolesterolin, diabeteksen ja muiden kansantautien sekä muistisairauksien tutkimusta. Myös biopankin ja THL-laissa määrättyjen laaturekistereiden toimintaa ollaan pienentämässä selvästi.

Itse en näistä leikkauksista innostu. Ei niissä järkeä ole.

Mutta kun todellisuudessa sellaisia ei taida olla tulossakaan? Varapääluottamusmies laskettelee omiaan?

THL:n pääjohtaja Mika Salminen sanoo, ettei hän muutosneuvottelujen ollessa käynnissä voi kommentoida tarkemmin vielä niiden lopputulosta. ”Sen voi sanoa, että kansantautien tutkimus ei missään nimessä ole loppumassa THL:ssä”, Salminen sanoo.

Salmisen mukaan myöskään mitään vastuita ei sinänsä olla siirtämässä hyvinvointialueille, mutta THL odottaa näiden ottavan itsenäisempää roolia jatkossa. Säästöt | Rajut leikkaukset iskivät THL:ään, luottamusmies ymmällään: ”Mitäs täällä jatkossa tutkitaan?”

 

[Styge]

Kyselyn mukaan 69 prosenttia suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan ja vähät välittävät kansalaisten tarpeista. Luku on kasvanut selvästi neljän vuoden takaisesta, jolloin 57 prosenttia suomalaisista ajatteli edellä mainitulla tavalla. Onko tämä seurausta median osin median kampanjoista ja/tai laitaoikeiston ja -vasemmiston paineista?

Toivottavasti tulosta ei nostella klikeiksi esille, koska se mittasuhteiltaan kuitenkin pienehkö vrt luottamukseen lisääntymiseen.

Vaikka tässä kyselyssä ei esille nousekaan, luottamus on toisaalla lisääntynyt. NATO-jäsenyyteen, maanpuolustukseen (vasemmiston piirissä), poliisiin, tutkimukseen, oikeuslaitokseen... Jopa luottamus EU:hun on Suomessa kasvanut. Suomalaisten luottamus Euroopan unionia kohtaan on kasvanut – ”Ukrainan sota vahvistanut uskoa ylikansallisiin instituutioihin”

Vai johtuuko se EK:n käsikssarasta, joka suoraan kävi hallitusneuvottelutkin näiden kanssa. Samalla leikkauslistoja tarjotaan kaikille, paitsi yksityisille terveysyhtiöille, joiden etujen mukainen sote jöi edellisellä hallituskaudella ajamatta maaliin. Vähän silleen kompensaationa sitten keksittiin tällainen.

 

[Cobol]

Vai johtuuko se EK:n käsikssarasta, joka suoraan kävi hallitusneuvottelutkin näiden kanssa. Samalla leikkauslistoja tarjotaan kaikille, paitsi yksityisille terveysyhtiöille, joiden etujen mukainen sote jöi edellisellä hallituskaudella ajamatta maaliin. Vähän silleen kompensaationa sitten keksittiin tällainen.

Pidän viime vaalikauden aikana epäluottamuksen lisääntymisen todennäköisempänä syynä ihmisten pettymistä edellishallituksen politikointiin ja surkeisiin saavutuksiin mm. vihreille ja vassareille tärkeissä asioissa. Ei saatu ilmastolle juuri mitään ja vielä vähemmän luonnolle.

Puita hakattiin enemmän kuin koskaan ja luonto- ja muuta tutkimusta EU-tasolla leikattiin reippaasti mm. Suomen maatalouden rahoittamiseksi. EU:n maataloustukien sitominen Ranskan esityksen mukaan luontoa säästäviin toimiin ehkäistiin Suomen EU-puheenjohtajuuden aikana siten, että tätä ei otettu käsittelyyn.

Kyllä noista luottamus lähtee maailman parhaan ilmastosuojeluohjelman ja -hallituksen ns. "vihervasemmiston" politiikkana. NATO-sopimus söi sitten laitavasemmiston luottamusta.

 

[douppi]

”Katkaisen sinulta jalan, mutta etsin nopeasti keinon löytää sinulle uuden.

-Kiitos paljon nopeasta reagoinnista.”

Nimen omaan pelkkää kummelia koko hallituksen touhu. Ei vaan voi käsittää.

Pelkkää skeidaa kyllä ollut 90% kaikki mitä ovat tehneet. Hutilointia, hätäilyä, perseilyä, rasismia, ammuskelua, poliisin vastustamista, luonnon pilaamista, polarisointia, työ,arkkinoiden sotkemista, koulutuksen pilaamista, köyhien kyykytystä, rakennusalan kurittamista, valehtelua, tietämättömyyttä, ”menkää töihin” -huutelua, You name it.

Joka päivä jotain uutta paskaa. Ei kyllä hyvällä tahdollakaan voi sanoa tätä hallitusta onnistuneeksi missään. Paskin hallitus ikinä ja ylivoimaisesti. (Ainakin omana elin aikana, eli reiluun 40 vuoteen.)

Aina on toki vaihtoehtoja kaikkeen, paitsi että nyt on monessa asiassa hieman vaihtoehdot jo vähissä. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että oppositiossa vastustetaan kaikkia hallituksen suunnitelmia ja päätöksiä ihan periaatteellisesti. Viimeisimpänä kirsikkana tuo tukien yhdistämisen vastustus eilen. Ihan sama mitä teet tai jätät tekemättä, sanot tai jätät sanomatta, niin väärin vaikuttaa menevän. Se vähän nakertaa uskottavuuden pohjaa, jos/kun ei ole mitään järkevää edes tuoda tilalle.

 

[Boogey]

Heijastelee kyllä vahvasti poliittista keskustelua ja sen kehittymistä koko ajan huonompaan suuntaan. Samaan aikaan poliitikot eivät ainakaan vähennä omilla toimillaan vastakkainasettelua, koska omia pitää miellyttää jotta tulee uudelleen valituksi.

Vaikea nähdä positiivista kehitystä tulevaisuudessakaan.

Kysely: Epäluottamus poliitikkoja ja puolueita kohtaan on lisääntynyt

Yhä suurempi osa suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan.

yle.fi

Hyvä nosto.

Iso trendi taustalla eli politiikan polarisaatio vaikuttaa tähän isosti.

Uskon kuitenkin itse että leikkauskeskusteluilla on ollut tähän sitäkin suurempi vaikutus.

Leikkausten välttämättömyyden esilletuonti niiden valikoituun kohdistamiseen yhdistettynä toi taas varsin selkeästi esille sen, että ensisijaisesti ajetaan omien sidosryhmien etua ja vasta toissijaisesti jos silloinkaan koko suomen asiaa.

Nykyhallitus on tästä malliesimerkki. Ei ole millään tasolla yllätys että luottamus politiikkoihin vähenee.


Edit. Katsoin tutkimuksen ajankohdan väärin. Tässä taitaa olla nyt kahden hallituksen pettyneet samassa nipussa. Ensin velkaongelmaan ei reagoitu ja sitten reagoitiin omia sidosryhmiä suojellen.

 

[Kilgore Trout]

Pidän viime vaalikauden aikana epäluottamuksen lisääntymisen todennäköisempänä syynä ihmisten pettymistä edellishallituksen politikointiin ja surkeisiin saavutuksiin mm. vihreille ja vassareille tärkeissä asioissa. Ei saatu ilmastolle juuri mitään ja vielä vähemmän luonnolle.

Puita hakattiin enemmän kuin koskaan ja luonto- ja muuta tutkimusta EU-tasolla leikattiin reippaasti mm. Suomen maatalouden rahoittamiseksi. EU:n maataloustukien sitominen Ranskan esityksen mukaan luontoa säästäviin toimiin ehkäistiin Suomen EU-puheenjohtajuuden aikana siten, että tätä ei otettu käsittelyyn.

Kyllä noista luottamus lähtee maailman parhaan ilmastosuojeluohjelman ja -hallituksen ns. "vihervasemmiston" politiikkana. NATO-sopimus söi sitten laitavasemmiston luottamusta.

NATO:a vastustava vasen laita taitaa olla aika pieni, ja EU-tason päätökset yleisesti ottaen etäisiä. Vihreät varmasti pettyivät ilmaston- ja luonnonsuojeluun jo viime hallituskaudella, ja sama meno jatkuu, mutta miksi vasemmistolaiset olisivat muuten pettyneitä viime hallituskauteen?

Poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt ja nyt tehty tutkimus heijastelee enemmän tämän hetken tilannetta kuin yli vuoden vanhoja tuntemuksia. Leikkauspolitiikalla ja persujen vaalilupausten pettämisellä arvelen olevan suurempi merkitys.

 

[Cobol]

NATO:a vastustava vasen laita taitaa olla aika pieni, ja EU-tason päätökset yleisesti ottaen etäisiä. Vihreät varmasti pettyivät ilmaston- ja luonnonsuojeluun jo viime hallituskaudella, ja sama meno jatkuu, mutta miksi vasemmistolaiset olisivat muuten pettyneitä viime hallituskauteen?

Osin kirjoittamistani syistä, osin muista syistä. Kun Vihr + Vassarit kokivat suurtappion 2023 vaaleissa, kaikki ei selity taktisella äänestämisellä. Edellishallituskaudella V+V saivat 32 paikkaa ja 2023 saivat 23 paikkaa. Se mikä on oleelista, yhteiskannatus on edelleen luokkaa 17 prosenttia kun se verrokkilukuna 2020 kyselyssä oli selvästi enemmän. Pettyneitä siis on ja juuri nyt.

Poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt ja nyt tehty tutkimus heijastelee enemmän tämän hetken tilannetta kuin yli vuoden vanhoja tuntemuksia. Leikkauspolitiikalla ja persujen vaalilupausten pettämisellä arvelen olevan suurempi merkitys.

Allekirjoitan ja voi sanoa, että todennäköisesti leikkauspolitiikalla on suurempi merkitys, mutta syvän vihervasemmiston (Vas, Vihr) epäluottamus omiin puolueisiinsa vaikuttaa ainakin tuoreissa gallupeissa. Vihreät olivat 2020 lähes 14 prosentissa (nyt 7-8 prosenttia) ja Vassarit oli suunnilleen samoissa kuin nyt, noin 1 prosentti nousua. Vihreiden kannatus on lähes puolittunut ja se kertoo epäluottamuksesta vihreisiin poliitikkoihin.

 

[Ann Arbor]

Vasemmistoliiton kannatuksessa (Ovat siis Vihreiden edellä.) lienee tällä hetkellä eräänlainen Li-efekti, mutta jahka supersuosittu (kohta ex-) puheenjohtaja enemmän tai vähemmän "katoaa" Brysseliin, voi olla että Vihreät menevät taas edelle, vaikka Minja Koskelalla potentiaalia onkin.