Verkkolehden uusimmat jutut

Petteri Orpon hallitus

  • 1 189 076
  • 15 128
J

Jeffrey

Jäsen
tommy36 kirjoitti:
Täytyy melkoinen annos olla omahyväisyyttä, jos tätä ei näe, tai jopa sen puolesta liputtaa. Tämähän on oikeasti demokratian sisällä siirtyminen kohti "venäläistä" mallia, jossa kansalaisen oikeudet jäävät hitaasti mutta varmasti olemattomiksi.
Laajenna klikkaamalla

En nyt ymmärrä mikä hinku sinulla on nostaa Venäjää keskusteluun. Tällä muutoksella nimenomaan liikuttiin kohti demokratista liberalismia ja pois sieltä vasemman laidan ajattelulta. AY-liikkeiden valta on alkujaan pitkälti rakentunut Euroopassa juuri kommunististen liikkeiden liikehdintään ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Melkein kaikissa muissa Euroopan maissa tätä valtaa on jo rajoitettu. Ja tämä valta on ollut nimenomaan sitä ei-parlamentaarista valtaa jota muunmoassa Venäjällä harjoitetaan - vaikka siellä toki näennäisesti parlamentarismi on voimissaan.

Myös uhriutuminen tässä on turhaa. Poliittisiin mielenilmaisuihin edelleen on varsin monta hyvää kanavaa! Paras niistä on se demokraattinen äänestys ja myös lakot on edelleen mahdollisia. Mielestäni on aika itsekäs näkökulma jos demokratiassa kokee oman mielipiteesi olevan tärkeämpi kuin kaikkien muiden suomalaisten. Ja jos kaikki muut suomalaiset haluavat tehdä jotain muuta kuin sinä itse niin silloin sinulla pitäisi olla vielä tällainen keino lyödä kaikki muut polvilleen. Mitä tämä on jos ei äärimmäistä itsekkyyttä? Eikös tämä ole juuri se venäläinen malli?

Tässä kun on myös leikkauksia vastaan osoitettu mieltä. Niin mielestäni on varsin erikoinen ajatus jos kokee, että itsellään on oikeus lyödä lukemattomien suomalaisten ansiotulo jäihin, mutta demokraattisesti valitulla parlamentarismilla ei ole oikeutta poistaa vaikkapa 300€ suojaosaa työttömyysetuudesta.

Suomi ei ole länsimaa... Suomi ei ole koskaan ollut länsimaa vaikka siellä hilkuilla onkin käynyt. Suomi on ollut Itä-Eurooppaa ja tämä liike on voimistunut entisestään viime vuosina ja olemme jääneet valtavasti jälkeen Pohjoismaista. Jokainen voi kysyä itseltään haluaako Suomi olla Pohjoismaa vai Itä-Eurooppaa. Jos vastaus on Pohjoismaa, niin silloin näitä Pohjoismaissa hyväksi havaittuja keinoja kannattaa implementoida. Toki myös meidän AY-liike pyrkii vastustamaan tätä muutosta, ja jokainen ymmärtänee miksi. Ei se ole ne työntekijöiden oikeudet, vaan oma valta ja mammona.
 
Viimeksi muokattu:
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Saahan sitä ”poliittista mielenilmaisua” harrastaa jatkossakin ja olla menemättä töihin. Sitten vaan saattaa työnantaja antaa työt jollekin muulle.

Ihan hyvä ettei työnantajaa kohtaan saa jatkossa hyökätä jos ei tykkää hallituksesta. Eihän vaimoakaan saa hakata jos Orpo ja Purra ovat ilkeitä.
 
B

Baldrick

Jäsen
tommy36 kirjoitti:
Kyse on siitä, että kun se yksi asia ns "rikotaan", niin sitten on aina vaan helpompaa tehdä sen seuraavien asioiden kanssa, ja kuka osaa sitten tässä kohtaa sanoa, että missä se lopullinen raja sitten menee.
Laajenna klikkaamalla
Vaikka itse tässä hetkessä lakkojen jälkeen puollan poliittisten lakkojen rajoituksia (joita alunperin ei olisi kuitenkaan tarvinnut edes tehdä), niin tässä lainaamassani mielestäni on se suurin pelko, miksi en silti voi sanoa olevani tyytyväinen.

Puheista huolimatta näyttää siltä, että hallituksen on tarkoitus kaivaa kuoppaa vielä paljon lisää ja nyt on tästä valssista otettu vasta ensi tahdit. Oma luottamus siihen, että näin suuri valmistelu ei johtaisi suurempiin, vielä ilmoittamattomiin, työntekijöiden ja heikossa asemassa olevien kurittamistoimiin, on häviävän pieni. Haiseehan se aika pahasti, että poliittiset lakot, AY-liikkeen jäsenmaksut ja kaikki muut liittojen aseman heikennykset oli agendalla jo alusta alkaen. Erityisesti poliittisten lakkojen kieltäminen etukäteen on aika pahaenteistä ja ilman niiden rajoituksia tuskin olisi ollut koko lakkoa. Mutta hintalapusta voi nyt vapaasti syyttää SAK:ta ja saada perustelut sille miksi rajoitukset ovat tarpeellisia, kun ongelma on pitkälti itse luotu.
 
E

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
H

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
skode kirjoitti:
Vannoitko myös näiden pakkolakien suunnitteluvaiheessa sekä voimaan tullessa neuvottelun voimaan? Oliko tämän orjalain (tämä vasemmiston lanseeraama termi Vanhasen hallituksen ajalta) tuomat muutokset kuitenkin niin positiivisia että tämä laki piti Marinin hallituksen kuitenkin väkisin viedä läpi SAK:n hyväksynnällä. Miksi silloin ei pistetty jo etukäteen satamia kiinni?
Laajenna klikkaamalla
En kyllä kannattanut pakkolakeja. Todennäköisesti satamia ei laitettu kiinni ihan järkisyistä, koska EK ei ollut millään tavalla osapuolena tuossa kiistassa. Lisäksi yksityisen ja julkisen liitot eivät ole keskenään kovin solidaarisia.
 
H

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Hexa kirjoitti:
Tämä oli myös yksi syy miksi Marin hävisi eduskuntavaalit. Ei ehkä ratkaiseva syy, mutta yksi tärkeimmistä. Olihan Marin luvannut 2021 aluevaaleissa laittaa hoitajien palkka- ym. asiat kuntoon. Toinen syy eduskuntavaalien tappioon oli myös ehkä hienoinen epäonnistuminen vaalitenteissä ja pienet lipsaukset tai puutteet faktoissa jotka pääministerin olisi kyllä pitänyt tietää ja joista varsinkin Purra rokotti armotta. Purra siis onnistui mielestäni vaalitenteissä huomattavasti Marinia paremmin. Ajamalla läpi pakkolait, jotka olivat ehkä enemmän Kiurun ja Lindenin suunnitelmia alun perin, Marin menetti kuitenkin paljon hoitajien ääniä.
Laajenna klikkaamalla
Jep, vaikka itse asiassa taisi demarien kannatus kuitenkin kasvaa edellisiin vaaleihin nähden. Kokoomus ja PS vaan ajoi ohi. Täysin samaa mieltä kyllä olen kanssasi.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hexa
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Erkka Lapanen kirjoitti:
Kohta 11. Orpon hallitus nauttii mittaushistorian vähiten luottamusta suomalaisten keskuudessa. Kannattiko lähteä ajamaan persujen politiikkaa koko hallituksen voimin?
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän hallituksen suosio ole matala juuri päinvastaisesti, eli koska hallitus tekee kokoomuslaista politiikkaa.

Jakamalla rahaa saa suosiota. Säästämällä saa vihat päälleen. Mitään odottamatontahan tuossa ei ole.

T: Kokoomuksen äänestäjä
 
K

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tadu kirjoitti:
Eiköhän hallituksen suosio ole matala juuri päinvastaisesti, eli koska hallitus tekee kokoomuslaista politiikkaa.

Jakamalla rahaa saa suosiota. Säästämällä saa vihat päälleen. Mitään odottamatontahan tuossa ei ole.

T: Kokoomuksen äänestäjä
Laajenna klikkaamalla
Tuo tutkimus mittaa hallituksen luottamusta, ei sen suosiota. Ne eivät ole ainakaan yksi yhteen sama asia. Poliisiin luotetaan, vaikka ei kai sitä erityisen suosittuna voi pitää,
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kilgore Trout kirjoitti:
Tuo tutkimus mittaa hallituksen luottamusta, ei sen suosiota. Ne eivät ole ainakaan yksi yhteen sama asia. Poliisiin luotetaan, vaikka ei kai sitä erityisen suosittuna voi pitää,
Laajenna klikkaamalla
Joo totta. Pysyn silti samassa pointissa. Kun hallitus tekee epäsuosittuja päätöksiä eikä jaa rahaa päättömästi velaksi, kansansuosio ja luottamus katoaa. Tosin me kyllä edelleenkin jaetaan velkarahaa päättömästi. Pitäisi leikata enemmän kun kerran vauhtiin päästiin.
 
K

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tadu kirjoitti:
Joo totta. Pysyn silti samassa pointissa. Kun hallitus tekee epäsuosittuja päätöksiä eikä jaa rahaa päättömästi velaksi, kansansuosio ja luottamus katoaa. Tosin me kyllä edelleenkin jaetaan velkarahaa päättömästi. Pitäisi leikata enemmän kun kerran vauhtiin päästiin.
Laajenna klikkaamalla
On se tietysti osittain noinkin, mutta ei sentään kokonaan. Hallitukseen luottaa 36% kansasta eli kokoomuslaiset ja muutama persu.

edit: unohdin KD:n, siellä luultavasti luottamusta piisaa 4 prosenttiyksikön verran, persujen siivu kapenee...
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kilgore Trout kirjoitti:
On se tietysti osittain noinkin, mutta ei sentään kokonaan. Hallitukseen luottaa 36% kansasta eli kokoomuslaiset ja muutama persu.

edit: unohdin KD:n, siellä luultavasti luottamusta piisaa 4 prosenttiyksikön verran, persujen siivu kapenee...
Laajenna klikkaamalla
Juu voihan sitä olla luottamatta hallitukseen, mutta äänestää silti hallituspuolueita, koska muut puoluevaihtoehdot ovat vielä huonompia.
 
T

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Kilgore Trout kirjoitti:
On se tietysti osittain noinkin, mutta ei sentään kokonaan. Hallitukseen luottaa 36% kansasta eli kokoomuslaiset ja muutama persu.

edit: unohdin KD:n, siellä luultavasti luottamusta piisaa 4 prosenttiyksikön verran, persujen siivu kapenee...
Laajenna klikkaamalla
Nykyisessä ilmapiirissä opposition kannattajista juuri kukaan ei luottaisi hallitukseen missään tilanteessa. Enää ei merkitse se, mitä tekee, vaan mitä on. Tilanne ei ole kenenkään etu.
 
H

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Timbit kirjoitti:
Nykyisessä ilmapiirissä opposition kannattajista juuri kukaan ei luottaisi hallitukseen missään tilanteessa. Enää ei merkitse se, mitä tekee, vaan mitä on. Tilanne ei ole kenenkään etu.
Laajenna klikkaamalla
Tämä!

En pitänyt esim. Sipilän hallituksesta, mutta kyllä siihen silti luottamusta oli.

Tämä Orpon apinalauma on kyllä vienyt kaiken luottamuksen hallitukseen. Orpoa ei näy missään ja saksikäsi huutelee mielenosoittajia töihin. Muut persut täysin kassalla. Ei kyllä läheskään kaikki kokoomuslaisetkaan tyytyväisiä ole.

Onhan tuo pulssikysely yhdessä gallupien kanssa melko karua dataa. Turha koittaa selitellä yksittäistapauksena. Vaikeita päätöksiä on mahdollista tehdä myös ihmistä kunnioittaen, mutta tämän hallituksen toimet ovat ihmisvihamielisesti toteutettu ja esitetty.

Niin asiat on miten ne koetaan.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Timbit kirjoitti:
Nykyisessä ilmapiirissä opposition kannattajista juuri kukaan ei luottaisi hallitukseen missään tilanteessa. Enää ei merkitse se, mitä tekee, vaan mitä on. Tilanne ei ole kenenkään etu.
Laajenna klikkaamalla
Hmm, hiemanpas mietin saksikäsi- ja leikkuulauta-Riikkaa tässä yhteydessä - että auttaako kauheasti että valtiovarainministeri trollaa twitterissä (tms) kun kysymys on kuitenkin huomattavan vakavista asioista?
 
T

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Baldrick kirjoitti:
Vaikka itse tässä hetkessä lakkojen jälkeen puollan poliittisten lakkojen rajoituksia (joita alunperin ei olisi kuitenkaan tarvinnut edes tehdä), niin tässä lainaamassani mielestäni on se suurin pelko, miksi en silti voi sanoa olevani tyytyväinen.

Puheista huolimatta näyttää siltä, että hallituksen on tarkoitus kaivaa kuoppaa vielä paljon lisää ja nyt on tästä valssista otettu vasta ensi tahdit. Oma luottamus siihen, että näin suuri valmistelu ei johtaisi suurempiin, vielä ilmoittamattomiin, työntekijöiden ja heikossa asemassa olevien kurittamistoimiin, on häviävän pieni. Haiseehan se aika pahasti, että poliittiset lakot, AY-liikkeen jäsenmaksut ja kaikki muut liittojen aseman heikennykset oli agendalla jo alusta alkaen. Erityisesti poliittisten lakkojen kieltäminen etukäteen on aika pahaenteistä ja ilman niiden rajoituksia tuskin olisi ollut koko lakkoa. Mutta hintalapusta voi nyt vapaasti syyttää SAK:ta ja saada perustelut sille miksi rajoitukset ovat tarpeellisia, kun ongelma on pitkälti itse luotu.
Laajenna klikkaamalla
Sepä se, ja kun Suomalaisen demokratian muoto on se mikä se on, niin tällaisia lakeja ei saada todennäköisesti enää koskaan muutettua takaisin, joten idologinen muutoshan tämä oli, ja mielestäni kohti autoritääristä järjestelmää valuminen on ihan yhtä perseestä täysin huolimatta siitä, millä nimellä sitä kutsutaan.
Näitä saa ihan rauhassa perustella "demokraattisiksi" sekä sitä kunnioittaviski toimiksi, mutta mulle on ihan sama onko kyseessä diktatuuri, demokratia tai jokin muu ns "poliittinen" järjestelmä missä mitään kansalaisten oikeuksia rajoitetaan lainsäädännöllä, ja erityisestikin silloin kun kyseessä kaikesta huolimatta on sellainen väkivallaton muoto.

Kun lisäksi huomioidaan Suomen edustuksellinen demokratia, joka perustuu paskaa jauhavien ihmisten henkilövaaleina käytävään sirkukseen, mutta valinnan jälkeen siirrytäänkin siihen "puoluepolitiikkaan", josta hyvin moni asia toimissa on vieläpä sellaista, josta todennäköisesti ei monikaan ole ääntänsä antanut, niin eipä tuota oikein voi kovin demokraattisena pitää.

Koska poliittista päätäntää selkeästikin hallitsee tietynlainen omahyväisyys, ja osin jopa kyvytömien ihmisten hallinto, niin kyllä tässä alkaisi olemaan enemmänkin aika sellaiselle sveitsin mallille, että ei ihan pääse puolueet touhuamaan mitä sattuu ja tekemään niitä "kauppojaan" sekä selänpesujaan siellä taustalla.

Mutta selkeästikin joitakin ihmisiä tietynlainen alisteisuus kiihottaa, ja erityisesti jos on siellä alistavana osapuolena, niin minkäpä tälle sitten mahtaa, ja tällä mennään.

Itse en näin jo muutenkin sekavassa ja herkässä maailman poliittisessa ilmapiirissä lähtisi kyllä juurikaan koettelemaan isosti niitä demokratian rajoja toimimalla nähdyllä tavalla, mutta koska Suomen erittäinkin typerä poliittinen järjestelmä sen sallii ja mahdollistaa, niin jotenkin tämän ääliömäisyyden kanssa sitten vaan pitää oppia elämään.

Mutta kuten sanottu, että kun se ihminen ei muista historiaansa, tai halua ainaakn muistaa, niin se kiertorata on sitä myöten valmis. Samaan pisteeseen tullaan väistämättä, ja voipi olla että suuri "rauhanprojekti" EU:kin tullee vielä tiensä päähän, kun ei kykene oikein pullonkorkkeja tai vegeruokien nimityksiä parempaan kehitykseen edes keskenään.
 
T

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jeffrey kirjoitti:
En nyt ymmärrä mikä hinku sinulla on nostaa Venäjää keskusteluun. Tällä muutoksella nimenomaan liikuttiin kohti demokratista liberalismia ja pois sieltä vasemman laidan ajattelulta. AY-liikkeiden valta on alkujaan pitkälti rakentunut Euroopassa juuri kommunististen liikkeiden liikehdintään ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Melkein kaikissa muissa Euroopan maissa tätä valtaa on jo rajoitettu. Ja tämä valta on ollut nimenomaan sitä ei-parlamentaarista valtaa jota muunmoassa Venäjällä harjoitetaan - vaikka siellä toki näennäisesti parlamentarismi on voimissaan.

Myös uhriutuminen tässä on turhaa. Poliittisiin mielenilmaisuihin edelleen on varsin monta hyvää kanavaa! Paras niistä on se demokraattinen äänestys ja myös lakot on edelleen mahdollisia. Mielestäni on aika itsekäs näkökulma jos demokratiassa kokee oman mielipiteesi olevan tärkeämpi kuin kaikkien muiden suomalaisten. Ja jos kaikki muut suomalaiset haluavat tehdä jotain muuta kuin sinä itse niin silloin sinulla pitäisi olla vielä tällainen keino lyödä kaikki muut polvilleen. Mitä tämä on jos ei äärimmäistä itsekkyyttä? Eikös tämä ole juuri se venäläinen malli?

Tässä kun on myös leikkauksia vastaan osoitettu mieltä. Niin mielestäni on varsin erikoinen ajatus jos kokee, että itsellään on oikeus lyödä lukemattomien suomalaisten ansiotulo jäihin, mutta demokraattisesti valitulla parlamentarismilla ei ole oikeutta poistaa vaikkapa 300€ suojaosaa työttömyysetuudesta.

Suomi ei ole länsimaa... Suomi ei ole koskaan ollut länsimaa vaikka siellä hilkuilla onkin käynyt. Suomi on ollut Itä-Eurooppaa ja tämä liike on voimistunut entisestään viime vuosina ja olemme jääneet valtavasti jälkeen Pohjoismaista. Jokainen voi kysyä itseltään haluaako Suomi olla Pohjoismaa vai Itä-Eurooppaa. Jos vastaus on Pohjoismaa, niin silloin näitä Pohjoismaissa hyväksi havaittuja keinoja kannattaa implementoida. Toki myös meidän AY-liike pyrkii vastustamaan tätä muutosta, ja jokainen ymmärtänee miksi. Ei se ole ne työntekijöiden oikeudet, vaan oma valta ja mammona.
Laajenna klikkaamalla
Ihan hyvä vastaus, ja perustettkin joka varmastikin joku voi ostaa. Valitettavasti minä en, mutta kuitenkin hyvä vastaus ja kuitenkin osa keskustelua, joten kiitos siltlä osin.
 
B

Baldrick

Jäsen
tommy36 kirjoitti:
Sepä se, ja kun Suomalaisen demokratian muoto on se mikä se on, niin tällaisia lakeja ei saada todennäköisesti enää koskaan muutettua takaisin, joten idologinen muutoshan tämä oli, ja mielestäni kohti autoritääristä järjestelmää valuminen on ihan yhtä perseestä täysin huolimatta siitä, millä nimellä sitä kutsutaan.
Näitä saa ihan rauhassa perustella "demokraattisiksi" sekä sitä kunnioittaviski toimiksi, mutta mulle on ihan sama onko kyseessä diktatuuri, demokratia tai jokin muu ns "poliittinen" järjestelmä missä mitään kansalaisten oikeuksia rajoitetaan lainsäädännöllä, ja erityisestikin silloin kun kyseessä kaikesta huolimatta on sellainen väkivallaton muoto.

Kun lisäksi huomioidaan Suomen edustuksellinen demokratia, joka perustuu paskaa jauhavien ihmisten henkilövaaleina käytävään sirkukseen, mutta valinnan jälkeen siirrytäänkin siihen "puoluepolitiikkaan", josta hyvin moni asia toimissa on vieläpä sellaista, josta todennäköisesti ei monikaan ole ääntänsä antanut, niin eipä tuota oikein voi kovin demokraattisena pitää.

Koska poliittista päätäntää selkeästikin hallitsee tietynlainen omahyväisyys, ja osin jopa kyvytömien ihmisten hallinto, niin kyllä tässä alkaisi olemaan enemmänkin aika sellaiselle sveitsin mallille, että ei ihan pääse puolueet touhuamaan mitä sattuu ja tekemään niitä "kauppojaan" sekä selänpesujaan siellä taustalla.

Mutta selkeästikin joitakin ihmisiä tietynlainen alisteisuus kiihottaa, ja erityisesti jos on siellä alistavana osapuolena, niin minkäpä tälle sitten mahtaa, ja tällä mennään.

Itse en näin jo muutenkin sekavassa ja herkässä maailman poliittisessa ilmapiirissä lähtisi kyllä juurikaan koettelemaan isosti niitä demokratian rajoja toimimalla nähdyllä tavalla, mutta koska Suomen erittäinkin typerä poliittinen järjestelmä sen sallii ja mahdollistaa, niin jotenkin tämän ääliömäisyyden kanssa sitten vaan pitää oppia elämään.

Mutta kuten sanottu, että kun se ihminen ei muista historiaansa, tai halua ainaakn muistaa, niin se kiertorata on sitä myöten valmis. Samaan pisteeseen tullaan väistämättä, ja voipi olla että suuri "rauhanprojekti" EU:kin tullee vielä tiensä päähän, kun ei kykene oikein pullonkorkkeja tai vegeruokien nimityksiä parempaan kehitykseen edes keskenään.
Laajenna klikkaamalla
En olisi ihan yhtä jyrkkä, vaikka samaa mieltä päällisin puolin olenkin. Tai no, eniten olen erimieltä ihmisen halusta olla alistunut. Päinvastoin uskon, että ihmiset kokevat voimaannuttavansa ja tukevansa vahvoja johtajiaan — olevansa siten merkittäviä mahdollistajia. Tämä ei kuitenkaan, ainakaan vielä, ole ongelma suomalaisessa politiikassa.

Kommenttisi edustuksellisesta demokratiasta on kuitenkin hyvin osuva kaltaiselleni äänestäjälle, joka inhoa tuntien yrittää löytää vähiten paskan puolueen, jota äänestää. Se kyllä suomalaisten pitäisi jo pikkuhiljaa ymmärtää, että täällä äänestetään puoluetta, eikä henkilöä.
 
B

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Sonny Burnett kirjoitti:
Orpon hallitus mainittu.

Läsnäolopakko pahoittaa mieliä, voi voi sentään.
www.iltalehti.fi

Ammattikorkeakoulun päätös tyrmistyttää – Nora toivoo, että ei pääse opiskelemaan Haaga-Heliaan

Haaga-Helia vaatii jatkossa opiskelijoilta nykyistä enemmän läsnäoloa. Päätös tyrmistytti ja yllätti monet opiskelijat.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Noh, kuten varmasti jokainen omilta korkeakouluajoiltaan muistaa, on joukossa aina ihan täyden tyhjäkäynnin kursseja, joihin riittäisi yksi vartin verkkotentti useiden kuukausien luentojen sijasta. Syitä on monia aina itsestäänselvyyksistä siihen, että opettaja ei yksinkertaisesti osaa/halua opettaa.

Itsekin vielä hetken opiskelevana en ole ymmärtänyt moniakaan opiskelijoiden harmituksen aiheita (EN saa vanhemmiltani rahaa ennen kuin joku näsäviisastelee), mutta tässä asiassa opiskelijoilla on kyllä pointti.
 
P

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Barnes kirjoitti:
Noh, kuten varmasti jokainen omilta korkeakouluajoiltaan muistaa, on joukossa aina ihan täyden tyhjäkäynnin kursseja, joihin riittäisi yksi vartin verkkotentti useiden kuukausien luentojen sijasta. Syitä on monia aina itsestäänselvyyksistä siihen, että opettaja ei yksinkertaisesti osaa/halua opettaa.

Itsekin vielä hetken opiskelevana en ole ymmärtänyt moniakaan opiskelijoiden harmituksen aiheita (EN saa vanhemmiltani rahaa ennen kuin joku näsäviisastelee), mutta tässä asiassa opiskelijoilla on kyllä pointti.
Laajenna klikkaamalla
Toisaalta jos sen opinnoista läsnäololta ylimääräisen ajan käyttää vaikka työssä käyntiin niin onhan tuo vähempi joustavuus tosi ikävää.

Mutta jos joustavuus ajaa siihen, että ei vain nappaa lähteä kotoa tai mieluummin nukkuu pidempään tai vain ahdistaa olla ihmisten kanssa missään tekemisissä niin aika huonot lähtökohdat on työelämään, vaikka opinnot saisikin suoritettua.
 
H

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
D

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Barnes kirjoitti:
Noh, kuten varmasti jokainen omilta korkeakouluajoiltaan muistaa, on joukossa aina ihan täyden tyhjäkäynnin kursseja, joihin riittäisi yksi vartin verkkotentti useiden kuukausien luentojen sijasta. Syitä on monia aina itsestäänselvyyksistä siihen, että opettaja ei yksinkertaisesti osaa/halua opettaa.

Itsekin vielä hetken opiskelevana en ole ymmärtänyt moniakaan opiskelijoiden harmituksen aiheita (EN saa vanhemmiltani rahaa ennen kuin joku näsäviisastelee), mutta tässä asiassa opiskelijoilla on kyllä pointti.
Laajenna klikkaamalla

Olihan siellä paljonkin sellasta, mut toisaalta ihan hyvä sekin, ettei liikaa etäopiskeluun opiskelijoita toteuteta. Eikä lähde bilettäminenkään ihan laukalle :) kun osassa läsnäolopakko + useimmilla palkkatöitäkin opiskelun päälle.
 
H

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös