Niin kaikki nuoret eivät kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi. Ne opiskelijat tai muutkaan tahot kun eivät ole mitenkään aplodien myötä todenneet että kyllä nyt on hyvä homma kun vastikkeetonta rahaa ei tule enää niin paljoa. Se että sinulta voisi leikata ei tarkoita etteikö olisi niitä opiskelijoilta joilta ei voi leikata ilman että he päätyvät todella ikäviin tilanteisiin. Joku mahdollinen 2000€ leikkaus tuloihin vuodessa on oikeasti aika raju toimenpide.
PS. Soluasuminen on perseestä miltei poikkeuksetta, mutta suosittelen kokeilemaan.
Taasko toitotetaan itsestäänselvyyksiä vastaukseksi. Naapurin Pena haluaa ajaa kitkoilla, mutta meillä ei saatana nastoista luovuta. Ihmiset ovat erimielisiä. Onneksi asioitamme hoitaa edustuksellinen demokratia, nuoret aikuisetkin ovat äänioikeutettuja. Kun puhutaan leikkauksista, aina on vastustusta eturyhmistä. Ay-liikekin lakkoili, kun poliittisten lakkojen vapautta päätettiin rajoittaa. Ihan samalla rahalla minun tulee pärjätä kuin muidenkin, kun ei ole kultalusikkaa suussa. 2000€ lovea voi paikata erittäin edullisella opintolainalla. Jos ei tule näillä toimeen, saa toimeentulotukea.
Soluasuminen on varmasti vähemmän miellyttävää kuin yksin asuminen, sen tietää jo 347 päivää armeijassa vietettyään muutenkin. Mutta miksi siirtyisin soluasumiseen, kun yhteiskunta maksaa ja takaa lainaa minulle niin hyvin vastaisuudessakin, että voin asua uudenkarheassa yksiössä? Vaihto-opiskelijana pääsee varmasti maistamaan solu- tai asuntola-asumistakin.
Siis anteeksi nyt, mutta mitä ovat nämä "mittavat etuudet" ja "vastikkeeton raha"? Opintotuen ostovoima on aivan pähkinöitä, ja se asumistukikin on kuitenkin sidottu siihen asunnon vuokraan. Loput katetaan lainalla, jonka korko oli ennen käytännössä nolla, mutta joka tuossa taannoin yhtäkkiä pomppasikin helvetisti. Lopputulema on joka tapauksessa se, että ei opiskelijalle jää mitään käteen perustarpeiden jälkeen (paitsi ehkä miinusta), ja nousevat hinnat kurjistavat tilannetta entisestään. Jos nykyisillä tuilla jäädään vuokran ja laskujen jälkeen suunnilleen nollaan, niin miten sitä rahaa sinusta jaetaan jotenkin liikaa?
Opiskelijoita ei olisi tietysti koskaan pitänyt päästää yleisen asumistuen piiriin, koska sen tiedettiin vain paisuttavan yksiöiden omistajien pääomatuloja. Fiksumpaa olisi, jos Suomessa olisi vahvemmin opiskelija-asuntolakulttuuri, jolloin opiskelijat voisivat edes kandivaiheen asua perushyvissä asuntolaoloissa, eivätkä eristyisi toisistaan kalliisiin yksiöihin. Vaikea tuota nykysysteemiä on silti minään mittavana etuutena nähdä. Nyt vielä siirrytään takaisin vanhaan systeemiin sen jälkeen, kun on ensin saatu hirveä määrä opiskelijoita kalliisiin yksiöihin asumaan, mutta asumistuki putoaa 200€/kk.
En nyt oikein tiedä, mitä tuohon sanoisi, että nuorilta voisi sinun mielestäsi leikata vielä. Nuoriin ja nuoriin aikuisiin investoidut rahat tuntuvat todella pieniltä pennosilta saatuun hyötyyn ja vältettyihin nuoruudesta asti kumuloituviin ongelmiin nähden. Keneen tässä yhteiskunnassa sitten pitäisi panostaa, jos ei nuoriin? Yhteiskunta vaatii tulevaisuudessa lisää korkeakoulutettuja ja veronmaksajia, joten miten opiskelijoilta leikkaaminen mielestäsi palvelee tätä tavoitetta? Miten sen määrittelee, kuka on kaltaisesi hyvässä asemassa oleva nuori ja kuka ei?
Hyvä ja asiallinen viesti, kiitos siitä. Opiskelija-alennukset ja -edut, opintoraha, asumistuki, lisäksi erittäin edullinen laina valtiontakauksen ja mittavan hyvityksen ansiosta. Lisäksi on mahdollisuus tehdä töitä kokopäiväisesti neljä kuukautta vuodessa, joilla sitten kattaa loput kulut. Parisataa kuussa pakollisten asumismenojen lisäksi, jotka siis valtio kuittaa. Nämä parisataa ja muut viihdykkeet kustantaa sitten itse kesätöillä ja opintolainalla. Tämä on väliaikainen ajanjakso elämässä.
Paluu asumislisään on ihan ymmärrettävä leikkaus rahallisesti, en toki sitä sano, että järkevää leikattavaa välttämättä tämän enempää paljolti enää löytyisi. Eikä siinä mielessä saa mennä liiallisuuksiin, että välivuodet ja pesämunan keräämiset lisääntyvät nopean valmistumisen kustannuksella. Minusta opiskelijoiden rahallinen tuki tuleekin olla tiukkaa, etenkin kun olemme näin velkainen valtio. Toki sopeutuksia löytyy muualtakin, kuten pyhistä lehmistä, eli säätiöistä ja yleishyödyllisistä järjeistöistä, osinkoverotuksen harmonisoinnista, eläkkeistä, ulkomaille annetusta rahasta ja tietyistä yritystuista. Mutta turha tästä opiskelijakärpäsestä nyt on tehdä härkästä.
Havaintosi asuntolakulttuurin puuttumisesta ja siihen liittyvästä problematiikasta allekirjoitan täysin. Minäkin enteilin heti näiden leikkausuutisten tultua, että jonkinlaista liikehdintää alkaa tapahtumaan vuokramarkkinoilla melko varmasti.
Palveluja ja etuuksia on valitettavasti harmaantuvassa sekä velkaantuvassa valtiossa leikattava. Jos johonkin toivoisi isoa satsausta, niin nuorten pariutumiseen ja perheellistymiseen, sekä yhteisöllisyyden lisäämiseen. Ja toki työhön sekä toimeliaisuuteen. Nämä asiat eivät meille nuorille yksiöihin rahaa lappamalla parane. Isossa kuvassa ongelma taloudellisesti on vaatimaton vaurastuminen opintojen jälkeen, eikä itse opiskeluaika. Köyhä ja sosialistisesti lamaantuneeksi tuettu, sekä kuoliaaksi verotettu kansa kun olemme.
/img-s3.ilcdn.fi/6c62da8266e10f5df9c64c8774d297a0220080e1c977bdd0bf9f6c4b2aa8477d.png)
