Petteri Orpon hallitus

[PtG]

Sekä istuvan- että edellisten hallitusten ongelma on sama. Kansa kuluttaa verorahoja ennemmän kuin tuottaa. Ja kansa on tyytymätön tilanteeseen mutta ei ole halukas lisäämään työnsä tuottavuutta vaan päinvastoin; jopa työajan lyhentäminen on toiveena.

HS-analyysi | Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä

Hallituslähteiden mukaan kaikki puolueet joutuvat luultavasti pyörtämään entisiä vero- ja säästöpuheitaan. Huhtikuussa hallitus päättää leikkauksista, joiden suuruus voi yllättää, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Teemu Luukka analyysissaan.

www.hs.fi

Eihän työajan lyhentäminen ole mitenkään automaattisesti ristiriidassa työn tuottavuuden kanssa. Lyhentäminenhän voi monissa tilanteissa nimenomaan lisätä tuottavuutta. Työn tuottavuushan lasketaan tuotettu bruttokansantuote / työtuntien määrä.

Musta tuntuu, että usein, kun puhutaan tuottavuuden kasvattamisesta, tarkoitetaan todellisuudesta lopputuotoksen kasvattamista. Tällöin on tottakai niin, että työaikaa kasvattamalla saadaan suurempi tuotos aikaan, mutta työn tuottavuus harvoin kasvaa samaa tahtia.

 

[Erkka Lapanen]

Omalla listalla noin äkkiseltään. ALV-kantoja ylös, yritystuet, asumistuet ja SOTE-puolelle priorisointia isosti ja asiakasmaksuja ylös.

ALV-nosto on tavallaan yritystuki. Yritykset kun eivät ALV:tä maksa. ALV:n nosto lisää inflaatiota ja osuisi kuluttajiin. Yritystukien leikkaaminen olisi suuri virhe. Ne ovat suurelta osin kehittelytukia eli investointeja. Asumistukien leikkaaminen on pitkä prosessi, niitä ei voida tarvittavalla nopeudella leikata. SOTE -menot ovat valtavat ja kasvussa. Sieltä löytyy säästöjä mutta "pidetään koko Suomi asuttuna ja kaikilla mahdollisuudet samoihin palveluihin" -politiikka on varsin yleisesti hyväksyttyä politiikkaa. Maakuntien elintason ylläpito verovaroin on kallista. Vastuuta omasta elintasosta tulisi lisätä eikä vähentää.

 

[Cobol]

SOTE -menot ovat valtavat ja kasvussa. Sieltä löytyy säästöjä mutta "pidetään koko Suomi asuttuna ja kaikilla mahdollisuudet samoihin palveluihin" -politiikka on varsin yleisesti hyväksyttyä politiikkaa. Maakuntien elintason ylläpito verovaroin on kallista. Vastuuta omasta elintasosta tulisi lisätä eikä vähentää.

Suomea kehitetään ymmärtääkseni enemmän haja-asutusalueiden ehdoilla edelleen kuin vaikkapa Ruotsia. Toki maat ovat monella tavalla erilaisia, mutta suurten kaupunkien ja niiden ympärille syntyneiden alueiden tukeminen on avain Suomen talouskasvuun. Keskustan hallituspaikka on osaltaan estänyt järkiperäistä politiikkaa, mutta nyt siihen pitäisi olla ainakin hieman paremmat mahdollisuudet. Vaikka PS on ottanut Keskustan paikan sekä äänissä että osin politiikassa, seinä nykyiselle tuki- ja talouspolitiikalle tuli vastaan. Sote on yksi esimerkki typeryydessä nykytavoin toteutettuna.

 

[Erkka Lapanen]

Eihän työajan lyhentäminen ole mitenkään automaattisesti ristiriidassa työn tuottavuuden kanssa.

Jos tuottavuudella tarkoitetaan työn tehokkuutta niin ei. Mutta onko lyhyemmän työviikon kannattajat valmiita laskemaan palkkaansa saman verran kuin työaikaansa? Kukaan ei tee kuudessa tunnissa samaa kuin normaalisti kahdeksassa.

 

[Ann Arbor]

Jos ovat kaikki puolueet enemmän tai vähemmän demareita, niin kaiketi enemmän tai vähemmän kepuja yhtä lailla. Tämä "pidetään koko maa asuttuna"-linja on iskostunut niin syvälle mentaliteettiimme, ettei sitä uskalleta haastaa. Toki ihan joka ikinen neliökilometri ei ole koskaan asuttuna ollutkaan ja kuluvalla vuosituhannella syrjäseutujen tyhjeneminen on ollut hätkähdyttävää, minkä voi havaita esim. paikkatietoikkunan kartoista.

En luonnollisestikaan ole ajamassa ihmisten pakkosiirtämisiä Hyrynsalmelta ja Multialta kasvukeskuksiin, mutta pikkupaikkakunnilla asuvien olisi syytä asennoitua siihen, etteivät julkiset palvelut ole samalla tasolla, mitä suurimmilla kaupunkiseuduilla.

 

[mike owen]

⅚ä

Jos ovat kaikki puolueet enemmän tai vähemmän demareita, niin kaiketi enemmän tai vähemmän kepuja yhtä lailla. Tämä "pidetään koko maa asuttuna"-linja on iskostunut niin syvälle mentaliteettiimme, ettei sitä uskalleta haastaa. Toki ihan joka ikinen neliökilometri ei ole koskaan asuttuna ollutkaan ja kuluvalla vuosituhannella syrjäseutujen tyhjeneminen on ollut hätkähdyttävää, minkä voi havaita esim. paikkatietoikkunan kartoista.

En luonnollisestikaan ole ajamassa ihmisten pakkosiirtämisiä Hyrynsalmelta ja Multialta kasvukeskuksiin, mutta pikkupaikkakunnilla asuvien olisi syytä asennoitua siihen, etteivät julkiset palvelut ole samalla tasolla, mitä suurimmilla kaupunkiseuduilla.

Jo tälläkin hetkellä kaikki palvelut eivät ole samalla tasolla syrjäseudulla ja pääkaupunkiseudulla. Suomi on hyvin harvaan asuttu valtio. Jo turvallisuuden ja muiden syiden takia Suomi on pidettävä asuttuna koko Suomen alueella.

Se on totta, ettei muun muossa terveyskeskuksia tarvita joka kuntaan. Palvelut tulee suhteuttaa sijainnin ja asukasmäärän mukaan eri kunnissa.

Kuntien ja hyvinvointialuiden toimintaedellytykset tulee turvata jokatapauksessa ympäri Suomea. Se on toinen asia miten palvelut turvataan jatkossa. Kuntia ja hyvinvointialueita on liikaa Suomessa kuten on todettu.

Turhaa byrokratiaa on karsittava todella ripeästi. Lupamenettelyjä on sujuvoitettava siten, että "asiakkaat" eivät joudu kärsimään turhanpäiten. Turhaa paperisotaa tulee karsia mahdollisimman nopeasti eri prosesseissa.

 

[Sonny Burnett]

Asumistukien leikkaaminen on pitkä prosessi, niitä ei voida tarvittavalla nopeudella leikata.

Kerralla laastari irti. Tai vaikka niin että vuoden 26 alussa pitää olla tuloihin sopiva asumus alla.

 

[Erkka Lapanen]

Kerralla laastari irti. Tai vaikka niin että vuoden 26 alussa pitää olla tuloihin sopiva asumus alla.

Se on helppo sieltä maalta huudella mutta tehdäänkö sama maakuntiin jaettaville tuille? Kerralla poikki vaan. Asumistuella kompensoidaan suurissa kaupungeissa asumisen kustannuksia suhteessa muuhun maahan. Ne joilla on varaa maksaa ei näitä tukia saa. Ymmärrän kyllä että siellä on halukkuutta repiä suurista kaupungeista kaikki irti mikä irti lähtee mutta tässä kiteytyy ongelman ydin. Kukaan ei ole valmis luopumaan mistään saavutetusta edusta mutta on kyllä halukas vaatimaan sitä muilta.

 

[Sonny Burnett]

Se on helppo sieltä maalta huudella mutta tehdäänkö sama maakuntiin jaettaville tuille? Kerralla poikki vaan. Asumistuella kompensoidaan suurissa kaupungeissa asumisen kustannuksia suhteessa muuhun maahan. Ne joilla on varaa maksaa ei näitä tukia saa. Ymmärrän kyllä että siellä on halukkuutta repiä suurista kaupungeista kaikki irti mikä irti lähtee mutta tässä kiteytyy ongelman ydin. Kukaan ei ole valmis luopumaan mistään saavutetusta edusta mutta on kyllä halukas vaatimaan sitä muilta.

Kyllä tänne saa tulla muutkin huutelemaan. En kaipaa maataloustukia.

 

[Patarouva]

Se on helppo sieltä maalta huudella mutta tehdäänkö sama maakuntiin jaettaville tuille? Kerralla poikki vaan. Asumistuella kompensoidaan suurissa kaupungeissa asumisen kustannuksia suhteessa muuhun maahan. Ne joilla on varaa maksaa ei näitä tukia saa. Ymmärrän kyllä että siellä on halukkuutta repiä suurista kaupungeista kaikki irti mikä irti lähtee mutta tässä kiteytyy ongelman ydin. Kukaan ei ole valmis luopumaan mistään saavutetusta edusta mutta on kyllä halukas vaatimaan sitä muilta.

Niinpä. Toisaalta kuinka monella on aidosti halua asua mahdollisimman halvalla, jos joku muu maksaa hänen asumisensa.

 

[Sonny Burnett]

Niinpä. Toisaalta kuinka monella on aidosti halua asua mahdollisimman halvalla, jos joku muu maksaa hänen asumisensa.

Mä näen asumistuen myös yritystukena. Halpaa työvoimaa firmoille kun valtio maksaa vuokran.

 

[opelix]

ALV-nosto on tavallaan yritystuki. Yritykset kun eivät ALV:tä maksa. ALV:n nosto lisää inflaatiota ja osuisi kuluttajiin. Yritystukien leikkaaminen olisi suuri virhe. Ne ovat suurelta osin kehittelytukia eli investointeja. Asumistukien leikkaaminen on pitkä prosessi, niitä ei voida tarvittavalla nopeudella leikata. SOTE -menot ovat valtavat ja kasvussa. Sieltä löytyy säästöjä mutta "pidetään koko Suomi asuttuna ja kaikilla mahdollisuudet samoihin palveluihin" -politiikka on varsin yleisesti hyväksyttyä politiikkaa. Maakuntien elintason ylläpito verovaroin on kallista. Vastuuta omasta elintasosta tulisi lisätä eikä vähentää.

Eli et oikein löytäisi leikattavaa?

Mites nuo maakunnat,millä periaatteella leikkaisit?

 

[Erkka Lapanen]

Niinpä. Toisaalta kuinka monella on aidosti halua asua mahdollisimman halvalla, jos joku muu maksaa hänen asumisensa.

Näin se meidän hyvinvointitukiviidakossa menee. Koskee jokaista tukien nostajaa joka ei välttämättä tukia tarvitse.

 

[opelix]

Kyllä tänne saa tulla muutkin huutelemaan. En kaipaa maataloustukia.

Maataloustuet pitävät ruuan hintaa alhaalla ja tilat pystyssä. Olisiko tähän jotain huoltovarmuuden kestävää ajatusta?

 

[BigRedBob]

Keskitetään kaikki terveydenhoito ym. sosiaalipalvelut Helsinkiin ja suljetaan kaikki muut. Sillä saadaan reilut säästöt aikaan.

 

[Sonny Burnett]

Maataloustuet pitävät ruuan hintaa alhaalla ja tilat pystyssä. Olisiko tähän jotain huoltovarmuuden kestävää ajatusta?

Ruuhka-suomalaisille maataloustuet kannattaa markkinoida puolustusmenoina.

 

[Cobol]

Maataloustuet pitävät ruuan hintaa alhaalla ja tilat pystyssä. Olisiko tähän jotain huoltovarmuuden kestävää ajatusta?

Maataloustukia tietenkin tarvitaan ja mitä pohjoisempana ollaan, sitä pienempiä ovat satomahdollisuudet. Silti nämäkin tuet kaipaisivat uudistuksia niin EU:n kuin vain kotimaisen maataloustuen osalta. Tosin viljelykiertovaatimukset ovat tiukentuneet ja ilmastotoimet puskevat vähitellen maatalouteenkin.

Osana huoltovarmuutta Suomessa on lihakarjan ja teurastamojen suhde sillä tavalla väärä, että teurastamoilla on liikaa valtaa suurenkin tilan lihakarjasta saatavaan hintaan ja ostopaikan seurauksena myyntipaikkaan. Kilpailu on vajaata ja tästä kärsii myös kuluttaja.

 

[Tadu]

Maataloustukien ensisijainen tarkoitushan on estää halvempien tuotteiden tuonti köyhistä maista rikkaisiin maihin, eli estää heiltä business ja valtion kehittyminen. Sitten hyveellisenä maksamme korvauksena kehitysyhteistyövaroja - tai jopa viemme ilmaiseksi eurooppalaista viljaa Afrikkaan, jotta afrikkalaisen ei kannata siellä viljellä mitään.

 

[Vaughan]

Yksi hallitusohjelman virheistä on saamassa jonkinlaisen korjauksen, ja hyvä niin.

Orpo Ylellä: Hallitusohjelman maahanmuuttoon liittyvää kirjausta muutetaan

Erityisosaajat ovat saamassa kolme kuukautta lisäaikaa etsiä uutta työpaikkaa ennen kuin heidän on poistuttava maasta.

www.aamulehti.fi

Maahanmuuttajilla on siis jatkossa kuusi kuukautta aikaa löytää uusi työpaikka aiemman kolmen kuukauden sijaan, jos ovat erityisosaajia. Juttu ei kerro, mitä erityisosaaja tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta se varmasti tullaan kirjaamaan lakiin. Hyvä muutos.

Periaatteessa hyvä, mutta varsin vähämerkityksellistä pipertelyä.

Erityisasiantuntijoilla on jo nyt oma lupakategoriansa työperäisessä maahanmuutossa (mm. vähintään 3 000/kk palkka ja asiantuntijatyö - sorry lähihoitajat ja siivoojat), joten eiköhän esitys koske juuri tätä ryhmää. Olisi erikoista, jos määritelmä olisi yhdessä asiassa yhtä ja toisessa toista...

Tässä yhteydessä lienee hyvä taas muistuttaa, että työperäisillä maahanmuuttajilla ei ole oikeutta tavanomaiseen suomalaiseen sosiaaliturvaan (tärkeimpänä poikkeuksena asumistuki), joten millään aikarajalla ei ole mitään vaikutusta työttömyysturvaan tai toimeentulotukeen - koska niitä ei makseta työluvalla maassa oleskeleville.

 

[mike owen]

Periaatteessa hyvä, mutta varsin vähämerkityksellistä pipertelyä.

Erityisasiantuntijoilla on jo nyt oma lupakategoriansa työperäisessä maahanmuutossa (mm. vähintään 3 000/kk palkka ja asiantuntijatyö - sorry lähihoitajat ja siivoojat), joten eiköhän esitys koske juuri tätä ryhmää. Olisi erikoista, jos määritelmä olisi yhdessä asiassa yhtä ja toisessa toista...

Tässä yhteydessä lienee hyvä taas muistuttaa, että työperäisillä maahanmuuttajilla ei ole oikeutta tavanomaiseen suomalaiseen sosiaaliturvaan (tärkeimpänä poikkeuksena asumistuki), joten millään aikarajalla ei ole mitään vaikutusta työttömyysturvaan tai toimeentulotukeen - koska niitä ei makseta työluvalla maassa oleskeleville.

Juuri näin.

Hyvä, että jotain tehdään, mutta tämä muutos on yhtä tyhjän kanssa. Eikö hallitus tajua sitä, että täällä tarvitaan runsaasti lisää osaajia työmarkkinoilla ( maahanmuuttajia ) niin huippuosaajia kuin tavallisia duunareita. Tälläkin hetkellä hyvinvointialueilla on pulaa osaajista. Tästä syystä ei pystytä tarjoamaan tarpeeksi palveluita niitä tarvitseville; resursseja ja rahaa tarvitaan lisää.

 

[opelix]

Maataloustukien ensisijainen tarkoitushan on estää halvempien tuotteiden tuonti köyhistä maista rikkaisiin maihin, eli estää heiltä business ja valtion kehittyminen. Sitten hyveellisenä maksamme korvauksena kehitysyhteistyövaroja - tai jopa viemme ilmaiseksi eurooppalaista viljaa Afrikkaan, jotta afrikkalaisen ei kannata siellä viljellä mitään.

Totta toinen puoli. EU pitää huolen omasta tuotannostaan. Eikös tämäkin kumminkin ole turvallisuuspoliittinen ja huoltovarmuuskysymys jos tilamme menisivät nurin kun eivät pystyisi kilpailemaan halpatuotteiden kanssa? Maatalousyritykset eivät todellakaan ole mitään kultakaivoksia sen varmaan kaikki myönnämme. Toimeentulo niin ja näin ja velkaa on .

 

[Purkan Jauhaja]

Lisää leikkauksia ja veronkorotuksia tulossa.
Ei ole helppo homma.

Linkki Hesariin.

Julkinen talous | Hallitus joutuu yhtäkkiä päättämään valtavista lisäsäästöistä – syynä EU:n sääntö: Julkinen talous | Hallitus joutuu yhtäkkiä päättämään valtavista lisäsäästöistä – syynä EU:n sääntö

 

[Tadu]

Totta toinen puoli. EU pitää huolen omasta tuotannostaan. Eikös tämäkin kumminkin ole turvallisuuspoliittinen ja huoltovarmuuskysymys jos tilamme menisivät nurin kun eivät pystyisi kilpailemaan halpatuotteiden kanssa? Maatalousyritykset eivät todellakaan ole mitään kultakaivoksia sen varmaan kaikki myönnämme. Toimeentulo niin ja näin ja velkaa on .

Mä olen lukenut, että suomalainen ruoka on laadukkaampaa ja puhtaampaa kuin ulkomaalainen, joten kaippa se kuluttaja osaisi itsekin tehdä oikean valinnan.

Viljaahan voi, ja varastoidaankin, huoltovarmuuskeskuksen toimesta pahan päivän varalle.

 

[Tadu]

Lisää leikkauksia ja veronkorotuksia tulossa.
Ei ole helppo homma.

Linkki Hesariin.

Julkinen talous | Hallitus joutuu yhtäkkiä päättämään valtavista lisäsäästöistä – syynä EU:n sääntö: Julkinen talous | Hallitus joutuu yhtäkkiä päättämään valtavista lisäsäästöistä – syynä EU:n sääntö

EU ja IMF patistavat Suomea tekemään säästöjä. Luulisi, että hitaimmatkin heräisivät, että tilanne alkaa olla akuutti. EU:n mallioppilas on joutumassa (=joutuu) tarkkailuluokalle.

Olisi kyllä veikeä nähdä SDP hallituksessa tässä tilanteessa. Todennäköisesti tekisivät lähes samoja toimia mitä hallituskin. Ei SDP Euroopan unionia uhmaisi. Paitsi alkoholi- ja veikkausasioissa.

 

[I own your face]

Ihan järjetöntä touhua. Niin kauan, kun menoja ei priorisoida ja rahan lapioimista ulkomaille jatketaan pl. Ukraina, millekkään veronkiristysten tielle ei pidä lähteä. Menee koko sopeuttamiselta pohja, kun menoja ei laiteta tärkeysjärjestykseen.