Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Tällä hetkellä erityisosaaja on veteen piirretty viiva jota ei ole määritelty. Onko rakennuksella oleva kirvesmies erityisosaaja, jos osaa tehdä muurarin töitä myös jne. Pidettävä huoli ettei mitään keinottelua pääse tapahtumaan ja Suomalaisilta viedä työpaikkoja mini palkalla työskennellen ryhtymällä "erityisosaajaksi".

Minusta jokainen työnsä hyvin osaava on erityisosaaja. Hallitus tuskin näin laveaa määritelmää hyväksyy, mutta kokemukseni on juuri tuo.

Eräs tuttava työskentelee työvoiman vuokrausfirmassa johtotehtävissä ja hän kertoi, että työnantajapuolella on viime vuosina valitettavasti lisääntynyt asenne, jossa työntekijän laillisista oikeuksista palkkaansa ei pyritäkään pitämään kiinni. Osa työnantajista jopa vaatii sellaisen tarjouksen, jota ei voi antaa maksamalla kaikki sovitut lisät ja korvaukset. Näitä sitten kierrätetään eri firmojen kautta tarvittaessa Suomen ulkopuolelta.

Ay-liike on väärinkäytösten osalta ilmeisen vaikeassa paikassa. Siksi lakeja tulisi edelleen muuttaa siten, että epäterve kilpailu on mahdollisimman vähäistä ja työntekijät saavat palkkansa oikein. Jos mennään siihen toiseen suuntaan - jossa väärinkäytökset lisääntyvät - ei sellaista tule Orpon tai minkään muunkaan hallituksen toimesta katsoa sivusta saati sitten joissakin tilanteissa jopa tukea.

 

[Vellihousu]

Edelleen on hieno huomata kuinka yhtenäisenä hallitus pysyy tässä vaikeassa tilanteessa. Se on suorastaan poikkeuksellista kun katsoo 2010-luvun politiikkaa.

En ole kaikista hallituksen linjauksista samaa mieltä, mutta olen erittäin vahvasti sitä mieltä, että vaalien perusteella muotoutuneen hallituksen tulee pystyä tekemään näköistänsä politiikkaa. Ilman, että tällainen ulkoparlamentaarinen voima kuin AY-liike ilman kansan mandaattia uhkaa pistää koko yhteiskunnan seis. Ja aiheuttaa siinä sivussa aivan valtavat taloudelliset vahingot.

Ay-liikkeellä on kansan mandaatti siinä missä hallituksellakin. Ei Ay-liike ole mikään kasvoton voima joka tekee asioita vaan sen ytimen muodostavat ihan tavalliset työssä käyvät ihmiset jotka ovat huolissaan toimeentulostaan.

Työntekijöiden oikeus järjestäytymiseen on sekin osa demokratiaa. On pelottavaa että joidenkin mielestä kansa saisi käyttää omaa ääntään vain neljän vuoden välein vaaleissa.

 

[knttrtknkn1]

Työministeri Satonen perustelee uudistusta Suomen Yrittäjien kyselyllä – Etlan tutkimusjohtajan mukaan kyselyä ei voi verrata tutkimukseen

Paikallisen sopimisen työllisyysvaikutuksista on heikosti tutkimusnäyttöä.

yle.fi

Hallitus tekee isoja päätöksiä kyselyyn pohjaten. Näitä etujärjestöjen kyselyjä ei ikinä tehdä niin että saadaan vastauksista haluttu lopputulos.

 

[Andromeda]

Minusta jokainen työnsä hyvin osaava on erityisosaaja. Hallitus tuskin näin laveaa määritelmää hyväksyy, mutta kokemukseni on juuri tuo.

Eräs tuttava työskentelee työvoiman vuokrausfirmassa johtotehtävissä ja hän kertoi, että työnantajapuolella on viime vuosina valitettavasti lisääntynyt asenne, jossa työntekijän laillisista oikeuksista palkkaansa ei pyritäkään pitämään kiinni. Osa työnantajista jopa vaatii sellaisen tarjouksen, jota ei voi antaa maksamalla kaikki sovitut lisät ja korvaukset. Näitä sitten kierrätetään eri firmojen kautta tarvittaessa Suomen ulkopuolelta.

Ay-liike on väärinkäytösten osalta ilmeisen vaikeassa paikassa. Siksi lakeja tulisi edelleen muuttaa siten, että epäterve kilpailu on mahdollisimman vähäistä ja työntekijät saavat palkkansa oikein.

Tässäpä hyvin toit esille sen miksi useiden täälläkin kiroamaa Ay-liikettä tarvitaan

 

[Cobol]

Tässäpä hyvin toit esille sen miksi useiden täälläkin kiroamaa Ay-liikettä tarvitaan

Ay-liike on tuossa ja monessa muussa asiassa erittäin tarpeellinen. Se mihin minusta kritiikki suuntautuu, on ay-liikkeen äkkiväärä johto. Itsekin historiaa omaavani ay-liikkeessä muistan, miten johtoon huudettiin se, joka lupaa eniten. Tämä nostaa liittojohtajiksi millariikka rytkösiä, joiden kanssa neuvottelu on erittäin vaikeaa ja jotka rakentavat tiukalla linjalla omaa brändiään sen sijaan, että hakisivat sovitellen tulosta.

 

[hooceebruins]

- Orpo puhui 1,5:sta miljardista lisäsopeutuksiin ja kävi telkkarissa valehtelemassa, että ei tässä mitään tai ketään kyykytetä, eikä työntekijöiden asemalle tapahdu yhtään mitään
- Henriksson puhui 0,5-1:stä miljardista
- Purra puhui 3:sta miljardista
- Satonen perustelee hallituksen toimia Suomen Yrittäjien kyselyllä
- Häkkänen möläytteli kummallisuuksia
- Valtonen nimitti härskin poliittisen nimityksen
- Rydman lesoili PV:n koneella lentämisellä

Hyvin menee ja kansan luottamus varmasti vain kasvaa.

 

[Kilgore Trout]

- Orpo puhui 1,5:sta miljardista lisäsopeutuksiin ja kävi telkkarissa valehtelemassa, että ei tässä mitään tai ketään kyykytetä, eikä työntekijöiden asemalle tapahdu yhtään mitään
- Henriksson puhui 0,5-1:stä miljardista
- Purra puhui 3:sta miljardista
- Satonen perustelee hallituksen toimia Suomen Yrittäjien kyselyllä
- Häkkänen möläytteli kummallisuuksia
- Valtonen nimitti härskin poliittisen nimityksen
- Rydman lesoili PV:n koneella lentämisellä

Hyvin menee ja kansan luottamus varmasti vain kasvaa.

Älä ole huolissasi yrittäjistä, sillä "Yrityselämä on saanut vielä vähemmän ääniä kuin ay-liike."

Linkki: https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1753703035191119906

 

[Gorbatjovi]

Työministeri Satonen perustelee uudistusta Suomen Yrittäjien kyselyllä – Etlan tutkimusjohtajan mukaan kyselyä ei voi verrata tutkimukseen

Paikallisen sopimisen työllisyysvaikutuksista on heikosti tutkimusnäyttöä.

yle.fi

Hallitus tekee isoja päätöksiä kyselyyn pohjaten. Näitä etujärjestöjen kyselyjä ei ikinä tehdä niin että saadaan vastauksista haluttu lopputulos.

Voitaisiin joskus tehdä kysely työntekijäpuolelle ja ajaa sitten sen pohjalta uudistukset väkisin läpi. Saattaisi olla melkoisia etuja.

 

[erku]

Ay-liike on tuossa ja monessa muussa asiassa erittäin tarpeellinen. Se mihin minusta kritiikki suuntautuu, on ay-liikkeen äkkiväärä johto. Itsekin historiaa omaavani ay-liikkeessä muistan, miten johtoon huudettiin se, joka lupaa eniten. Tämä nostaa liittojohtajiksi millariikka rytkösiä, joiden kanssa neuvottelu on erittäin vaikeaa ja jotka rakentavat tiukalla linjalla omaa brändiään sen sijaan, että hakisivat sovitellen tulosta.

Olet tässä pitkälti oikeassa. Toki sama ongelma on pitkälti myös yritysten ja elinkeinoelämän edunvalvontakoneistossa. Esimerkiksi ay-mafiasta jyrisevä Mikael Pentikäinen tai lakkojen taloudellisia vaikutuksia tuhatkertaisesti liioitteleva Juho Romakkaniemi eivät myöskään ihan sovittelevuuden ja rakentavuuden perikuvia ole.

 

[Patarouva]

Olet tässä pitkälti oikeassa. Toki sama ongelma on pitkälti myös yritysten ja elinkeinoelämän edunvalvontakoneistossa. Esimerkiksi ay-mafiasta jyrisevä Mikael Pentikäinen tai lakkojen taloudellisia vaikutuksia tuhatkertaisesti liioitteleva Juho Romakkaniemi eivät myöskään ihan sovittelevuuden ja rakentavuuden perikuvia ole.

Pentikäinen uskovaisena miehenä oli valmis puuttumaan sunnuntaintuplapalkkaan. Aika tekopyhää. Ehkä meille kaikille pitäisi antaa mahdollisuus silloin pyhittää lepopäivä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Työministeri Satonen perustelee uudistusta Suomen Yrittäjien kyselyllä – Etlan tutkimusjohtajan mukaan kyselyä ei voi verrata tutkimukseen

Paikallisen sopimisen työllisyysvaikutuksista on heikosti tutkimusnäyttöä.

yle.fi

Hallitus tekee isoja päätöksiä kyselyyn pohjaten. Näitä etujärjestöjen kyselyjä ei ikinä tehdä niin että saadaan vastauksista haluttu lopputulos.

Itseäni ainakin nauratti tämä uutinen. Satonen on sitten kysynyt yrittäjiltä Kyllä vai Ei -kysymyksen ja sitten lisännyt sen siltä istumalta hallitusohjelmaan.

Toisaalta, turha kai sitä on sen enempää miettiä, koska näin se demokratia toimii.

 

[Erkka Lapanen]

Sekä istuvan- että edellisten hallitusten ongelma on sama. Kansa kuluttaa verorahoja ennemmän kuin tuottaa. Ja kansa on tyytymätön tilanteeseen mutta ei ole halukas lisäämään työnsä tuottavuutta vaan päinvastoin; jopa työajan lyhentäminen on toiveena.

HS-analyysi | Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä

Hallituslähteiden mukaan kaikki puolueet joutuvat luultavasti pyörtämään entisiä vero- ja säästöpuheitaan. Huhtikuussa hallitus päättää leikkauksista, joiden suuruus voi yllättää, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Teemu Luukka analyysissaan.

www.hs.fi

 

[Tadu]

Sekä istuvan- että edellisten hallitusten ongelma on sama. Kansa kuluttaa verorahoja ennemmän kuin tuottaa. Ja kansa on tyytymätön tilanteeseen mutta ei ole halukas lisäämään työnsä tuottavuutta vaan päinvastoin; jopa työajan lyhentäminen on toiveena.

HS-analyysi | Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä

Hallituslähteiden mukaan kaikki puolueet joutuvat luultavasti pyörtämään entisiä vero- ja säästöpuheitaan. Huhtikuussa hallitus päättää leikkauksista, joiden suuruus voi yllättää, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Teemu Luukka analyysissaan.

www.hs.fi

Se on ihan sama mistä yrität leikata, niin aina löytyy (luonnollisestikin) joku kertomaan miksi juuri kyseinen leikkaus ei kannata.

 

[opelix]

Sekä istuvan- että edellisten hallitusten ongelma on sama. Kansa kuluttaa verorahoja ennemmän kuin tuottaa. Ja kansa on tyytymätön tilanteeseen mutta ei ole halukas lisäämään työnsä tuottavuutta vaan päinvastoin; jopa työajan lyhentäminen on toiveena.

HS-analyysi | Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä

Hallituslähteiden mukaan kaikki puolueet joutuvat luultavasti pyörtämään entisiä vero- ja säästöpuheitaan. Huhtikuussa hallitus päättää leikkauksista, joiden suuruus voi yllättää, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Teemu Luukka analyysissaan.

www.hs.fi

Ei ole helppo savotta löytää rahaa miljardikaupalla. Monet julkisuudessa olleet toimet ovat suoraan sanottuna näpertelyä.

Mistäs täällä sopeutettaisiin. Vastaukseksi ei käy että verotetaan rikkaita, sieltä ei löydy kuin murusia. Uskoisin että joudutaan jo menemään kovalla kädellä hyvinvointivaltion rakenteisiin.

Omalla listalla noin äkkiseltään. ALV-kantoja ylös, yritystuet, asumistuet ja SOTE-puolelle priorisointia isosti ja asiakasmaksuja ylös.

 

[PtG]

Sekä istuvan- että edellisten hallitusten ongelma on sama. Kansa kuluttaa verorahoja ennemmän kuin tuottaa. Ja kansa on tyytymätön tilanteeseen mutta ei ole halukas lisäämään työnsä tuottavuutta vaan päinvastoin; jopa työajan lyhentäminen on toiveena.

HS-analyysi | Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä

Hallituslähteiden mukaan kaikki puolueet joutuvat luultavasti pyörtämään entisiä vero- ja säästöpuheitaan. Huhtikuussa hallitus päättää leikkauksista, joiden suuruus voi yllättää, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Teemu Luukka analyysissaan.

www.hs.fi

Eihän työajan lyhentäminen ole mitenkään automaattisesti ristiriidassa työn tuottavuuden kanssa. Lyhentäminenhän voi monissa tilanteissa nimenomaan lisätä tuottavuutta. Työn tuottavuushan lasketaan tuotettu bruttokansantuote / työtuntien määrä.

Musta tuntuu, että usein, kun puhutaan tuottavuuden kasvattamisesta, tarkoitetaan todellisuudesta lopputuotoksen kasvattamista. Tällöin on tottakai niin, että työaikaa kasvattamalla saadaan suurempi tuotos aikaan, mutta työn tuottavuus harvoin kasvaa samaa tahtia.

 

[Erkka Lapanen]

Omalla listalla noin äkkiseltään. ALV-kantoja ylös, yritystuet, asumistuet ja SOTE-puolelle priorisointia isosti ja asiakasmaksuja ylös.

ALV-nosto on tavallaan yritystuki. Yritykset kun eivät ALV:tä maksa. ALV:n nosto lisää inflaatiota ja osuisi kuluttajiin. Yritystukien leikkaaminen olisi suuri virhe. Ne ovat suurelta osin kehittelytukia eli investointeja. Asumistukien leikkaaminen on pitkä prosessi, niitä ei voida tarvittavalla nopeudella leikata. SOTE -menot ovat valtavat ja kasvussa. Sieltä löytyy säästöjä mutta "pidetään koko Suomi asuttuna ja kaikilla mahdollisuudet samoihin palveluihin" -politiikka on varsin yleisesti hyväksyttyä politiikkaa. Maakuntien elintason ylläpito verovaroin on kallista. Vastuuta omasta elintasosta tulisi lisätä eikä vähentää.

 

[Cobol]

SOTE -menot ovat valtavat ja kasvussa. Sieltä löytyy säästöjä mutta "pidetään koko Suomi asuttuna ja kaikilla mahdollisuudet samoihin palveluihin" -politiikka on varsin yleisesti hyväksyttyä politiikkaa. Maakuntien elintason ylläpito verovaroin on kallista. Vastuuta omasta elintasosta tulisi lisätä eikä vähentää.

Suomea kehitetään ymmärtääkseni enemmän haja-asutusalueiden ehdoilla edelleen kuin vaikkapa Ruotsia. Toki maat ovat monella tavalla erilaisia, mutta suurten kaupunkien ja niiden ympärille syntyneiden alueiden tukeminen on avain Suomen talouskasvuun. Keskustan hallituspaikka on osaltaan estänyt järkiperäistä politiikkaa, mutta nyt siihen pitäisi olla ainakin hieman paremmat mahdollisuudet. Vaikka PS on ottanut Keskustan paikan sekä äänissä että osin politiikassa, seinä nykyiselle tuki- ja talouspolitiikalle tuli vastaan. Sote on yksi esimerkki typeryydessä nykytavoin toteutettuna.

 

[Erkka Lapanen]

Eihän työajan lyhentäminen ole mitenkään automaattisesti ristiriidassa työn tuottavuuden kanssa.

Jos tuottavuudella tarkoitetaan työn tehokkuutta niin ei. Mutta onko lyhyemmän työviikon kannattajat valmiita laskemaan palkkaansa saman verran kuin työaikaansa? Kukaan ei tee kuudessa tunnissa samaa kuin normaalisti kahdeksassa.

 

[Ann Arbor]

Jos ovat kaikki puolueet enemmän tai vähemmän demareita, niin kaiketi enemmän tai vähemmän kepuja yhtä lailla. Tämä "pidetään koko maa asuttuna"-linja on iskostunut niin syvälle mentaliteettiimme, ettei sitä uskalleta haastaa. Toki ihan joka ikinen neliökilometri ei ole koskaan asuttuna ollutkaan ja kuluvalla vuosituhannella syrjäseutujen tyhjeneminen on ollut hätkähdyttävää, minkä voi havaita esim. paikkatietoikkunan kartoista.

En luonnollisestikaan ole ajamassa ihmisten pakkosiirtämisiä Hyrynsalmelta ja Multialta kasvukeskuksiin, mutta pikkupaikkakunnilla asuvien olisi syytä asennoitua siihen, etteivät julkiset palvelut ole samalla tasolla, mitä suurimmilla kaupunkiseuduilla.

 

[mike owen]

⅚ä

Jos ovat kaikki puolueet enemmän tai vähemmän demareita, niin kaiketi enemmän tai vähemmän kepuja yhtä lailla. Tämä "pidetään koko maa asuttuna"-linja on iskostunut niin syvälle mentaliteettiimme, ettei sitä uskalleta haastaa. Toki ihan joka ikinen neliökilometri ei ole koskaan asuttuna ollutkaan ja kuluvalla vuosituhannella syrjäseutujen tyhjeneminen on ollut hätkähdyttävää, minkä voi havaita esim. paikkatietoikkunan kartoista.

En luonnollisestikaan ole ajamassa ihmisten pakkosiirtämisiä Hyrynsalmelta ja Multialta kasvukeskuksiin, mutta pikkupaikkakunnilla asuvien olisi syytä asennoitua siihen, etteivät julkiset palvelut ole samalla tasolla, mitä suurimmilla kaupunkiseuduilla.

Jo tälläkin hetkellä kaikki palvelut eivät ole samalla tasolla syrjäseudulla ja pääkaupunkiseudulla. Suomi on hyvin harvaan asuttu valtio. Jo turvallisuuden ja muiden syiden takia Suomi on pidettävä asuttuna koko Suomen alueella.

Se on totta, ettei muun muossa terveyskeskuksia tarvita joka kuntaan. Palvelut tulee suhteuttaa sijainnin ja asukasmäärän mukaan eri kunnissa.

Kuntien ja hyvinvointialuiden toimintaedellytykset tulee turvata jokatapauksessa ympäri Suomea. Se on toinen asia miten palvelut turvataan jatkossa. Kuntia ja hyvinvointialueita on liikaa Suomessa kuten on todettu.

Turhaa byrokratiaa on karsittava todella ripeästi. Lupamenettelyjä on sujuvoitettava siten, että "asiakkaat" eivät joudu kärsimään turhanpäiten. Turhaa paperisotaa tulee karsia mahdollisimman nopeasti eri prosesseissa.

 

[Sonny Burnett]

Asumistukien leikkaaminen on pitkä prosessi, niitä ei voida tarvittavalla nopeudella leikata.

Kerralla laastari irti. Tai vaikka niin että vuoden 26 alussa pitää olla tuloihin sopiva asumus alla.

 

[Erkka Lapanen]

Kerralla laastari irti. Tai vaikka niin että vuoden 26 alussa pitää olla tuloihin sopiva asumus alla.

Se on helppo sieltä maalta huudella mutta tehdäänkö sama maakuntiin jaettaville tuille? Kerralla poikki vaan. Asumistuella kompensoidaan suurissa kaupungeissa asumisen kustannuksia suhteessa muuhun maahan. Ne joilla on varaa maksaa ei näitä tukia saa. Ymmärrän kyllä että siellä on halukkuutta repiä suurista kaupungeista kaikki irti mikä irti lähtee mutta tässä kiteytyy ongelman ydin. Kukaan ei ole valmis luopumaan mistään saavutetusta edusta mutta on kyllä halukas vaatimaan sitä muilta.

 

[Sonny Burnett]

Se on helppo sieltä maalta huudella mutta tehdäänkö sama maakuntiin jaettaville tuille? Kerralla poikki vaan. Asumistuella kompensoidaan suurissa kaupungeissa asumisen kustannuksia suhteessa muuhun maahan. Ne joilla on varaa maksaa ei näitä tukia saa. Ymmärrän kyllä että siellä on halukkuutta repiä suurista kaupungeista kaikki irti mikä irti lähtee mutta tässä kiteytyy ongelman ydin. Kukaan ei ole valmis luopumaan mistään saavutetusta edusta mutta on kyllä halukas vaatimaan sitä muilta.

Kyllä tänne saa tulla muutkin huutelemaan. En kaipaa maataloustukia.

 

[Patarouva]

Se on helppo sieltä maalta huudella mutta tehdäänkö sama maakuntiin jaettaville tuille? Kerralla poikki vaan. Asumistuella kompensoidaan suurissa kaupungeissa asumisen kustannuksia suhteessa muuhun maahan. Ne joilla on varaa maksaa ei näitä tukia saa. Ymmärrän kyllä että siellä on halukkuutta repiä suurista kaupungeista kaikki irti mikä irti lähtee mutta tässä kiteytyy ongelman ydin. Kukaan ei ole valmis luopumaan mistään saavutetusta edusta mutta on kyllä halukas vaatimaan sitä muilta.

Niinpä. Toisaalta kuinka monella on aidosti halua asua mahdollisimman halvalla, jos joku muu maksaa hänen asumisensa.

 

[Sonny Burnett]

Niinpä. Toisaalta kuinka monella on aidosti halua asua mahdollisimman halvalla, jos joku muu maksaa hänen asumisensa.

Mä näen asumistuen myös yritystukena. Halpaa työvoimaa firmoille kun valtio maksaa vuokran.