Kiitos, tuossa Ylen jutussahan tosiaan tätä asiaa on avattu paremmin ja on siellä tosiaan ihan todellisia ehdotuksia tiettyjen verojen korotuksiin.
Onko parempi että noita tehdään edes jotenkin steriileissä tiloissa kuin se että joku kotona alkaisi itsekseen asettelemaan implantteja kehoonsa? Mielestäni kyllä. Samoin itse mietin miksi jotkut tatuoivat naamaansa tai ottavat muuten kehonsa täyteen kuvia joita sitten mustataan piiloon myöhemmin. Kuitenkin kun ollaan edes jotenkin tässä maailmassa niin hankala sitä sanoa miksi jotain pitäisi kieltää halkaisemasta kieltään? Tai ottamassa jotain implantteja päähänsä, käsiin tai muualle kehoon. Jos niistä ei kantajalle ole selvää haittaa niin miksi se pitäisi kieltää?
Hallitus kuin hallitus, niin voi jo vastata, että ei toteuta kuin pakon edessä. Pakkotilannehan on vasta kaukana. Edellisen kerran pakkotilanne oli lähellä 90-luvun alussa. Kreikassa oli pakkotilanne kymmenisen vuotta sitten. Suomella se pakkotilanne on mahdollisesti vielä edessä jos ei tarpeellisia toimia tehdä. Onneksi nyt tehtiin edes se yksi osa.
Ensiksi siirsit maalitolppia ja sen jälkeen vaihdoit aihetta. Kyllähän täällä on ymmärretty Palon vasemmistolainen konteksti oikeistohallituksen pahuuteen ja varastamisen oikeutukseen, sitä täällä on kommentoitu.
Minä olen tuolla aikaisemmin paheksunut Palon juttua, ja ollut koko ajan samaa mieltä, että toisen omaa ei ahnehditä eikä varasteta. Täällä alettiin asiaa laajentaa koskemaan kaikki vasemmistolaisia. Kyllä sitä maalia alkoi suurentaa ihan joku muu kuin minä.
Tässä on muuten hyvä sosialistin määritelmä. Niitä meillä riittää valitettavan paljon.
Heta oli talollinen, joten tuskin oli sosialisti. Ei sen navettaan uskaltanut punakaartikaan mennä. No ehkä kirjailija itse olisi voinut olla sitten Heta, kun oli äärivasemmistolainen Hella Wuolijoki.
Tuo selittääkin paremmin. Kapitalistit kun yleensä rakentaa oman varallisuutensa itse omilla ansioillaan ja sosialistit on ne jotka tulevat vaatimaan itselleen siitä osuutta.
Satutko katsomaan nelosen vaalikeskustelua hetki sitten?
Se on varmaankin sitä parempaa peukuttamista.
No sanotaan näin, että lähden oletuksesta, jossa lääkäreilläkin pitää olla jonkinlainen vastuu estää ääliömäisyyksiä, ja kehottaa kääntymään esim psykiatrin puoleen, jos ihmisellä on tarve samaistua vaikkapa pokemoniin. Haluaisn uskoa maailmassa olevan lääketieteellisesti huomattavasti merkittävempiä asioita huomioitavana ja hoidettavana, mitä tulee ihmisen terveydestä huolehtimiseen, joten siinä mielessä uskoisin, että näitä harrastavat ihmiset voisivat totisesti keskittyä tekemään näitä kallonporauksia toisilleen, eikä varsinaisesti käyttää siihen ammattilaisten aikaa.
Kreikan pakkotilanne tosin liittyi lähinnä eurooppalaisten suurpankkien pelastamiseen - niiden antamat lainat oli pakko pelastaa, se oli se "pakkotilanne", mikä sitten toteutui niin että rahaa kierrätettiin näille pankeille Kreikan kautta. Näin mm. Suomi osallitui Saksan ja Ranskan pankkisektorien pelastamiseen, mikä vieläkin lämmittää ihmisen sydäntä - solidaarisuus ennen kaikkea. Anyway, Suomi on todella äärimmäisen kaukana Kreikan tilanteesta eikä se ole meille mitenkään järkevä verrokki.
Sukupuolidysforia on lääketieteen todentama diagnoosi, mikä hoitamattomana on johtanut jopa melkoiseen kuolleisuuteen itsemurhien muodossa. Voidaan hyvin kuvitella, että joukossa on julkisuuden myötä myös kevyillä perusteilla liikkuvia, mutta itse asia on kaukana kevyestä vaan on jopa ihan haudanvakava.
En katsonut. Olen jo äänestänyt, eikä kiinnostanut katsoa. Enkä todellakaan äänestäisi häntä enkä ketään noin tyhmästi ajattelevaa ihmistä. Niin kuin olen jo todennut, tällaisilta ihmisiltä ymmärrys ja myötäeläminen loppuu tasan silloin, kun joku tulee heidän omaan pihaansa varastamaan jotakin heidän omaansa. Itsepetosta ja haihattelua kuvitella muuta.
Eikös tuossa ollut kysymys nälkäisille lapsille varastamisesta tmv? Eipä taida Suomessa tuollaisia pakkotilanteita olla, mutta monessa paikkaa tätä karua maailmaa kylläkin - jolloin en ainakaan automaattisesti tuomitsisi tekoa. Vaan en katsonut itse tenttiä, joten saattoihan kysymys olla ihan vaan varastamisesta noin sinänsä, an sich, ilman mitään sen kummempaa motivaatiota.
Niinpä. Suomessa tuo ei kenellekään liene pakkotilanne. Kysymys voidaan esittää monella tavalla, jolloin saadaan erilaisia vastauksia. Saako varastaa, jos lapsella on nälkä vai saako varastaa myydäkseen tavaran eteenpäin saadakseen rahaa ostaa päihteitä.
Suomessa ei juurikaan pitäisi olla fyysistä, absoluuttista pakkoa varastaa nälkäiselle lapselle, mutta voin kuvitella tilanteita, että näin silti käy. Ei mitään hyviä tilanteita. Anyway, ihan tyypillisiä eettisiä ristiriitatilanteita - itse voin kuvitella helpostikin tapauksia, jossa on moraalisesti oikein varastaa tai jopa tappaa. Mutta jokin teinin myymälänäpistely tai huumeiden käytön rahoitus eivät tälläisiä tilanteita tietenkään ole.
Ajattelematonta ehdokkaalta laukoa tuollaisia mielipiteitä, vaikka kyse olisi lapsista. Voi antaa signaalia tietyille piireille että varastaminen on ok riippumatta siitä että rahat mitä saadaan olisi juotu kurkusta alas tai käytetty muihin päihteisiin.
Pointtini oli tosiaan se, että puolueet eivät tee itselleen vaikeita päätöksiä kuin pakkotilanteessa. En varsinaisesti siis verrannut Kreikkaan, vaan otin sen esimerkkinä taloudellisesta pakkotilanteesta, jolloin heidän hallituksen oli tehtävä kipeitä toimia.
Kyllä Suomessa tukijärjestelmä pelaa siten. että ei niin tiukille voi tahtomattaan joutua että pitäisi varastaa lapselle tai itselle. Jos näin kuitenkin on tilanne, on syytä katsoa peiliin mihin ne rahat tulee käytettyä.
Edelleenkin väitän, että monen sekaravintoa syövän ihmisen ruokiin menevä kauppalasku pienenisi paljon suunnittelulla, hävikin välttämisellä ja sillä, että osaa laittaa ruokaa.
Nyt ei varsinaisesti - jos oikein ymmärrän- ole kyse sukupuolesta jos ihminen haluaa päähän sarvet, tai haluaa itsensä eiffelintorniksi. Mutta jos näin perustellusti voidaan väittää, niin sitten ymmärrän perustelusi. Kenenkään sukupuolisuuteen en halua puuttua toki, kuten jo aiemmin totesinkin.
No en nyt oikein näe järkeä keskustella noista lähinnä anekdotaalisista tapauksista tai rinnastaa sukupuolidysforiaa missään suhteessa näihin kysymyksiin, mikä amerikkalaisessa ah niin ihanaisessa kulttuurisodassa on tuttu taktiikka. Toki sanoisin että aikuinen ihminen omilla rahoillaan laittakoon vaikka mitä korkeita rakennuksia ja sarvia ruumiiseensa jos vain lääkärit tähän suostuvat, maa olkoon näiltä osin vapaa.
Tää lähti nyt jotenkin sivuraiteelle, enkä jaksa enää tutkia miksi. Mutta joo, olisi hienoa kun eivät suostuisi, sillä lääkäreille eittämättä tässä maailmassa olisi varmaan parempaakin käyttöä.
yle.fi