Nyt ei varsinaisesti - jos oikein ymmärrän- ole kyse sukupuolesta jos ihminen haluaa päähän sarvet, tai haluaa itsensä eiffelintorniksi. Mutta jos näin perustellusti voidaan väittää, niin sitten ymmärrän perustelusi. Kenenkään sukupuolisuuteen en halua puuttua toki, kuten jo aiemmin totesinkin.
No en nyt oikein näe järkeä keskustella noista lähinnä anekdotaalisista tapauksista tai rinnastaa sukupuolidysforiaa missään suhteessa näihin kysymyksiin, mikä amerikkalaisessa ah niin ihanaisessa kulttuurisodassa on tuttu taktiikka. Toki sanoisin että aikuinen ihminen omilla rahoillaan laittakoon vaikka mitä korkeita rakennuksia ja sarvia ruumiiseensa jos vain lääkärit tähän suostuvat, maa olkoon näiltä osin vapaa.
Tää lähti nyt jotenkin sivuraiteelle, enkä jaksa enää tutkia miksi. Mutta joo, olisi hienoa kun eivät suostuisi, sillä lääkäreille eittämättä tässä maailmassa olisi varmaan parempaakin käyttöä.
yle.fi
Jos perheen tilanne on se, että vanhemmat eivät saa annettua nälkäisille lapsilleen ruokaa, niin onko preferoitu ratkaisu kyseisen perheen ongelmaan tosiaan varastaminen?Ei tarvitse, mutta syrjäytyneillä on monenlaisia ongelmia, jotka heikentävät elämänhallintaa. Rahan käyttö ei suju edes kaikilta keskituloisilta, saati sitten heikommassa asemassa olevilta.
Ajatukset, joissa vedotaan yksilön vastuuseen, ovat joutavia, koska mitään todellista hallintaa ihmisellä ei ole. Se on pelkkää ideologiaa, joka ei toteudu käytännössä.
Talouspolitiikan arviointineuvoston kritiikki hallitusta kohtaan on kuin omaa ajatteluani.
Nämä viisi asiaa ovat pielessä hallituksen taloustoimissa – kärkiasiantuntijat julkaisivat arvionsa
Hallituksen keinot eivät ole riittäviä valtion velkaantumisen taittamiseksi, arvioivat talousasiantuntijat.
Monelle ihmiselle, vaikka olisi kuinka huonosti asiat, olisi joka tapauksessa helpompaa opetella tekemään vaikka makkarasoppa kuin varastaa makkarapaketti. Elämänhallintaa ja elämänhalua toki on ihmisissä joka lähtöön.
Jos menee asiat siihen pisteeseen että varastelu on yksi ruoan hankinta keinoista, niin ollaan siinä tilanteessa että vanhempien täytyisi kyetä harkitsemaan ovatko enää kykeneviä vanhemmuuteen. Pohtia vaihtoehtoa annetaanko lapset sijoitukseen vaikka määräajaksi.
Kyllä. Tarvitaan ihmisiä töihin. Ryöstelyä ja työttömänä olemista pitää tukea vähemmän.
Mikä tuon Rinne/Marinin hallituksen tekee enemmän syylliseksi verrattuna edeltäjiinsä? Minä kun olen siinä käsityksessä, että eivät leikanneet koulutuksesta samaan tapaan kuin Sipilän ja Katainen/Stubbin hallitukset.
www.ts.fi
Saatiin 800 oppilaan kouluun nyt seitsemän vuosiviikkotunnin lisäresurssi, siis koko koululle yhteensä. Se pitäisi pääasiassa käyttää suomi toisena kielenä - oppilaiden tukiopettamiseen. Ihan jees panostus, mutta eihän tuosta riitä edes tuntia viikossa / luokka-aste. Olisikohan tuon kustannus keväälle joku 7000-8000 euroa.
Marinin/Rinteen hallitus on enemmän syyllinen, koska eivät korjanneet edellisten hallitusten virheitä? Toki muuten samaa mieltä.
No nyt Cobol vetää tuolla linjalla, että rikka omassa silmässä, mutta ei huomaa malkaa omassaan.
Siinä on kyllä huomattava ero, miten Andersson ja Henriksson näkyvät esimerkiksi opettajien lehdissä, muissa julkaisuissa, tilaisuuksissa, Facebook-ryhmissä ym. Andersson oli aktiivinen, kävi jopa facessa välillä vastailemassa opettajien kommentteihin, ja hänestä jäi sellainen kuva, että hän edes yritti ymmärtää koulumaailmaa ja haki ratkaisuja. Henrikssonista ei ole vielä tullut minkäänlaista kuvaa, kun hän ei näy missään, paitsi spekulaatioissa eurovaaleihin osallistumisesta.
Sipilän hallituksen riehunta niin ammatillisen koulutuksen kuin korkeakoulujen suhteen oli käsittämätöntä ja käsittämättömän lyhytnäköistä. Ammatillista koulutusta osittain ajettiin ihan vaan alas, syystä koska?
Mutta saiko Andersson mitään konkreettista aikaan? Vuoden 2019 lopulla hän sanoi eräässä haastattelussa, että poikien aseman parantaminen koulussa on hänelle prioriteetti numero yksi. Tulosten perusteella se ei sitten kovin tärkeää hänelle ollut. Ei tietenkään yksi ministeri voi yksin korjata niin isoa epäkohtaa, mutta laitettiinko mitään toimenpiteitä edes alulle?
Meillä on koulussa pyörinyt kuraattorin pitämä "poikakerho", missä itsensä liemeen saattaneet tai huonosti koulussa viihtyvät poikaoppilaat kohtaavat. Onko sitten hyviä tuloksia siitä, enpä osaa sanoa. Enkä kyllä sitäkään, liittyykö tämä Anderssoniin mitenkään. Pientä on panostus ollut joka tapauksessa. Koulumaailmassa poliitikkojen ja virkamiesten puheet ja lupaukset ylipäänsä ovat yksi asia ja toteutus sitten toinen. Aika usein ajatellaan, että opettajat toteuttavat hienot visiot ja innovaatiot, mutta palkallista työaikaa toteuttamiselle ei anneta.
www.ts.fi