Mainos

Petteri Orpon hallitus

  • 1 630 638
  • 18 851

Tuamas

Jäsen
Sinähän se täällä heiluttelet käsiäsi arvostellen muita puolueita jotka ovat kuitenkin pystyneet siihen mihin höpönassut eivät ole pystyneet eivätkä ikinä pystykään: saamaan valituksi kansanedustajia. Tämä on vissiinkin äänestäjien syy.

En edusta mitään puoluetta, symppaan toki vahvasti Liberaalipuoluetta, koska kaipaisin tehostettua valtiota nykyisen korporatistisen ja eturyhmille miljardeja valtion kautta allokoivan mallin sijaan.

Lainaan Soinin Timppaa:
”Jos politiikka olisi pelkästään järjen asia, liberaalit olisivat suurin puolue ja professorit johtaisivat maata”.
 
Viimeksi muokattu:

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Nyt ollaan siis säästämässä retkeilijöiden taukopaikoista. Jutusta poimittua:

Nyt Luontopalvelut kertoo työntekijöille lähetetyssä muutosneuvotteluiden asiakirjassa, että ”käytössä olevista taukopaikoista jouduttaisiin vähentämään noin kolmasosa kysyntään perustuen, ja ostopalvelujen määrää maastotöissä lisättäisiin”.
Ostopalvelujen lisääminen kuulostaa jälleen kerran siltä, että palvelut (tässä tapauksessa taukopaikkojen ja luonnonhoito) huononevat ja todellisuudessa rahat valuvat yksityisten palveluntarjoajien taskuun.
Luonnossa liikkuminen on kuitenkin merkittävä osa kansanterveyttä ja -talouttakin, kuten Metsähallituksen ja UKK-instituutin tutkimuksesta selviää.


Tiukassa taloustilanteessa on totta kai etsittävä säästöjä, mutta nämä ovat vääriä kohteita. Päinvastoin liikuntaan ja luonnossa liikkumiseen pitäisi satsata ja innottaa, se jos jokin on investointia tulevaisuuteen. Toisin kuin esimerkiksi 3 senttiä halvempi kaljatölkki.
No omasta mielestäni tämä nyt on vähiten haitallisimmasta päästä leikkauskohteista. Minun nähdäkseni tällainen kotien ja laavujen ylläpito on sellaista toimintaa, josta voi ihan hyvin vastata joku muukin taho kuin valtio. Itse asiassa erilaiset urheiluseurat, metsästysseurat tai kyläyhdistykset olisivat hyvinkin loogisia toimijoita tällä saralla, kun näiden jäsenet lienevät isoilta osin kyseisten taukopaikkojen suurimpiä hyödyntäjiä.
 

Lynx_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No omasta mielestäni tämä nyt on vähiten haitallisimmasta päästä leikkauskohteista. Minun nähdäkseni tällainen kotien ja laavujen ylläpito on sellaista toimintaa, josta voi ihan hyvin vastata joku muukin taho kuin valtio. Itse asiassa erilaiset urheiluseurat, metsästysseurat tai kyläyhdistykset olisivat hyvinkin loogisia toimijoita tällä saralla, kun näiden jäsenet lienevät isoilta osin kyseisten taukopaikkojen suurimpiä hyödyntäjiä.
Ja pururatoja käyttävät lenkkeilijät, niin voisivat sitten huolehtia niiden kunnossapidosta. Jostainhan se raha näille yhdistyksillekin tulee, tai ylipäätään mahdollistaa laavujen ja kotien yms. rakentamisen.
Ikävähän se on luontopolulla mennä nuotiopaikalle, mutta sitä ei saakaan käyttää, muuta kuin paikkaa ylläpitävä taho. Oma epäilykseni on, että jos joku yksityinen taho alkaa ylläpitämään k.o. paikkoja, niin kyllä he pian rajaavat käytönkin vain kyseisen toimijan käyttöön.
Vaikea nähdä, että suomalaisella mielenlaadulla varustetut yhdistykset rakentaisivat hyvää hyvyyttään taukopaikkoja muiden käyttöön veloituksetta.

Uskon, että käyttäjissä on suurelta osin muitakin käyttäjiä, kuin vain luettelemasi tahot.
Leikkaus on verrattaen pieni valtiolle, mutta valtavan tärkeä luonnon ja taukopaikkojen säilymisen kannalta. Leikattavaa löytyy vähemmän tärkeistä kohteistakin.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Täällä siirrellään maalitolppia!

Mutta on kieltämättä mielenkiintosta minkälaista perintöä, lyhyemmällä ja pidemmällä mittakaavalla ollaan jättämässä, ja minkälaisia toimenpiteitä suunnittelemassa mikäli arviot planeettamme elin-toimintakelpoisuudesta muuttuu dramaattisesti. Muistellaanko valtionvelkaa ja pensan hintaa.



 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
”Toimeentulotukea ei saa leikata koska ihmisoikeudet”

Juujuu. Edellinen hallitushan näitä taisi nostaa vaikka siihenkään ei ollut varaa? Ei kiinnostanut ketään. Sitten kun niistä leikataan niin heitetään ihmisoikeusrikkomus-korttia.
Toimeentulotukea nostettiin väliaikaisesti tuossa korona aikana. Sen jälkeen se palasi "vanhalle" tasolle. En sitten tiedä onko indeksien mukana korotusta tapahtunut.
 

Byvajet

Jäsen
No omasta mielestäni tämä nyt on vähiten haitallisimmasta päästä leikkauskohteista.

Taukopaikkoja muodostuu, vaikka niitä ei virallisesti ole. Seurauksena on roskaisuus ja ympäristön tuhoutuminen, kun polttopuuksi muutetaan eläviä puita. Jopa tuore puu palaa, kun sen laittaa riittävän kuumaan nuotioon.

Toinen näkökulma on saatava hyöty suhteessa käytettyyn rahamäärään. Paljon mieluummin leikkaisin tavoitteellisesta liikunnasta ja urheilusta kuin toiminnoista, joissa pienellä rahamäärällä voidaan palvella suurta joukkoa, joka liikkuu omaehtoisesti ja ohjaamatta ja samalla tukee terveyttään.

Nykyisen ympäristötuhon aikana emme tarvitse huippu-urheilua, joka liikuttaa ihmismassoja, emmekä lämmitettyjä liikuntahalleja tai tekojäitä. Emme tarvitse valmennusta, emme urheilija-apurahoja.

Minusta on järjen köyhyyttä leikata sieltä, missä eurolla saa paljon.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Lainaan Soinin Timppaa:
”Jos politiikka olisi pelkästään järjen asia, liberaalit olisivat suurin puolue ja professorit johtaisivat maata”.
Muuttaisin tuon niin, että "sosiaaliliberaalit olisivat suurin puolue ja keynesiläiset kansantaloustieteilijät johtaisivat maata". Olisipa se onnen ja rationaalisuuden auvoisuutta!
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Palataanpa vielä tuohon sosiaaliturvaan ja perustuslakivaliokunnan touhuihin.

”Olen ollut eduskunnan kuultavana vuodesta 1972 ja kirjoittanut satoja lausuntoja. Hallituksen esitys toimeentulotukilain muuttamiseksi on kymmenen tai viiden surkeimman joukossa.”

Rationaaliset ja osaavat ihmiset vauhdissa.

Sehän tässä taustalla on, että suomalaisista valtaosa hyväksyy tiukassa tilanteessa valtion menojen vähennyksen esimerkiksi veronkorotusten sijasta. Hallitus menee tällä ja haluaa pitää asian tällaisena. Jos vaikutusarvioita tehtäisiin ryhmittäin yhdessä ja ne julkistettaisiin, hallitus pelkää kansan tuen hiipumista menojen vähennyksille. Samalla hallituspuolueiden kannatus ottaisi osumaa.

Tietenkin kokonaisvaikutus tulisi käsitellä perustuslakivaliokunnassa ja julkistaa. Sellaiset laskelmat on toki jo tehty.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ihan kuin tätä maata oltaisiin joskus johdettu asiantuntijalausuntojen mukaan. Itseasiassa kun lukee näitä kaikkien alojen asiantuntijoita (=perustuslakiasiantuntijat), niin ihan hyvä jos ei joskus kuunnella.

Se on toki harmillista, että työperäistä maahanmuuttoa kiristetään, mutta enpä usko noilla pienillä muutoksilla olevan suurempaa merkitystä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ihan kuin tätä maata oltaisiin joskus johdettu asiantuntijalausuntojen mukaan. Itseasiassa kun lukee näitä kaikkien alojen asiantuntijoita (=perustuslakiasiantuntijat), niin ihan hyvä jos ei joskus kuunnella.

Toisaalta kun puhutaan oikeistohallituksesta, minusta olisi kaikissa ulostuloissa syytä katsoa sinne, minne kiekko on tulossa. Valtiovarainministeriön ennusteen mukaan Suomi ottaa pian vuosittain uutta velkaa jopa noin 15 miljardia euroa.

Tuo on se iso kuva, jonka oppositio pyrkii taitavasti ja vähemmän taitavasti hämärtämään. Valitettavasti hallituskaan ei riittävästi osaa toimiaan perustella sillä, mikä on niiden vaihtoehto viimeistään 15-20 vuoden sisällä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toisaalta kun puhutaan oikeistohallituksesta, minusta olisi kaikissa ulostuloissa syytä katsoa sinne, minne kiekko on tulossa. Valtiovarainministeriön ennusteen mukaan Suomi ottaa pian vuosittain uutta velkaa jopa noin 15 miljardia euroa.

Tuo on se iso kuva, jonka oppositio pyrkii taitavasti ja vähemmän taitavasti hämärtämään. Valitettavasti hallituskaan ei riittävästi osaa toimiaan perustella sillä, mikä on niiden vaihtoehto viimeistään 15-20 vuoden sisällä.
Ei ole perustuslain vastaista ajaa valtiota maksukyvyttömyyttä kohti, mutta säästäminen melkein mistä tahansa on jonkun mielestä perustuslain vastaista.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Taukopaikat ovat demareita ja muita uusavuttomia varten. Kansallispuistoissa ja monenmoisissa metsämaisemissa retkeilevä luonnonystävä ei jää itkemään sellaisten puutetta, eikä liioin kaipaa tukiaisvetoisia palveluja joka suonreunaan ja pöpelikön laitaan.
Toki jotkut vähän huonokuntoisemmat eläkeläiset voisivat noita arvostaa, mutta kai he käyvät uusavuttomista demareista. Tai muuten jos haluaa vähän luonnossa liikkua ja on vaikkapa liikuntarajoitteinen niin varmaan mukavaa jos on välillä taukopaikkoja joissa istahtaa.

Toki tuollainen nyt on samanlaista tasapäistämistä kuin hissit tai rampit pyörätuoleja varten jotka ovat vain laiskuutta tai braillella olevat numerot joissakin paikoissa. Eihän sitä maailmaa suunnitellessa tarvitse miettiä kuin niitä parhaimpien ihmisten menestymismahdollisuuksia.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Konservatiivihallitus ei halua maahanmuutosta tutkimustietoa. Mielikuvilla eteenpäin.
Katastrofaalisen huonosti aloittaneelta hallitukselta ensimmäisiä järkeviä päätöksiä. Annetaan kehua silloin, kun on sen paikka. Veronmaksajien rahoista kuitenkin kyse.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Toki jotkut vähän huonokuntoisemmat eläkeläiset voisivat noita arvostaa, mutta kai he käyvät uusavuttomista demareista. Tai muuten jos haluaa vähän luonnossa liikkua ja on vaikkapa liikuntarajoitteinen niin varmaan mukavaa jos on välillä taukopaikkoja joissa istahtaa.

Toki tuollainen nyt on samanlaista tasapäistämistä kuin hissit tai rampit pyörätuoleja varten jotka ovat vain laiskuutta tai braillella olevat numerot joissakin paikoissa. Eihän sitä maailmaa suunnitellessa tarvitse miettiä kuin niitä parhaimpien ihmisten menestymismahdollisuuksia.
Vastauksesi on juuri tyypillistä demarimeininkiä. Vaaditaan palveluita ja erityisryhmien mukavoittamista kustannuksista piittaamatta sinne ynnä tänne, laskun maksaa joku muu ja yleensä tulevaisuudessa. Demareille on hyvin tyypillistä myös se, että maaseudulta ja taajamien ulkopuolisesta Suomesta saa kyllä leikata vaikka kaiken pois, paitsi tietenkin sellaisista kivoista jutuista ei saa missään tapauksessa leikata, joissa on mukava käydä vapaa-ajalla.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
En edusta mitään puoluetta, symppaan toki vahvasti Liberaalipuoluetta, koska kaipaisin tehostettua valtiota nykyisen korporatistisen ja eturyhmille miljardeja valtion kautta allokoivan mallin sijaan.

Lainaan Soinin Timppaa:
”Jos politiikka olisi pelkästään järjen asia, liberaalit olisivat suurin puolue ja professorit johtaisivat maata”.
Mutta eikö ole vähän harhaista ja höpönassua edes kuvitella että Liberaalipuolueen kaltainen valikoima hörhöjä parantaisi ikinä yhtään mitään niin kauan kun heitä ei kukaan edes äänestä. Äärettömän helppo uskoa että juuri sinä symppaat jotakin tuollaista.
 

Lynx_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vastauksesi on juuri tyypillistä demarimeininkiä. Vaaditaan palveluita ja erityisryhmien mukavoittamista kustannuksista piittaamatta sinne ynnä tänne, laskun maksaa joku muu ja yleensä tulevaisuudessa. Demareille on hyvin tyypillistä myös se, että maaseudulta ja taajamien ulkopuolisesta Suomesta saa kyllä leikata vaikka kaiken pois, paitsi tietenkin sellaisista kivoista jutuista ei saa missään tapauksessa leikata, joissa on mukava käydä vapaa-ajalla.
Tuollaiseen demarimaniaan kannattaa hakea apua lääkäriltä. Toki yksityiseltä puolelta ja varmistua vielä siitä, ettei tätä lääkäriä ole koulutettu sinun verorahoillasi, vaan mieluummin vaikka ulkomailla omarahoitteisesti.

En tiedä miten retkeilymaastojen tai taukopaikkojen käyttö liittyy puoluepolitiikkaan. Paitsi siten, että nykyinen hallitus on leikkaamassa näistä. Saati liikuntarajoitteisuus tai uusavuttomuus. Parjaamillasi demareillakin on kuitenkin satojatuhansia äänestäjiä joka vaaleissa, että melkoisia yleistyksiä kaikkien puolesta, näitä äänestäjiä kun löytyy myös maaseuduilta ja taajamien ulkopuolelta, eikä kaikilla ole leikkauslistat mielessä.
Ehkäpä joku oikeistolainenkin kokee mukavaksi vapaa-ajan tekemiseksi retkeilymaastojen käytön.

Yhtälailla mutkia voi vetää suoraksi persuista, jotka ovat kaikki juoppoja, kun muutaman sentin halvempi kalja on parempi kuin ulkoilupaikat. Perus oikeistolaista meininkiä vedellä halvempaa kaljaa kotona ulkoilun sijasta.
 

hege

Jäsen
Minusta hallituksen ei tulisi myöskään hyväksyä sellaisia tutkimustuloksia joiden perusteella voisi päätyä olettamukseen että nykyhallituksen toiminta ei edistä kaikkien suomalaisten hyvin voinnin edistymistä ja huomaa hallituksen arvokasta työpanosta tämän tilanteen saavuttamiseksi.
 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Jerry100, Hereworth
Vastauksesi on juuri tyypillistä demarimeininkiä. Vaaditaan palveluita ja erityisryhmien mukavoittamista kustannuksista piittaamatta sinne ynnä tänne, laskun maksaa joku muu ja yleensä tulevaisuudessa. Demareille on hyvin tyypillistä myös se, että maaseudulta ja taajamien ulkopuolisesta Suomesta saa kyllä leikata vaikka kaiken pois, paitsi tietenkin sellaisista kivoista jutuista ei saa missään tapauksessa leikata, joissa on mukava käydä vapaa-ajalla.
Boldaus oma.

Olet siis sitä mieltä, että liikuntavammaisille ja muille vammaisille ei tarvitse järjestää mitään helpotuksia liikkumiseen tai esteettömyyttä ei tarvitse edistää? Nämä EIVÄT OLE mukavoittamiskysymyksiä vaan tasavertaisuuslakiin ja vammaispalvelulakiin kirjattuja asioita. Jokaisella pitää(pitäisi) olla tasavertainen mahdollisuus esteettömään liikkumiseen esim. luonnossa(sinne kodallekin olisi kiva päästä esim. pyörätuolilla).

Välillä pistää vituttamaan ihmisten moukkamaisuus.

T. Kääpiö(lyhytkasvuinen) 136cm
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Katastrofaalisen huonosti aloittaneelta hallitukselta ensimmäisiä järkeviä päätöksiä. Annetaan kehua silloin, kun on sen paikka. Veronmaksajien rahoista kuitenkin kyse.
Eivät persut yhtään veronmaksajien euroa ole säästämässä vaan haluavat vaikuttaa tutkimustuloksiin. Ehkä tietävät itsekin ettei heidän maalailemat kauhukuvat ole totta.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Boldaus oma.

Olet siis sitä mieltä, että liikuntavammaisille ja muille vammaisille ei tarvitse järjestää mitään helpotuksia liikkumiseen tai esteettömyyttä ei tarvitse edistää? Nämä EIVÄT OLE mukavoittamiskysymyksiä vaan tasavertaisuuslakiin ja vammaispalvelulakiin kirjattuja asioita. Jokaisella pitää(pitäisi) olla tasavertainen mahdollisuus esteettömään liikkumiseen esim. luonnossa(sinne kodallekin olisi kiva päästä esim. pyörätuolilla).

Välillä pistää vituttamaan ihmisten moukkamaisuus.

T. Kääpiö(lyhytkasvuinen) 136cm
Valitettavasti vain osa näistäkin ihmisistä tuntuu kuuluvan "erityisryhmään" joka erityisesti tuntuu tarvitsevan helpotusta elämään, kun muuten ahdistaa niin pahoin kun muut elelee niiden ihan omilla rahoilla ja loisii vaan, sekä sairastuu johonkin tautiin kun ovat niin saatanan laiskoja ja perseestä. Ne ei koskaan ole saaneet yhteiskunnalta yhtään mitään, ja ovat alati viisaampia, parempia, nopeampia, ihmeellisempiä kuin muut ihmiset. Värilläkään ei väliä kunhan tulee halpatöihin ja vaikka persettä halvalla pyyhkimään sitten kun ei enää oma käsi siihen taivu.

Kyllähän se niin tietenkin on, että sitä aatua tarvittaisiin takaisin vähän jalostamaan ihmistä, ettei kaiken maailman ongelmatapaukset häiritse yhteiskunnassa. Tokihan se jo vähän vannekin päätä kiristää, jos näkee sivusta jonkun saakelin vammaisen könyävän sitä "mun maksamaa" täysin turhaa ramppia pitkin. Pysyisivät perkele kotona poissa parempien ihmisten silmistä vaan, niin hyvä tulee kun eivät estäisi paremman väen vaellusta.

Musta joskus kanssa tuntuu, että olisi ihan hyvä vapauttaa tietty ryhmä kokonaan veroista, mutta sitten itse maksavat ne lekurit, päivähoidon, peruskoulutuksen, yliopistot tai ammattikoulutukset kaikkinen kouluruokineen, tiemaksut, teslansa ilman verotukia, oman julkisen liikenteensä tietenkin kustantavat sekä tuettomat polttoaineet, ostelevat omat uimahallinsa ja pystyttävät omat kansallispuistonsa jossa voivat vaellella rahvasta haukuskelemassa ja hihittämässä hihoihinsa. Unohtavat tietenkin ne yrityksiensäkin tuet, sekä tuetun ruuan tuottamisen ja hommavat omat whiskyllä ja hieronnalla kasvatetut nautansa pihoilleen mureutumaan. Saa suorittaa, eikä tarvitse anella investointi tukiakaan enää yhteiskunnalta. Käytetään ne siellä, missä ei oma pää halkea jos joku vie verona euronkin niistä omista.

Edelleenkään en usko sekuntiakaan, että jos verot poistettaisiin, että ihmiset saisivat yhtään enempää handuunsa. Kyllä sekin raha päätyisi ihan muihin taskuihin, vaikka itselleen muuta uskottelisikin. Helpottaisi varmaankin pyytää se tilinauhansa ilman sitä maksettujen verojen osuutta, niin voisi vanne helpottaa otettaan.

edit. ja jotta ei nyt kukaan vaan taas pahoita mieltään, niin en ole kommunisti, en edistä heidän asiaansa enkä mielellään juuri muutakaan poliittista agendaa. Siis ihan vaan tosiaankin, jos sellainen pääsee jonkun mieleen hiipimään. Näen vaan, että ei ei tämä yhteiskunta on nyt ihan pelkkää paskaa ole tarjonnut niille yrittäjillekään, ja joskus voisi arvioida asioita sitäkin kautta, että onko se "vielä vähän enemmän" oikeasti tarpeen, ja että meneekö itsellä nyt oikeasti niin saakelin huonosti että elämä menee itkiessä vasureista öitä myöten.
 
Viimeksi muokattu:

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Sieltä sitten hallitukselle lisää ihmeteltävää. Sinänsähän tämä nyt ei kyseisen hallituksen vika ole, mutta toteutuessaan tällä kaaosmaisella tavalla varmaan osuu myös nykyhallituspuolueisiin jos mitään ei tehdä. Kyseessä siis valtion kuntaosuuksien lisäleikkaukset, jotka nyt VM:n laskurista on saatu 2022 verotitetojen valmistumisen jälkeen on saatu ulos. Suurin ongelma kai on se, että kuntien piti jo ilmoittaa ensi vuoden veroprosenttinsa aiemmin ja talousarvioesityksetkin on jo nuijittu läpi. Eiköhän siellä vähän kouluilta ja varhaiskasvatuksesta päästä säästämään kautta maan.

 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Sieltä sitten hallitukselle lisää ihmeteltävää. Sinänsähän tämä nyt ei kyseisen hallituksen vika ole, mutta toteutuessaan tällä kaaosmaisella tavalla varmaan osuu myös nykyhallituspuolueisiin jos mitään ei tehdä.

Saatiin hienosti spinnattua tuokin asia. Ensin sotehimmeli on aivan liian kallis ja nyt VVM (jota kyllä itse referoidaan ahkerasti) tarkastuslaskelmien jälkeen ei kelpaa.

Ajoitus on paska, siitä ei kahta sanaa. Selittelyn makua kuitenkin ilmassa vähän joka asiassa.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Perusopetukseen lisätään 50 miljoonaa ensi vuonna, mutta samalla viedään kunnilta 500 miljoonaa, mistä yli puolet menisi muuten perusopetukseen ja varhaiskasvatukseen. Näin kertoo maikkarin uutiset. Taas nähtiin, miten koulutuksesta ei leikata, vaan saadaan jopa lisää rahaa!
Sieltä sitten hallitukselle lisää ihmeteltävää. Sinänsähän tämä nyt ei kyseisen hallituksen vika ole, mutta toteutuessaan tällä kaaosmaisella tavalla varmaan osuu myös nykyhallituspuolueisiin jos mitään ei tehdä. Kyseessä siis valtion kuntaosuuksien lisäleikkaukset, jotka nyt VM:n laskurista on saatu 2022 verotitetojen valmistumisen jälkeen on saatu ulos. Suurin ongelma kai on se, että kuntien piti jo ilmoittaa ensi vuoden veroprosenttinsa aiemmin ja talousarvioesityksetkin on jo nuijittu läpi. Eiköhän siellä vähän kouluilta ja varhaiskasvatuksesta päästä säästämään kautta maan.

Päästään kouluissa taas Grahn-Laasosen aikaisiin pyyhekumin puolittamisiin ja tukiopetuskieltoihin. Ryhmäkoot kasvavat myös taatusti, koska oikeastaan mistään muusta ei ole varaa säästää kuin palkoista (paitsi sellaisista asioista, joista ei kuitenkaan säästetä, kuten sivistysviraston henkilöstöstä tai taskusta toiseen esimerkiksi tilavuokrina menevistä rahoista).

Ihan sama oikeastaan kuka tämän on aiheuttanut väärillä laskutoimutuksilla, mutta jos mitään korjaavaa ei tehdä, niin kyllä oikeistohallitus tästä saa lopullisen kunnian.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös