Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Ihan sama oikeastaan kuka tämän on aiheuttanut väärillä laskutoimutuksilla, mutta jos mitään korjaavaa ei tehdä, niin kyllä oikeistohallitus tästä saa lopullisen kunnian.

Oikeistohallitus tosiaan etsii ratkaisuja vasemmistohallituksen hölmöilyille:

Linkki: https://twitter.com/IkonenAK/status/1725608282767692105

 

[kyykäärme]

Oikeistohallitus tosiaan etsii ratkaisuja vasemmistohallituksen hölmöilyille:

Linkki: https://twitter.com/IkonenAK/status/1725608282767692105

Joo luin nuo jutut kyllä aamulla aika tarkkaan. Meille ruohonjuuritason suorittajille oikeastaan on ihan sama, kuka nuo sotkut on aiheuttanut, mutta nykyhallitus lupasi parantaa perusopetuksen tilannetta, ja nyt näyttää menevän ihan toisinpäin. 50 miljoonaa vuodessa lisää yhteen taskuun ei riitä mihinkään, kun toisesta taskusta viedään enemmän.

 

[aceman81]

Vaihteeks Heikkiseltä ihan hyvä pointti.

Linkki: https://x.com/tosentti/status/1726303227455348768?s=20

 

[tommy36]

Kuuntele Yle Areenassa:

K3, J6: Rikkaat aina rikastuvat – tasa-arvolla on lyhyt historia | Pieleen mennyt historia | Yle Areena – podcastit

Maailma on aina ollut raadollisen epätasa-arvoinen. Muinaisesta orjayhteiskunnista 1800-luvun teollistumiseen asti, rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. 1900-luvulla tämä luonnonlaki kumottiin. Luotiin hyvinvointiyhteiskunta, joka jakoi rikkautta kaikille. Nyt olemme kuitenkin...

areena.yle.fi

Petteri Ur...orpon kannattaisi istua käsiensä päälle ja kutsua hyvä ystävänsä nalle mukaan kuuntelemaan tuo ohjelma. Saisi taas nähdä ja kuulla kun suurenmoinen ihminen nallukka taas hihittelisi ivallisesti, että kyllä hän tietää paremmin, ja että asiaan perehtyneet ihmiset ovat tietenkin väärässä.

Tuossa ohjelmassahan tulee myös kerrottua, mitö ne viimeaikaiset tutkimukset ovat oikeastaan kertoneet tuloerojen kasvun hyödyllisyydestä, kuin kerrotaan suhdelukua sille, miten sen absoluuttisen köyhyyden poistumista mittaillaan. Suhteellinen köyhyys kun tuntuu olevan isompi ongelma. Absoluuttisesta köyhyydestä hyvinkin suhteelliseen köyhyyteen siirtyneet ovat edelleen helvetin köyhiä, mutta pahinta on tosiaankin se ns "menestyneiden" suhteellinen köyhyys, jolla ei ole mitään rajoja, kun mikään ei koskaan riitä.

Aina puhutaan siitä kateellisesta köyhästä, joka ei ole viitsinyt opiskella ym, mutta hyvin vähän muista kateellisista löytyy asiaa, sillä joillekihan tuolla tuntuu olevan piikki lihassa kaikki mikä heiltä siirtyy sille pienituloisemalle, eli tekevät hartiavoimin työtä sen eteen, ettei vaan toinen saisi vappusatastaan, kun itse tarvitsee sen tonnin lisää.

Mutta joo, ihan mielenkiintoinen katsaus Rikastumiseen ja lopultakaan sen hyödyllisyydestä yhteiskunnille nyt toteutettavassa muodossaan. Suunta kun on taas vähän hukassa.

Tämän kuunnellessaan tulee taas väistämättä mieleen se suuren ja viisaan suomalaisen ministerin (silloin opetussellainen) Grahn-Laasosen suuri viisaus kun ilmoitti tosiaankin, ettei valtion (hallituksen ilmeisestikin tarkoitti) tehtävä ole huolehtia kansalaisistaan. Sinne muuten vaan kanslaiset heidät äänestää, mutta velvollisuudet ovatkin valinnan jälkeen ihan jossakin muualla kuin kansan asioissa.

Rikastumisen historia kiistatta on myös mielenkiintoinen, ja paljastaa oikein hyvin sitä pohjaa johon tuo on aikanaan luotu, ja jonka seurauksista osin edelleen päästään nauttimaan. Päivänvaloahan asia ei juurikaan kestäisi koko historiaan peilaten, ja siksi on valittu tie, jossa nyt vaan jatketaan elelyä siltä pohjalta. Orjuuttakin voidaan tarkastella monella tavalla, ja senkin historia on merkityksellinen sen suhteen miten omaisuudet ovat jakautuneet, kuinka niitä on luotu ja kuinka niiden perimistä edelleen jatketaan. Joten oikeastaan antaa perustetta myös sen perintöverotuksenkin pitämisille, vaikka sitä muuttaa voisikin rakenteeltaan sellaiseksi ettei se rankaise omaisuudesta, joka ei vielä tuo arvoa henkilön elämään.

Esiin tulee myös menossa oleva muutos, jossa valtiot tuntuvat unohtavan roolinsa sen tasa-arvoisuuden luomisessa ja ylläpitämisesssä sekä sen kehittämisessä, sekä sen merkityksestä mm yleiseen turvallisuuteen sekä demokratian tulevaisuuteen. Vaikka tilanne ei ehkä vielä ole niin vakava, niin tilanteessa jossa kaikenmaailman yksinvaltiaat muutenkin haastavat parastaikaa demokratioiden sietokykyä, ei lisääntyvä epätasa-arvo liene parasta lääkettä sen tulevaisuutta silmällä pitäen.
-
Eli Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on asia josta kannattaa pitää kiinni, ja jokaisen hallituksen PITÄÄ -ja siis aivan oikeasti pitää (miten asia ei nyt kyllä ole nykyisen hallituksen(kaan) kanssa ole- huolehtia nimenomaan sen hyvinvointiyhteiskunnan rakenteista, ja valitettavasti niiden joille se ei sovi, voisi olla hyvä etsiä paremmin omaan pirtaan sopiva paikka maailmassa, jotta eivät romahduta yhtä maailman parhaista talousmalleista haluamalla lisää palkkaeroja, lisääntyvää epätasa-arvoa sekä demokratian vaarantumista.

Siihen valitettavasti menee rahaa, mutta luulisin että se ehkä kannattaa maksaa. Sitäpaitsi veronmaksukykykin jakautuu paremmin kun valtio ei niinkään keskity rikastumisen tukemiseen, vaan laajemman vaurauden. Liian voimakkaat tuloerot eivät palvele myöskään taloudellista kehitystä, eikä bruttokansantuote ole sille myöskään oikea mittari perusteeksi, että hyvin menee. Lisäksi veronmaksukyvyn laajetessa on vähemmän apua tarvitsevia, sekä monella nyt veroista itkevällä -jotka eivät koskaan ole mitään yhteiskunnalta saaneet- olisi pienempi verotaakka. Olisi siis heillekin tasa-arvoista kun eivät kokisi pienessä ryhmässä olevansa vastuussa veroista suurimmaksi osaksi. Ja jos tällä hetkellä ovatkin, niin joutuu myös kysymään ihan aidosti, että mikä sitten on riittävästi, jos ei verojen jälkeen koe pärjäävänsä, vai onko se edelleen se -"Vielä vähän enemmän".

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Boldaus oma.

Olet siis sitä mieltä, että liikuntavammaisille ja muille vammaisille ei tarvitse järjestää mitään helpotuksia liikkumiseen tai esteettömyyttä ei tarvitse edistää? Nämä EIVÄT OLE mukavoittamiskysymyksiä vaan tasavertaisuuslakiin ja vammaispalvelulakiin kirjattuja asioita. Jokaisella pitää(pitäisi) olla tasavertainen mahdollisuus esteettömään liikkumiseen esim. luonnossa(sinne kodallekin olisi kiva päästä esim. pyörätuolilla).

Välillä pistää vituttamaan ihmisten moukkamaisuus.

T. Kääpiö(lyhytkasvuinen) 136cm

Kiitos viestistäsi, joka varmasti on rehellinen, mutta johtopäätöksesi eivät aivan osuneet siihen mihin kirjoittamani liittyi. Minä en ilkkunut vammaisia. Alun perin keskustelu lähti liikkeelle tästä HS:n artikkelista, jossa viitattiin suunniteltavan retkeilyreittien taukopaikkojen ylläpitoon leikkauksia. Taukopaikkoja ollaan joiltakin osin poistamassa, ja joidenkin taukopaikkojen ylläpitoon kaavaillaan huollon vähentämistä.

Mikään laki ei velvoita ulkoilureittien perustamiseen ja ylläpitämiseen. Jos esimerkiksi ulkoilureittien taukopaikkojen ylläpitoa aiotaan vähentää tai joissakin tapauksissa ajaa alas, niin nämä eivät ole ensisijaisesti liikuntavammaisiin ja muihin vammaisiin kohdistuvia toimia. Toki välillisesti tällaisia vaikutuksia saattaa olla, mutta tällöin heikentyvästä palvelutasosta on haittaa muillekin käyttäjille.

Kun yhteiskunnalla on rahasta tiukkaa, niin jostakin pitää keventää kulurakennetta, ellei haluta jatkaa palvelujen vastuutonta kuluttamista velkarahalla. Jos ajatellaan liikuntavammaisia ja vammaisia ylipäätään, niin priorioisin heidän osaltaan mm. julkisia asiointipalveluja, liikennettä, kauppa-asioinnin infraa, osaa liikuntapaikoista, ja julkista tukea nauttivia erilaisia asiointipisteitä. Nuo ovat esimerkkejä keskeisistä palveluista, ja ainakin niiden tulisi olla kaikkien saavutettavissa.

Luonnossa sijaitsevien palvelut kuten ulkoilureitit ovat mielestäni edellisiä vähemmän keskeisiä palveluja, jos asioita on laitettava järjestykseen. Monenlaiset ulkoilu- ja virkistyspalvelut ovat jatkossakin saavutettavia niin eri tavoin vammaisille ihmisille kuin muillekin, ja tuskin kenenkään vammaisen tai vammattoman elämä kärsii kohtuuttomasti joidenkin retkeilyreittien palvelutason heikkenemisestä. Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että nuotiopaikalle pääsee mahdollisesti jatkossakin pyörätuolilla, mutta siellä ei ole välttämättä polttopuita, ja on varauduttava tuomaan omat roskat pois mukanaan.

En tietenkään ole sitä mieltä, ettei liikuntavammaisille tai muille vammaisille tarvitsisi järjestää helpotuksia liikkumiseen. Muotoiluni edellä oli seuraava: "Vaaditaan palveluita ja erityisryhmien mukavoittamista kustannuksista piittaamatta sinne ynnä tänne, laskun maksaa joku muu ja yleensä tulevaisuudessa". Paino ei ollut erityisryhmissä, vaan kohdassa kustannuksista piittaamatta. Menemättä sen syvemmälle valtion velkaantuneisuuden ja heikon taloustilanteen taustalla oleviin syihin ja rakenteellisiin ongelmiin, meillä on käytetty rahaa hövelisti kauan. Mikään ulkoilureittien ylläpitolaskun höylääminen ei tietenkään pelasta kansantalouttamme, ja isoimmat kustannuspommit ovat ihan muualla. Näen kuitenkin järkevänä, että kohtuullistetaan kustannustasoa siellä missä se aiheuttaa vähiten ikävyyksiä.

 

[Pipolätkä]

Luonnossa sijaitsevien palvelut kuten ulkoilureitit ovat mielestäni edellisiä vähemmän keskeisiä palveluja, jos asioita on laitettava järjestykseen. Monenlaiset ulkoilu- ja virkistyspalvelut ovat jatkossakin saavutettavia niin eri tavoin vammaisille ihmisille kuin muillekin, ja tuskin kenenkään vammaisen tai vammattoman elämä kärsii kohtuuttomasti joidenkin retkeilyreittien palvelutason heikkenemisestä. Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että nuotiopaikalle pääsee mahdollisesti jatkossakin pyörätuolilla, mutta siellä ei ole välttämättä polttopuita, ja on varauduttava tuomaan omat roskat pois mukanaan.

Muutenkin veikkaisin, että nuo leikkaukset eivät koske noita suosituimpia ja yleisimpiä retkeilykohteita ja reittejä vaan niitä kaikista vähiten käytettyjä paikkoja ja reittejä. Niitä jotka on suunnattu enemmän "tosiharrastajille".

 

[mekabyte]

Mutulla heittäisin, että nuo luontoreittien palvelut on aika edullista luonnonsuojelua vs päästetään ne oman elämän eräJormat ja -Liisat itse "säätämään". Omien roskien poisvienti on kuulunut protokollaan jo pidempään ja hyvä niin. Toki joillekin tämä on kovin hankalaa ja raskasta. Mutta, tässäkin voisi lahjoitusvaroilla olla mahdollisuus. Jonkinasteista verovähennystä pitäisi mahdollistaa yleishyödyllisiin lahjoituksiin.

 

[penaz]

Uskomatonta sekoilua on hallituksen toiminta kuntasektorillakin. Kunnille tuli täytenä yllätyksenä valtionosuuksien 415 miljoonan leikkaukset. Kun ne käynnistivät arvosteluryöpyn hallitus perui alkuperäisen päätöksensä. Nyt leikkaukset kohdentuvat vuosille 2025-2027. Eikö Orpon hallitus osaa hoitaa mitään asiaa kunnolla?

Kunnat | Valtionosuuksien yllätysleikkaus jaksotetaan

Alkuperäinen ilmoitus lisäleikkauksesta on aiheuttanut tyrmistystä kuntakentällä.

www.hs.fi

 

[Lynx_j]

Muutenkin veikkaisin, että nuo leikkaukset eivät koske noita suosituimpia ja yleisimpiä retkeilykohteita ja reittejä vaan niitä kaikista vähiten käytettyjä paikkoja ja reittejä. Niitä jotka on suunnattu enemmän "tosiharrastajille".

Jos Hesarin juttu leikkauksista pitää paikkaansa, niin noin kolmasosa taukopaikoista oltaisiin lopettamassa. Suomen noin 1600:sta paikasta tämä tarkottaisi noin 533:n paikan (ylläpidon) lopettamista.
Joukossa on varmasti muitakin, kuin näitä vähiten käytettyjä paikkoja ja reittejä.

Tämä kuitenkin on matalan kynnyksen liikuntamuoto, johon kokolailla jokaisella ihmisellä on varaa ja mahdollisuus, niin omasta mielestäni tämä tuntuu käsittämättömältä leikkaukselta.
Jos mutkia vedetään verotuksen osalta suoraksi, niin samaan aikaan on varaa kuitenkin keventää oluen verotusta 25 miljoonalla. Sekin tietysti on melkoinen lähes koko kansan harrastus, mutta kansanterveydelliset vaikutukset eivät ihan ulkoilua vastaa.

Ja jos joku tulee valittamaan valtion rahan syytämisestä tai uusavuttomuudesta, niin voisihan samaan syssyyn höylätä liikuntapaikoista. Mihin uusavuttomat kiekkoilijat tarvitsevat pukutiloja tai sisällä olevaa jäätä, tuhansien järvien maassa? Kola käteen ja järven jäälle tekemään kenttää.

(Saattaa sisältää sarkasmia)

 

[kyykäärme]

Uskomatonta sekoilua on hallituksen toiminta kuntasektorillakin. Kunnille tuli täytenä yllätyksenä valtionosuuksien 415 miljoonan leikkaukset. Kun ne käynnistivät arvosteluryöpyn hallitus perui alkuperäisen päätöksensä. Nyt leikkaukset kohdentuvat vuosille 2025-2027. Eikö Orpon hallitus osaa hoitaa mitään asiaa kunnolla?

Kunnat | Valtionosuuksien yllätysleikkaus jaksotetaan

Alkuperäinen ilmoitus lisäleikkauksesta on aiheuttanut tyrmistystä kuntakentällä.

www.hs.fi

Paljosta voi kritisoida nykyhallitusta, mutta ehkä tämä ei mene heidän piikkiinsä. Ei ainakaan kokonaan. Saattoi tulla heillekin yllätyksenä, ja tuo valtionosuuksissa käytettävä laskutapa ei kovinkaan helposti aukea edes ministereille. Minusta valtiovarainministeriön virkamiesten olisi pitänyt olla tässä enemmän hereillä ja pitää ääntä ajoissa. Tässä nyt hiukan on sellainen fiilis, että paikataan, mitä paikattavissa on.

 

[Vatso]

Paljosta voi kritisoida nykyhallitusta, mutta ehkä tämä ei mene heidän piikkiinsä. Ei ainakaan kokonaan. Saattoi tulla heillekin yllätyksenä, ja tuo valtionosuuksissa käytettävä laskutapa ei kovinkaan helposti aukea edes ministereille. Minusta valtiovarainministeriön virkamiesten olisi pitänyt olla tässä enemmän hereillä ja pitää ääntä ajoissa. Tässä nyt hiukan on sellainen fiilis, että paikataan, mitä paikattavissa on.

Eihän tämä sekoilu nyt mene mitenkään Orpon hallituksen piikkiin, kun tuo mekanismi on rakennettu Sote-uudistuksen mekanismeihin suoraan. Epäselvää tuossa on vain summan suuruus, en sitten tiedä mihin se lopulta perustuu, kun tuntuu tulleen kaikille yllätyksenä.

 

[Boogey]

Minusta valtiovarainministeriön virkamiesten olisi pitänyt olla tässä enemmän hereillä ja pitää ääntä ajoissa. Tässä nyt hiukan on sellainen fiilis, että paikataan, mitä paikattavissa on.

Tässä mun mielestä olennaisimmat. Tässä on muutamakin eri näkökulma:

PS ja Kok on koko oppositiokauden huutomekastaneet kallista sotemallia ja nyt hallitusohjelmassa tähdätään kustannusten kasvun hillintään. Nyt kun sitten tarkastuslaskennassa tulee tähän suuntaan vievä päätös, se onkin sotemallin ongelma. Öö.

Järkiperäinen ratkaisu on kuitenkin jaksottaa myöhemmäksi, koska se tuli nyt ajoituksellaan täysin yllätyksenä ja ongelmalliseen paikkaan (kunnat ei voi reagoida).

Mutta koska tämä VVM tarkastuslaskennasta esille tuli, ja laskelmia ollaan jo jonkin aikaa tehty (viimeiset detailit verotuksesta) ni kai se olisi sinne kuulunut varoitella että tällainen mahdollisuus on olemassa?

K: Miksei hallitus siis kritisoi VVM toimintaa asiassa?
V: Koska on paljon helpompi haukkua oppositiota.

 

[hk65]

Oli toisaalta tuon Kuntaliiton henkilönkin kannanotto asiaan eilen IS:n sivuilla varsin mielenkiintoinen ja kertoo jo paljon siitä paskan tasosta, missä kuntien kanssa ollaan.

Aivan heti ensimmäisenä kerrotaan, että kaikki mahdolliset leikkaukset kohdistuvat tietysti lapsiin ja nuoriin. Helppo ja aina niin tunteisiin vetoava letkautus. Tämä on tietysti myös totta, koska kunnillahan ei ole mitään muita kulueriä, joista voisi säästää ilman, että oma tai kaverin suojatyöpaikka vaarantuu.

Ja seuraavaksi vielä kehdataan oikeasti sanoa tällaista "Tämä on sellainen tilanne, että kun kuntapäättäjät tekevät päätöksiä ja ovat vastuussa veronmaksajille huolellisesta taloudenpidosta". Veronmaksajat sen vastuun aina niistä perseilyistä on kantaneet, eivät koskaan kuntapäättäjät itse. Joo, heitä ei varmaan pitäisi sinne enää uudestaan äänestää, mutta kyllä aivan todellinen vastuu tekemisistä loistaa poissaolollaan.

Edit: Kuntaliiton kuntatalousasioiden johtaja Sanna Lehtonen oli siis tämä kyseinen henkilö

 

[Cobol]

Odotetusti ja luvatusti Orpon hallitus ratkaisi uusimman sote-sotkun edellisen M-hallituksen jäljiltä. Orpon hallitus päätti, että ensi vuonna leikkausta ei kunnille tehdä, vaan se  jaksotetaan vuosille 2025–2027.

Kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen kertoi, että hallituspuolueet ovat lisäksi sopineet etsivänsä ratkaisuja, joilla voidaan helpottaa vaikutuksia kuntien talouteen vuodesta 2025 alkaen. HS:n tietojen mukaan hallituksessa pohditaan siis nyt, halutaanko osa satojen miljoonien leikkauksesta kompensoida kunnille. Tällöin vastaava rahasumma täytyisi etsiä jostain muualta valtiontalouden kehysten sisältä.

Vielä suuremmissa asioissa hallitus pyrkii lopettamaan valtion "holtittoman" velkaantumisen. Tämä tarkoittaa, että mitkään verotukselliset ratkaisut eivät voi olla myöskään poissuljettuja

Julkinen talous | Hallitus valmistelee uusia sopeutustoimia – Purra: ”Mitkään verotukselliset ratkaisut eivät voi olla poissuljettuja”

Uusien sopeutustoimien tarve johtuu osittain kuntien valtionosuuksien tarkentumisesta. Hallituksessa pohditaan, halutaanko osa satojen miljoonien leikkauksesta kompensoida kunnille.

www.hs.fi

 

[Tami Talk]

Odotetusti ja luvatusti Orpon hallitus ratkaisi uusimman sote-sotkun edellisen M-hallituksen jäljiltä. Orpon hallitus päätti, että ensi vuonna leikkausta ei kunnille tehdä, vaan se  jaksotetaan vuosille 2025–2027.

Moni odotti, että hallitus olisi vaalipuheidensa mukaan löytänyt niitä säästöjä heti etupainotteisesti, eikä lykännyt niitä eteenpäin, niin kuin Marinin hallitus teki.

Keinoja hallituksella olisi ollut, jos olisi hallitus olisi vain noudattanut oppositiojohtaja Orpon esittämiä keinoja. Esimerkiksi ottanut soteen liittyen käyttöön ”parhaita käytäntöjä” ja tehostanut hallintoa.

Pettymyksen vuosi 2024. Mutta uskon, että toivotusti ja odotetusti Orpon hallitus saa asioita eteenpäin sitten 2025-2027.

 

[Normandia]

Mutta onneksi lääkkeiden alvi vissiin nostetaan ja kaljan hintaa alennetaan. Tärkeiden päätösten vuosi. Toivottavasti lääkkeiden kallistuminen ei mene läpi.

 

[ftr]

Moni odotti, että hallitus olisi vaalipuheidensa mukaan löytänyt niitä säästöjä heti etupainotteisesti, eikä lykännyt niitä eteenpäin, niin kuin Marinin hallitus teki.
Keinoja hallituksella olisi ollut, jos olisi hallitus olisi vain noudattanut oppositiojohtaja Orpon esittämiä keinoja. Esimerkiksi ottanut soteen liittyen käyttöön ”parhaita käytäntöjä” ja tehostanut hallintoa.

Pettymyksen vuosi 2024. Mutta uskon, että toivotusti ja odotetusti Orpon hallitus saa asioita eteenpäin sitten 2025-2027.

Tähän päälle kun poistetaan vielä 2-4 % hukkaa ja kitkaa jatkuvalla parantamisella, niin valtion talous alkaa olemaan kunnossa.

 

[Tami Talk]

Tähän päälle kun poistetaan vielä 2-4 % hukkaa ja kitkaa jatkuvalla parantamisella, niin valtion talous alkaa olemaan kunnossa.

Ja siihen vielä lisäksi julkisten hankintojen tehostaminen ja päätösten dynaamiset vaikutukset, niin alkaakin olla jo jakovaraa..

 

[penaz]

Orpo lupasi äsken hallituksen kyselytunnilla, että sosiaaliturvan leikkaukset tuovat ensi vuonna 65.000 uutta työpaikkaa. On mielenkiintoista nähdä, miten tuo lupaus toteutuu.

 

[Normandia]

Avoimet työpaikat ei ainakaan tässä maailmantilanteessa lisäänny. Niitähä oli jossain laskelmassa 43000 ja tulevat kokoajan vaan vähenemään. Moni myös määräaikaisuuksia näistä, joilla ei elä. Toki voi ottaa lainaa, mutta sekin kallista nyt. Kun vielä maailmantalous sakkaa. Korkojen laskustakaan ei ole tietoa ja inflaatio laukkaa. Eikä niitä firmoja tyhjästä tässä tilanteessa synny kun kustannukset pilvissä.

Aika utopistista. Toki jos otettu mallia VM utopistisistalaskelmista. Pitäisi kuunnella enemmä Suomen Pankin ja pankkien ennusteita.

 

[Cobol]

Orpo lupasi äsken hallituksen kyselytunnilla, että sosiaaliturvan leikkaukset tuovat ensi vuonna 65.000 uutta työpaikkaa. On mielenkiintoista nähdä, miten tuo lupaus toteutuu.

Mielenkiintoista.

IS:n seurannan mukaan Orpo sanoi "Hallitus on tehnyt arvovalinnan, ja paikkaa edellisen hallituksen tekemisiä. Hallituksen toimilla voi tulla 60-65 000 uutta työpaikkaa ja pitäisi katsoa kokonaisuutta."

Kokonaisuus on hallituksen ohjelma. Missään vaiheessa ei ole tainnut kukaan koskaan edes ajatella, että leikkauksilla saataisiin 65 000 uutta työpaikkaa. Työllisiä saadaan jokin määrä.

Aika utopistista. Toki jos otettu mallia VM utopistisistalaskelmista. Pitäisi kuunnella enemmä Suomen Pankin ja pankkien ennusteita.

No ei kaikkeen kannata uskoa.

 

[Normandia]

No ei kaikkeen kannata uskoa.

Miksi tollaisista sitten pitää rummuttaa kun kaikki tietää ettei ne on realismia muutamaan vuoteen. Äänten keruuta, VM pönkittämistä?

 

[Cobol]

Miksi tollaisista sitten pitää rummuttaa kun kaikki tietää ettei ne on realismia muutamaan vuoteen. Äänten keruuta, VM pönkittämistä?

Rummuttaa? Lyhyt vastaus kysymykseen. Ja eihän Orpo tuollaista sanonut, että leikkauksilla saadaan 65 000 työpaikkaa. Vaan hallituksen kaikilla toimilla. Ennusteiden mukaan kevyt taantuma on Suomessa ohi kesällä tai heti sen jälkeen 2024. Sen jälkeen nähdään, miten hallitus kykenee auttamaan talouskasvua. Jos tämä onnistuu kaikkineen, työpaikkoja tulee jokin määrä lisää. Ei tiedetä täsmällisemmin.

 

[Normandia]

Rummuttaa? Lyhyt vastaus kysymykseen. Ja eihän Orpo tuollaista sanonut, että leikkauksilla saadaan 65 000 työpaikkaa. Vaan hallituksen kaikilla toimilla. Ennusteiden mukaan kevyt taantuma on Suomessa ohi kesällä tai heti sen jälkeen 2024. Sen jälkeen nähdään, miten hallitus kykenee auttamaan talouskasvua. Jos tämä onnistuu kaikkineen, työpaikkoja tulee jokin määrä lisää. Ei tiedetä täsmällisemmin.

Tuntuu että tota sanotaan todella paljon, mutta kaikkeen ei kannata toki uskoa. Vaikka osaan kannattajista noi puheet varmaa uppookin.
Itse veikkaan että tässä tulee lama vielä, monet ennusmerkit siihen viittaa. Kuten raksa-alan yt-aalto kuten teknologiateollisuuden vaikeudet. Pitää toki toivoa että korot laskee.

Op ennustaa että talous ei kasva ensivuonna.

Suhdanne | OP-ryhmän talousennuste ennallaan: Tänä vuonna taantuma ja ensi vuonna nollakasvu

Suomen talous on painunut odotetusti taantumaan.

www.hs.fi

 

[penaz]

Ja eihän Orpo tuollaista sanonut, että leikkauksilla saadaan 65 000 työpaikkaa. Vaan hallituksen kaikilla toimilla.

No joka tapauksessa jään innolla odottamaan noita 65.000 työpaikkaa. Toivottavasti Orpo ei ole puhunut puuta heinää syvällä rintaäänellä. Palataan asiaan runsaan vuoden päästä ja katsotaan.