Petteri Orpon hallitus

[Ice71]

Sen mä vaan sanon, että hallituksessa on aivan väärät ihmiset. Ei, oppositiostakaan ei löydy tarpeeksi osaavia henkilöitä ministerien pesteihin. Vaan täältä Jatkoajan asiantuntijoista olisi pitänyt koota hallitus ja virkamieskoneisto, niin maan asiat olisivat kunnossa ennen syyskuussa alkavaa istuntokautta.

 

[Kiekoton]

Sen mä vaan sanon, että hallituksessa on aivan väärät ihmiset. Ei, oppositiostakaan ei löydy tarpeeksi osaavia henkilöitä ministerien pesteihin. Vaan täältä Jatkoajan asiantuntijoista olisi pitänyt koota hallitus ja virkamieskoneisto, niin maan asiat olisivat kunnossa ennen syyskuussa alkavaa istuntokautta.

Olisi kyllä varsinainen mutkun hallitus. Voitaisiin tehdä mutkun...
Onneksi oikea hallitus on tuosta jo päässyt yli ja yrittää tarttua toimeen.

 

[Jymäkkä]

Ehkä jos hallitus saisi jotain positiivista aikaiseksi voitaisiin kirjoittaa jotain positiivista. Mutta toki tasapuolisuuden nimissä täytyy keksiä jotain positiivista, ettei lumihiutaleet sula kesähelteellä.

Joo, ihan kuin tasapuolinen media tarkoittaisi sitä, että kirjoitetaan 50-50 positiivista ja negatiivista aiheesta ja tapahtumista riippumatta. Varmaan nämä toivovat samaa Ukraina- uutisointiinkin...

 

[Cobol]

Odotan ulkoministeriltämme suoraan sanoen fiksua puhetta tähän maailman tilanteeseen:

Suurlähettiläskokous | Ulkoministeri Valtonen: Suomen ulkoasiainhallinto uudistetaan

Ulkoministeri Elina Valtosen (kok) mukaan kehitysyhteistyössä Suomen tuki pyritään leikkauksien jälkeen keskittämään sen kaikkein vaikuttavimpiin muotoihin.

www.hs.fi

Enkä pettynyt, hyviä linjauksia mm. maahanmuuton osalta kuten Ukrainankin. Ukraina taistelee Suomen sekä Euroopan puolesta. Suomen tuki Ukrainalle on vankkumatonta. Valtosen mukaan kilpailukykyä ei rakenneta suojautumalla vaan panostamalla ihmisiin, edistykseen ja jokaisen mahdollisuuksiin vaurastua.

Ruotsi on Suomen läheisin kumppani, Yhdysvallat keskeinen strateginen kumppani. Tarkoitus on saada Yhdysvaltojen kanssa käytävät puolustusyhteistyösopimusneuvottelut maaliin mahdollisimman nopeasti. Suomen tavoitteena on Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen mahdollisimman tiivis yhteistyösuhde.

Suomen ulkoasianhallinto aiotaan uudistaa. Resurssit ja panostukset painottuvat maihin, jotka ovat Suomen kannalta strategisesti merkittäviä. Tämä koskee niin edustustoverkkoa, taloussuhteita, turvallisuusyhteistyötä kuin kehitysyhteistyötä.

Puheen tiivistelmä löytyy tästä:

Suurlähettiläskokous | Ulkoministeri Valtonen: Suomen ulkoasiainhallinto uudistetaan

Ulkoministeri Elina Valtosen (kok) mukaan kehitysyhteistyössä Suomen tuki pyritään leikkauksien jälkeen keskittämään sen kaikkein vaikuttavimpiin muotoihin.

www.hs.fi

Rkp:n Henriksson PS:n ministereiden tukemisesta: ”Liian aikaista ottaa kantaa”

Henriksson pitää tiedotustilaisuuden kello 10.

www.is.fi

 

[IceWalker]

Oho. Siis varmaan 1 tai 2 kerta kun joku toimittaja kirjoittaa HS:ssa kolumnin jossa puolustaa hallitusohjelmaa. Annoin jo Hesarille varoituksen että yksikin puhtaasti puolueellinen kirjoitus toisinpäin vielä 2 viikon sisään, niin loppuu lehden tilaus. Heti vaikutti :D

Vittu että on vituttanut koko kesän lukea noita HS toimittajien yksipuolista rummutusta hallitusta vastaan. Siellä on nyt rintarinnan otettu joku tietty asenne, josta ei tingitä ei keskustella. Tämä on "totuus" ja se ilosanoma nyt kaikille annettakoon.

En ole toimittajia vastaan oikeesti, kaikkea muuta, tasapuolista mediaa arvostan. Käsittääkseni valittu tilanne on ihan demokratiassa tehty valinta.
Mutta nyt pisteet 2-100. Vielä 98 kolumnia hallituksen puolesta HS:ssa niin ollaan even :)

Olisiko kuitenkin oikeampi tapa suhtautua Hesariin se, että lehdellä on oma agendansa ja se ajaa sitä tinkimättä. HS on oikeus ajaa vihervassarien linjaa, joten siitä on nähdäkseni aivan turhaa kiukutella. Jos HS faktapuoli on kunnossa, kuten miltei aina on, silloin tilaajalle jää vain valinta tehtäväksi. Haluaako lukea omien näkemystensä kanssa ristiriidassa olevia näkemyksiä vai haluaako vahvistaa omia näkemyksiään tilaamalla jotakin toista julkaisua. Hesarilla ei ole mitään velvollisuutta tasapuoliseen journalismiin, toki sillä on velvollisuus kertoa uutisissa faktat.

YLE on toisessa asemassa. YLE on eduskunnan putiikki, joten sillä olisi periaatteessa velvollisuus tuoda julki muitakin mielipiteitä kuin vasemmiston tai arvoliberaalien. Koska tätä ei tapahdu, kansalaispalautteesta päätellen, YLE ei täytä tasapuolisuuden kriteereitä. Oikeastaan ainoa tapa toivoa tasapuolisuutta, on se, että YLEltä tulisi vain uutisia ja hömppää, jokunen tiededokumentti pois lukien.

 

[Cobol]

Kehitysapua leikataan mailta, jotka ovat venäjän kainalossa ja mailta, jotka eivät ota omia kansalaisiaan takaisin Suomesta lainvoimaisen kielteisen päätöksen jälkeen silloinkin, kun henkilö itse ei halua poistua:

Suurlähettiläskokous | Ministeri Tavio: Kehitysapua suunnataan jatkossa maille, jotka eivät tue Venäjää sodassa ja ottavat vastaan palautettuja kansalaisiaan

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion (ps) mukaan kehityspolitiikassa keskeistä on myös suomalaisyritysten menestymisen mahdollistaminen.

www.hs.fi

Kannatan. Venäjän kainalossa olevin maiden kehitysapu menee mahdollisesti mm. venäjämielisen eliitin taskuun tai esimerkiksi osin venäjän eri palkkasotilasarmeijoiden rahoittamiseen kohdemaassa.

 

[Ice71]

Hatunnosto täältä Valtosen pitämälle puheelle ja median kysymyksiin vastaamisille. Hienosti veti, selkeä ulosanti ja asiaa puhui.
Nyt menossa Tavion mediatilaisuus, ja kyllä on mies väärässä paikassa. Huonoa on ulosanti, eikä osaa vastata kysymyksiin. Aiheuttaa hiukan myötähäpeää, ehkä jopa pientä sääliä.

 

[masaman]

Hatunnosto täältä Valtosen pitämälle puheelle ja median kysymyksiin vastaamisille. Hienosti veti, selkeä ulosanti ja asiaa puhui.
Nyt menossa Tavion mediatilaisuus, ja kyllä on mies väärässä paikassa. Huonoa on ulosanti, eikä osaa vastata kysymyksiin. Aiheuttaa hiukan myötähäpeää, ehkä jopa pientä sääliä.

Kaikki kunnia ministereille, jotka ovat toimeensa valitut, mutta kyllä näillä kahdella on eroa kuin yöllä ja päivällä. Tavion asiaosaaminen on välillä herättänyt jopa sääliä, kun perustaso asioista on ollut yllättävän heikolla tietotasolla. Tietysti herää ajatus, että kys. edustajan tarkoitus on tehdä politiikkaa lähinnä omilleen, joten ymmärrettävää toki.

Valtonen taas on kokoomuslaiseksi lähellä Salea, eli ei aiheuta vastapuolessa juurikaan negatiivisia reaktioita, tai ei ainakaan ole osunut omiin silmiini sellaisia tekstejä/kommentteja tähän mennessä.

 

[Cobol]

Orpolta todella tärkeä viesti EU:n sisämarkkinoista: ”Ei kilpailukykymme voi perustua verovarojemme pumppaamiseen yritystukiin”.

Suora lähetys 15.30 | Pääministeri Orpon viesti EU-komissiolle: Kilpailukyky ei voi perustua yritystukiin

Suomea maailmalla edustavat suurlähettiläät ovat parhaillaan Helsingissä koolla vuosittaisessa kokouksessaan. Heille puhuu Suomen ulkopolitiikan johto.

www.hs.fi

Suomi putoaa kilpailusta, jos suuret maat kuten Saksa ja Ranska voivat turvata oman teollisuutensa jättimäisiä tukia jakaen. EU on menossa väärään suuntaan sallimalla yhä enemmän sellaisia tutkia, jotka vähentävät markkinataloutta EU:n sisällä.

 

[hulkster19]

YLE on toisessa asemassa. YLE on eduskunnan putiikki, joten sillä olisi periaatteessa velvollisuus tuoda julki muitakin mielipiteitä kuin vasemmiston tai arvoliberaalien. Koska tätä ei tapahdu, kansalaispalautteesta päätellen, YLE ei täytä tasapuolisuuden kriteereitä. Oikeastaan ainoa tapa toivoa tasapuolisuutta, on se, että YLEltä tulisi vain uutisia ja hömppää, jokunen tiededokumentti pois lukien.

Näinhän ne asiat toki koetaan. Totuus, ihan faktojen valossa, on tai oli ainakin jokunen vuosi sitten (jolloin kuultiin kyllä persujen suunnalta lähestulkoon yhtä paljon tätä ihmeellistä narratiivia jostain vihervassarimedioista ja yhyytä siitä etteivät pääse ääneen), vähän toisenlainen:

Tutkijat kritisoivat maahanmuuttojulkisuuden yksipuolisuutta Ylessä – perussuomalaiset sai suhteettomasti näkyvyyttä | MustRead

Tutkijat Mari K. Niemi ja Annu Perälä osoittavat Media & Populismi -kirjassa, että perussuomalaiset näkyi puolueista selvästi eniten maahanmuuttoa käsittelevissä Ylen ajankohtaisohjelmissa syksyllä…

www.mustread.fi

(maksumuuri, mutta olennainen selviää jo otsikosta)

 

[Cobol]

Taas yksi tutkimus lisää, kuinka kieroutunut Suomen työttömyyskorvaus- ja muu järjestelmä on työnantajan ja työntekijän kannalta. Tekijöinä Etlan tutkimuspäällikkö Terhi Maczulskij ja Laboren tutkija Petri Böckerman.

Suomen asunto- ja työmarkkinoiden toiminnan pullonkauloja olisi purettava. Nykyinen järjestelmä estää heidän mukaansa työttömien ja avoimien työpaikkojen nopean kohtaamisen.

Tutkimus: Työttömien ja työpaikkojen kohtaamisongelmat ovat Suomessa Euroopan vaikeimpia

Tuoreen tutkimuksen mukaan työpaikan menettäneiden muuttoalttiutta pienentää monet tekijät.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Juurikin samoja asioita hallitus pyrkii taklaamaan. Miten ihmeessä saisi vasemmisto-opposition muutokseen mukaan? Positiivista on jo se, että Laboren tutkija näkee samat isot ongelmat, joista oikeisto on puhunut.

 

[Cobol]

Otetaan vielä yksi merkittävä asia tältä päivältä. Ohitan Ranteen kritiikin miten media kohtelee persuja ja menen asiaan. Hallitus pohtii, miten tukea yksityistä mediaa jotta se säilyy hengissä. Ranteen mukaan monipuolinen mediakenttä on kaikkien etu.

Perussuomalaiset | Viestintäministeri Ranne arvostelee mediaa

Media-alan asioista vastaava ministeri Lulu Ranne (ps) sanoo hallituksen tehtävänä olevan varmistaa, että Suomessa on muutakin mediaa kuin Yleisradio.

www.hs.fi

Täysin totta. Kaikkea ei tule kaataa YLE:n laariin, mutta ihan niin ei todellisuudessa tehdäkään. Iso kysymys minun mielestäni on, onko puolueiden ulkopuolinen yksityinen media monipuolinen kuin aivan pinnan osalta. HS, SK mainitakseni. Jos päätöksiä tehdään, toivon viisautta. Hallitusohjelmaan on kirjattu, että hallitus ”edistää reilua kilpailua mediakentällä ja digitaalisessa mainosmarkkinassa – huomioiden kansainvälisten alustajättien aseman”.

Joku maikkari tai nelonen ei setämiestä miellytä lukuisine höpsäohjelmineen. Onko kuitenkaan kukaan muu kiinnostanut asiaohjelmista kun vastikään hyviä keskusteluohjelmia tuottanut Alfa teki konkan?

 

[Mojo]

Positiivinen uutinen on myös, että hallitus on valmis tarkastelemaan kannattamattomien kotimaan lentojen tukemista ja toivottavasti myös osaavat tehdä oikeanmukaisia päätöksiä niiden suhteen. Aivan järjettömiä esim. jotkin Jyväskylän lennotkin, kun matka-ajassakaan siinä ei voita juuri mitään.

 

[peterra]

Juurikin samoja asioita hallitus pyrkii taklaamaan. Miten ihmeessä saisi vasemmisto-opposition muutokseen mukaan? Positiivista on jo se, että Laboren tutkija näkee samat isot ongelmat, joista oikeisto on puhunut.

Se on hyvin vaikeaa seuraavista syistä (luettelen niitä tähän muutaman), mutta ennen kaikkea se on vaikeaa, koska monimutkaiseen ongelmaan ei löydy eikä tule koskaan löytymäänkään yksinkertaista ratkaisua.

Haaste 1: Ymmärrän hyvin, miksi tilastotieteissä menetellään määrällisen tutkimuksen keinoin ja esimerkiksi työvoiman ja työpaikkojen kohtaantaongelmaa voi helposti selittää juuri tällä tilastotieteellä eli meillä on jatkuvasti paikkoja auki, mutta ne eivät täyty, vaikka on työttömiä. Tosiasiallisesti kuitenkin tarvittaisiin mukaan määrällisen tutkimuksen lisäksi myös laadullista tutkimusta, millaiset paikat ovat oikeasti auki ja millaisiin paikkoihin tekijäpulaa ihan oikeasti on. Jos katsoo ihan internetin ihmeellistä maailmaa niin nopeasti huomaa millä tahansa sivulla, että monet työpaikat etsivät määräaikaisia työntekijöitä ja usein kiinnittämättömällä tuntimäärällä. Tällaisen työpaikan ottaminen ei ole kannustavaa eikä yksilöllisesti hyödyllistä ja kaiken hyvän päälle näitä töitä tarjoavat vielä ottavat sinut sisään vuokratyösopimuksilla. Se tarkoittaa vähäistä vastuuta työnantajalle ja työntekijä ei saa minkäänlaista edes teoreettista takuuta siitä, että tilanne muuttuu.

Haaste 2: Maantiede. Suomi on helvetin pitkä maa ja avoimet työpaikat keskittyvät yleensä asutuskeskuksiin. Esimerkiksi tänne pohjoiseen pieneen kuntaan täytyy työntekijän saada käytännössä 100 % varmuus siitä, että työpaikka tarjoaa luotettavasti palkan tilille sekä täydet työtunnit. Itse olen opettaja ja en olisi voinut kuvitellakaan maksavani sitä n. 1000 €:n investointia ellei minulle olisi luvattu työpaikkaa sekä täyttä tuntimäärää ja kiinteää palkkaa. Eivät ihmiset tule tällaisiin paikkoihin ilman jonkinlaista varmuutta ja takaporttia. Sinkulle tämä on vielä helppoa, mutta entäpä perheelliset? Sama juttu toki toimii toiseenkin suuntaan: täältä ei lähdetä töihin Helsinkiin, jos työpaikka ei tarjoa minkäänlaista varmuutta tai tulevaisuutta. Valmius muuttaa työn perässä vaatisi myös ihan konkreettisia tukitoimia, jotta se olisi ensinnäkin yksilölle riskin arvoinen. Jos nyt saisin itse täältä koeajalla potkut niin persnettoa olisi tullut se n. 1000 € muuttokustannuksista ja sen lisäksi todennäköisesti olisi hyvin vaikeaa löytää edes läheltä työtä. Jouduin investoimaan myös autoon, koska täältä ei pääse mihinkään ilman omaa autoa.

Nämä ovat kaksi isoa haastetta. Oikeistossa perinteisesti tarjotaan työntekijöille lähinnä keppiä, mutta missä ovat kannusteet? Työpaikan perässä muuttamiseen pitää löytyä työnantajalta oikea kannuste. Oikeisto perinteisesti jättää tämän kannusteen luomisen työnantajalle ja sitten taas kannusteiden taso selviää avaamalla mol.fi. Valtion ei tietysti kuulu tähän liittyä hirveästi, mutta kohdanto-ongelmaa auttaisi ensikädessä enemmänkin se, että vaikeasti työllistävissä paikoissa ja aloilla olisi sen verran sitä omaa ajattelua, että ehkä meidän kannattaa tarjota jotain porkkanoita tähän rinnalle. Niin kauan kuin ihmiset ajetaan väkipakolla töihin niin työnantajalla ei ole mitään kannustetta näitä ongelmia myöskään korjata. Nyt on täällä vasemmalla semmonen tunne, että meitä kyllä painostetaan tällä puolella aitaa, mutta ei hirveästi painosteta sitä työnantajaosastoa rupeamaan tarjoamaan jotain, millä saa tekijöitä. Jotkut yritykset rekrytoivat tehokkaasti, koska he laittavat sinne hakuun toistaiseksi, suoraan oman firman kirjoille, kunnon rahallisen korvauksen ja työtunnit sekä apua muuttoon.

Nice to know: Tein gradun työpaikkailmoituksista. Graduni oli rehellisesti sanoen huono, mutta yhden trendieron huomasin suomalaisten ja saksalaisten työpaikkailmoitusten suhteen. Saksassa oli hyvin tyypillistä, että työnantaja tarjosi perehdytyksen lisäksi (ainakin lupauksen) muuttokustannusten kattamisesta sekä täyden paketin kotoutumista uudelle paikkakunnalle. Se, mikä todellisuus on, sitä en tiedä, mutta verrattain enemmän näitä näkee ulkomaalaisissa ilmoituksissa. Toinen on tietysti se, että Suomen maantieteeseen auttaisi, jos työnantajat olisivat valmiita oikeasti siirtymään etätyöhön aloilla, joilla läsnäolo ei ole mitenkään tarpeellista. Esim. monet isot yritykset rajoittavat "toimistolle x-kertaa kuukaudessa" -tyyppisesti, joka käytännössä vesittää asumisen kaukana.

 

[Cobol]

Tässä on sama tilanne kuin monen muunkin asian osalta. Hallitus saatiin kasaan alkukesästä, sitten alkoivat virkamiesten, kansanedustajien ja ministerien kesälomat. Sen takia budjettiesitys 2024 tulee vasta muistaakseni syyskuussa. Siitä nähdään jonkin verran, millaisia porkkanoita ja keppejä tarjotaan.

Oikeistohallitus on käyttänyt usein molempia. Porkkanasta esimerkki. Sipilän hallitus esimerkiksi valmisteli lain, jossa työttömyysturvaa on jatkossa mahdollista käyttää työllistymisen edistämiseen eli starttirahan, palkkatuen ja liikkuvuusavustuksen rahoittamiseen.

 

[peterra]

@Cobol totta tämäkin. Jos minulta kysytään niin vasemmiston (yleisesti) saa huomattavasti paremmin mukaan, jos porkkanoiden puolelle saadaan esimerkiksi sellaisia kuin muuttotuki sekä jonkinlainen riskituki. Yksilö, joka siirtyy työn perässä, ansaitsee siitä palkinnon. Ja vaikka valtiota voi monesta haukkua niin valtion töissä tämä puoli sujuu huomattavasti paremmin. Jos taas mennään markkinaehtoisella pohjalla niin ei tänne pohjoiseen tule kukaan (joskaan ei Helsinkiinkään täältä) ellei pystytä uskottavasti patoamaan epävarmuuksia.

 

[Cobol]

@Cobol totta tämäkin. Jos minulta kysytään niin vasemmiston (yleisesti) saa huomattavasti paremmin mukaan, jos porkkanoiden puolelle saadaan esimerkiksi sellaisia kuin muuttotuki sekä jonkinlainen riskituki. Yksilö, joka siirtyy työn perässä, ansaitsee siitä palkinnon. Ja vaikka valtiota voi monesta haukkua niin valtion töissä tämä puoli sujuu huomattavasti paremmin. Jos taas mennään markkinaehtoisella pohjalla niin ei tänne pohjoiseen tule kukaan (joskaan ei Helsinkiinkään täältä) ellei pystytä uskottavasti patoamaan epävarmuuksia.

Ex-työnantajana tunnen tämän ja olen siitä muutaman kerran tekstiä tännekin tuottanut.

 

[Heimopäällikkö]

Positiivinen uutinen on myös, että hallitus on valmis tarkastelemaan kannattamattomien kotimaan lentojen tukemista ja toivottavasti myös osaavat tehdä oikeanmukaisia päätöksiä niiden suhteen. Aivan järjettömiä esim. jotkin Jyväskylän lennotkin, kun matka-ajassakaan siinä ei voita juuri mitään.

Tätä on tullut pohdittua helmikuun 2022 jälkeen siltä kantilta, että onkohan tässä takana myös mahdollisesti jotain maanpuolustuksellisia toiveita joidenkin maakuntakenttien lentojen rahoittamiseen, eli toisin sanoen lentokenttäinfran ylläpidon takia. Ei nyt tuota Jyväskylää koske, koska siellä toimii ilmasotakoulu mutta esimerkiksi Joensuun kenttää. Matkustajia on kourallinen päivittäin ja Kuopiosta kuitenkin tarpeentullen lentämään Helsinkiin ja siitä jatkolla mihin vaan, ajomatka on 1,5h joten sinänsä tavallaan turha kenttä. Mutta jos mietitään kriisitilannetta, niin siellä on kuitenkin pitkä kiitorata ja platallekkin mahtuu pari Hercules C-130J kuljetuskonetta, jos nyt vaikka sattuu esimerkiksi tarvitsemaan NATO-merkkisiä itsepuolustustuotteita itärajalle tai muille puolustuksellisesti tärkeisiin tukikohtiin Savo-Karjalassa. Mutta tämä on täysin omaa mutuilua, mitään todenperäisyyttä asialle ei ole, ei edes huhu puheita. Kunhan pähkäilen.

 

[Normandia]

Olisihan sitä ehkä hyvä jonkunmoisia maakuntalentokenttiäkin ylläpitää.
Sitten kun maailman kääntyy kasvuun, olisi hyvä että meidän lentokentät ja satamat tarjoisivat kasvulle mahdollisimman hyvät edellytykset.
Paremminkin voisi varmaa tukea, esim. polttoaineita reippaasti alentamalla.

Mutta eiköhän Suomi herää tähän, kun kasvu on jo käynnissä. Ja sitten ollaankin jo myöhässä ehkäpä.

 

[KooMT]

Positiivinen uutinen on myös, että hallitus on valmis tarkastelemaan kannattamattomien kotimaan lentojen tukemista ja toivottavasti myös osaavat tehdä oikeanmukaisia päätöksiä niiden suhteen. Aivan järjettömiä esim. jotkin Jyväskylän lennotkin, kun matka-ajassakaan siinä ei voita juuri mitään.

Noh toivon mukaan kehittäisivät raideliikennettä järkevästi samalla, muistetaan nyt sekin, että Väylävirasto sanonut, että 1/10 radanpidon kustannuksista saadaan liikennöitsijöiltä. Ja tänä vuonna taitaa mennä vielä enemmän valtion budjetin kautta kun VR:n kuljettamat rahdit pudonneet muutamassa vuodessa puoleen. Osasyynä toki, että VR ei enää idän liikennettä aja. Toki tietysti Fenniarail ja North Rail kuskaa osan rahdeista, mutta hyvä jos 30 miljoonaan tonniin päästään kun aiemmin koko rautatierahdit oli aavistus yli 40 miljoonaa tonnia.

 

[Redimor]

Jännä nähdä miten kalleimmilla alueilla vuokralla asuvat tulevat jatkossa toimimaan asumisensa kanssa.

 

[Redimor]

Noh toivon mukaan kehittäisivät raideliikennettä järkevästi samalla, muistetaan nyt sekin, että Väylävirasto sanonut, että 1/10 radanpidon kustannuksista saadaan liikennöitsijöiltä. Ja tänä vuonna taitaa mennä vielä enemmän valtion budjetin kautta kun VR:n kuljettamat rahdit pudonneet muutamassa vuodessa puoleen. Osasyynä toki, että VR ei enää idän liikennettä aja. Toki tietysti Fenniarail ja North Rail kuskaa osan rahdeista, mutta hyvä jos 30 miljoonaan tonniin päästään kun aiemmin koko rautatierahdit oli aavistus yli 40 miljoonaa tonnia.

Sitä edelleen ihmettelee, että miten VR on itsensä hinnoitellut jos kumipyörillä kannattaa tavarat helsingistä ouluun kuljettaa ennemmin kuin raiteilla.

 

[Sonny Burnett]

Sitä edelleen ihmettelee, että miten VR on itsensä hinnoitellut jos kumipyörillä kannattaa tavarat helsingistä ouluun kuljettaa ennemmin kuin raiteilla.

Rekkaliikenne on äärimmilleen kilpailtu ala jossa löysiä ei ole. Runkolinjat ovat nykyään toimivia ja asiakkaalle helppoja. Junarahti menettää volyymi-etuaan jos tavarat pitää tuoda kumipyörillä radan varteen. Suur- ja bulkkiteollisuudessa junat pärjää jos lastaus- ja purkupaikat ovat ovat radan vieressä.

 

[masaman]

Mielenkiintoinen ja avaava teksti!

Aikanaan olin kehittämässä erilaisia välineitä mm. johtamisen ja monien toimintojen tulosten seurantaan. Myös joillekin suurille soten toimijoille. Tämän takia en osta koskaan väitettä etteikö jotain asiaa voi tehdä julkisella puolella paremmin kun yksityinen toimija on mukana.

Yksityisen puolen rahastaminen tapahtuu nykysysteemissä, koska se on mahdollista. Typerä sote on nostanut joissakin veloituksissa yksityisen katteen 200-300 prosenttia normaalia korkeammalle. Mutta eihän sen näin tulisi mennä. Esimerkiksi yksityinen oma lääkäri toimii monissa maissa kustannustehokkaasti.

Orpon hallitus ei voi purkaa Marinin aivan päätöntä sotea. Sen takia nyt keskitytään siihen, voiko sen toimintoja edes tehostaa sen verran, että vuosittaisesta 10-15 prosentin kustannusnoususta leikattaisiin jokunen prosentti pois. Ja totta on sekin, että Sipilän hallitus pyrki lähes samaan.

Tässä tuot esiin juurikin niitä ongelmia, joita meillä julkisella puolella on. "Johtaminen" ja "johtajaksi pääseminen". Pelkkä YAMK ei riitä mitenkään määrittelemään hyvää johtamista. Sillä kuitenkin päästään vastaaviin työtehtäviin. Rivistä harvemmin noustaan virkoihin, mutta sijaistamaan kyllä pääsee.

Nyt täytyy sen verran sanoa, että ihan nykyistä tasoa koulutuksessa en tiedä, mutta sanotaanko nyt niin, ettei n. 10-15 vuotta sitten osattu johtajia kouluttaa. Esihenkilöksi sopivia henkilöitä tulisi aktiivisesti myös etsiä kentältä ja nostaa ruohonjuuritasolla toimivista työntekijöistä ehdokkaita ja innostaa heitä kouluttautumaan johtamistehtäviin.

Harva meistä kuitenkaan haluaa lähteä lähiesimiestehtäviin 50-200€ lisäkorvauksella. Näitä summia siis sijaisille on nyt tarjottu. Ongelmaksi se tälle henkilölle muodostuu silloin, kun vuorolisät häviää, vastuu kasvaa, mutta palkka kuukaudessa kaiken kaikkiaan pienenee. Rahan takia siellä töissä kuitenkin suuremmaksi osaksi ihmiset käyvät.


Marinin sotessa on vikoja, enkä nyt osaa siitä syyttää mitään tiettyä tahoa, mutta kyllähän tämä Keskustalta ja heidän motiiveiltaan tuoksuu.

Yksityisen puolen tuominen mukaan vaatii vahvaa näkemystä ja samalla suurempaa johtajuutta. Nyt vaikuttaisi siltä, että hyvinvointialueiden toimintatapa on lähinnä leikkaaminen ja paikallispoliitikot lopulta ovatkin hyväksymässä aika isoja, etten sanoisi jopa liian isoja linjanvetoja. Kommenttia kentältä tulee, ettei poliittisilla päättäjillä olisi mahdollisuutta vaikuttaa hyvinvointialueen päätöksiin. Tämä lähinnä kertoo, että päättämässä on liikaa poliitikkoja, joilta ei löydy vielä riittävästi osaamista isojen asioiden hoitamiseen.

Valitettavasti paras tapa Soten kannalta olisi palata vanhaan ja keskitettyyn osaamiseen. Miksi se on valitettavaa? Ihan siksi, että nämä osaamisen keskukset olivat jo toiminnassa. Ne on nyt huonolla johtamisella ja lyhyellä jänteellä päätetty lakkauttaa ja tuottaa kyseiset palvelut kunnallisella tasolla. Ts. erityisosaaminen ajettiin alas yksiköittäin ja terveyskeskukset asetettiin näitä toimintoja tuottamaan. Hyvänä esimerkkinä asettaisin tähän Reumasairaalan alasajon 2 milj. rahoituksen puuttumisen vuoksi tuossa joku aika sitten.

Kuuluisa Sote-Himmeli on nyt aivan liian laaja ja hajallaan.

 

[Redimor]

Rekkaliikenne on äärimmilleen kilpailtu ala jossa löysiä ei ole. Runkolinjat ovat nykyään toimivia ja asiakkaalle helppoja. Junarahti menettää volyymi-etuaan jos tavarat pitää tuoda kumipyörillä radan varteen. Suur- ja bulkkiteollisuudessa junat pärjää jos lastaus- ja purkupaikat ovat ovat radan vieressä.

Edelleenkin, vr on hinnoitellut itsensä ulos koko toiminnasta ja logistiikasta. Mutta näinhän se valtion laitoksilla on ollut. Kyseisessä laitoksessa 5 työntekijällä on parhaimmillaan saman verran esihenkilöitä, joka kertoo kyllä kaiken toiminnasta.
Jos kiskojen päällä toimimiseen oltaisiin panostettu niin jakeluautojen kautta löytyisi enemmän hommaa paikallisille yrittäjille, mutta milloimpa valtiolla ajateltaisiin koko maan etua.