Ihminen sisällä jää aina näkemättä jos vaatteiden/ulkonäön vuoksi päättää olla tutustumatta.Kyllä, aika vaikea vivahteista tekstiä tuolta osin. Siinä tarkoitetaan, että ihminen sisällä jää näkemättä kun näkyy vain musta säkki.
Ihminen sisällä jää aina näkemättä jos vaatteiden/ulkonäön vuoksi päättää olla tutustumatta.Kyllä, aika vaikea vivahteista tekstiä tuolta osin. Siinä tarkoitetaan, että ihminen sisällä jää näkemättä kun näkyy vain musta säkki.
Jeps, ehkäpä tuota olisi hieman kannattanut avata, kun kysymys on kuitenkin sangen herkästä aihepiiristä. Poliitikoille sopii erityisen hyvin tietty perusmaltillisuus meidän järjestelmässämme - toki PS:ssä eteenpäin pääseminen on usein korostetusti perustunut siihen, ettei nimenomaan olla maltillisia vaan pyritään provosoimaan ja polarisoimaan, ellei aina viestillä niin sitten provokatiivisella retoriikalla. Mutta kun aidosti ollaan päästy vallankäyttöön kiinni niin luulisin että olisi ihan oikeasti puolueen omakin etu hillitä tätä provosoimisen ja trollaamisen rekisteriä. Onko nyt oikeasti PS:lle hyvä asia, että hallitus horjuu jo ensi askeleillaan?Kyllä, aika vaikea vivahteista tekstiä tuolta osin. Siinä tarkoitetaan, että ihminen sisällä jää näkemättä kun näkyy vain musta säkki.
Tekstin yksilöä puolustavan näkökannan vuoksi lauseen voi tulkita juuri niin, että kirjastossa, joka on tietyllä tapaa länsimaisen sivistyksen ja tasa-arvon kehto, tulisi jokaisen saada täyttää niitä hyllyjä itse valitsemassaan asussa. Kun ihmiseltä riisutaan oikeudet kulkea vapaasti ilman uskonnon pakottamaa asustetta, voidaan hänen nähdä edustavan ennemminkin uskontoa, kuin itseään. Tällöin hyllyä ikään kuin täyttääkin asuste, ei enää yksilö.Hmm, no, omalaatuinen muotoilu - harvoin mustat säkit tekevät mitään työtä kirjastossa, tai muutkaan asusteet, ihmiset tekevät. Mutta suuri osa kirjoituksesta on ihan järkevää. Välillä miettii, että jos tosiaan haluaisi niin voisi esittää vahvojakin pointteja ilman mitään polarisointia ja provosointia. Ihan vaan keskustella asioista, mutta niin usein ollaan jo jotenkin valmiiksi katkeria ja aggressiivisia. Tämä siis yleisenä huomiona, Purran kirjoitus on pääosin järkevä ja tuo muotoilukin voidaan selittää, jotenkuten, parhain päin.
Hienoa toimintaa KD. Tuomitsevat rasismin.KDkin näemmä hiukan kyllästynyt.
Kristillisdemokraateilta ulostulo: Vaativat konkreettisia toimia
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä ottaa kantaa hallituksen tuoreeseen kohuun.www.iltalehti.fi
Niin no, itse edustan sitä kantaa, että on haastavaa nähdä tuon asusteen kantamisen aidosti vapaana valintana - toki sellainenkin lienee mahdollista. Enkä arvosta sellaisia uskonnontulkintoja, jotka ovat johtaneet naisten brutaaliin sortamiseen eri kulttuuripiireissä. Mutta silti, jos ajattelemme näitä asioita konkreettisina ongelmina, joita aidosti pyrimme helpottamaan ja ratkaisemaan niin silloin provosoiminen, polarisoiminen ja aggressiivisuus eivät ole missään mielessä järkeviä keinoja. Etenkään johtavilta poliitikoilta.Tekstin yksilöä puolustavan näkökannan vuoksi lauseen voi tulkita juuri niin, että kirjastossa, joka on tietyllä tapaa länsimaisen sivistyksen ja tasa-arvon kehto, tulisi jokaisen saada täyttää niitä hyllyjä itse valitsemassaan asussa. Kun ihmiseltä riisutaan oikeudet kulkea vapaasti ilman uskonnon pakottamaa asustetta, voidaan hänen nähdä edustavan ennemminkin uskontoa, kuin itseään. Tällöin hyllyä ikään kuin täyttääkin asuste, ei enää yksilö.
Tämähän on KD:lta rakentava ulostulo. Pyytää kaikkia konkreettisesti sitoutumaan siihen, johon he ovat jo luvanneetkin sitoutua. Siinä missä RKP ja Persut ovat pyrkineet hiekoittamaan tietä, pyrkii KD avoimesti yhtenäistämään hallitusta.Hienoa toimintaa KD. Tuomitsevat rasismin.
KDkin näemmä hiukan kyllästynyt.
Kristillisdemokraateilta ulostulo: Vaativat konkreettisia toimia
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä ottaa kantaa hallituksen tuoreeseen kohuun.www.iltalehti.fi
Eva Tawasoli on aktiivisesti kritisoinut naisten pakottamista tietynlaiseen pukeutumiseen ja toiminut aktiivisetsi musliminaisten oikeuksien puolesta. Itse hän on aikanaan joutunut kunniaväkivallan uhriksi kieltäydyttyään burkasta.
Tawasoli kritisoi eilen Twitterissä voimakkaasti Purran "mustat säkit" -kirjoitusta sen ksenofobian ja rasistisuuden vuoksi. Luonnollisesti Tawasolin kimppuun käytiin tästä hyvästä rasistisin twiitein.
You can't make this shit up.
Tämähän on KD:lta rakentava ulostulo. Pyytää kaikkia konkreettisesti sitoutumaan siihen, johon he ovat jo luvanneetkin sitoutua. Siinä missä RKP ja Persut ovat pyrkineet hiekoittamaan tietä, pyrkii KD avoimesti yhtenäistämään hallitusta.
Sillähän PS:lle olisi suoranainen riemuvoitto kun saisivat rasistisen länkyttelyn sekä hallituskumppaneille vittuilun takia potkut hallituksesta. "Kyllä me oltaisiin hallituksessa oltu mutta vihervassarifemakkokommarit känselöi." Päästiin vaalimenestykseen vinkkailemalla äärioikeistolle ja "kansalliskonservatiiveille" ts. "etnonationalisteille" ts. ihan aidosti rasisteille, mutta ei kuitenkaan oltu mikään rasistinen porukka vaan ihan sivistyneesti huolissaan maan tilasta. Sitten mentiin hallitukseen myöntymällä käytännössä kaikkiin Kokoomuksen hallitusohjelman vaatimuksiin jotka tarkoittavat suurimmalle osalle PS:n äänestäjistä heikennyksiä (ja ne omatkin läpi saadut vaatimukset maahantulon hankaloittamisesta heikentävät myös omien äänestäjien tilannetta vaikka toki maistuvat kansalliskonservatiiville kun eipä tule ulkkareita tänne loisimaan tai töihin tai ollenkaan). Nyt sitten "ohhoh oltiin sittenkin rasisteja, ettepä arvanneet tai olisiko pitänyt sanoa jotain etukäteen?" ja kenkää että päästään perussuomalaisuuden ytimeen, eli uhriutumiseen ja sen kannatuskoron kasvattamiseen kun toki tuommoinen tarina miten eliitti ja vihervassarifemakot kampittaa on varmasti katkeruuteen taipuvalle kansanosalle myyvä.Eiköhän se suurin osa kuitenkin äänestänyt persuja pääosin maahanmuuttopolitiikan takia. Toki nuo sosiaaliturvaan ja työntekijöihin kohdistuvat heikennykset tulevat laskemaan kannatusta merkittävästi.
Lainaan tältä osin tuota Pihan kirjoitusta. Suomalainen puoluekenttä voi estää persujen laajenemisen vain alkamalla puhumaan maahanmuuton ongelmista niiden oikeilla nimillä. Niin kauan kun niiden epäkohtien julki tuominen kuitataan rasismiksi näin ei tule tapahtumaan. Jos puolestaan hyväksyisivät sen, persut lakkaisivat olemasta eikä heitä tarvittaisi enää, koska ovat pitkälti yhden asian puolue. Muut valtapuolueet saavat ihan itse katsoa peiliin, kun mahdollistavat persujen olemassaolon ja kannatuksen.Kirsi Piha ei oikein tykkää nykyhallituksesta.
Vaalien jälkeen tilanne oli vaikea ja moni puolue voi katsoa tänään peiliin. Sen sijaan, että suomalainen puoluekenttä olisi yhdessä halunnut estää perussuomalaisen ajattelutavan leviämistä, se ei kyennyt eikä pyrkinyt yhteistyöhön. Vastuu hallituksen muodostamisesta kuitenkin erityisesti lepää pääministerin harteilla. Itse kuvittelin, että kokoomus olisi voimakkaasti pyrkinyt muuhun hallituskoalitioon. Siinä uskossa äänestin kokoomusta. Lopulta tuli ilmi, että kokoomus oli lähentynyt perussuomalaisia jo ennen vaaleja, ja voidaan perustellusti kyseenalaistaa, oliko halukkuutta ja todellista pyrkimystä muuhun kuin nykyiseen pohjaan. Myönnän, että äänestyspäätökseni kadutti, ellei jopa hävettänyt. Tämä ei ole minun hallitukseni, vaikka sillä olisi kuinka loistava hallitusohjelma.
Nuo vanhat tekstit ovat sellaisia että niistä olisi päästy todella nopeasti eroon jos siellä ei olisi alettu venkoilemaan ja hyökkäilemään sen sijaan että teksteistä irtisanoudutaan (tai edes kerrotaan että "en ollut minä, mutta teksti ei ole hyväksyttävää sisällöltään"). Ongelmaa on pitkittänyt nimenomaan PS:n hallitusvastuuajan touhut joihin kuuluu tuo venkoilu ja hyökkäily, sekä hallituskumppaneille ja etenkin Kokoomukselle ja Orpolle melko suoranainen vittuilu. Junnilan tilalle Rydman koska se on ihan neutraali ja fiksu vaihtoehto? Omien anteeksipyyntöjen peruminen välittömästi muiden puoluetovereiden toimesta ja itsekin seuraavana päivänä?Kristillisdemokraatit muistuttavat kannanottonsa lopussa, että ministereiden toimintaa ja luottamusta tulisi ensisijaisesti arvioida ministerikauden ajalta.
Asiaa KD! Arvioikaamme ihmisiä heidän työssään sen perusteella, miten he suoriutuvat heidän työssään, niin kuin elämässä on tapana.
Niin, jos olisi käsitys, että tässä olisi jonkinlainen kriisi että aidosti halutaan, että päästään hallitsemaan - siihen politiikan ytimeen, mihin puolueet yleensä haluavat. Niin kyllähän siinä normaali puolue vähän uhraisi: noudattaisi kurinalaista mediastrategiaa, ei provosoisi ja kaksoisviestisi. Ei muutettaisi ajattelua mutta viestintätapaa ja retoriikkaa. Mutta PS:ää ei hallitustyö selkeästi ihan niin kauheasti kiinnosta. Tehdään jokin ihan niin minimaalinen pahoittelu kun voidaan ja sitten heti perään viestitään peruskannattajille, etteihän me nyt tosissamme olla, kunhan heitetään Petterille pari raksua. Ei luoja.Edelleen; jos PS haluaisi toimia hallituksessa, olisi se viimeistään Junnilan eroilmoituksen kohdalla tehnyt päätöksen että jatkossa näihin natsi-, tai rasismisyytöksiin ei vastata vittuilulla tai valavuoremaisella maximum attackilla, vaan ilmoitetaan ensin että selvitetään juttu ja sitten (jos aihetta on), irtisanoudutaan rasistisesta viestistä ja pyydetään anteeksi.
Mutta kun se persujen kannatus perustuu pitkälti päinvastaiseen mitä listasit. Tätä te ette halua ymmärtää. Persut on protesti ja kanava siihen poliittisen standardin malliin.Niin, jos olisi käsitys, että tässä olisi jonkinlainen kriisi että aidosti halutaan, että päästään hallitsemaan - siihen politiikan ytimeen, mihin puolueet yleensä haluavat. Niin kyllähän siinä normaali puolue vähän uhraisi: noudattaisi kurinalaista mediastrategiaa, ei provosoisi ja kaksoisviestisi.
No sittenhän se ei ole sopiva hallituskumppani kenellekään. Politiikassa noin normaalisti on kyse hallitsemisesta, lainsäädännöstä - ei siitä että trollataan somessa liberaaleja.Mutta kun se persujen kannatus perustuu pitkälti päinvastaiseen mitä listasit. Tätä te ette halua ymmärtää. Persut on protesti ja kanava siihen poliittisen standardin malliin.
Niin, jos olisi käsitys, että tässä olisi jonkinlainen kriisi että aidosti halutaan, että päästään hallitsemaan - siihen politiikan ytimeen, mihin puolueet yleensä haluavat. Niin kyllähän siinä normaali puolue vähän uhraisi: noudattaisi kurinalaista mediastrategiaa, ei provosoisi ja kaksoisviestisi. Ei muutettaisi ajattelua mutta viestintätapaa ja retoriikkaa. Mutta PS:ää ei hallitustyö selkeästi ihan niin kauheasti kiinnosta. Tehdään jokin ihan niin minimaalinen pahoittelu kun voidaan ja sitten heti perään viestitään peruskannattajille, etteihän me nyt tosissamme olla, kunhan heitetään Petterille pari raksua. Ei luoja.
Luulisi sitten, että hallituskumppanit näkisivät tämän sitten ongelmana. Kenties he Orpon johdolla halusivat antaa mahdollisuuden, mutta kun arpa osoittautui täksi, olemme toistaiseksi nähneet lähinnä käsienheiluttelua.No sittenhän se ei ole sopiva hallituskumppani kenellekään. Politiikassa noin normaalisti on kyse hallitsemisesta, lainsäädännöstä - ei siitä että trollataan somessa liberaaleja.
Orpo sai PS:n lupautumaan lähes jokaiseen Kokoomuksen vaatimukseen kaikkien paitsi korkeintuloisten kurittamisesta, kunhan maahanmuuttoa hankaloitetaan. Aivan varmasti tekee mieli pitää kiinni tuommoisesta näennäisestä helvetin isosta kumileimasimesta pelkästään omien eturyhmien juttujen ajamisessa, mutta tässä on tosiaan riskinä että hallitusneuvotteluissa ns. kustiin neuvottelijaa silmään eikä tarkoituskaan ollut edes yrittää hallituskelpoisuutta kun halutaan sieltä kenkää.Luulisi sitten, että hallituskumppanit näkisivät tämän sitten ongelmana. Kenties he Orpon johdolla halusivat antaa mahdollisuuden, mutta kun arpa osoittautui täksi, olemme toistaiseksi nähneet lähinnä käsienheiluttelua.
Oliskohan siltikin ollut persuilta viisas veto ottaa Huhtasaari hallitukseen eräänlaiseksi ukkosenjohdattimeksi? Kaikki huomio olisi kiinnittynyt takuulla häneen ja mitään uutta kuraa ei varmaan olisi löytynyt, kun kaikki on jo kaiveltu ja käsitelty näyttävästi mediassa. Huhtis olis ollu myös kova luu toimittajia vastaan ja puhellut sujuvasti sontaa ja muita omia mielipiteitään heille ja meille muille olisi tullut sivussa hyvää viihdettä. Vaikka joku harmiton kulttuuriministerin paikka olis voinu olla hyvä.
No onhan rouva tunnettu putinisti ym. joten ei ehkä niin hyvä idea kuitenkaan.
Orpo sai PS:n lupautumaan lähes jokaiseen Kokoomuksen vaatimukseen kaikkien paitsi korkeintuloisten kurittamisesta, kunhan maahanmuuttoa hankaloitetaan. Aivan varmasti tekee mieli pitää kiinni tuommoisesta näennäisestä helvetin isosta kumileimasimesta pelkästään omien eturyhmien juttujen ajamisessa, mutta tässä on tosiaan riskinä että hallitusneuvotteluissa ns. kustiin neuvottelijaa silmään eikä tarkoituskaan ollut edes yrittää hallituskelpoisuutta kun halutaan sieltä kenkää.
Kirsi Piha ei edes ole eduskunnassa ja rettelöi muutenkin kokoomuksen kanssa.Nyt repeilee jo Kokoomuslaisten rivitkin. Jo aiemmin osa Perussuomalaisista on kritisoinut Riikka Purraa ja RKP on koko ajan kahden vaihella.
Halla-aho ja Orpo evät uskalla enää viedä ministerinsä ja hallituksen luottamusta eduskuntakeskusteluun ja luottamusäänestykseen niin huonolta luottamus tällä hetkellä vaikuttaa.
No, oppositiolla on muitakin keinoja Ja näin huteda pohha ei kan kestä kunhan koko oppositio on äänestyksissä mukanan.
Kirsi Piha kritisoi blogissaan puoluettaan kovin sanoin: ”Hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa oli virhe”
Entinen kokoomuspoliitikko Kirsi Piha kirjoittaa, että ”kokoomus tuntuu tekevän itsestään persunkestävää".yle.fi