@Ötökkä , oletko jo lukenut tuon linkatun blogikirjoituksen viestissä Petteri Orpon hallitusPurran blogikirjoittelut tulivat täysin puuntakaa.
Arvostaisin mielipidettäsi siitä.
@Ötökkä , oletko jo lukenut tuon linkatun blogikirjoituksen viestissä Petteri Orpon hallitusPurran blogikirjoittelut tulivat täysin puuntakaa.
Jos kaivellaan jopa 15 vuoden takaisia nettikirjoituksia, niin monelta voi löytyä vaikka mitä. Löytyihän Elina Valtoseltakin. Koko ajan ne kirjoitukset ovat siellä olleet, mutta vasta nyt niistä nousi kohu. Mistäköhän syystä?Itse en ainakaan osannut tällaista PSltä odottaa. Esim Junnilan taustat ja Purran blogikirjoittelut tulivat täysin puuntakaa. Samalla Rydmanin valinta ja PS-edustajien twitterkirjouttelut osoittavat nimenomaan että heidän puoleltaan ei niitä "hallituskumppaneita" kunnioiteta vaan jatketaan provosointia. Eli PS saa jatkaa tuolla linjalla ja muiden kuuluu vaan katsoa sivusta?
Ota nyt hetki happea, ystävä hyvä.No, juuri näin. Mutta persut ovat uhriutumisen mestareita, joten jos hallitus kaatuu saamme kuulla ennennäkemätöntä muiden puolueiden ja median syyllistämistä. Vikahan ei missään nimessä voi olla omassa puolueessa.
Olen. Ja olen myös linkannut tänne blogitekstin jossa burkhaa(?) Kritisoidaan sanomatta ihmisiä mustiksi säkeiksi. Kritiikkiä voi ilmaista myös ilman nimittelyä ja loukkaamista.@Ötökkä , oletko jo lukenut tuon linkatun blogikirjoituksen viestissä Petteri Orpon hallitus
Arvostaisin mielipidettäsi siitä.
Ota nyt hetki happea, ystävä hyvä.
Politiikka vetää fanatismissaan vertoja jopa Porin Ässien kannattajille ja uskovaisille, ei se rajoitu pelkästään perussuomalaisiin.
Olen. Ja olen myös linkannut tänne blogitekstin jossa burkhaa(?) Kritisoidaan sanomatta ihmisiä mustiksi säkeiksi. Kritiikkiä voi ilmaista myös ilman nimittelyä ja loukkaamista.
Eiköhän se suurin osa kuitenkin äänestänyt persuja pääosin maahanmuuttopolitiikan takia. Toki nuo sosiaaliturvaan ja työntekijöihin kohdistuvat heikennykset tulevat laskemaan kannatusta merkittävästi.Haluaisin, että hallitus kaatuisi ja Persut vajoaisi ikuiseen oppositioon räksyttämään vihamielistä agendaansa.
Mutta itse asiassa parempi vaihtoehto pitkällä tähtäimellä on se, kun hallitus ei kaadu ja Persut pääsevät toteuttamaan hallitusohjelmaa, koska se on varmempi tapa menettää kannatus eikä silloin voi ulista uhriutumistaan oppositiossa. Nimittäin iso osa äänesti Persuja, ei rasististen linjanvetojen, vaan pensanhinnan takia. Kun pensanhinta ei laskekaan (ja muut kipeää tekevät leikkaukset siihen päälle), selviää niille hitaimmillekin, miten ne vaalilupaukset olivatkin tyhjää täynnä. Pelkkä maahanmuuton rajoittaminen osuu vähemmän perusduunarin arkeen kuin työttömyysturvan heikentäminen. Sitten se kannatuskin asettuu luonnostaan sille tasolle, minkä verran pelkästään maahanmuuttokriittisyyden takia puoluetta kannatetaan.
Eva Tawasoli on aktiivisesti kritisoinut naisten pakottamista tietynlaiseen pukeutumiseen ja toiminut aktiivisetsi musliminaisten oikeuksien puolesta. Itse hän on aikanaan joutunut kunniaväkivallan uhriksi kieltäydyttyään burkasta.
Tawasoli kritisoi eilen Twitterissä voimakkaasti Purran "mustat säkit" -kirjoitusta sen ksenofobian ja rasismin vuoksi. Luonnollisesti Tawasolin kimppuun käytiin tästä hyvästä rasistisin twiitein.
You can't make this shit up.
Okei, luen sen tekstin sitten ihan eri tavalla. Minusta Purra ei kutsu ihmisiä mustiksi säkeiksi vaan sitä kaapua ihmisen päällä.Olen. Ja olen myös linkannut tänne blogitekstin jossa burkhaa(?) Kritisoidaan sanomatta ihmisiä mustiksi säkeiksi. Kritiikkiä voi ilmaista myös ilman nimittelyä ja loukkaamista.
Okei, luen sen tekstin sitten ihan eri tavalla. Minusta Purra ei kutsu ihmisiä mustiksi säkeiksi vaan sitä kaapua ihmisen pääll
Okei, luen sen tekstin sitten ihan eri tavalla. Minusta Purra ei kutsu ihmisiä mustiksi säkeiksi vaan sitä kaapua ihmisen päällä.
? Mitä ihmettä oikein selität? Ja miten vasemmistopuolueet ja Vihreät liittyvät Orpon hallitukseen?Venäjä ei tykkää yhtään Suomen ja Ruotsin liittymisestä Natoon. Molemmissa maissa vasemmisto- ja ympäristöpuolue sekaisin mitä tapahtui.
Ihmettelin kanssa kyseisen kirjoittajan ulosantia. Joko korkki on auennut suhteellisen aikaisin tai sitten trollitehtaan käännöspuolella on joku kesähessu hommissa.? Mitä ihmettä oikein selität? Ja miten vasemmistopuolueet ja Vihreät liittyvät Orpon hallitukseen?
... Tuollaisen leiman lyöminen jääkäriliikkeen päälle on Suomen historian ja armeijan päälle kusemista, koska käytännössä Suomen armeija muodostui jääkäriliikkeen päälle ja siellä taisteli viime sodissa lukuisia vähemmistösuomalaisia ns. etnosuomalaisten rinnalla. Entisistä jääkäreistä löytyy 20 Mannerheim -ristin ritaria ja suomalaisten jääkärikenraalien nimilista on lievästi ilmaistuna vakuuttava.
Tämä pitää hyvin paikkaansa. Ongelmakohdista tulee voida puhua, mutta rakentavassa keskustelussa sanat tulee valita oikein. Mielestäni ei ole kuitenkaan vastapuoleltakaan oikein käyttää sitä toista r- ja n-sanaa liian herkästi. Esimerkiksi tuo Purran kirjoitus, jossa käytetään burkhasta termiä säkki, on kyllä kaikkinensa mauton, mutta ei tuo kyllä syrjivä ole. Kuten @rpeez ylempänä sanoi, siinä käytetään termiä säkki, kuvaamaan tietyn uskonnon edustajille kuuluvaa asustetta. Siinä ei hyökätä henkilöä vastaan. Tekstissä kritisoidaan kyseistä uskontoa ja sen sisältämiä naisten vapauksia loukkaavia käytäntöjä. Mielestäni tekstin ei voi tulkita loukkaavan burkhan kantajaa, sillä sen keskeinen sisältö pyrkii juuri nostamaan esiin kantajan oikeuksia, joita kyseinen uskonto rajoittaa.Kielenkäyttö ja valitut sanat ovat tärkeitä. Hyväkin maahanmuuttokriittinen keskustelu menee pilalle jos toinen käyttää n-sanaa ja puhuu ihmisistä loukkaavasti.
Kysyn sinultakin, luitko koko artikkelin?"Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme,Purra kirjoittaa blogissaan. "
Tässä kyllä nimenomaan kutsutaan sitä ihmistä mustaksi säkiksi, eikä pelkästään asua hänen päällään.
Hmm, no, omalaatuinen muotoilu - harvoin mustat säkit tekevät mitään työtä kirjastossa, tai muutkaan asusteet, ihmiset tekevät. Mutta suuri osa kirjoituksesta on ihan järkevää. Välillä miettii, että jos tosiaan haluaisi niin voisi esittää vahvojakin pointteja ilman mitään polarisointia ja provosointia. Ihan vaan keskustella asioista, mutta niin usein ollaan jo jotenkin valmiiksi katkeria ja aggressiivisia. Tämä siis yleisenä huomiona, Purran kirjoitus on pääosin järkevä ja tuo muotoilukin voidaan selittää, jotenkuten, parhain päin.Kysyn sinultakin, luitko koko artikkelin?
Koko artikkelissa puolustetaan naisen asemaa, ja mainitsemasi kohta myös kohdistaa arvostelun ahdistavaan pukineeseen, ei ihmiseen sen sisällä!
Eihän tuossa siitä ole kyse. Joko siellä hallituksessa ollaan tai sitten ei. Tollanen ämpyily on perseestä ja sitäkin tekevät, että näyttäisi ulospäin paremmalta heidän äänestäjille.Eiköhän se ole persut, joka on mokannut oikein kunnolla. Turhaa haukutte RKP:tä ja Kepua asiassa kuin asiassa.
Ei sieltä säkin alta paljon henkilön persoona paista. Olen kuullut ihmisiä kutsuttavan myös tapetiksi vaikka eivät olleet kääriytyneet tapettiin."Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme,Purra kirjoittaa blogissaan. "
Tässä kyllä nimenomaan kutsutaan sitä ihmistä mustaksi säkiksi, eikä pelkästään asua hänen päällään.
Kyllä, aika vaikea vivahteista tekstiä tuolta osin. Siinä tarkoitetaan, että ihminen sisällä jää näkemättä kun näkyy vain musta säkki.Hmm, no, omalaatuinen muotoilu - harvoin mustat säkit tekevät mitään työtä kirjastossa, tai muutkaan asusteet, ihmiset tekevät. Mutta suuri osa kirjoituksesta on ihan järkevää. Välillä miettii, että jos tosiaan haluaisi niin voisi esittää vahvojakin pointteja ilman mitään polarisointia ja provosointia. Ihan vaan keskustella asioista, mutta niin usein ollaan jo jotenkin valmiiksi katkeria ja aggressiivisia. Tämä siis yleisenä huomiona, Purran kirjoitus on pääosin järkevä ja tuo muotoilukin voidaan selittää, jotenkuten, parhain päin.