Petteri Orpon hallitus

[rpeez]

Olen. Ja olen myös linkannut tänne blogitekstin jossa burkhaa(?) Kritisoidaan sanomatta ihmisiä mustiksi säkeiksi. Kritiikkiä voi ilmaista myös ilman nimittelyä ja loukkaamista.

Okei, luen sen tekstin sitten ihan eri tavalla. Minusta Purra ei kutsu ihmisiä mustiksi säkeiksi vaan sitä kaapua ihmisen päällä.

 

[teroz]

Okei, luen sen tekstin sitten ihan eri tavalla. Minusta Purra ei kutsu ihmisiä mustiksi säkeiksi vaan sitä kaapua ihmisen pääll

Itse myös luen tämän ainoastaan näin. Ja edelleen niitä blogin kommentteja pidän taas ala-arvoisena ilmaisuna, jota en hyväksy - tuo blogi taas on asiallisesti ilmaistu, asiallisesta huolesta.

PS on uhriutumisen mestari? Cmon nyt tyypit, miettikää nyt vähän, edeltävän hallituksen aikana kaikki kritiikki oli naisvihaa ja ajojahtia nuoria naisia kohtaan, varsinaista uhriutumisen ABCtä. Toki tätä itkua omalta osaltaan harrastaa PSkin, mutta näyttäkää joku puolue joka ei voivottele ja uhriudu kritiikin alla enemmän tai vähemmän

 

[Freya]

Okei, luen sen tekstin sitten ihan eri tavalla. Minusta Purra ei kutsu ihmisiä mustiksi säkeiksi vaan sitä kaapua ihmisen päällä.

"Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme,Purra kirjoittaa blogissaan. "

Tässä kyllä nimenomaan kutsutaan sitä ihmistä mustaksi säkiksi, eikä pelkästään asua hänen päällään.

 

[Erkka Lapanen]

Venäjä ei tykkää yhtään Suomen ja Ruotsin liittymisestä Natoon. Molemmissa maissa vasemmisto- ja ympäristöpuolue sekaisin mitä tapahtui.

? Mitä ihmettä oikein selität? Ja miten vasemmistopuolueet ja Vihreät liittyvät Orpon hallitukseen?

 

[Kilgore Trout]

Kirsi Piha ei oikein tykkää nykyhallituksesta.

Aikana, jossa populistinen äärioikeisto nousee niin maailmalla kuin Suomessakin, maltillisella oikeistolla on merkittävä ja tärkeä asema. Joko se on portinvartija ja toimii vastuullisesti, ottaen kannatuksessa turpaankin, se torjuu Suomelle ja suomalaisten tulevaisuudelle haitallista ääriajattelua. Tai se on silta, joka mahdollistaa ihmisvihamielisen nollasumma-ajatteluun perustuvan, sisäänpäin kääntyneen ja ennakkoluuloihin perustuvan yhteiskunnan kehittymisen. Siltana se mahdollistaa täysin sietämättömän ja syrjivän puheen normalisoinnin ja sitä kautta kaikille turvattoman ja kuihtuvan yhteiskunnan. Se ei enää ole silloin lähelläkään sitä yhteiskuntaa, jota kokoomuksen periaateohjelman mukaan haluamme rakentaa.

Nollatoleranssi - KIRSI PIHA

Juuri nyt kokoomuksella on merkittävä tehtävä ja se on oleellisessa paikassa, kun määritellään sitä, millainen yhteiskunta Suomesta tulee.

kirsipiha.fi

Vaalien jälkeen tilanne oli vaikea ja moni puolue voi katsoa tänään peiliin. Sen sijaan, että suomalainen puoluekenttä olisi yhdessä halunnut estää perussuomalaisen ajattelutavan leviämistä, se ei kyennyt eikä pyrkinyt yhteistyöhön. Vastuu hallituksen muodostamisesta kuitenkin erityisesti lepää pääministerin harteilla. Itse kuvittelin, että kokoomus olisi voimakkaasti pyrkinyt muuhun hallituskoalitioon. Siinä uskossa äänestin kokoomusta. Lopulta tuli ilmi, että kokoomus oli lähentynyt perussuomalaisia jo ennen vaaleja, ja voidaan perustellusti kyseenalaistaa, oliko halukkuutta ja todellista pyrkimystä muuhun kuin nykyiseen pohjaan. Myönnän, että äänestyspäätökseni kadutti, ellei jopa hävettänyt. Tämä ei ole minun hallitukseni, vaikka sillä olisi kuinka loistava hallitusohjelma.

 

[Keltainen]

Kyllähän se on Purralle goodbye ja lyhyt oli ministerin ura. Kun on vuosia oppositiosta huudettu vastaan kaikesta ja koitettu kammeta silloista pääministeriä viralta. Syystä kyllä, niin silti oma pöytä pitää olla täysin puhdas. Täytyy tajuta, että jos tämän jälkeen pääsee itse valtaan, niin selkäänpuukottajia on niin paljon, että koko menneisyys perataan julkisuudessa.
Mutta harvapa kieltäytyy ministerin virasta, koska tuli 16 vuotiaana mopo pöllittyä.

 

[Denverin Munasyndi]

? Mitä ihmettä oikein selität? Ja miten vasemmistopuolueet ja Vihreät liittyvät Orpon hallitukseen?

Ihmettelin kanssa kyseisen kirjoittajan ulosantia. Joko korkki on auennut suhteellisen aikaisin tai sitten trollitehtaan käännöspuolella on joku kesähessu hommissa.

Mutta kirjoitetaan vähän asiaakin itse ketjuun liittyen. Kyllähän PS/Purra tässä tekee jatkuvasti tietoisen valinnan sen suhteen, että eivät edes pyri normalisoimaan hommia ja saattamaan hallitukselle työrauhaa. Voin vaikka sanoittaa ilmaiseksi lausunnon, jolla homma saataisiin vaikenemaan:

"Käytin vuoden 2019 blogikirjoituksessani typerää ja epäasiallista vertausta pyrkiessäni tuomaan vakavaa aihetta esille. Olen ottanut kirjoituksen saamasta reaktiosta opikseni ja pyrin jatkossa käsittelemään maahanmuuttoon liittyviä aiheita objektiivisesti ilman vahingollista kärjistämistä. Sama koskee myös johtamani puolueen tulevaa linjaa. Toivon, että Suomen kansalaiset uskonnosta, etnisestä taustasta tai omasta seksuaali-identiteetistään riippumatta antavat minulle ja perussuomalaisille mahdollisuuden osoittaa sitoutumisemme hallituksen linjaamiin arvoihin tekojemme kautta, taaten samalla myös työrauhan ja toimintakyvyn vastamuodostetulle hallitukselle."

Sitten vain puoluekuriin pari napsua tiukennusta, asialinjan kirjoitukset & viestintä vetämään ja "ajojahti" on sillä selvitetty. Riippuu vain perussuomalaisista ja Purrasta itsestään, tätä ei oppositio pysty vesittämään, jos yrittämään lähdetään.

 

[Raid76]

Siellä nyt vastaillaan Saksassa kysymyksiin, onko Suomella rasistinen hallitus. Hyvää mainosta maailmalle. Aiemmin ollaan vastailtu vähän erilaisiin kysymyksiin. Ei olla rasistisia, ainoastaan ministereitä nyt vähän eroaa ja jäljellä olevien "teininä" kirjoittelemia fantasioita analysoidaan. Äärioikeistolaisia ei ainakaan olla.

En tiedä mitä ollaan, mutta ei tämä kiemurtelu nyt kovin hääviltä näytä. Ei mihinkään suuntaan.

 

[TosiFani]

... Tuollaisen leiman lyöminen jääkäriliikkeen päälle on Suomen historian ja armeijan päälle kusemista, koska käytännössä Suomen armeija muodostui jääkäriliikkeen päälle ja siellä taisteli viime sodissa lukuisia vähemmistösuomalaisia ns. etnosuomalaisten rinnalla. Entisistä jääkäreistä löytyy 20 Mannerheim -ristin ritaria ja suomalaisten jääkärikenraalien nimilista on lievästi ilmaistuna vakuuttava.

OT: Olen kuunnellut useita "kenraali kirjoja" ja allekirjoitan sinun mielipiteesi siltä osin, että Suomen sotaväki rakentui hyvin vahvasti jääkäreiden osaamiseen.

Tosin täytyy toki muistaa, että Suomessa ei ollut ollut omaa sotaväkeä vuoden 1905 jälkeen. Ennen itsenäistymistä Venäjän armeijassa palveli muutama sata suomalaista upseeria ja vähän enemmän sotamiehiä. Näin ollen Suomessa oli erittäin vähän sotilasosaamista.

Tämän lisäksi 20-luvulla jääkäriupseerit uhkasivat joukkoerolla, jos ns. "ryssänupseerit" eivät eroaisi/ erotettaisi viroistaan. Näin ollen tarjolla ei ollut muita koulutettuja upseereita, joten heikompikin materiaali kelpasi.

Tämä ei kuitenkaan poista aiheeseen liittyviä negatiivisia asioita, myös niistä pitää pystyä keskustelemaan. Puheet armeijan päälle kusemisesta ovat naurettavia, kyllä jääkäriliike kestää arvostelun. Sellainen sivuhuomio vielä, että kuulun Jääkäripataljoona 27:n Perinneyhdistykseen ja edistän näin isoisäni perintöä.

 

[Kampitus]

Kielenkäyttö ja valitut sanat ovat tärkeitä. Hyväkin maahanmuuttokriittinen keskustelu menee pilalle jos toinen käyttää n-sanaa ja puhuu ihmisistä loukkaavasti.

Tämä pitää hyvin paikkaansa. Ongelmakohdista tulee voida puhua, mutta rakentavassa keskustelussa sanat tulee valita oikein. Mielestäni ei ole kuitenkaan vastapuoleltakaan oikein käyttää sitä toista r- ja n-sanaa liian herkästi. Esimerkiksi tuo Purran kirjoitus, jossa käytetään burkhasta termiä säkki, on kyllä kaikkinensa mauton, mutta ei tuo kyllä syrjivä ole. Kuten @rpeez ylempänä sanoi, siinä käytetään termiä säkki, kuvaamaan tietyn uskonnon edustajille kuuluvaa asustetta. Siinä ei hyökätä henkilöä vastaan. Tekstissä kritisoidaan kyseistä uskontoa ja sen sisältämiä naisten vapauksia loukkaavia käytäntöjä. Mielestäni tekstin ei voi tulkita loukkaavan burkhan kantajaa, sillä sen keskeinen sisältö pyrkii juuri nostamaan esiin kantajan oikeuksia, joita kyseinen uskonto rajoittaa.

Tämä ei tietysti ollut se kirjoitus, jota Purra on enemmän joutunut selittelemään, mutta tämä korostaa mielestäni sitä, ettei ihan jokaisesta sanomisesta voida lähteä hallituskriisiä virittelemään tulille. Eduskunnassa on se noin 200 kansanedustajaa ja joukkoon mahtuu ihmisiä kaikenlaisilla käytöstavoilla. Rasismikynnys ei kuitenkaan saa olla liian matalalla, vaikka rasisimin suhteen tulisikin olla nollatoleranssi.

 

[rpeez]

"Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme,Purra kirjoittaa blogissaan. "

Tässä kyllä nimenomaan kutsutaan sitä ihmistä mustaksi säkiksi, eikä pelkästään asua hänen päällään.

Kysyn sinultakin, luitko koko artikkelin?
Koko artikkelissa puolustetaan naisen asemaa, ja mainitsemasi kohta myös kohdistaa arvostelun ahdistavaan pukineeseen, ei ihmiseen sen sisällä!

 

[mjr]

Kysyn sinultakin, luitko koko artikkelin?
Koko artikkelissa puolustetaan naisen asemaa, ja mainitsemasi kohta myös kohdistaa arvostelun ahdistavaan pukineeseen, ei ihmiseen sen sisällä!

Hmm, no, omalaatuinen muotoilu - harvoin mustat säkit tekevät mitään työtä kirjastossa, tai muutkaan asusteet, ihmiset tekevät. Mutta suuri osa kirjoituksesta on ihan järkevää. Välillä miettii, että jos tosiaan haluaisi niin voisi esittää vahvojakin pointteja ilman mitään polarisointia ja provosointia. Ihan vaan keskustella asioista, mutta niin usein ollaan jo jotenkin valmiiksi katkeria ja aggressiivisia. Tämä siis yleisenä huomiona, Purran kirjoitus on pääosin järkevä ja tuo muotoilukin voidaan selittää, jotenkuten, parhain päin.

 

[Metukka]

Eiköhän se ole persut, joka on mokannut oikein kunnolla. Turhaa haukutte RKP:tä ja Kepua asiassa kuin asiassa.

Eihän tuossa siitä ole kyse. Joko siellä hallituksessa ollaan tai sitten ei. Tollanen ämpyily on perseestä ja sitäkin tekevät, että näyttäisi ulospäin paremmalta heidän äänestäjille.

 

[The Hockey Handbook]

"Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme,Purra kirjoittaa blogissaan. "

Tässä kyllä nimenomaan kutsutaan sitä ihmistä mustaksi säkiksi, eikä pelkästään asua hänen päällään.

Ei sieltä säkin alta paljon henkilön persoona paista. Olen kuullut ihmisiä kutsuttavan myös tapetiksi vaikka eivät olleet kääriytyneet tapettiin.

 

[rpeez]

Hmm, no, omalaatuinen muotoilu - harvoin mustat säkit tekevät mitään työtä kirjastossa, tai muutkaan asusteet, ihmiset tekevät. Mutta suuri osa kirjoituksesta on ihan järkevää. Välillä miettii, että jos tosiaan haluaisi niin voisi esittää vahvojakin pointteja ilman mitään polarisointia ja provosointia. Ihan vaan keskustella asioista, mutta niin usein ollaan jo jotenkin valmiiksi katkeria ja aggressiivisia. Tämä siis yleisenä huomiona, Purran kirjoitus on pääosin järkevä ja tuo muotoilukin voidaan selittää, jotenkuten, parhain päin.

Kyllä, aika vaikea vivahteista tekstiä tuolta osin. Siinä tarkoitetaan, että ihminen sisällä jää näkemättä kun näkyy vain musta säkki.

 

[Ötökkä]

Kyllä, aika vaikea vivahteista tekstiä tuolta osin. Siinä tarkoitetaan, että ihminen sisällä jää näkemättä kun näkyy vain musta säkki.

Ihminen sisällä jää aina näkemättä jos vaatteiden/ulkonäön vuoksi päättää olla tutustumatta.

 

[Ötökkä]

KDkin näemmä hiukan kyllästynyt.

Kristillisdemokraateilta ulostulo: Vaativat konkreettisia toimia

Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä ottaa kantaa hallituksen tuoreeseen kohuun.

www.iltalehti.fi

 

[mjr]

Kyllä, aika vaikea vivahteista tekstiä tuolta osin. Siinä tarkoitetaan, että ihminen sisällä jää näkemättä kun näkyy vain musta säkki.

Jeps, ehkäpä tuota olisi hieman kannattanut avata, kun kysymys on kuitenkin sangen herkästä aihepiiristä. Poliitikoille sopii erityisen hyvin tietty perusmaltillisuus meidän järjestelmässämme - toki PS:ssä eteenpäin pääseminen on usein korostetusti perustunut siihen, ettei nimenomaan olla maltillisia vaan pyritään provosoimaan ja polarisoimaan, ellei aina viestillä niin sitten provokatiivisella retoriikalla. Mutta kun aidosti ollaan päästy vallankäyttöön kiinni niin luulisin että olisi ihan oikeasti puolueen omakin etu hillitä tätä provosoimisen ja trollaamisen rekisteriä. Onko nyt oikeasti PS:lle hyvä asia, että hallitus horjuu jo ensi askeleillaan?

 

[Kampitus]

Hmm, no, omalaatuinen muotoilu - harvoin mustat säkit tekevät mitään työtä kirjastossa, tai muutkaan asusteet, ihmiset tekevät. Mutta suuri osa kirjoituksesta on ihan järkevää. Välillä miettii, että jos tosiaan haluaisi niin voisi esittää vahvojakin pointteja ilman mitään polarisointia ja provosointia. Ihan vaan keskustella asioista, mutta niin usein ollaan jo jotenkin valmiiksi katkeria ja aggressiivisia. Tämä siis yleisenä huomiona, Purran kirjoitus on pääosin järkevä ja tuo muotoilukin voidaan selittää, jotenkuten, parhain päin.

Tekstin yksilöä puolustavan näkökannan vuoksi lauseen voi tulkita juuri niin, että kirjastossa, joka on tietyllä tapaa länsimaisen sivistyksen ja tasa-arvon kehto, tulisi jokaisen saada täyttää niitä hyllyjä itse valitsemassaan asussa. Kun ihmiseltä riisutaan oikeudet kulkea vapaasti ilman uskonnon pakottamaa asustetta, voidaan hänen nähdä edustavan ennemminkin uskontoa, kuin itseään. Tällöin hyllyä ikään kuin täyttääkin asuste, ei enää yksilö.

Liika tulkinnanvaraisuus on kuitenkin monesti huono asia politiikassa ja sopii paremmin taiteeseen. Tulkinnanvaraisuus mm. Junnilan tapauksessa nostikin jo esiin kaksoismerkityksen. Eli haluaako Riikkakin kärkkäillä sanavalinnoilla miellyttää osaa äänestäjistä. Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Liiallinen provoaminen on huonosta ja tätä Riikka on hallituksen sisälläkin harjoittanut. Kun tarvittaisiin ratkaisukeskeisyyttä, Riikka hakee jatkuvasti rajalinjoja.

 

[mike owen]

KDkin näemmä hiukan kyllästynyt.

Kristillisdemokraateilta ulostulo: Vaativat konkreettisia toimia

Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä ottaa kantaa hallituksen tuoreeseen kohuun.

www.iltalehti.fi

Hienoa toimintaa KD. Tuomitsevat rasismin.

 

[mjr]

Tekstin yksilöä puolustavan näkökannan vuoksi lauseen voi tulkita juuri niin, että kirjastossa, joka on tietyllä tapaa länsimaisen sivistyksen ja tasa-arvon kehto, tulisi jokaisen saada täyttää niitä hyllyjä itse valitsemassaan asussa. Kun ihmiseltä riisutaan oikeudet kulkea vapaasti ilman uskonnon pakottamaa asustetta, voidaan hänen nähdä edustavan ennemminkin uskontoa, kuin itseään. Tällöin hyllyä ikään kuin täyttääkin asuste, ei enää yksilö.

Niin no, itse edustan sitä kantaa, että on haastavaa nähdä tuon asusteen kantamisen aidosti vapaana valintana - toki sellainenkin lienee mahdollista. Enkä arvosta sellaisia uskonnontulkintoja, jotka ovat johtaneet naisten brutaaliin sortamiseen eri kulttuuripiireissä. Mutta silti, jos ajattelemme näitä asioita konkreettisina ongelmina, joita aidosti pyrimme helpottamaan ja ratkaisemaan niin silloin provosoiminen, polarisoiminen ja aggressiivisuus eivät ole missään mielessä järkeviä keinoja. Etenkään johtavilta poliitikoilta.

 

[Kampitus]

Hienoa toimintaa KD. Tuomitsevat rasismin.

Tämähän on KD:lta rakentava ulostulo. Pyytää kaikkia konkreettisesti sitoutumaan siihen, johon he ovat jo luvanneetkin sitoutua. Siinä missä RKP ja Persut ovat pyrkineet hiekoittamaan tietä, pyrkii KD avoimesti yhtenäistämään hallitusta.

 

[Petri1981]

KDkin näemmä hiukan kyllästynyt.

Kristillisdemokraateilta ulostulo: Vaativat konkreettisia toimia

Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä ottaa kantaa hallituksen tuoreeseen kohuun.

www.iltalehti.fi

Kristillisdemokraatit muistuttavat kannanottonsa lopussa, että ministereiden toimintaa ja luottamusta tulisi ensisijaisesti arvioida ministerikauden ajalta.

Asiaa KD! Arvioikaamme ihmisiä heidän työssään sen perusteella, miten he suoriutuvat heidän työssään, niin kuin elämässä on tapana.

 

[Stratman]

Eva Tawasoli on aktiivisesti kritisoinut naisten pakottamista tietynlaiseen pukeutumiseen ja toiminut aktiivisetsi musliminaisten oikeuksien puolesta. Itse hän on aikanaan joutunut kunniaväkivallan uhriksi kieltäydyttyään burkasta.

Tawasoli kritisoi eilen Twitterissä voimakkaasti Purran "mustat säkit" -kirjoitusta sen ksenofobian ja rasistisuuden vuoksi. Luonnollisesti Tawasolin kimppuun käytiin tästä hyvästä rasistisin twiitein.

You can't make this shit up.

Purran asian olisi voinut esittää käyttämällä vaatteen oikeaa nimeä, eikä puhua lasten perässään raahaamisesta. Hänhän väitti puolustaneensa naisten asemaa, mutta samalla hän halvensi kyseisiä naisia ja heidän lapsiaan. Kaikkihan me tiedetään, että musta säkki on roskasäkki.

 

[Stratman]

Tämähän on KD:lta rakentava ulostulo. Pyytää kaikkia konkreettisesti sitoutumaan siihen, johon he ovat jo luvanneetkin sitoutua. Siinä missä RKP ja Persut ovat pyrkineet hiekoittamaan tietä, pyrkii KD avoimesti yhtenäistämään hallitusta.

Periaatteessa joo, mutta mitä ne sellaiset konkreettiset teot voisivat olla? Purran ja Halla-ahon erot? Mitä jää jäljelle?