Jos Kokoomus saa persujen avulla 99 prosenttia asioista läpi, niin kyllä. Neljän vuoden päästä RKP vaihtunee kepuun. Toki jos demarit on suurin tai Lindtman on vienyt demareita oikealle, niin sinipunakin on mahdollinen.Luuletko, että Kokoomuksen ja persujen avioliitto kestää 8 vuotta? Etkö enää haaveilekaan aikoinaan kovasti kehumaasi Valtosta Kokoomuksen puheenjohtajaksi?
Luuletko, että Kokoomuksen ja persujen avioliitto kestää 8 vuotta? Etkö enää haaveilekaan aikoinaan kovasti kehumaasi Valtosta Kokoomuksen puheenjohtajaksi?
Ensimmäisellä kertaa eduskuntaan mentäessä kyseessä taisi olla jonkinnäköinen vitsi omalla kylällään.Ajoittain olen pohtinut, mistä Hakkaraisen hurja ja ennen kaikkea vaaleista toiseen kestävä kansansuosio kumpuaa. Tokihan hänellä eräänlaista meemiarvoakin on, mutta liberaaliin kuplaan ei hän mitenkään kovin taitavalta poliitikoltakaan vaikuta. Kenties en vain ymmärrä. Jotain karismaahan hänellä on oltava, huomioiden miten hänellä on riittänyt huomattavasti itseään nuorempia naisystäviä.
Onkohan tuo vähän epärealistinen tavoite. Muistaakseni joitakin viikkoja sitten Hesarissa nimettömänä joku Kokoomuksen kansanedustaja sanoi, että olisi hyvä, jos yksi kolmasosa Kokoomuksen tavoitteista toteutuu.Jos Kokoomus saa persujen avulla 99 prosenttia asioista läpi, niin kyllä.
No joo 99 prosenttia luonnollisesti oli liioittelua. Vahva kädenjälki Kokoomuksella on tähän hallitusohjelmaan. Jos nyt saa 33 prosenttia läpi ja seuraavassa hallituksessa seuraavat 33 prosenttia niin…Onkohan tuo vähän epärealistinen tavoite. Muistaakseni joitakin viikkoja sitten Hesarissa nimettömänä joku Kokoomuksen kansanedustaja sanoi, että olisi hyvä, jos yksi kolmasosa Kokoomuksen tavoitteista toteutuu.
Ääritapauksia ovat varmaankin mm. ne, joita omassa työyhteisössäni nimitettiin "59 päivän sairastajiksi". Liksaa olisi nimittäin leikattu, jos sairaspäiviä ilman lääkärintodistusta olisi vuodessa 60 tai enemmän.
Veikkaan vielä tässä vaiheessa, että Orpon hallituskausi muistetaan positiivisena Suomen talouden osalta. Saatiin M-kauden nopeasti noussut kestävyysvaje alemmaksi ja velkaantumisvauhtiakin poikki. Valtiovarainministeriön arvion mukaan kestävyysvaje on noin 3 prosenttia eli noin 9 mrd. euroa vuoden 2026 tasolla. Äänestäjät kiittävät ja Orpo II muodostetaan ilman SDP:tä. Mutta toki SDP olisi parempi saada taloudessa järkilinjalle.
Kokoomuksen kannattajat ovat oikeistolaisia ja haluavat tällaista oikeistolaista ja kokoomuslaista politiikkaa. Eihän Kokoomuksen kannatus tippunut paljoakaan Sipilä I:sen aikana, joten vertaus on aika huono.Ymmärrän kyllä että fanit ovat aina optimistisia oman joukkueensa menestysodotusten suhteen, mutta kevyttä hymähtelyä Orpo II:sta puhumiselle jo. Siis jos Petteri laittaa talouden kuntoon ja tekee kansan onnelliseksi, niin ilman muuta ansaitsee jatkoa, ei siinä. Mutta kun muistelee kuinka paljon Sipilä I sai paskaa niskaansa, niin voi olla Orpon porukallakin vielä tiukat ajat. Etenkin kun Sipilän leikkaukset eivät edes olleet lähellekään niin hurjia kuin Orpo I:n tavoitteet.
Kokoomus varmaan aikalailla säilyttää Kannatuksensa, kaikki vähääkään politiikkaa seuranneet kyllä ovat heidän linjansa tietäneet. Persujen äänestäjistä taas saattaa olla enemmän tyytymättömiä. Somessa on kyllä iso määrä persufaneja kommentoimassa kaikkeen "Uli uli mene köyhä töihin" Eikä näe esim näissä rasistisissa asioissa ongelmaa. Anteeksi pyydetty niin kaikki ok.Kokoomuksen kannattajat ovat oikeistolaisia ja haluavat tällaista oikeistolaista ja kokoomuslaista politiikkaa. Eihän Kokoomuksen kannatus tippunut paljoakaan Sipilä I:sen aikana, joten vertaus on aika huono.
Kokoomuksen kannatukseen voikin sitten vaikuttaa veljeily ”natsien” kanssa.
Kokoomuksen kannattajat ovat oikeistolaisia ja haluavat tällaista oikeistolaista ja kokoomuslaista politiikkaa. Eihän Kokoomuksen kannatus tippunut paljoakaan Sipilä I:sen aikana, joten vertaus on aika huono.
Kokoomuksen kannatukseen voikin sitten vaikuttaa veljeily ”natsien” kanssa.
Suomen politiikka tarvitsee keskellä olevan keskustan. Nyt se puuttuu kokonaan.Ja onhan toki sekin mahdollisuus että keskusta nousee ja siirtyy rehellisesti oikealle, ja tulisi sitten myös porvarihallitukseen messiin niin kuin olisi 2015.
Mahdollisuuksien tasa-arvo toteutui parhaiten maailmassa, jossa ei tarvinnut käydä kouluja, mutta duunari saattoi saada tehtaan portille menemällä hyväpalkkaisen vakiduunin. Tuolloinkin mahdollisuuksien tasa-arvon pystyi kuitenkin helposti kyseenalaistamaan.
Nykymaailmassa tuo on pelkkä hokema. Esimerkiksi kaksostutkimusten mukaan vaikuttaa yhä enemmän siltä, että valtava osa elämästämme tai potentiaalistamme ratkeaa hedelmöityksen hetkellä. Ihminen on esiohjelmoitu kone, joka kokee tahdon tunteita, mutta ohjautuu perimänsä ja sattuman ohjaamana. Tahdon tunne on ihan eri asia kuin tahto. Tahtominen on vain hetkellinen kokemus, minkä esimerkiksi moni alttarille astellut ja myöhemmin eronnut tietää. Lupausten antaminen on turhaa, koska todellista mielenhallintaa ei ole.
Kun tarkastelemme elämäämme, selitämme sitä tahdolla, koska muistamme asiat, joissa tahdon tunne on johtanut haluttuun, mutta unohdamme asiat, joissa olemme epäonnistuneet tahdon tunteesta huolimatta.
Ihminen voi selittää menestyksensä työelämässä tahdolla. Hän voi väittää, että hänen menestyksensä taustalla on päätös tehdä kovasti työtä. Samaan aikaan hän voi kuitenkin painia kovasta yrittämisestä huolimatta ylipaino-ongelmien kanssa. Ristiriita ei useimpia häiritse. Tulkinta luodaan tukemaan omaa tunne-elämää. Ehjää selitystä oman toiminnan perusteista ei edes yritetä luoda.
Nykymaailma suosii älykkyyttä, sosiaalista sujuvuutta ja ulkonäköä. Lisäksi kaiketi auttaa, jos attribuoi onnistumisensa omaksi ansioksi ja epäonnistumisensa muiden syyksi, koska se kasvattaa itseluottamusta ja auttaa jaksamaan. Lisäksi tällainen toimintamalli kasvattaa valtaa, koska ihmiset laumaeläiminä seuraavat mielellään johtajaa riippumatta siitä, onko hänen puheidensa ja tekojensa taustalla mitään todellista.
Mahdollisuuksien tasa-arvoa ei ihmisten erilaisuuden vuoksi ole eikä tule. Siksi enemmän pitäisi kiinnittää huomiota lopputulokseen.
Tuskin talouden sopeutuksen pakosta on epäselvyyttä. Keskustelu koskee sitä, miten se toteutetaan. Kun vanhuuden kulut ovat nousseet 20 vuodessa 20 miljardia, mutta eläkeläisiä ei oteta mukaan sopeutustalkoisiin, se kertoo ainoastaan sen, että kokoomukselle talouden sopeutus ei ole ensisijainen tavoite.
Kokoomus ei osoita korkeaa moraalia, rationaalisuutta ja uhrautumista kansakunnan hyväksi, vaan sille tärkeämpää on oma kannatus kuin talouden laittaminen kuntoon. Siksi se leikkaa ideologisesti vähäosaisilta sen sijaan että leikkaisi ihmisiltä, joilta leikkaamalla saataisiin suurimmat säästöt tai joilta leikkaaminen vaikeuttaisi vähiten heidän elämäänsä.
Junnilan vastustaminen kuluu kategoriaan "vastuun kantaminen".
Hyvä huomio ja nosto. Tuo Junnilan kikkelinhipelöinti tähtää "vihervasemmiston" trollaamiseen ja alistamiseen mäyräkravateilla ja muilla urposymboleilla, mutta todellisuudessa Junnila syö samalla kaikenlaisella pienelläkin kikkailulla hallituskumppaniensa arvovaltaa.Juuri näin. Vastuunkantamista olisi toivonut myös Orpolta, joka nyt jo näyttää juuri sellaiselta lapaselta, kun vaalidebateissakin. Junnila pilkkaa häntä ja muita hallituskumppaneita kravattiviesteillään. Mediaan kerrotaan pokkanaamana, että ollaan pahoillaan ja pyydetään anteeksi ja samaan aikaan viestitellään omille uusnatsijoukoille, että rivissä ollaan edelleen. Näinhän salaseurat toimivat, viestitään omilla signaaleilla ja symboleilla toisilleen eikä muut huomaa mitään. Tällä kertaa ei tosin onnistunut, kun Junnila oli itse aiemminkin käyttänyt samaa symboliikkaa.
Jahas, Junnilalle lisää painetta, kun Räsäselle on selvinnyt janarin taannoinen ”ilmastoabortti”-avaus.
Toki Junnila teki tämän kirjallisen kysymyksensä jo 2019, mutta ilmeisesti meni ekalla kierroksella ohi.
Ja näemmä vielä pieni nassevahinko nimimerkin valinnassa
Kylläpä Vilhelmille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, ihan vaan vahingossa tälläkin kertaa.
Tämän voisi kiteyttää niin, että koko Junnila on yksi suuri vitsi, joka nauttii täydellisesti Purran tukea. On mielenkiintoista seurata persujen pölhöilyä ja puolueen riitelyä RKP:n kanssa, mitä vässykkä Orpo seuraa sivusta.Tarkentaisin että kyseessä on vitsi. Ja koska Junnila ei ole koskaan kuulunut ääriliikkeisiin niin ei voi olla natsi joten kyse on oltava vitsistä.
Tämän voisi kiteyttää niin, että koko Junnila on yksi suuri vitsi, joka nauttii täydellisesti Purran tukea. On mielenkiintoista seurata persujen pölhöilyä ja puolueen riitelyä RKP:n kanssa, mitä vässykkä Orpo seuraa sivusta.
Tavallaan kun noin kovasti puolustaa omaa ministeriä niin silloin tavallaan jakaa samat arvot.
Eikös Purra sanonut vähän siihen malliin Junnilaa puolustaessaan, että tästä tulisi ketjureaktio jos oltaisiin annettu heti periksi. Eli seuraavaksi opposition ajojahti olisi kohdistunut seuraavaan persuministeriin. Eli kyse ei ollut niinkään juuri Junnilasta vaan siitä, että näytettiin heti vahvaa omien takana seisomista. Oppositio kyllä haistaa heikkoudet ja iskee niihin kovasti kiinni, tätähän se poliittinen peli on puolueista riippumatta.
Eikös Purra sanonut vähän siihen malliin Junnilaa puolustaessaan, että tästä tulisi ketjureaktio jos oltaisiin annettu heti periksi.
Jahas, Junnilalle lisää painetta, kun Räsäselle on selvinnyt janarin taannoinen ”ilmastoabortti”-avaus.
Toki Junnila teki tämän kirjallisen kysymyksensä jo 2019, mutta ilmeisesti meni ekalla kierroksella ohi.
Ja näemmä vielä pieni nassevahinko nimimerkin valinnassa
Kylläpä Vilhelmille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, ihan vaan vahingossa tälläkin kertaa.