Toivottavasti Soininvaaran postauksen kommentteihin tulee mielenkiintoisia näkökulmia. Ne ovat usein parempia kuin Soininvaaran postaus itsessään.
En takaa paremmuutta, mutta erilainen tästä tulee.
Soininvaaralta mielenkiintoinen kirjoitus liittyen PS:n hovikelpoisuuteen Suomessa ja hallituksessa. Mutta eipä vaan Soininvaara tunne aihetta. Hänen mukaansa:
"Radikaalin oikeiston nousu on monessa maassa tapahtunut niin, että ”sivistysporvarit” ovat liittoutuneet äärioikeiston kanssa saadakseen oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa, mutta lopputulos onkin vahvistanut äärioikeistoa."
Itse asiassa liittoutumistahan ei juuri ole tapahtunut. Suomi taitaa olla ensimmäinen maa, jossa laitaoikeisto/radikaalioikeisto on perinteisen oikeiston kanssa yhdessä vallassa. Ruotsissa maltillinen Kokoomus hallitsee Ruotsidemokraattien tuella, joten jonkinlaisena liittona sitäkin voidaan pitää. Tanskassa demarit veivät itsensä oikealle ilman liittoutumista radikaalin Tanskan kansanpuolueen kanssa ja tuhosivat sen puolueen kannatuksen. Samalla Tanskasta tuli hyvin radikaali maa humanitaarisessa maahanmuutossa. Ja rikokset vähenivät, Tanskan talous kasvaa.
Mitä sitten tulee äärioikeiston vahvistumiseen, todellisuudessa on tapahtunut päinvastoin. Monet EU:n radikaalit puolueet ovat siistiytyneet ja Suomessakin Italian vaalien jälkeen fasisteiksi leimatut Italian veljet ovat tehneet Melonin johdolla hyvin antifasisista politiikkaa valtaan päästyään.
Mitä voidaan sanoa? Ehkäpä se, että radiaalien puolueiden hallitusvastuu ja/tai vastuu EU:ssa muuttaa näitä puolueita vähemmän radikaalimpaan suuntaan.