Petteri Orpon hallitus

[mjr]

Täytyy sanoa, etten voinut kuin nauraa kun RKP torppasi sipsit pois makeisverosta. Täsmähaku. Ahvenanmaa kiittää.

 

[Patarouva]

Täytyy sanoa, etten voinut kuin nauraa kun RKP torppasi sipsit pois makeisverosta. Täsmähaku.

Terveellinen tuote jos mikä.

 

[Spine]

Nikotiinipussifirma käärmeissään: Hallitus salli maut, joita valmistaa vain yksi yritys – Pietarsaarelainen ex-ministeri kiistää syytökset

Suomalaisen nikotiinipussivalmistajan Valo Swedenin toimitusjohtaja ihmettelee, miten hallitus ajoi lakiin vain yhden ruotsalaisen yrityksen valmistamia makuja.

www.iltalehti.fi

RKP saanut läpi oman alueen suojauksen, joten kyllä sitä hieman katselee sormien läpi hallituskumppaneiden sekoilua.

Vittu miten idiootti ratkaisu hallitukselta. Onko nuo todella noin uunoja?

Ensiksi on vedetty vapaaksi markkinaksi nikotiinipussit. Suomalaiset innostuvat ja vaihtavat näihin esimerkiksi nuuskasta ja tupakasta, koska ovat vähemmän haitallisia. Nyt yhtäkkiä painetaankin sitten kiekon hinta 10e ja tehdään makuja, jotka maistuvat aivan kamalilta. Mitä hallitus odottaa tässä käyvän? Ei ihmiset ovat tyhmiä. Nyt alkaa samanlainen ralli Haaparantaan kuin aikaisemminkin ja Ruotsi kiittää ja kuittaa. Lisäksi on taas huomattavasti helpompi siirtyä esimerkiksi takaisin nuuskaan, koska nikotiinipussejakin joutuu alkamaan ostamaan trokareilta tai hakea itse. Puhumattakaan tuosta etämyyntikiellosta! Mitä vittua? Suomeen on perustettu lyhyessä ajassa monta tehdasta, jotka TYÖLLISTÄVÄT ihmisiä. Nyt Suomesta ei saa enää myydä ulkomaille nikotiinipusseja. Eihän nuo firmat hengissä pysy elleivät siirrä toimintaansa Viroon tai Ruotsiin.

Kyllä keljuttaa nämä aivan idioottimaiset päätökset.

 

[Cobol]

En nyt ymmärrä lainkaan, miksi RKP saa arvostelua. Siitä, että tämä yhtiö sattuu olemaan Pietarsaaressa ja silloisen RKP:n puheenjohtajan, kansanedustajan sekä ministerin kotikunnassa, ei voi vetää johtopäätöksiä.

Se olisi voinut olla missä tahansa Suomessa. Pääpointti on se, että Suomen ei kannata säätää sellaisia lakeja, jotka edesauttavat sitä, että harmaa talous ja makutuotteiden tuominen Ruotsista lisääntyvät, jolloin verotulot menevät Ruotsiin.

Muistakaa se, että se kunta eli Pietarsaari mihin ollaan päädytty ja miten makuja on määritelty, niin niihin keskusteluihin en ole osallistunut.

T. Anna-Maja Henriksson.

PS. Yleensä nämä hoidetaankin ilman, että itse osallistuu keskusteluun. Tähän syynsä. T. Cobol

 

[Ann Arbor]

Tuo makujen rajaaminenhan on vähän sama, jos Baileys, Salmiakkikossu ja Finlandia Vodka Lime yhtäkkiä kiellettäisiin. Naurettavaa näpertelyä hallitukselta.

Ja siis itse en mitään nikotiinituotteita käytä.

 

[Alejandro]

On tullut enemmän tai vähemmän epäsäännöllisesti käytettyä nuuskaa ja nikotiinipusseja elämäni aikana, mutta puun makuista nyyttä en ole suuhuni pistänyt. Joku tutkiva journalisti voisi selvittää, että miksi päädyttiin juuri näihin makuihin.

 

[Spine]

On tullut enemmän tai vähemmän epäsäännöllisesti käytettyä nuuskaa ja nikotiinipusseja elämäni aikana, mutta puun makuista nyyttä en ole suuhuni pistänyt. Joku tutkiva journalisti voisi selvittää, että miksi päädyttiin juuri näihin makuihin.

Koska eivät houkuttele lapsia. Nämä maut vaan ei houkuttele myöskään aikuisia.

 

[Hermes#41]

Tämä nikotiinipussipäätös on täysin linjassa hallituksen muiden päätösten kanssa. Periaatteessa hyvä idea, mutta toteutus taas ihan vihkoon.

 

[Tadu]

RKP on kyllä omalla tavallaan ihan yhtä brutaali kuin Keskusta, mutta toki paljon halvempi tälle maalle.

Touche.

Molemmat puolueet ovat vasemmistolaisia, oikeistolaisia, liberaaleja tai konservatiiveja, kunhan vaan omille saadaan kivoja juttuja.

 

[RexHex]

Täytyy sanoa, etten voinut kuin nauraa kun RKP torppasi sipsit pois makeisverosta. Täsmähaku. Ahvenanmaa kiittää.

En halua olla se, joka kertoilee kaskuja vääreistä termeistä, mutta ilmeisesti kuitenkin haluan. Eli siis mistä makeisverosta siellä nyt on sipsit torpattu, kun en oikeasti ole asiaan perehtynyt. Vai oliko kyseessä kuitenkin se arvonlisävero?

 

[Kafka]

On tullut enemmän tai vähemmän epäsäännöllisesti käytettyä nuuskaa ja nikotiinipusseja elämäni aikana, mutta puun makuista nyyttä en ole suuhuni pistänyt

Itse olen tässä jo kuukauden päivät ollut lakossa. Jotenkin koko touhu alkoi vaan maistua puulta.

Haen takkini.

 

[mjr]

En halua olla se, joka kertoilee kaskuja vääreistä termeistä, mutta ilmeisesti kuitenkin haluan. Eli siis mistä makeisverosta siellä nyt on sipsit torpattu, kun en oikeasti ole asiaan perehtynyt. Vai oliko kyseessä kuitenkin se arvonlisävero?

Toki näin eli arvonlisäveron korotuksesta, siihen piti alunperin kuulua myös sipsit, mutta sitten RKP nouti tuon pois. Pahoittelut epätarkkuudesta!

 

[John Wick]

Suomalaiset innostuvat ja vaihtavat näihin esimerkiksi nuuskasta ja tupakasta, koska ovat vähemmän haitallisia.

Täällä hep. Poltin askin päivässä aiemmin n.10 vuotta ja siirryin noihin pusseihin. Olen toistaiseksi maksanut kiltisti tuon 7€ mitä nuo kiekot nyt maksavat, mutta kymppiä ei kyllä perse enää kestä.

Eiköhän jonkun Facebook ryhmän kautta saa trokarin jollain vanhalla savuttavalla Mersulla duunipaikalle tuomaan tornin halvemmalla.

 

[Andromeda]

Pääkirjoitus: Suomalaisia voi odottaa hyytävän kylmä talvi – Orpon ja Purran hallitusohjelmalta putoamassa pohja

Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus yrittää saada aikaan talouskasvua ja parempaa työllisyyskehitystä. Tuoreet uutiset maakunnista eivät lupaa tavoitteille hyvää.

www.is.fi

Paras hallitusohjelma ikinä jne. Olisi se niin mukava edes syksyn harmauteen saada jotain positiivista uutista hallituksen aikaansaannoksista, mutta taitaa olla turha toivo.

Purran hallitus on näköjään täysin kyvytön saamaan mitään nostetta aikaan.

 

[Ann Arbor]

Pääkirjoitus: Suomalaisia voi odottaa hyytävän kylmä talvi – Orpon ja Purran hallitusohjelmalta putoamassa pohja

Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus yrittää saada aikaan talouskasvua ja parempaa työllisyyskehitystä. Tuoreet uutiset maakunnista eivät lupaa tavoitteille hyvää.

www.is.fi

Paras hallitusohjelma ikinä jne. Olisi se niin mukava edes syksyn harmauteen saada jotain positiivista uutista hallituksen aikaansaannoksista, mutta taitaa olla turha toivo.

Purran hallitus on näköjään täysin kyvytön saamaan mitään nostetta aikaan.

Vaikka hallitusta kohtaan en epäröi antaa kritiikkiä, silloin kun sille on aihetta, aika skeptinen olen, että jokin hypoteettinen Marin II olisi viimeisen puolentoista vuoden aikana onnistunut käytännössä ollenkaan paremmin luomaan edellytyksiä talouskasvua. Suhdanne Euroopassa on edelleen vaikea, mikä Suomen kaltaiselle vientivetoiselle taloudelle on valitettava asia ja kun tärkeimmän kauppakumppanimme Saksakaan ei näytä pääsevän kasvu-uralle edelleenkään, niin vaikea nähdä, että vuonna 2025 jotain juuri ja juuri nollan yläpuolella olevaa kasvua nähtäisiin täälläkään.

Ainahan toki sen ja sen leikkauksen ja veronkorotuksen olisi voinut perua, mutta olisiko sekään ollut järkevää nimenomaan valtiontalouden ison kuvan kannalta?

 

[Hermes#41]

Hallituksen uudelle yritystuelle täystyrmäys

Hallituksen kaavailema puhtaan siirtymän investointituki voi tulla arvioitua kalliimmaksi. Lisäksi se ei välttämättä edistä ilmastotavoitteita, sanoo Valtion taloudellinen tutkimuskeskus lausunnossaan.

www.kauppalehti.fi

Ei tule kehuja uudelle puhtaan siirtymän investointituelle. Vaikuttaa olevan taas yksi säilyttävä tuki lisää suuryrityksille.

 

[Ann Arbor]

Hallituksen uudelle yritystuelle täystyrmäys

Hallituksen kaavailema puhtaan siirtymän investointituki voi tulla arvioitua kalliimmaksi. Lisäksi se ei välttämättä edistä ilmastotavoitteita, sanoo Valtion taloudellinen tutkimuskeskus lausunnossaan.

www.kauppalehti.fi

Ei tule kehuja uudelle puhtaan siirtymän investointituelle. Vaikuttaa olevan taas yksi säilyttävä tuki lisää suuryrityksille.

Melkoiselta himmeliltä ko. tuki kyllä vaikuttaa. Yhtäältä olen varsin skeptinen, että hypoteettinen vasemmistohallitus olisi kyennyt parempaan ratkaisuun, ellei piikki olisi laitettu täysin auki.

Kaikissa malleissa riittää valuvikoja ja puutteita, niin myös tässä ja toki hallituksen on siitä kritiikkinsä aiheellisesti saatava. Silti en jaksa uskoa, että teoreettinen Marin II -hallitus olisi kyennyt tässä juuri parempaan.

 

[Hermes#41]

Silti en jaksa uskoa, että teoreettinen Marin II -hallitus olisi kyennyt tässä juuri parempaan.

Sitä me emme oikein voi arvioida, koska vallassa eivät ole. Tuskin paljoa huonommin olisivat kuitenkaan pärjänneet.

Suhdanne on huono, mutta Suomi suorittaa silti vielä huonommin kuin useammat muut EU maat. Jotain uutta pitäisi keksiä, että suuntaa saataisiin korjattua.

Ideologisilla valinnoilla on kotimaista kysyntää heikennetty enemmän kuin olisi tarpeen.

 

[Bob Rambo]

Hallituksen uudelle yritystuelle täystyrmäys

Hallituksen kaavailema puhtaan siirtymän investointituki voi tulla arvioitua kalliimmaksi. Lisäksi se ei välttämättä edistä ilmastotavoitteita, sanoo Valtion taloudellinen tutkimuskeskus lausunnossaan.

www.kauppalehti.fi

Ei tule kehuja uudelle puhtaan siirtymän investointituelle. Vaikuttaa olevan taas yksi säilyttävä tuki lisää suuryrityksille.

Helppo olla samaa mieltä. Tässä tilanteessa noita helpotuksia ei mielestäni tarvittaisi ihan jo senkin perusteella, että näitä puhtaan teknologian hankkeita pyörii jo melko paljon ihan nykymallillakin.

Olen ollut muutamia isompia (ei lähellekään artikkelissakin mainittua min. 50 miljoonan euron) hankkeita suunnittelemassa ja laskemassa auki ja ne säästöt itsessään on jo ollut se homman porkkana. Saadut tuet ja avustukset toki hyödynnetty täysimääräisesti, mutta hankkeet olisi 100% varmuudella toteutettu ilman mitään tukiaisiakaan.

Kokoomus ja helpotusta suuryritysten hankkeisiin? Ei kai ny sentää.

 

[Ann Arbor]

Sitä me emme oikein voi arvioida, koska vallassa eivät ole. Tuskin paljoa huonommin olisivat kuitenkaan pärjänneet.

Suhdanne on huono, mutta Suomi suorittaa silti vielä huonommin kuin useammat muut EU maat. Jotain uutta pitäisi keksiä, että suuntaa saataisiin korjattua.

Ideologisilla valinnoilla on kotimaista kysyntää heikennetty enemmän kuin olisi tarpeen.

Voi toki olla, että Marinin hallituksen vetovoima ja siitä säteillyt synergia olisi tuonut maahamme ne kriittiset investoinnit, joiden johdosta nousukausi olisi kunnolla lähtenyt käyntiin.

Vaikka kymmeniä Marinia hehkuttavia "fanipostauksia" palstalle olenkin kirjoittanut, varsin skeptinen olen, että oli hallituskokoonpano kesästä 2023 ollut mikä hyvänsä, pitkälti samat lainalaisuudet olisivat vallanpitäjiä kohdanneet. Toki Orpon hallitusta voi syyttää innovaatioiden puutteesta ja nihkeydestä vihreään siirtymään. (Mielestäni aiheesta.) Silti istuvan hallituksen vastuuttaminen maailmantalouden heittelyistä ja ennen kaikkea verrannollisten Euroopan maiden tilanteesta on typerää.

Orpon hallitus on hölmöillyt, mutta euroalueen taloustilanteeseen heidän vaikutus on hyvin rajallinen.

 

[Tadu]

Sitä me emme oikein voi arvioida, koska vallassa eivät ole. Tuskin paljoa huonommin olisivat kuitenkaan pärjänneet.

Suhdanne on huono, mutta Suomi suorittaa silti vielä huonommin kuin useammat muut EU maat. Jotain uutta pitäisi keksiä, että suuntaa saataisiin korjattua.

Ideologisilla valinnoilla on kotimaista kysyntää heikennetty enemmän kuin olisi tarpeen.

Ei tää maa pelkästään kotimaisella kysynnällä nouse. Ulkomaalaista kysyntää suomalaisille tuotteille ei ole, koska emme osaa luoda hyviä tuotteita. Meillä on mennyt muuta unionia huonommin finanssikriisistä asti ( =Nokian tuho), ihan sama onko vallassa ollut oikeistolainen vai vasemmistolainen hallitus.

Valtion kulutukseen taasen hallitus voi vaikuttaa helposti. Sen osalta on tehty sen verran toimia, että itsenäisyytemme pysyy eivätkä EU ja velkojat ota tilannetta haltuun.

 

[Hermes#41]

Ei tää maa pelkästään kotimaisella kysynnällä nouse. Ulkomaalaista kysyntää suomalaisille tuotteille ei ole, koska emme osaa luoda hyviä tuotteita. Meillä on mennyt muuta unionia huonommin finanssikriisistä asti ( =Nokian tuho), ihan sama onko vallassa ollut oikeistolainen vai vasemmistolainen hallitus.

Valtion kulutukseen taasen hallitus voi vaikuttaa helposti. Sen osalta on tehty sen verran toimia, että itsenäisyytemme pysyy eivätkä EU ja velkojat ota tilannetta haltuun.

En ole väittänyt että pelkästään sillä. Taantumassa vaan se kulutus on taloutta pyörittävä voima.

Ei taantuma ole hallituksen syy, mutta turha väittää, että hallituksen toimet eivät ole sitä syventänyt.

 

[Tadu]

En ole väittänyt että pelkästään sillä. Taantumassa vaan se kulutus on taloutta pyörittävä voima.

Ei taantuma ole hallituksen syy, mutta turha väittää, että hallituksen toimet eivät ole sitä syventänyt.

Ilman muuta on syventänyt taantumaa Suomessa, kun valtion budjettiin on tehty reippaasti sopeutuksia. Ikävä juttu, joka olisi ollut edessä jossain vaiheessa kuitenkin.

Edit: Sopeutusten kohdistuksesta toki voi olla montaa mieltä.

 

[Hermes#41]

Ilman muuta on syventänyt taantumaa Suomessa, kun valtion budjettiin on tehty reippaasti sopeutuksia. Ikävä juttu, joka olisi ollut edessä jossain vaiheessa kuitenkin.

Edit: Sopeutusten kohdistuksesta toki voi olla montaa mieltä.

Marinin hallituksen virhe oli velanotto, jota muuten myös Kokoomus kannatti ja jopa vaati ottamaan enemmän esim. koronatukiin. Toisaalta iso osa kustannusnoususta on syytä mm. sotemenojen kasvusta, joka olisoollut edessä joka tapauksessa, puolustusmenojen kasvusta.

Talouden taantumassa rajut leikkaukset eivät ole hyvä juttu ja syyt nähdään. Pelkään, että kun muualla euroopassa talous lähtee nousuun, meillä siitä nauttii vain harvemmat.

Leikkaukset ovat välttämättömiä, mutta kohteet ja määrät ei viisaimmin valittuja. Lisäksi muutenkin herkille työmarkkinoille on aiheutettu entistä enemmän epäluottamusta hyppäämällä liian näkyvästi yhden osapuolen kelkkaan.

Nämä molemmat edellä mainitut olisi voinut hoitaa paljon fiksummin ja vähemmillä haitoilla, jos olisi osaavammat tekijät puikoissa.

Lisäksi muutaman melko merkityksettömän asian tekemisellä tai tekemättä jättämisellä olisi jätetty oppositiolle pari avopaikkaa antamatta.

 

[Kilgore Trout]

Melkoiselta himmeliltä ko. tuki kyllä vaikuttaa. Yhtäältä olen varsin skeptinen, että hypoteettinen vasemmistohallitus olisi kyennyt parempaan ratkaisuun, ellei piikki olisi laitettu täysin auki.

Kaikissa malleissa riittää valuvikoja ja puutteita, niin myös tässä ja toki hallituksen on siitä kritiikkinsä aiheellisesti saatava. Silti en jaksa uskoa, että teoreettinen Marin II -hallitus olisi kyennyt tässä juuri parempaan.

Mutkuttelu hypoteettisella Marinin hallituksella on asia, johon kirjoittajat sortuvat säännöllisen epäsäännöllisesti. Tämän hallituksen piti olla paljon parempi, lopettaa velkaantuminen, kasvattaa merkittävästi työllisten määrää jne.

Saksan tilanne ei ole hyvä, mutta ei se mikään vapaudu vankilasta -kortti ole sen paremmin kuin kuvitteellinen vasemmistohallituskaan. Ja edelleen Saksassa tapahtuu paljon. Milloin viimeksi sinne on tehty Business Finlandin vienninedistämismatka ministerin johdolla? Kannattaisiko Ulkomaankauppa- ja/tai Elinkeinoministerin vierailla Suomen tärkeimmässä kauppakumppanimaassa tämän hallituskauden aikana tai mieluummin heti?
Ylös, ulos ja hommiin!