Juu, poliittinen kyllä, mutta se on aika slippery slope kun jäädään ulos ringistä ahdasmielisillä perusteilla. Jatkossa voidaan lipsua lisää kun on jo kerran aloitettu. Vaikka kuinka tuntuu, että osa näistä hankkeista on ns "humppakerhoja", niin todennäköisesti näissä viritetään keskusteluja myös niihin isompiin ja raskaampiin kuvioihin. Ja tietenkin poisjäänti näyttää ja tuntuu ihan helvetin pahalta muutenkin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: KooKoo nitisti Sportin − Leppänen nousi sivuamaan ennätystä, Andersson loukkaantui paluuottelussaanLue lisää »
-
KooKoon täyskäännös on laadukkaan johtamisen tulosta − Ville Puhakka kehuu joukkueensa johtoryhmääLue lisää »
-
Adam Najman palaa Ilveksen vahvuuteen − poissaolon syynä kivessyöpäLue lisää »
-
Kansallistunnetta uhkuva Matthew Tkachuk murjoo Kanadaa jo 4 Nations -finaalin alla: "Ehkä heidän joukkueensa ei pidä toisistaan"Lue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Ruotsissa jääkiekko on suositumpaa kuin koskaan, Ruben Rafkin debytoi ÖrebrossaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Pelicansille kauden ensimmäinen voitto Ilveksestä – Lawrence ratkaisi ottelun voittomaalikilpailussaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 709 431
- 19 300
Kuten totesin, persujen ideologiaan ei istu seksuaalivähemmistöt. Niiden tukeminen poliittisesti ei tekisi hyvää kannatukselle. Mutta Ukrainan taloudellinen ja sotilaallinen tukeminen samalla tavalla kuten Euroopan parlamentissa erilaisten konservatiivien näkemyksellä Ukrainaa tuetaan asein. Oikeistokonservatiivit ovat hyvin sitoutuneita Ukrainan tukeen asellisestikin.
Ja vaikka et ymmärtänyt, totesin senkin, että ideologisesti Euroopan vasemmisto ei halua Ukrainaa asein tukea. Äärivasemmisto sitten siihen päälle. Tältä suunnalta ollaan jo pitkälti Ukrainan aseapua vastaan. Mikä kävi selville EU-parlamentin ensimmäisissä äänestyksissä alkaneelle kaudelle. Suosittelen tutustumaan numeroihin. Tässä aiempaa faktaa HS-analyysi | Luvut paljastavat karun tosiasian Euroopan vasemmistosta, ja ongelman nimi on Putin
Pidän poliittisena pelinä palstan vasemmiston näkemyksiä nimenomaan persujen lipeämisestä Ukrainan suhteen kun jo aiemmin eurooppalainen vasemmisto on ryhtynyt kulkemaan osin putinilaista tietä punaliput heiluen.
Ville Niinistö oli aivan oikeassa epäilyissään vasemmiston osalta. Ne toteutuivat
Tässä on hyvä kuitenkin erottaa muutama asia toisistaan. Rauhan tukeminen, Ukrainan aseellinen tukeminen ja populistinen politiikka. Iso osa vasemmistosta profiloituu hyvin vahvasti aseita vastaan, ja tämä sitten näkyy sekä Natovastaisuudessa ja nyt valitettavasti myös Ukrainan aseellisen tukemisen vastustamisessa. Teen ainakin itse sen johtopäätöksen että osittain on kyse sotien ja asevarustelun vastustamisesta yleisesti, kuin Putinin pussiin pelaamisesta. Enkä nyt viitsi lähteä vääntämään siitä että Venäjä ymmärtää vain voimaa jne. Se on läpikäyty monta kertaa.
Populistinen politiikka oikealla ja vasemmalla on sitten ihan oma juonteensa ja siinä haetaan populistisia voittoja sieltä mistä niitä on löydettävissä. Lienee ylivoimaisesti suurin motivaattori populistisen politiikan takana se ettei "meidän rahaa käytetä muualle". Oli tilanne sitten taloudellisista, sotilaallisista tai jostain muusta tuesta, populistit tuntuvat löytävän yksinkertaisia ratkaisuja joilla oma kotimaan politiikka olisi paremmin kun rahaa ei hassattaisi heidän mielestään turhiin muualla sijaitseviin kohteisiin.
Suuri ongelma on toki myös nämä patriootit ja suverinistit eli laitaoikeistoon kuuluvat, joiden nousua monessa EU maassa pelätäänkin. 79 tälläistä edustajaa äänesti heinäkuussa Ukrainan päätöslauselmaa vastaan. Patriootit on jo siis noussut jo 3.suurimmaksi ryhmäksi, EU parlamentissä.
www.hs.fi
Ukraina | Laitaoikeisto äänesti vastaan, kun europarlamentti tuomitsi Orbánin Moskovan-matkan
Europarlamentin uudet laitaoikeistoryhmät äänestivät Ukraina-päätöslauselmaa vastaan. Vasemmistoryhmä hajosi äänestyksessä täysin.
www.hs.fi
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Tavion-Räsäsen-linja, jossa hyljeksitään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä, ja jäädään siitä syystä pois Ukrainaa tukevista pöydistä, ei ole kunniaksi Suomelle.
Toki, mutta eihän kyse ole vain siitä.
EU:ssa äänestettiin Unkarin pääministerin Viktor Orbánin tekemästä ”rauhanmissiosta” Moskovaan presidentti Vladimir Putinin luo. Parlamentin vasemmistoryhmä hajosi tässäkin äänestyksessä täysin. Sen edustajista 18 äänesti puolesta, 15 vastaan ja 13 tyhjää. Selvä vähemmistö kannatti tuomitsemista ja olivat pikemminkin mm. Ranskan kansallisen liittoutuman linjoilla.
Päätöslauselma tuomitsi Venäjän hyökkäyssodan, antoi tuen Ukrainan EU- ja Nato-jäsenyydelle ja pyysi komissiota esittelemään pitkäaikaisen rahoitusratkaisun Ukrainan jälleenrakennukseen. Tämä ei selvälle enemmistölle eurooppalaista vasemmistoa sopinut kuten ei äärioikeistollekaan.
Persujen ECR-ryhmä äänesti 69-7 yllä mainitun puolesta. Kirkkaasti oikealla tiellä, mitä ei todellakaan voi sanoa Euroopan vassareista. Minusta vasemmisto käyttää tässä tuttuun tapaansa persujen maalittamista Venäjän osalta, jotta saisi huomion pois omista tekosistaan.
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei. Tuskin kukaan pelaa tuota peliä laiskuuttansa läpi.
Tutkittu tieto osoittaa, että mitä kauemmas työelämästä ajautuu, sitä vaikeampi sieltä one enää takaisin palata.
Moonshine Man
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Persuille näemmä on tärkeämpää vastustaa vähemmistöjä kuin tukea Ukrainaa. Häpeällistä.
Muille tuntuu olevan tärkeämpää tukea vähemmistöjä lausein kuin konkreettisesti Ukrainaa.
Mietinpä että mistäs sait tälläisen ajatuksen päähäsi? Anyway, juuri tämä projekti vaikuttaa aika symboliselta, Suomi vain lähettää (sinänsä toki täysin eriskummallisen) signaalin, ettei osallistu Ukrainan tukemiseen tältä osin edes muodollisella tasolla, mutta itse asia puolestaan on mitä kriittisin: Ukrainan kaikkia läntisiä rakenteita tulee konkreettisesti tukea ja vahvistaa, korostaa kaikin tavoin sen eroa semi- tai siis täys-fasistiseen Venäjään - ja mitä keskeisimpiä asioita tässä suhteessa tietysti juurikin ovat seksuaalisten vähemmistöjen asema ja oikeudet. Valitettavasti tietyt puolueet Suomessa eivät ole näissä asioissa ihan niin kaukana Moskovasta kuin muut. Tämä nyt vain on tosiseikka.
Viimeksi muokattu:
Tuskinpa yli viisikymppiset pitkäaikaistyöttömät henkilöt saavat kovin helposti töitä vaikka heiltä vietäisiin kaikki lakisääteiset tuet pois.
Ikäsyrjintää esiintyy liian paljon jo nyt työmarkkinoilla.
Työmarkkinoilla esiintyvä osaajapula on todellisuutta jo nyt eri puolilla Suomea. Toivottavasti hallitus ja muut organisaatiot paneutuvat tosissaan kyseiseen ongelmaan.
Moonshine Man
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Näytähän mulle yksikin tapaus jossa "muut" kieltäytyvät Ukrainan tukemisesta siksi ettei mukana ole tarpeeksi vähemmistöjä tukevia lauseita, jatketaan keskustelua sen jälkeen.
En tiedä prosentteja, mutta toimeentulotuen varassa on hyvin paljon sellaisia, jotka ei tule työllistymään koskaan terveys ym. ongelmien takia. No kaipa nämä sitten kokevat hallituksen mielestä ihmeparantumisen, kun elämää kurjistetaan entisestään.
Ei ole kyse vain siitä. Se on yksi asia vaikuttamassa.
Vasemmistoryhmä EUn sisällä on käsittääkseni ideologisesti laajempi koalitio kuin pienemmiksi paloiksi pirstaloitunut oikeiston laita.
Ei ole siis yllätys että populistit laitavasemmalla ja laitaoikealla olivat juurikin vastaan. Eli jos niputetaan persujen viiteryhmä laitaoikeiston kanssa mukaan saadaan sama hajaannus äänissä.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Toimeentulotuen leikkaaminen on täysin hyödytön säästökeino jonka tuottamat säästöt sinkoutuvat yhteiskunnalle takaisin kurjistumisen aiheuttamina kuluina. Yhteiskunnan pohjakerroksista töihin motivoituvat leikkausten avulle ne jotka todennäköisesti motivoituisivat sinne muillakin keinoilla.
Oikeistolaisessa utopiassa köyhät laitetaan mielellään kyykkyyn ja tämän hallituksen toimesta vielä maahan makaamaan. Kosto tästä kaikesta tulee joskus jossakin muodossa.
Leopold Isopanda
Jäsen
Päivi Räsänen tiiviisti Kremlin joukoissa. Onko Päivin kanta myös KD:n kanta? Silloinhan tässä on jo puolet hallituspuolueista Tavion tukena.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- WTF HIFK - FC Liverpool
Hallitukselle alkaa valjeta ettei heidän harjoittama talouspolitiikka lisää tuottavuutta, lisää työllisyyttä, vähennä velanoton tarvetta, anna mahdollisuutta selvitä omista velkasäännöistään eikä "laita Suomea kuntoon". Kansainvälisten lakien sekä tehtyjen sopimusten noudattamisesta ja muiden länsimaiden linjasta kyllä irtaudutaan. Jos Marinin hallitus jätti seuraajilleen paljon korjattavaa niin Orpon hallitus on vienyt tällaisen ihan uusiin sfääreihin. Kansa on toki saanut mitä pyysi eli pulinat pois.
www.hs.fi
HS:n tiedot | Hallitus ei selviä itse vaatimistaan tiukoista velkasäännöistä – Pyytää EU:lta lisäaikaa
Vastineeksi loivemmasta säästötavoitteesta Suomi sitoutuu rakenteellisiin uudistuksiin ja investointeihin.
www.hs.fi
Päivi, tuo itse kiistanalaista ja jakavaa ideologiaansa levittävä henkilö.
Ydinongelmahan tässä on se, ettei vaje ole syy meidän taloudelliseen ahdinkoomme vaan seuraus siitä. Heikko demografia ja heikko talous ovat se syy, se ydin tässä vyyhdissä - seurauksien hoitaminen ei mitenkään ratkaise ongelmaa (vaan pahimmillaan, huonosti suoritettuna, vain pahentaa sitä). Niinpäs sitten sunk cost fallacyn mukaisesti vain iloisesti kaivetaan kuoppaa urakalla syvemmäksi. Enkä tämän sanomalla yhtään mitenkään ihannoi esim. Marinin hallitusta, joka puolestaan sulki silmänsä muilla tavoin, kieltämällä käytännössä minkäänlaisen sopeutuksen tarpeen. Täytyy jopa sanoa Sipilän hallituksen puolesta, että vaikka kiky-paketti olikin monessa suhteessa huomattavan harhaan osunut niin sen tarkoitus, kilpailukyky ja siten talouskasvun vahvistaminen puuttui juurikin niihin vaikeuksiemme perussyihin.
Muistellaanko Sipilän hallitus vrt. Orpon kauhukabinetti hieman vastaavasti kuin George W. vuosien vierittyä?
YLEn NHL-toimittajakin lataa. Ja ehkä tässä vaiheessa on jo sen verran otantaa, ettei ihan aiheettomasti.
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Räsäsen logiikka on aika huikeaa: jos jokin on rikki, sitä ei kannata yrittää korjata.
Ei tästä nousta enää kuin Kreikan tai Irlannin keinoin. Tulee olemaan kylmää kyytiä monelle.
Onko Suomi kieltäytynyt Ukrainan tukemisesta?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy