Petteri Orpon hallitus

[Brett]

Minun laskujen mukaan ollaan toisessa syksyssä, jäätiinkö edellisellä kaudella pudotuspelien ulkopuolelle vai pelattiinko alemmassa sarjassa?

Niinkuin tuossa kirjoitin, niin hallitus pelaa sarjaa, jossa 1 kausi kestää 4 vuotta. Samaa sarjaa pelaa myös eduskunta. Pudotuspelit alkavat lähes 4 vuoden runkosarjan jälkeen seuraavana vaalikeväänä 2027. Sitten saa alkaa ottaa rajummin, voi teloa vastustajaa, eikä tuomarit Stubbin johdolla puutu siihen kummemmin. Istuntosalit täyttyvät humalaisista öykkäreistä, jotka pitävät hurjaa meteliä. Kotiedun arvo korostuu. Porukka antaa kauden päätteeksi kaikkensa, kun tietää että kohta se on ohi. Toki jos heikolta näyttää, saatetaan pelaajia ja valmentajia vaihtaa tässä kesken kaiken.

Rantapallot eivät kuitenkaan enää lentele istuntosaliin, kuten ennen, koska rasisminvastainen kampanja poisti ne. En usko, että Orpo nostaa kauden päätteeksi kuitenkaan poikaa. Mut ei tollasia pirä miettiä, hallitus tekee tosi kovaa töitä ja menee eteepäin. Nyt voi vittu naattia naattia naattia!

 

[Boogey]

Orpon hallituksen talouskasvua edistävät toimet toteutuvat vasta vuosien päästä. Laboren johtaja Mika Maliranta totesi a-studiossa, että hallitusten vaikutukset talouskasvuun tulevat voimaan vasta noin viisi vuotta päätöksistä.

En katsonut ohjelmaa mutta viitattiinko tällä TKI panostuksiin, infrahankkeisiin ja investointivähennykseen? Omasta mielestä hallituksen toimissa on eri aikahorisonttien kasvutoimia ja niitä pitää pystyä arvioimaan erikseen.

Mainittakoon nyt esimerkkinä kotihoitotyö. Kun muutenkin vanhusten laitoshoito on kriisissä paikkojen vuoksi, nyt kaavaillut kotitalousvähennyksen suuret muutokset ovat jokseenkin myrkkyä alan yrityksille.

Kotimaisen kulutuksen nousu ei ole nykytoimilla hallituksen omissa käsissä vaan se nousee korkotasojen laskiessa. Tähän asti tehdyt toimet ei mielestäni kokonaisuutena ole plussan puolella nyt kun alv korotus lasketaan mukaan.

 

[Cobol]

En katsonut ohjelmaa mutta viitattiinko tällä TKI panostuksiin, infrahankkeisiin ja investointivähennykseen? Omasta mielestä hallituksen toimissa on eri aikahorisonttien kasvutoimia ja niitä pitää pystyä arvioimaan erikseen.

Lähinnä kahdesta asiasta puhuttiin. Valtion menoja laitetaan kuntoon menoleikkauksilla ja talouskasvua aivan muilla toimilla. Kuten jokainen totesi, ne ovat eri asioita.

Kotimaisen kulutuksen nousu ei ole nykytoimilla hallituksen omissa käsissä vaan se nousee korkotasojen laskiessa. Tähän asti tehdyt toimet ei mielestäni kokonaisuutena ole plussan puolella nyt kun alv korotus lasketaan mukaan.

Tähänastiset toimet ovat pitkittäneet osaltaan taantumaa ja tähän suuntaan ainakin vihjasi hallitus ja VM aiemmin. Parin vuoden perspektiivillä hallitus katsoo, että toimilla parannetaan julkisen talouden kestävyyttä ja luodaan edellytykset velkaantumisen kasvun taittamiseen.

Ei Malirantakaan tyrmännyt hallituksen toimia talouskasvun osalta. Taloustieteilijänä ymmärtää sen, että parasta ei saada tältä hallitukselta kuten ei muiltakaan hallituksilta.

 

[Boogey]

Lähinnä kahdesta asiasta puhuttiin. Valtion menoja laitetaan kuntoon menoleikkauksilla ja talouskasvua aivan muilla toimilla. Kuten jokainen totesi, ne ovat eri asioita.

Joo toki eri asioita ja sillä halusinkin tietää mitkä oli nuo kasvutoimet joista keskusteltiin ja vaikuttavat 5 vuoden päässä? Oliko keskustelussa toimia jotka voisivat edesauttaa kasvua vielä tämän hallituskauden sisällä?

Tähänastiset toimet ovat pitkittäneet osaltaan taantumaa ja tähän suuntaan ainakin vihjasi hallitus ja VM aiemmin. Parin vuoden perspektiivillä hallitus katsoo, että toimilla parannetaan julkisen talouden kestävyyttä ja luodaan edellytykset velkaantumisen kasvun taittamiseen.

Tätä oikeastaan hain. Selkeästi julkisen talouden tasapainotus on nyt ollut se hallituskauden aikajänteen fokus ja kasvua tulee sitten jos on tullakseen suhdannevetoisena.

Orpon ja Purran puheita kun kuuntelee niin kasvusta puhutaan paljonkin mut kai se edelleen pitää ottaa sellaisena poliitikkojen perus mantrana. Työ ja kasvu on sellaista geneeristä poliittista filleriä joka 1) on default ratkaisu ongelmiin 2) täytetään vaikeista asioista puhumisen välejä.

 

[Hermes#41]

Lähinnä kahdesta asiasta puhuttiin. Valtion menoja laitetaan kuntoon menoleikkauksilla ja talouskasvua aivan muilla toimilla. Kuten jokainen totesi, ne ovat eri asioita.

Tässä on kyllä ajattelussa virhe. Moni meno leikkauksesta (tai valtion tuloleikkauksista) hidastaa talouskasvua ja vähentää tuloja.Eli vaikutus kokonaisuuteen on negatiivinen.

Kyllä asioita pitäisi osata huomioida kokonaisuutena. Osaoptimoinnilta näyttää ja kuulostaa hallituksen toimet.

 

[Kilgore Trout]

Miljoona sinne, toinen tänne...

Lisää ruutia! Hallitus esittää MILJOONA EUROA Ruutikankaan ampumaurheilukeskukselle Aseenkäyttö ja ampuminen on kansalaistaito, ja varautuminen kansalaisvelvollisuus, siksi nyt panostetaan ampumaratoihin. Olen äärimmäisen ylpeä suomalaisampujien viimeaikaisesta kisamenestyksestä Suomessa ja maailmalla, ja ampumaurheilu ansaitseekin aiempaa enemmän panostuksia ja huomiota. Ruutikangas on ensi vuonna valmistuessaan yksi Euroopan suurimmista ampumaurheilukeskuksista, ja alue tarjoaa upeat puitteet lähes minkä tahansa ampumalajin harjoitteluun ja kv-kilpailuihin.

Linkki: https://x.com/ainoahelmi/status/1831019181703045490

 

[erku]

Simulan retoriikasta voi olla montaa mieltä, mutta noin muuten en nyt ihan pöljänä asiana pidä sitä, että valtio miljoonalla tukee sitä, että Suomeen syntyy Pohjoismaiden johtava ampumaurheilukeskus. Ammunta on kuitenkin yksi niistä harvoista kesälajeista, joissa Suomella on realistinen sauma vielä taistella olympiamitaleista, joten lajin kilpailu- ja harjoitteluolosuhteisiin panostaminen on viisasta, jos siis olympiamitaleista vielä ollaan kiinnostuneita.

 

[Hermes#41]

Miljoona sinne, toinen tänne...

Lisää ruutia! Hallitus esittää MILJOONA EUROA Ruutikankaan ampumaurheilukeskukselle Aseenkäyttö ja ampuminen on kansalaistaito, ja varautuminen kansalaisvelvollisuus, siksi nyt panostetaan ampumaratoihin. Olen äärimmäisen ylpeä suomalaisampujien viimeaikaisesta kisamenestyksestä Suomessa ja maailmalla, ja ampumaurheilu ansaitseekin aiempaa enemmän panostuksia ja huomiota. Ruutikangas on ensi vuonna valmistuessaan yksi Euroopan suurimmista ampumaurheilukeskuksista, ja alue tarjoaa upeat puitteet lähes minkä tahansa ampumalajin harjoitteluun ja kv-kilpailuihin.

Hieno homma! Ei tarvitse lupaavien ampujien ammuntaa harjoitella keskellä yötä Ihkun edessä.

 

[Cobol]

Tässä on kyllä ajattelussa virhe. Moni meno leikkauksesta (tai valtion tuloleikkauksista) hidastaa talouskasvua ja vähentää tuloja.Eli vaikutus kokonaisuuteen on negatiivinen.

Kyllä asioita pitäisi osata huomioida kokonaisuutena. Osaoptimoinnilta näyttää ja kuulostaa hallituksen toimet.

Totta, mutta tutkijoiden tarkastelukulma oli hieman erilainen.

Valtion menojen leikkaukset eivät ole talouskasvua lisääviä, mutta pienentävät valtion velkaantumista ja menoja. Talouskasvusta esimerkkinä tuli esille verohelpotukset vihreän siirtymän investoinneille. Jälkimmäinen menee EU:n arvioitavaksi ja myönteisellä päätöksellä saadaan myös käytäntöön. Kyse on vastaavasta kuin mm. Saksalla, mutta toki paljon pienemmässä mittakaavassa.

 

[Cobol]

Joo toki eri asioita ja sillä halusinkin tietää mitkä oli nuo kasvutoimet joista keskusteltiin ja vaikuttavat 5 vuoden päässä? Oliko keskustelussa toimia jotka voisivat edesauttaa kasvua vielä tämän hallituskauden sisällä?

Oli, mutta vain pieni osa ehtii vaikuttaa hallituskauteen jos lainkaan. Vihreää siirtymää kehuttiin, muihin viitattiin yksilöimättä paitsi Itä-Suomeen suunnattavat investoinnit nähtiin hyvin positiivisena. Maliranta tavallaan korosti niitä Suomen tulevaisuuden investointeina. Ne sisältyvät 4 mrd invesvointiohjelmaan. Luettelona Pääministeri Orpon hallitus: Pitkäjänteinen talouden sopeutus jatkuu, samalla katse käännetään kasvuun - Valtioneuvosto:

Vihreän siirtymän verohyvitys suurille teollisille investoinneille. Teollisuussijoitus Oy:n pääomitus 100 miljoonalla eurolla vuonna 2025 sekä Fingridin ja Gasgridin pääomitus niin, että energiaverkot mahdollistavat isotkin investoinnit kaikkialla Suomessa. Lisäksi Suomen tutkimus- ja kehittämismenot (T&K) 4 prosenttiin bruttokansantuotteeseen suhteutettuna vuoteen 2030 mennessä.

Hallitus käynnistää uusia liikennehankkeita vaalikauden aikana toteutettavan määräaikaisen 4 miljardin euron investointiohjelman puitteissa. Hallitusohjelman mukaiseen investointiohjelmaan ehdotetaan talousarvioesityksessä yhteensä 891 miljoonaa euroa valtuuksina ja määrärahoina. Tästä vuodelle 2025 kohdentuvat määrärahat ovat 325 miljoonaa euroa.

Investointiohjelman puitteissa korjausvelan purkamiseen ehdotetaan 200 miljoonan euron lisäystä vuodelle 2025.

 

[hooceebruins]

Tuon ampumakeskuksen miljoonan hehkuttaminen on kyllä aika härskiä, kun muuan Jenna Simula on hankkeeseen perustetun yhdistyksen puheenjohtaja ja jo jouluna sama yhdistys sai joululahjaksi 300000 euroa.

Ruutikunnat Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

 

[palle fontän]

Tuon ampumakeskuksen miljoonan hehkuttaminen on kyllä aika härskiä, kun muuan Jenna Simula on hankkeeseen perustetun yhdistyksen puheenjohtaja ja jo jouluna sama yhdistys sai joululahjaksi 300000 euroa.

Onko tämä nyt sitä siltarumpupolitiikkaa? Eikö Kepua enää kaivata maakunnissa tämän jälkeen?

 

[Urheiluministeri]

Tuon ampumakeskuksen miljoonan hehkuttaminen on kyllä aika härskiä, kun muuan Jenna Simula on hankkeeseen perustetun yhdistyksen puheenjohtaja ja jo jouluna sama yhdistys sai joululahjaksi 300000 euroa.

Ruutikunnat Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

Tarkemmin sanottuna tämä on osakeyhtiö, jonka omistavat Limingan ja Lumijoen kunnat yhdessä Oulun ja Raahen kaupunkien kanssa. Lisäksi kertaluontoisella sijoituksella on tulossa mukaan Kempeleen kunta. (Lähde: Limingan kunta)

Onhan tämä siltarumpupolitiikkaa parhaimmillaan. Toki siinä ei mitään niin kovin ihmeellistäkään ole, että alueen kansanedustajat ajavat oman alueensa asioita, joskus jopa hyviäkin. Sehän mekanismissa aina mietityttää, että mitkä ovat ne pöydällä olleet eri alueiden siltarummut, joiden kesken tätä vaihtokauppaa käydään.

 

[Hermes#41]

Valtion menojen leikkaukset eivät ole talouskasvua lisääviä, mutta pienentävät valtion velkaantumista ja menoja. Talouskasvusta esimerkkinä tuli esille verohelpotukset vihreän siirtymän investoinneille. Jälkimmäinen menee EU:n arvioitavaksi ja myönteisellä päätöksellä saadaan myös käytäntöön. Kyse on vastaavasta kuin mm. Saksalla, mutta toki paljon pienemmässä mittakaavassa.

Siellä on paljon talouskasvua ja työllisyyttä heikentäviä toimia (mm. alv nosto, vuorotteluvapaan poisto, aikuiskoulutustuen poisto)

Lisäksi on säästöjä, jotka lisäävät menoja toisaalla (mm. toimeentulotuelle joutuvien ihmisten määrän lisäys, osa sote-säästöistä).

Minun ja myös asiantuntijoiden mielestä suoria tulonvähennyksiä tai menon lisäyksiä, kuten kaljavero, polttoainevero. Kelakorvauksen nosto).

En kyllä yhtäkään kovin kummoista kasvu tai työllisyystointa löydä. Jos työttömyyspäivärahan ja sosiaaliturvan heikennykset sellaiseksi lasketaan, niin ei kovin kummoisia keksintöjä kyllä ole.

Kelakorvauksen nostoa oli jossain hauskasti verrattu siihen, että lyhennetään leipäjonoja tarjoamalla rikkaille halvemmat ravintolakäynnit.

 

[opelix]

Onhan tämä siltarumpupolitiikkaa parhaimmillaan. Toki siinä ei mitään niin kovin ihmeellistäkään ole, että alueen kansanedustajat ajavat oman alueensa asioita, joskus jopa hyviäkin. Sehän mekanismissa aina mietityttää, että mitkä ovat ne pöydällä olleet eri alueiden siltarummut, joiden kesken tätä vaihtokauppaa käydään.

Siltarumpupolitiikassa ei ole sitten pienintäkään vikaa noin yleisesti. Pääkaupunkiseudulla ei ole tarvinnut perustella koskaan mitään hankkeita vaan”kyllähän se on kaikkien suomalaisten etu että Stadissa skulaa”.

Heti kun rahaa investoidaan muualle alkaa puhe kotiin päin vedoista. Mitähän muuta varten sinne sitten muualta Suomesta kannattaa eduskuntaan lähteä jos ei oman kotiseudun puolustamiseen.

Kohtuus kaikkeen tietysti mutta tämä koskee ihan jokaista kansanedustajaa.

 

[olkikuukkeli]

Onko rahasta tiukkaa vai ei? Voiko Kela-korvausten noston vaikutuksia pitää muuta kuin täydellisenä farssina?

Analyysi: Hallitus pitää kiinni yksityislääkärituista, vaikka tulos on surkea – se muistuttaa kokoomuksen sote-pyöröovesta

Rahaa riittää ilmeisesti myös edelleen tunnin junaan samalla kun koko väestöpohjan osaamista rapautetaan esim. koulutuksesta leikkaamalla (amikset - 120M). Eri menomomentteja toki tässä, mutta terveydenhoidolle löytyy aika vähän mitään perusteita. Kuten YLE:n artikkelissa lasketaan, samat rahat voisi kirjaimellisesti käyttää myös oikeasti terveydenhuollon tehostamiseen (omalääkärikokeilu).

 

[Cobol]

Siellä on paljon talouskasvua ja työllisyyttä heikentäviä toimia (mm. alv nosto, vuorotteluvapaan poisto, aikuiskoulutustuen poisto)

Lisäksi on säästöjä, jotka lisäävät menoja toisaalla (mm. toimeentulotuelle joutuvien ihmisten määrän lisäys, osa sote-säästöistä).

Minun ja myös asiantuntijoiden mielestä suoria tulonvähennyksiä tai menon lisäyksiä, kuten kaljavero, polttoainevero. Kelakorvauksen nosto).

En kyllä yhtäkään kovin kummoista kasvu tai työllisyystointa löydä. Jos työttömyyspäivärahan ja sosiaaliturvan heikennykset sellaiseksi lasketaan, niin ei kovin kummoisia keksintöjä kyllä ole.

Kelakorvauksen nostoa oli jossain hauskasti verrattu siihen, että lyhennetään leipäjonoja tarjoamalla rikkaille halvemmat ravintolakäynnit.

Katsopa VM:n vaikutusarvioita ja huomaat, että esimerkiksi työttömyysturvan leikkaamisesta seuraa kolme asiaa: a) osalla tulot nousevat kun menevät töihin; b) osalla tulot laskevat kun eivät mene töihin/eivät saa töitä ja c) osalla vaikutukset ovat hyvin pieniä mm. muiden tukien korvatessa menetettyä tukea.

 

[Ice71]

Onko tämä nyt sitä siltarumpupolitiikkaa? Eikö Kepua enää kaivata maakunnissa tämän jälkeen?

Eikös Suvi Linden aikoinaan joutunut eroamaan ministerin pallilta, kun puolsi valtion tukea golfkentälle jonka osakkaana perheineen oli. Osattu on ennenkin.

 

[hablaa]

Katsopa VM:n vaikutusarvioita ja huomaat, että esimerkiksi työttömyysturvan leikkaamisesta seuraa kolme asiaa: a) osalla tulot nousevat kun menevät töihin; b) osalla tulot laskevat kun eivät mene töihin/eivät saa töitä ja c) osalla vaikutukset ovat hyvin pieniä mm. muiden tukien korvatessa menetettyä tukea.

Onko VM:n vaikutusarviossa ryhmä d) joihin suojaosan poisto vaikuttaa?

 

[Kilgore Trout]

Aamulehden pääkirjoituksessa on vedetty yhteen hyviä ja huonoja päätöksiä. On hallituksessa tehty päätöksiä myös elvytyksen eteen kuten verohyvitys suurille teollisille investoinneille ja Tesin pääomittaminen.
Huonoimmaksi päätökseksi tuomitaan maahanmuuttajien kotoutumiskorvauksen leikkaus 58 miljoonalla eurolla. Tiedä sitten kelle sellainen on tullut mieleen.

Hallituksen budjettiehdotus ensi vuodelle ei ole pelkkää ankeutta ja kurjistamista. Sen parhaat päätökset ovat verohyvitys suurille teollisille investoinneille, kotimaisiin start up- ja kasvuyrityksiin sijoittavan valtion Teollisuussijoitus Oy:n pääomittaminen 100 miljoonalla eurolla sekä Fingridin ja Gasgridin pääomittaminen niin, että energiaverkkojen puolesta isotkin investoinnit ovat mahdollisia kaikkialla Suomessa. Myös tutkimus- ja kehitysrahoja lisätään ensi vuonna 280 miljoonaa euroa tähän vuoteen verrattuna, Business Finlandin tutkimus ja kehitys -rahoituksen valtuutta nostetaan 94 miljoonalla eurolla ja Suomen Akatemian tutkimushankevaltuutta korotetaan 55 miljoonalla eurolla.


Osaajien houkuttelussa Suomeen hallitus teki samalla budjettiesityksen huonoimman päätöksen. Ensi vuonna maahanmuuttajien kotoutumiskorvauksia leikataan 58 miljoonalla eurolla. Tämä ei paranna maahanmuuttajien työllistymistä eikä veronmaksukykyä, eikä myöskään Suomen maakuvaa.
Työllisyyttä ei paranna myöskään ammatillisen koulutuksen leikkaaminen 100 miljoonalla eurolla, josta valtion osuus on 42,6 miljoonaa euroa.
Kolmas työllisyyttä heikentävä päätös budjettiesityksessä on kotitalousvähennyksen pienentäminen.

Pääkirjoitus | Hallitus houkuttelee investointeja mutta heikentää työllisyyttä

Verohyvitys suurille teollisille investoinneille on erinomainen hallituksen päätös mutta kotoutumiskorvauksen ja kotitalousvähennyksen pienennykset vaikutuksiltaan huonoimmasta päästä.

www.aamulehti.fi

 

[Urheiluministeri]

Siltarumpupolitiikassa ei ole sitten pienintäkään vikaa noin yleisesti. Pääkaupunkiseudulla ei ole tarvinnut perustella koskaan mitään hankkeita vaan”kyllähän se on kaikkien suomalaisten etu että Stadissa skulaa”.

Heti kun rahaa investoidaan muualle alkaa puhe kotiin päin vedoista. Mitähän muuta varten sinne sitten muualta Suomesta kannattaa eduskuntaan lähteä jos ei oman kotiseudun puolustamiseen.

Kohtuus kaikkeen tietysti mutta tämä koskee ihan jokaista kansanedustajaa.

Olen ihan samaa mieltä tuosta että kotiin päin pitääkin vetää. Mutta kunkin hankkeen kokonaishintaan pitäisi lisätä hankkeen läpimenon edellyttäminen lehmänkauppojen hinta. Kannata sinä minun ideaa, niin minä kannatan sinun, riippumatta siitä, kuinka kallis ja huono se on. Minä saan omasta maakunnastani tarvitsemani äänet kiertoliittymällä, kun sinä tarvitset ennen seuraavia vaaleja vyöllesi moottoritien pidennyksen tai junaradan oikaisun sekä keihäsmestarin muistomerkin.

 

[Cobol]

Onko VM:n vaikutusarviossa ryhmä d) joihin suojaosan poisto vaikuttaa?

Ei ole ryhmänä muistaakseni, mutta summana vaikutusarvio oli vähäinen.

 

[lihaani]

Orpolle vinkki:
Ajelisi alennuslipulla Z-junalla Helsingin ja Lahden väliä. Siinä valmis tunnin juna. (Katson kun joku viisas valistaa, että Z-juna vie hiukan yli tunnin). Kiitos hänelle!

 

[hablaa]

Ei ole ryhmänä muistaakseni, mutta summana vaikutusarvio oli vähäinen.

Joten... onko toimenpiteestä muuta käytännön vaikutusta, ainakaan kansantalouden kannalta, kuin että ei kannata tehdä edes sitä pientä työtä, mieluummin sitten ollaan työttömänä?

 

[Cobol]

Joten... onko toimenpiteestä muuta käytännön vaikutusta, ainakaan kansantalouden kannalta, kuin että ei kannata tehdä edes sitä pientä työtä, mieluummin sitten ollaan työttömänä?

Joku voi ajatella niin, että kun suojaosa poistuu, ryhdyn sitten työttömäksi. En usko, että kovin moni. Ottamalla reippaasti pois hallitus lähtee siitä, että tästä ryhmästä riittävän monta hakeutuu kokoaikatyöhön, josta saa vähintään aiemman nettomääränsä tilille.

Laajemmin, yksi tuttava arvioi vaikutusarvioita eräässä ministeriössä ja hänen mukaansa SDP:n esittämät jopa 900 euron vaikutukset tukien leikkauksista yhteen perheeseen eivät ole poliittista retoriikkaa. Lähelle kuulemma erikoistapauksessa päästään.

Toisin sanoen, edelleen - kaikkien muutosten ja korjausten jälkeen - löytyy ryhmä, jolta lähtee paljon tukia pois. En tiedä mitä tukia ovat, mutta luotan ko. henkilön antamaan arvioon.