Petteri Orpon hallitus

[heketsu88]

No eikös se Orpo juurikin patistanut eläkeläisiä töihin?

Hyvä, jos ikinä pääsis eläkkeelle.

 

[mike owen]

No eikös se Orpo juurikin patistanut eläkeläisiä töihin?

Eukko ainakin käskee meikäläistä tekemään työtä kotona eikä huolailemaan. On se aikamoinen hellapoliisi. Ei oo helppoa olla eläkeläinen.

 

[aurora borealis]

Olisi luullut, että KD olisi ottanut liikunta- ja urheiluministerin salkun ja Sari Essayahsta olisi tullut uusi liikunta- ja urheiluministeri, kun hänellä on kilpakävelytausta.

Liikunta-, urheilu- ja nuorisoministerin salkku siirtyy hallituskauden puolivälissä Rkp:ltä kristillisdemokraateille. Voihan se olla, että tuossa vaiheessa harrastetaan ministerikierrätystä enemmänkin ja Essayah siirtyy maa- ja metsätalousministerin pestistä tuohon rooliin.

 

[heketsu88]

Liikunta-, urheilu- ja nuorisoministerin salkku siirtyy hallituskauden puolivälissä Rkp:ltä kristillisdemokraateille. Voihan se olla, että tuossa vaiheessa harrastetaan ministerikierrätystä enemmänkin ja Essayah siirtyy maa- ja metsätalousministerin pestistä tuohon rooliin.

Ok. Mennyt tämä ohi tai sitten en muistanut (hajamielinen, kun olen).

 

[Tuamas]

Nyt kun on vähän tullut tätä hallitusohjelmaa tarkasteltua kriittisemmin, otetaan muutama kuuma ote.
Kuten todettua, työmarkkinoiden uudistukset olivat pääsääntönä hyviä, samoin verotuksen osalta oikein hyvää työtä.

Sote-palveluista leikattava 1,3 miljardia, josta 0,9 miljardia saadaan "hyvinvointialueiden toiminnan tehostamisen" kautta on ihan puhdasta pölhöpopulismia, joka ei tule koskaan toteutumaan, ellei palvelutasoa leikata radikaalisti.
Suomen väestörakenne ja ikääntyneen väestön absoluuttinen sekä suhteellinen osuus kasvaa koko hallituskauden ajan nykyisillä maahanmuuttolinjauksilla sen verran paljon, että pikemmin edessä tulee olemaan miljardi lisää sotekuluihin tällä hallituskaudella.

Kokoomus ja muut hallituksessa ovat selkeästi kaverikapitalismin ja pro-business-markkinatalouden asialla.
Järjestörälssin ja yritysten saavutettuihin etuihin ei tullut kuin köykäistä juustohöylää, vaikka kuten #leikattavaalöytyy -lista osoitti, siellä olisi merkittävää leikkaamisen varaa sekä ns. Veikkauskratia-porukasta että erinäisistä yritystuista, ilman että mitään merkittävää menetettäisiin. Nyt näistä käytännössä kaikki jatkuvat ennallaan.

Hallitus kasvattaa kuilua osa-aikatyön ja kokoaikatyön välillä. Tämä on mielenkiintoinen, omasta mielestäni vähän tyhmä, valinta, kun kannusteet ohjaavat jatkossa entistä vahvemmin siihen, että joko täytyy päästä kokopäivätöihin tai sitten kannattaa olla kokonaan työttömänä.
Kokoomuksen linja tulevan ministerin suulla oli, että tämä on ennenkaikkea valintakysymys ja osa-aikaiset työllistyvät halutessaan myös täysipäiväisesti, jonka vuoksi kannattaa tehdä kokopäivätyöstä suhteellisesti selkeästi kannattavampaa kuin osa-aikatyöstä.
Itse olen vähän eri linjoilla ja varsinkin osatyökykyisillä, kuntoutujilla tai työelämään palaajilla on usein melko epärealistista kuvitella, että tämä porukka työllistyisi nykytyömarkkinoilla suoraan täysipäiväisiin töihin.

Saa nähdä sitten kuinka käy, jos työmarkkinalla joustot lisääntyvät, voi tämä lopulta johtaa nettopositiiviseen lopputulokseen, itse olen vähän skeptinen sen suhteen kuinka käy.

 

[Cobol]

RKP:n ministerit ovat selvillä. Opetusministeriksi puolue nimeää odotetusti Anna-Maja Henrikssonin. Eurooppa- ja omistajaohjausministeriksi Anders Adlercreutzin sekä liikunta-, urheilu-, ja nuorisoministeriksi Sandra Bergqvistin.

Hyvät valinnat. Bergqvist saattaa muuten olla yllätyshaastajana puheenjohtajaksi Anders Adlercreutzin jo mielessään kuvittelemaan rooliin.

 

[Yön Kärppä]

Mielenkiintoista, että nyt oikeistohallituksen aikana ei juuri kukaan nosta ministereiden sukupuolta esille. Viime hallituksen aikana, näinkin turhaa asiaa kuin sukupuoli, jaksettiin huomioida melko paljon. Nyt ei. Edistystä on siis tässäkin asiassa tapahtunut, että hallituksessa sukupuolilla ei ole väliä.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista, että nyt oikeistohallituksen aikana ei juuri kukaan nosta ministereiden sukupuolta esille. Viime hallituksen aikana, näinkin turhaa asiaa kuin sukupuoli, jaksettiin huomioida melko paljon. Nyt ei. Edistystä on siis tässäkin asiassa tapahtunut, että hallituksessa sukupuolilla ei ole väliä.

Pidän selvänä, että esimerkiksi Valtosen poliittisiin toimiin kohdistuvaa kritiikkiä ei kuitata naisvihalla.

 

[aurora borealis]

Ok. Mennyt tämä ohi tai sitten en muistanut (hajamielinen, kun olen).

Tuttu tunne, itselläkin on välillä vaikeuksia muistaa ja pysyä kärryillä näistä kesken hallituskauden tapahtuvista ministerivaihdoksista.

RKP:lle taisi olla tärkeää saada kolme ministeriä juuri tähän hallitustaipaleen alkupuoliskolle, jotta perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen meno saadaan paremmin myytyä sellaisille kannattajille, jotka asian kanssa kipuilevat. Henriksson varsin näkyvästi nosti asian historiallisuuden (kolme ministeriä) esiin heti tiedotustilaisuuden alussa. Kaikki kolme ministeriä ovat myös vaalikonevastausten vilkuilun perusteella arvoliberaaleja valintoja.

 

[Cobol]

Sote-palveluista leikattava 1,3 miljardia, josta 0,9 miljardia saadaan "hyvinvointialueiden toiminnan tehostamisen" kautta on ihan puhdasta pölhöpopulismia, joka ei tule koskaan toteutumaan, ellei palvelutasoa leikata radikaalisti.
Suomen väestörakenne ja ikääntyneen väestön absoluuttinen sekä suhteellinen osuus kasvaa koko hallituskauden ajan nykyisillä maahanmuuttolinjauksilla sen verran paljon, että pikemmin edessä tulee olemaan miljardi lisää sotekuluihin tällä hallituskaudella

Kyllä sotesta voi leikata ja palveluita tehostaa. Tämä on ollut mm. Orpon viesti koko ajan. Ongelmana on kustannusten nousu palkkaharmonisoinnin kautta ja se, että palkat ovat soten suurin menoerä. Jos palkkoja ei nosteta edelleen, mistä saada työntekijöitä?

Jos merkittävää säästöä silti haetaan, palvelutasoon ja hoitamiseen on koskettava, kuten kirjoitatkin. Tarkoittaa mahdollisesti kovia valintoja.

 

[Tuamas]

Kyllä sotesta voi leikata ja palveluita tehostaa. Tämä on ollut mm. Orpon viesti koko ajan. Ongelmana on kustannusten nousu palkkaharmonisoinnin kautta ja se, että palkat ovat soten suurin menoerä. Jos palkkoja ei nosteta edelleen, mistä saada työntekijöitä?

Jos merkittävää säästöä silti haetaan, palvelutasoon ja hoitamiseen on koskettava, kuten kirjoitatkin. Tarkoittaa mahdollisesti kovia valintoja.

Voi toki, mutta se johtaa palvelutason radikaaliin laskuun.

Sote on niin vahvasti työvoimaintensiivistä, että sieltä ei ole isoja lisätehostuksia otettavissa, varsinkin koska Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on jo kansainvälisesti katsottuna niitä länsimaiden tehokkaimpia.

Tämä tehostamislinja olisi realistinen, jos meillä olisi Yhdysvaltojen kulut/BKT tai kulut/asukas ja heidän hoitotuloksensa.

Kuitenkin ikäsidonnaiset menot (jotka ovat aiheuttaneet isossa kuvassa käytännössä koko sote-puolen kustannustason hyppäyksen) tulevat lisääntymään vielä noin vuosikymmenen, kun vanhusväestön suhteellinen ja absoluuttinen määrä kasvaa.

Tällöin pidän käytännössä mahdottomana, että sote-palveluista kyettäisiin leikkaamaan miljardia.

Tässä tullaan menemään syvälle männikköön, samoin kuin siinä että työperäisen maahanmuuton helpottamista ei ainakaan vielä ole asetettu prioriteettilistan kärkeen.

Väestörakenne ja siihen liittyvä vääjäämätön kustannustason nousu on maamme suurin ongelma, johon nykyhallituksella ei taida juuri löytyä avaimia.

 

[Yön Kärppä]

Pidän selvänä, että esimerkiksi Valtosen poliittisiin toimiin kohdistuvaa kritiikkiä ei kuitata naisvihalla.

Ongelmana lienee se, että Valtonen eduskunnan kenties osaavampana kansanedustajana tuskin joutuu kritiikin kohteeksi, kun todennäköisesti tehnee työnsä niin hyvin.

 

[mike owen]

Hyvät valinnat. Bergqvist saattaa muuten olla yllätyshaastajana puheenjohtajaksi Anders Adlercreutzin jo mielessään kuvittelemaan rooliin.

Erittäin hyvät valinnat ministereiksi. Minusta Anders sopii hyvin puheenjohtajaksi. Hän on esiintymiskykyinen ja asiallinen tyyppi joka tapauksessa. Saas nähdä onko hän jossain vaiheessa uusi puheenjohtaja puolueessa.

 

[Ötökkä]

Voi toki, mutta se johtaa palvelutason radikaaliin laskuun.

Sote on niin vahvasti työvoimaintensiivistä, että sieltä ei ole isoja lisätehostuksia otettavissa, varsinkin koska Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on jo kansainvälisesti katsottuna niitä länsimaiden tehokkaimpia.

Tämä tehostamislinja olisi realistinen, jos meillä olisi Yhdysvaltojen kulut/BKT tai kulut/asukas ja heidän hoitotuloksensa.

Kuitenkin ikäsidonnaiset menot (jotka ovat aiheuttaneet isossa kuvassa käytännössä koko sote-puolen kustannustason hyppäyksen) tulevat lisääntymään vielä noin vuosikymmenen, kun vanhusväestön suhteellinen ja absoluuttinen määrä kasvaa.

Tällöin pidän käytännössä mahdottomana, että sote-palveluista kyettäisiin leikkaamaan miljardia.

Tässä tullaan menemään syvälle männikköön, samoin kuin siinä että työperäisen maahanmuuton helpottamista ei ainakaan vielä ole asetettu prioriteettilistan kärkeen.

Väestörakenne ja siihen liittyvä vääjäämätön kustannustason nousu on maamme suurin ongelma, johon nykyhallituksella ei taida juuri löytyä avaimia.

Joo siis täytyy kyllä sanoa että vaikeaa on enää tehostaa. Jo nyt työntekijät painavat liikaa töitä ja huomaa kyllä vitutuskäyrän nousseen viimeaikoina. Ei ole löytynyt sitä porkkanaa, pelkkää keppiä.

 

[Cobol]

Voi toki, mutta se johtaa jo kohtuullisen heikon palvelutason radikaaliin laskuun.

Sote on niin vahvasti työvoimaintensiivistä, että sieltä ei ole isoja lisätehostuksia otettavissa, varsinkin koska Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on jo kansainvälisesti katsottuna niitä länsimaiden tehokkaimpia.

Tämä tehostamislinja olisi realistinen, jos meillä olisi Yhdysvaltojen kulut/BKT tai kulut/asukas ja heidän hoitotuloksensa.

Kuitenkin ikäsidonnaiset menot (jotka ovat aiheuttaneet isossa kuvassa käytännössä koko sote-puolen kustannustason hyppäyksen) tulevat lisääntymään vielä noin vuosikymmenen, kun vanhusväestön suhteellinen ja absoluuttinen määrä kasvaa.

Tällöin pidän käytännössä mahdottomana, että sote-palveluista kyettäisiin leikkaamaan miljardia.

Tässä tullaan menemään syvälle männikköön, samoin kuin siinä että työperäisen maahanmuuton helpottamista ei ainakaan vielä ole asetettu prioriteettilistan kärkeen.

Väestörakenne ja siihen liittyvä vääjäämätön kustannustason nousu on maamme suurin ongelma, johon nykyhallituksella ei taida juuri löytyä avaimia.

Tilanne on haastava, mutta aion katsoa ensin, mitä sotekustannusten nousua loivennetaan. Taskusta heittäen jo se, että saataisiin alueita yhteen ja yksityisiä osaksi tuottajia, voi säästää hallituskaudessa merkittävästi. Nyt yksityinen puoli rahastaa 3-6 kertaa enemmän kun julkisen puolen on pakko laittaa lääkäri käymään yhden talon kyläkuntaan kerran viikossa tms.

Väestörakenteen osalta olen jo ainakin hieman samaa mieltä.

 

[Cobol]

Ongelmana lienee se, että Valtonen eduskunnan kenties osaavampana kansanedustajana tuskin joutuu kritiikin kohteeksi, kun todennäköisesti tehnee työnsä niin hyvin.

Kyllä eikä todennäköisesti aloita virkakauttaan provoja heitellen opposition ja/tai ay-liikkeen suuntaan.

Erittäin hyvät valinnat ministereiksi. Minusta Anders sopii hyvin puheenjohtajaksi. Hän on esiintymiskykyinen ja asiallinen tyyppi joka tapauksessa. Saas nähdä onko hän jossain vaiheessa uusi puheenjohtaja puolueessa.

Henrikssonin suosikki taitaa olla Bergqvist, näin olen vähän ymmärtänyt. Mutta Anders on varmaan aivan hyvä valinta hänkin kun Henriksson lopettaa 2080-luvulla.

 

[Ostoskassi]

Reaalimaailmassa tyypillisin aikuiskoulutustuen käyttäjä Etlan tutkimuksen mukaan on korkeasti koulutettu julkisella sektorilla työskentelevä nainen. Samaisen tutkimuksen mukaan aikuiskoulutustuella opiskelleiden työllisyysasteessa ja tulotasossa oli vain vähäinen ero muuhun verrokkiryhmään nähden.

Aikuiskoulutustuki voisi olla käypä väline, jos osaamisvajeesta kärsivät työntekijät hyödyntäisivät sitä ja pyrkisivät ennakoimaan rakennemuutoksia ja tulevaa työttömyyden uhkaa. Näinhän ei nykyisellään ole, vaan esimerkiksi matalasti koulutettujen teollisuusduunarien keskuudessa aikuiskoulutustuen käyttö on erittäin vähäistä. Ja järjestelmän suurimmat hyödyntäjät ovat pääasiassa vakituisessa ja verrattain turvatussa asemassa olevat työssäkävijät.

Kouluttautuminen on hyvästä, mutta yhteiskunnalle koulutuksen järjestäminen ja etuuksien maksaminen opiskelijoille on kallista. Siksi on mielestäni vastuullista myös tarkastella eri koulutusten tai tukimuotojen vaikuttavuutta. Aikuiskoulutustuen vaikuttavuus suhteessa käytettyihin euroihin ei ole nähdäkseni hääppöinen.

Fair enough. Aikuiskoulutustuki toki maksaa, mutta sen kustannukset pelkästään työllisyysrahaston menoista ovat 6 prosentin luokkaa. Näin, jos asettaa mittaluokkia kustannuksille.

Se, että julkishallinnon työntekijä on hanakampi käyttämään aikuiskoulutustukea voi myös paljolti johtua siitä, että julkishallinnossa työuralla eteneminen voi vaatia tietynlaisen ja tietyntasoisen suoritetun tutkinnon, jotta uralla voi edetä. Yksityisellä puolella samanlaista painetta edellyttää tietyntasoista tai tietynlaista tutkintoa ei samassa mittakaavassa ole. Sanoisin myös, että maalaat mielenkiintoisen negatiivisesti sen, että aikuiskoulutustuella julkishallinnossa työskentelevät naiset nostavat vuosien aikana omaa tulotasoa koulutuksen avulla.

Tämän lisäksi, kun etuuden saajista kolme neljästä on naisia, minkä lisäksi aikuiskoulutustuen saajista yli puolet ovat 30-40 -vuotiaita, on lyhyen aikavälin vaikuttavuutta haasteellista tutkia. Kuitenkin kymmenen vuoden aikajaksolla niin tulotaso kuin työllisyys nousi.

Mielestäni aikusikoulutustuen lakkautuksessa menee vähän lapsi pesuveden mukana. Etla, johon itsekin viittaat, kehotti aikuiskoulutustuen rajaamista heille, jotka nostavat omaa koulutustasoaan. En näe oikein syytä, miksi hallitus ei lähtenyt tälle linjalle aikuiskoulutustuen kanssa.

 

[Mojo]

Perintöveron poistoa ei olla ainakaan heti tekemässä, mutta hyvähän tuon vaikutuksia on selvittää.

– Ehkä se, että sitä selvitetään kertoo siitä, että me emme halunneet sitä tuosta vain tässä tilanteessa tehdä. Selvitetään sen yhteiskunnallisia vaikutuksia, merkitystä, Orpo vastaa.
– Toki se on joidenkin puolueiden tavoitteissa, mutta sitä ei olla tekemässä tässä ja nyt. Selvitetään ja katsotaan voidaanko asiassa edetä.

Tässä kuitenkin yksi olennaisimmista ja tarpeellisimmista tavoitteista. Näitä nyt vaan on pakko tehdä vasemmiston vastustuksesta huolimatta, jos haluamme elää hyvinvointiyhteiskunnassa jatkossakin.

– Me teemme näitä uudistuksia, jotka vievät suomalaisen työelämän, sosiaaliturvan ja työllisyyden pohjoismaiselle tasolle. Ne uudistukset on tehty Ruotsissa vuosikymmen sitten, Orpo sanoo.

Orpo toppuuttelee perintöveron poistoa: ”Ei olla tekemässä tässä ja nyt”

Tuleva pääministeri Petteri Orpo (kok) katsoo, että hallitus ei ole poistamassa perintöveroa suorilta käsin vaan selvittelee asian vaikutuksia.

www.iltalehti.fi

 

[mike owen]

Anders ei kuulu Henrikssonin suosikkilistalle. Anders on liian kova kilpailija Henrikssonille.

 

[Byvajet]

Mitä, jos vaihtaa lähihoitajan vaikka myyjän tai tarjoilijan työhön? Näissä ammattikunnissa on paljon ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti saa tunteja täyden työviikon mukaisesti vaikka haluja olisikin.

Huomioitava on myös työnantajan näkökulma. Esimerkiksi ravintola-alalla on valiteltu, ettei työvoimaa löydy. Löytyykö sitä paremmin, kun yhteiskunnan maksama osa pienipalkkaisen palkasta katoaa?

Jääkö ihminen asumaan kimppakämppään kaupunkiin saadakseen tehdä raskasta ja epäsäännöllistä työtä, jonka palkasta kimppa-asumisesta huolimatta jää vain roponen käteen?

 

[Ötökkä]

Huomioitava on myös työnantajan näkökulma. Esimerkiksi ravintola-alalla on valiteltu, ettei työvoimaa löydy. Löytyykö sitä paremmin, kun yhteiskunnan maksama osa pienipalkkaisen palkasta katoaa?

Jääkö ihminen asumaan kimppakämppään kaupunkiin saadakseen tehdä raskasta ja epäsäännöllistä työtä, jonka palkasta kimppa-asumisesta huolimatta jää vain roponen käteen?

Joo siis pysyväksi ratkaisuksi kimppakämppä ei ole looginen. Opiskeluaikana se oli ok kun tiesin tilanteen muuttuvan valmistumisen myötä.

 

[Kilgore Trout]

Pidän selvänä, että esimerkiksi Valtosen poliittisiin toimiin kohdistuvaa kritiikkiä ei kuitata naisvihalla.

Johtuuko se siitä, ettei vihervasemmiston uskota vihaavan naisia?

 

[Nukkemurhaaja]

Velkavuorelta hyvä nosto joka itseltä mennyt tuolla tavalla ajateltuna ohi. Hienoa kyllä nähdä Persuissa myös naisten nousua, kun aikoinaan oli vielä vahvasti äijäpuolueen leima kyljessä.

 

[Jeffrey]

Pidän selvänä, että esimerkiksi Valtosen poliittisiin toimiin kohdistuvaa kritiikkiä ei kuitata naisvihalla.

Onkohan tässä sama asia taustalla kun siinä, että SDPn edustajaa ei kutsuta natsiksi vaikka hän toivoisi tietyn uskonnon edustajille julmuuksia?

 

[Cobol]

Onkohan tässä sama asia taustalla kun siinä, että SDPn edustajaa ei kutsuta natsiksi vaikka hän toivoisi tietyn uskonnon edustajille julmuuksia?

Tuollaista en muistakaan.

***

Mielenkiintoisen hieno ministerilista: ei yhtään vasemmistolaista. Oikeistopolitiikka siis luvassa. Oikeistoliberaaleja on vähemmän kuin oikeistokonservatiiveja. Kuvasta saa myös edellisen hallituksen ja se oli täynnä vasemmistoliberaaleja muutamalla konservatiivilla höystettynä.

Ministerit | HS:n arvokartta näyttää, miten Orpon hallituksen ministerit eroavat Marinin hallituksen ministereistä

Suomen hallituksen ministerijoukko siirtyy kerralla roimasti oikealle ja kansalliskonservatiiviseen suuntaan.

www.hs.fi

Politiikka tulee eroamaan paljon. Silti tässä on edelleen itselläni mielessä kysymys: selviääkö Orpon hallitus itselleen asettamista haasteista valitulla hallitusohjelmalla ja kuinka paljon kansa on valmis tukemaan leikkauksia.