Petteri Orpon hallitus

[Normandia]

Eikä kannata unohtaa takinkääntöä NATO-jäsenyyden puolesta ja sen tuomia taloudellisia vaikutuksia mm. yhdysvaltalaisten yritysten investointihalukkuuden suhteen.

Minusta reilua antaa kehuja tai raippaa kun syytä on.

Tottakai, olisi kai pitänyt ennemmin yrittää. Mutta NATO-jäsenyys hyväksyttiin kuitenkin 184-7. Toki Marinin hallitus muodosti rajalaihin pykälän jolla nyt Venäjän raja on kiinni.

Totta. Paljon sellaisia investointeja kuitenkin, joita jokaisen hallituksen pitäisi tehdä. Tukea infraa, korkeakoulutujen aloittuspaikkojen määrää, TKI-investointeja.

 

[Normandia]

Monia toimia edellinen hallitus teki, jota raportissa mainitaan. Mutta tuleville hallituksillekin riittää tekemistä.

Tässä Vihriälän raportti. Edellisen hallitusten myötä panostetaan juuri infraan ja nyt jatketaan esim. EU:n tukemana moneen juna- ja tiehankkeeseen panostamista. Edellinen hallitus panostaa TKI-investointeihin johon Vihriälä vetoaa, toivottavasti nykyinenki hallitus näin tekee. Ehdotetaan korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäystä, joita edellinen hallitus lisäsi suuresti. Ehdotetaan oppivelvollisuuden nostoa, jonka edellinen hallitus teki. Ehdotetaan fossiilisten polttoaineiden kiristystä, jota en itse kyllä tue. Minusta pitää tukea rekkojen liikkumista, kun maailmantalous sakkaa. Ehdotetaan listaamattomien yhtiöiden veroedun pienentämistä, jota ei esim. nykyinen hallituskaan saa aikaan. Ehdotetaan tilapäistä palkkatuen käytön laajentamista. Tässä nykyinen hallitus kai tulee järkiinsä, ja kehitetään aikuiskoulutustukea tai tehdään vastaava tilalle.

Elvytyspaketin tulisi pikemminkin koostua hyvin perinteisistä investoinneista, kuten teiden tai asuntojen rakentamisesta, ja jossain määrin panostuksista osaamiseen ja innovaatiojärjestelmään.

Työryhmä ehdottaa raportissaan harkittavaksi muun muassa maltillisten lukukausimaksujen käyttöön ottamista korkeakouluopetuksessa ja korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäystä. Lisäksi se kannattaa oppivelvollisuuden ikärajan nostoa niin, että kaikille voidaan varmistaa toisen asteen koulutus.

Työn verotuksen kiristämistä työryhmä ei suosittele, mutta sen sijaan esimerkiksi kiinteistöverojen osuutta voisi kasvattaa selvästi ja fossiilisten polttoaineiden verotusta kiristää edelleen.

Lisäksi työryhmä harkitsisi yritysverotuksen veropohjan aukkojen pienentämistä vähentämällä esimerkiksi listaamattomien yhtiöiden veroetua.

Vallitsevassa tilanteessa voisi työryhmän mielestä harkita myös tilapäistä palkkatuen käytön laajentamista. Tarvittaessa voitaisiin yksityistä kulutusta tukea arvonlisäverokannan tilapäisellä alentamisella, mutta myöhemmin sitä on syytä nostaa.

Talousprofessorit ennakoivat kovia säästöjä – näin Suomi nostettaisiin korona-alhosta Vihriälän ryhmän mukaan

Työelämäprofessori Vesa Vihriälän johtama selvitysryhmä antaa raportissaan synkän kuvan koronakriisin vaikutuksista Suomen talouteen tänä vuonna.

www.ess.fi

 

[Cobol]

Tässä Vihriälän raportti

Toki raportti oli "vähän" erilainen. Vihriälän työryhmä tiivisti työnsä Marinin hallitukselle seuraavasti:

"Talouspolitiikan ensimmäinen tehtävä on vähentää niitä välittömiä haittoja, joita rajoitustoimista ja pelosta aiheutuu ennen kaikkea yrityssektorin toimintakyvylle. Kasvun käynnistämiseen rajoitusten lieventämisen jälkeen tarvitaan tuntuva elvytyspanos. Talouspolitiikan vaativin vaihe tulee tämän jälkeen.

Kriisi johtaa julkisen talouden velkaantumisen jo lähivuosina kestämättömälle uralle. Minimivaatimus on velan bkt-suhteen kasvun pysäyttäminen, mikä vaatii rankkaa julkisen talouden sopeuttamista. Menojen leikkaamisen ja verojen korottamisen tarvetta voidaan lieventää rakennepolitiikalla. Hallituksen tulisikin elvytystoimista päättämisen yhteydessä päättää tarvittavan ”kipupaketin” tavoitteista ja määrittää prosessi toimenpiteiden valmistua ja rivakkaa toimeenpanoa varten."

Kun Marinin hallitus menojen leikkaamisen (alkaen 2022) sijasta lisäsi menoja, viedään velkaantuminen jo lähivuosina kestämättömälle uralle nykyiselläkin 12-14 mrd lisävelan vauhdilla. Vihriälän työtyhmä päätyi sekä elvytykseen että menojen leikkaamiseen + verojen korottamiseen. Orpon hallitus ei nähnyt syytä verojen korotukselle ja se saattaa olla virhe. Ansiotuloveronalennus on omansa kulutuksen lisäämiseksi, mutta mm. veropohjan laajentamista olisi ollut syytä tutkia ja tehdä siitä päätöksiä.

 

[Normandia]

Toki raportti oli "vähän" erilainen. Vihriälän työryhmä tiivisti työnsä Marinin hallitukselle seuraavasti:

"Talouspolitiikan ensimmäinen tehtävä on vähentää niitä välittömiä haittoja, joita rajoitustoimista ja pelosta aiheutuu ennen kaikkea yrityssektorin toimintakyvylle. Kasvun käynnistämiseen rajoitusten lieventämisen jälkeen tarvitaan tuntuva elvytyspanos. Talouspolitiikan vaativin vaihe tulee tämän jälkeen.

Kriisi johtaa julkisen talouden velkaantumisen jo lähivuosina kestämättömälle uralle. Minimivaatimus on velan bkt-suhteen kasvun pysäyttäminen, mikä vaatii rankkaa julkisen talouden sopeuttamista. Menojen leikkaamisen ja verojen korottamisen tarvetta voidaan lieventää rakennepolitiikalla. Hallituksen tulisikin elvytystoimista päättämisen yhteydessä päättää tarvittavan ”kipupaketin” tavoitteista ja määrittää prosessi toimenpiteiden valmistua ja rivakkaa toimeenpanoa varten."

Eli edellistä hallitusta ei saa toimista kehua, koska oli vääriä ihmisiä hallituksen johdossa. Kokoajan jauhat kuitenkin Vihriälän raportista. Ristiriitaista että pitäisi välttää pelkoa yritystoiminnalle koronan aikana, mutta kaikki tartunnat pitäisi pitää kurissa. Raportissakin puhutaan säilyttävien yritystukien karsimisesta, mutta hallituksesta toiseen kukaan näihin ei puutu.

Oli toki, mutta edellinen hallituskin teki toimia joita Vihriälä mainitsi. Korkeakoulujen aloituspaikkojen kasvattaminen, TKI-investointeihin panostaminen, infraan panostaminen, oppivelvollisuusiän nostaminen. Ehdotetaan palkkatukea, jota toivottavasti jollain muotoa jatketaan. Toivottavasti näihin tulevatkin hallitukset panostaa. Ei me voidaan jättää näitä toimia tekemättä, jos me halutaan tänne kasvua.

Toki koronan osalta oltaisiin voitu toimia toisin, mutta kuitenkin puhutaan että tartunnat pitää pitää kurissa, näin työryhmän Hetemäki.

Vihriälän ryhmän mukaan rajoitusten purkaminen edellyttää todennettua kykyä rajoittaa epidemian leviämistä muilla, kevyemmillä keinoilla.

– Sodan tavoin täytyy saada jatkuvaa tietoa, missä vihollinen, tässä tapauksessa virus, liikkuu ja mitä se saa aikaiseksi.

– Viruksen leviämisen hienosäätö on mahdotonta. Tartunnat on pidettävä koko ajan kurissa. Muuten talouden avaaminen ja pelon vähentäminen eivät onnistu, Hetemäki pohti.

Selvitysryhmän mukaan se edellyttää myös suojavälineiden käyttöä ja käytäntöjen muuttamista työpaikoilla ja arkielämän kanssakäymisessä.

 

[Cobol]

Eli edellistä hallitusta ei saa toimista kehua, koska oli vääriä ihmisiä hallituksen johdossa.

Mielenkiintoinen näkemys huomioiden se, että kehuin pari viestiä sitten Marinin hallituksen toimia NATO-jäsenyyden osalta.

Kokoajan jauhat kuitenkin Vihriälän raportista.

En jauha kokoaikaa Vihriälän raportista. Vihriälän työryhmän työn tiivistys on kuitenkin syytä tuoda aina silloin tällöin esille. Sehän tarkoitti sitä, että vuodesta 2022 alkaen valtion menoja olisi tullut supistaa, jotta julkisen talouden velkaantuminen jo lähivuosina ei ohjaudu kestämättömälle uralle. Näin ei M-hallitus toiminut - vaan jopa lisäsi pysyviä menoja - ja siten vaikeutti koko Suomen tilannetta nyt ja jatkossa.

Kesästä 2023 eteenpäin vastuu siirtyi Orpoille. Hekään eivät ole tehneet kaikkia mitä tässä tilanteessa pitäisi. Virheisiin ei enää ole oikeastaan varaa, sillä ne kertaantuvat nyt aiempaa nopeammin.

 

[Normandia]

Vihriälän raportin tiivistys minusta, eli elvytystä ja supistamista. Viennin ja tuonnin kasvattamiseksi tarvitaan juuri näitä: TKI-investointeja, korkeakoulujen aloituspaikkojen lisäämistä, panostamista vihreään siirtymään/digitaalisuuteen, infraan. Toki voidaan vaan sopeuttaa, mutta en näe että pelkillä supistuksilla saadaan taantuma Suomea nousuun. Tuossa juuri toimia joilla saadaan uusia yrityksiä investoimaan Suomeen ja nykyisiä paremmin täällä säilymään. Toivottavasti yritystukijärjestelmään puututaan, kuten Vihriäläkin toteaa.
Ristiriitaista toki on se, että koronan rajoituksia olisi pitänyt purkaa, mutta silti jokainen tartunta olisi pitänyt estää.

Sopeutustarve pienenee, jos työssä olevien osuus väestöstä nousee ja työn tuottavuus paranee. Työllisyyden parantamiseen työryhmä esittää lääkkeeksi muun muassa työmarkkinoilta ennen eläkeikää vetäytymisen kannustimien poistamista ja työmarkkinoille tulon nopeuttamista. Se muokkaisi myös muun muassa työttömyysturvajärjestelmää ja toimeentulotukijärjestelmää työn vastaanottamista vahvemmin kannustavaan suuntaan.

Työryhmän mielestä on koottava iso kipupaketti, joka koostuu menoleikkauksista, veronkiristyksistä ja rakenneuudistuksista. Menopuolella on tarve arvioida kriittisesti kaikkia isoja menoeriä, joita ovat sosiaaliturva, terveys, koulutus ja yritysten tuki.

– Kun rajoituksista on päästy eroon, tarvitsemme elvytysruiskeen. Ehkä tämän vuoden loppupuolelta voisi jo ajatella joitakin toimia, mutta pääosin vuodesta 2021 lähtien.

– Massiiviset veronalennukset tai tulonsiirtojen lisäykset eivät ole paras tapa. Elvytyspaketin tulisi pikemminkin koostua hyvin perinteisistä investoinneista, kuten teiden tai asuntojen rakentamisesta, ja jossain määrin panostuksista osaamiseen ja innovaatiojärjestelmään.

Työryhmän näkemys koronakriisin vaikutuksista Suomeen lähtee siitä, että julkista taloutta on välttämätöntä sopeuttaa enemmän kuin ennen kriisiä oli syytä arvioida.

Selvitysryhmän mukaan rajoitusten keventäminen on järkevää niin nopeasti kuin se on epidemian kannalta turvallista. Tämä on tärkeää, koska rajoitukset aiheuttavat suuria ja ajan myötä yhä vakavampia yhteiskunnallisia seurauksia.

– Viruksen leviämisen hienosäätö on mahdotonta. Tartunnat on pidettävä koko ajan kurissa. Muuten talouden avaaminen ja pelon vähentäminen eivät onnistu, Hetemäki pohti.

 

[Cobol]

Vihriälän raportin tiivistys minusta, eli elvytystä ja supistamista.

Totesin tämän ensimmäisessä viestissäni tällä kertaa: Kasvun käynnistämiseen rajoitusten lieventämisen jälkeen tarvitaan tuntuva elvytyspanos. Talouspolitiikan vaativin vaihe tulee tämän jälkeen. Kriisi johtaa julkisen talouden velkaantumisen jo lähivuosina kestämättömälle uralle. Minimivaatimus on velan bkt-suhteen kasvun pysäyttäminen, mikä vaatii rankkaa julkisen talouden sopeuttamista.

 

[Normandia]

Totesin tämän ensimmäisessä viestissäni tällä kertaa: Kasvun käynnistämiseen rajoitusten lieventämisen jälkeen tarvitaan tuntuva elvytyspanos. Talouspolitiikan vaativin vaihe tulee tämän jälkeen. Kriisi johtaa julkisen talouden velkaantumisen jo lähivuosina kestämättömälle uralle. Minimivaatimus on velan bkt-suhteen kasvun pysäyttäminen, mikä vaatii rankkaa julkisen talouden sopeuttamista.

Osa pitkäaikaisista muutoksista on varmasti juuri: TKI-investointeihin panostaminen, korkeakoulualoituspaikkojen panostaminen, vihreä siirtymä/digitalisaatio, oppivelvollisuuden lisääminen, infra hankkeisiin panostus EU rahalla, väylämaksujen puolittaminen jota jatketaan.

Listaamattomien yritysten verotus ja yritystuet on iso juttu, joka puuttuu hallituksesta toiseen.

Toisaalta pitää uudistaa sosiaalijärjestelmä, mutta ei niin että teknologiateollisuus tai raksa-ala jätetään täysin pulaan.

Onhan tässä paljon näpertelyä, ennen kun korot ja inflaatio laskee kunnolla. Joihin lisää epävarmuutta Saksa, Punaisenmeren tilanne, Gazan sota, Ukrainan sota.

 

[kyykäärme]

Lyhensin vastaustasi ihan vain viestien selkeyden nimissä.

Lähinnä mietin miten esimerkiksi opettajat voisivat jatkossa vaikuttaa hallituksen esityksiin, jos poliittisten lakkojen oikeutta rajattaisiin hallitusohjelman mukaisesti. Opettajat ovat hallituksen rahoituksen armoilla, ja demokraattisesti valittu hallitus voisi ns. vetää kanin hatusta hallitusneuvotteluissa ja kirjata hallitusohjelmaan jotain sellaista mikä merkittävästi vaikuttaa opettajien toimenkuvaan ja ansioon. Jos tässä tilanteessa opettajat haluaisivat lakkoilla hallituksen esitystä vastaan, käsittääkseni se oli poliittinen lakko (poliittinen työtaistelu?).

Sen miten tämän ymmärrän, hallituksen toimia vastaan ei pystyisi samalla tavalla lakkoilemaan vaan niiden toimialojen, joita leikkaukset koskevat, joutuisivat nielemään hallituksen tarjoaman keiton sellaisenaan.

Näyttää noin ylipäätään siltä ettei hallitus edes yritä rakentaa mitään siltaa eri järjestöjen välille ja on varmaan kaikille selvää ettei luottamusta ole olemassakaan tällä hetkellä. Kuvaavaa on että eilen EK ilmoitti että lakot pitäisi rajata 1-2 tuntiin ja A-Studiossa PS eduskuntaryhmän pj (unohtui nimi!) kertoi että AY-liike voi lakkoilla niin kauan kunnes kassa on tyhjä ja sitten nielevät hallituksen esitykset sellaisenaan.

Opettajat ovat pääosin virkamiehiä. Virkamiehet eivät nytkään voi osallistua poliittisiin lakkoihin. Siksi OAJ:sta lakossa on varhaiskasvatuksen henkilöstöä, joilla pääosin on työsuhde.

 

[hooceebruins]

Pakkolakihan se on tottakai paras ratkaisu tähänkin. Seuraavaksi varmaan sitten pykälät kuntoon, että siviilipalvelusmiehet joutuvat vähintään kymmeneksi vuodeksi pakkotöihin. Pikkuisen ehkä harkitsematon ulostulo.

Maanpuolustus | Kyrönmaa-lehti: Ministeri Häkkänen aikoo estää reservistä eroamisen

Häkkäsen mukaan reservistä eroajat heikentävät Suomen puolustusta, ja hänen mukaansa se on asia, johon myös Venäjä saattaa kiinnittää huomiota.

www.hs.fi

 

[Tadu]

Pakkolakihan se on tottakai paras ratkaisu tähänkin. Seuraavaksi varmaan sitten pykälät kuntoon, että siviilipalvelusmiehet joutuvat vähintään kymmeneksi vuodeksi pakkotöihin. Pikkuisen ehkä harkitsematon ulostulo.

Maanpuolustus | Kyrönmaa-lehti: Ministeri Häkkänen aikoo estää reservistä eroamisen

Häkkäsen mukaan reservistä eroajat heikentävät Suomen puolustusta, ja hänen mukaansa se on asia, johon myös Venäjä saattaa kiinnittää huomiota.

www.hs.fi

Noh. Jos sota tulee niin silloin vasta pakkolakeja aktivoidaankin. Sotimisikäiset miehet eivät edes saa poistua maasta, ja Puolustusvoimat ottaa itselleen yksityishenkilöiden omaisuutta käyttöön niin halutessaan. Kun puolustus perustuu maanpuolustusvelvollisuuteen, niin pakkohan se on jo itsessäänkin.

Onneksi emme ole siirtyneet vapaaehtoisuuteen. Olisin itsekin jättänyt varusmiespalveluksen välistä tottakai.

 

[Harzan]

Nyt pitäsi jonkun rohkeasti soittaa Kreikkaan ja pyytää niitää maksamaan Urpilaisen aikoinaan neuvottelemat "takuudet". Saataisiin rahaa valtion kassaan.

Linkki: https://youtu.be/Fkk9DI-8el4?si=H0eUABKq_ZTee6I6

 

[Timbit]

Yksi hallitusohjelman virheistä on saamassa jonkinlaisen korjauksen, ja hyvä niin.

Orpo Ylellä: Hallitusohjelman maahanmuuttoon liittyvää kirjausta muutetaan

Erityisosaajat ovat saamassa kolme kuukautta lisäaikaa etsiä uutta työpaikkaa ennen kuin heidän on poistuttava maasta.

www.aamulehti.fi

Maahanmuuttajilla on siis jatkossa kuusi kuukautta aikaa löytää uusi työpaikka aiemman kolmen kuukauden sijaan, jos ovat erityisosaajia. Juttu ei kerro, mitä erityisosaaja tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta se varmasti tullaan kirjaamaan lakiin. Hyvä muutos.

 

[Cobol]

Yksi hallitusohjelman virheistä on saamassa jonkinlaisen korjauksen, ja hyvä niin.

Maahanmuuttajilla on siis jatkossa kuusi kuukautta aikaa löytää uusi työpaikka aiemman kolmen kuukauden sijaan, jos ovat erityisosaajia. Juttu ei kerro, mitä erityisosaaja tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta se varmasti tullaan kirjaamaan lakiin. Hyvä muutos.

Paine kasvoi liian suureksi hallituksen sisältä ja erityisesti työnantajien, järjestöjen sekä ulkomailta Suomeen työhön tulleiden toimesta. Toivottavasti erityisosaaja määritellään riittävän kattavasti. Hyvä korjaus ja näitä muutama lisää.

 

[Kilgore Trout]

Paine kasvoi liian suureksi hallituksen sisältä ja erityisesti työnantajien, järjestöjen sekä ulkomailta Suomeen työhön tulleiden toimesta. Toivottavasti erityisosaaja määritellään riittävän kattavasti. Hyvä korjaus ja näitä muutama lisää.

Mitähän persuille on luvattu tästä hyvästä?

Linkki: https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1753671325510471818

 

[Cobol]

Mitähän persuille on luvattu tästä hyvästä?

Toivon todella, että Suomi ei tällä kertaa vaadi EU:ssa tiederahastoista otettavaa lisätukea suomalaiseen maatalouteen. Saas nähdä. Viittaan siis Keskustan saamiin hyvityksiin Rinne/Marinin kaudella.

 

[Byvajet]

Maahanmuuttajilla on siis jatkossa kuusi kuukautta aikaa löytää uusi työpaikka aiemman kolmen kuukauden sijaan, jos ovat erityisosaajia. Juttu ei kerro, mitä erityisosaaja tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta se varmasti tullaan kirjaamaan lakiin. Hyvä muutos.

Aikarajan pitäisi olla kaikille sama. Se, että ihmisiä kohdellaan eri tavalla heidän koulutuksestaan riippuen, kertoo vain Suomen venäläistymisestä. Sivistyneeseen länsimaahan tällaiset käytännöt eivät kuulu.

Paljonko se valtion rahoja säästää, että eri ihmisille on eri aikarajat? Säästääkö ollenkaan? Onko tämä ihan vain identiteettipolitiikkaa?

 

[Byvajet]

Hämmentävää, että Verkkouutisissa julkaistiin kirjoitus, jonka luulisi löytyvän vasemmistolehden sivuilta.

Selkävoitto ammattiyhdistysliikkeestä on lyhytnäköinen tavoite. Matalapalkka-alojen potkiminen syvemmälle palkkakuoppaan yhdessä muun työelämän kurjistamisen kanssa syventävät vastakkainasettelua ja heikentävät luottamuksen ilmapiiriä, jota juuri nyt tarvitsisimme kansakuntana ehkä enemmän kuin koskaan.

Selkävoitto ay-liikkeestä on lyhytnäköinen tavoite | Verkkouutiset

Työnantajat piiloutuvat kirjoittajan mukaan hallituksen selän taakse.

www.verkkouutiset.fi

 

[Timbit]

Paljonko se valtion rahoja säästää, että eri ihmisille on eri aikarajat? Säästääkö ollenkaan? Onko tämä ihan vain identiteettipolitiikkaa?

Ei aavistustakaan. Eiköhän tuolla haeta sitä, että tänne ei tulisi matalan osaamisen henkilöitä virallisesti etsimään töitä, mutta käytännössä elämää tukien varassa. Korkean osaamisen henkilöille taas kuusi kuukautta antaa täysin realistiset mahdollisuudet löytää uusi työpaikka, kun kolme kuukautta on todella tiukka marginaali.

 

[Tadu]

Kuusi kuukautta kuulostaa huomattavasti järkevämmältä kuin kolme. Hyvä korjaus.

 

[mike owen]

Hämmentävää, että Verkkouutisissa julkaistiin kirjoitus, jonka luulisi löytyvän vasemmistolehden sivuilta.

Erittäin hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Kannattaa lukea. Se on aivan turhaa potkia vähävaraisia päähän.

Mitä tulee työperäiseen maahanmuutoon niin Suomi tarvitsee lisää osaajia tänne. Tänne tarvitaan niin matala palkkojen osaajia kuin huippuosaajia pikaisesti ja yhä enemmän tulevaisuudessa.

Osa porukasta pitää kaikkea maahanmuutoa haittamaahanmuuttona.

 

[Analyzer]

Edelleen on hieno huomata kuinka yhtenäisenä hallitus pysyy tässä vaikeassa tilanteessa. Se on suorastaan poikkeuksellista kun katsoo 2010-luvun politiikkaa.

En ole kaikista hallituksen linjauksista samaa mieltä, mutta olen erittäin vahvasti sitä mieltä, että vaalien perusteella muotoutuneen hallituksen tulee pystyä tekemään näköistänsä politiikkaa. Ilman, että tällainen ulkoparlamentaarinen voima kuin AY-liike ilman kansan mandaattia uhkaa pistää koko yhteiskunnan seis. Ja aiheuttaa siinä sivussa aivan valtavat taloudelliset vahingot.

Kansa saa sitten vaihtaa päättäjänsä reilun kolmen vuoden päästä jos meininki ei miellytä. Se on demokratiaa.

AY-liikkeelle ei pidä antaa nyt periksi vaan osoittaa sille, että se ei voi enää olla nykyaikana aivan kaiken jarruna. Maailma muuttuu ja AY-liikkeen pitää muuttua sen mukana.

 

[I own your face]

Yksi hallitusohjelman virheistä on saamassa jonkinlaisen korjauksen, ja hyvä niin.

Orpo Ylellä: Hallitusohjelman maahanmuuttoon liittyvää kirjausta muutetaan

Erityisosaajat ovat saamassa kolme kuukautta lisäaikaa etsiä uutta työpaikkaa ennen kuin heidän on poistuttava maasta.

www.aamulehti.fi

Maahanmuuttajilla on siis jatkossa kuusi kuukautta aikaa löytää uusi työpaikka aiemman kolmen kuukauden sijaan, jos ovat erityisosaajia. Juttu ei kerro, mitä erityisosaaja tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta se varmasti tullaan kirjaamaan lakiin. Hyvä muutos.

On kyllä noloa tuo persujen touhu. Kokoomus ja RKP vievät kuin litran mittaa.

 

[penaz]

Suuresti arvostettu pääministeri Orpo käytti vanhaa lukua. Sori siitä.

Hallitus | Orpon ja Purran lausunnot säästötarpeesta erosivat – Orpo: ”Käytin vanhaa lukua”

Pääministeri viestittää HS:lle, ettei hänellä ja valtiovarainministerillä ole ”mitään näkemyseroja” lisäsäästöjen tarpeesta.

www.hs.fi

 

[Daro]

Paine kasvoi liian suureksi hallituksen sisältä ja erityisesti työnantajien, järjestöjen sekä ulkomailta Suomeen työhön tulleiden toimesta. Toivottavasti erityisosaaja määritellään riittävän kattavasti. Hyvä korjaus ja näitä muutama lisää.

Persut ovat todellakin saaneet todella järkevää aikaiseksi. Hemmettin iso ja todella tärkeä juttu tässä paikassa. Persujahan tässä pelätään kuin ruttoa ja hallituksen toimia Kokoomuksen osalta. Minkäs teet, hieman leikataan taas jostain, koska se on vaan pakko tehdä edellisen hallituksen jälkeen. Kerrankin ei tarvitse katsella, kun pääministeri haistattaa paskat mediassa olemalla vain viihteellä.