Uskon, että onnistuisi, mutta moni muu toimi taas huonommin. Suo siellä jne ;)
Uskon, että onnistuisi, mutta moni muu toimi taas huonommin. Suo siellä jne ;)Tässä onkin tämän hallituksen suurin ongelma. Mutta en tiedä, onnistuisiko demarien kanssa paremmin. Vielä viime vuonna ay-johtaja käväisi a-studiossa kertomassa, miten työperäinen maahanmuuttaja on suomalaiselle rasite kun ulkomaalaiselle pitää kaikki opettaa.
Joka tapauksessa, työperäisen maahanmuuton osalta pitää tai olisi pitänyt jo kauan sitten tehdä valikointiin perustuva ohjelma.
Niinpä. Juuri siksi mielestäni olisi äänestäjiltäkin jo aika alkaa vaatia oikeasti rakenneuudistusten tekemistä, eikä vain järjestelmän ideologista hienosäätöä. Toki tämän sälyttäminen äänestäjien harteille on sinänsäkin jo väärin, että eihän yksittäinen äänestäjä voi vaikuttaa siihen ketä eduskuntaan valitaan, yhdellä äänellään. Mutta todella peloissani olen siitä, että monet kokoomusta äänestäneet näkevät nämä muutamat uudistukset kokonaisena työmarkkinauudistuksena ja jopa rakennemuutoksena. Todella matalalla on standardit heillä, jos tämä kelpaa rakenneuudistukseksi.
Tässä tarvitaan nyt jokin tapa saada osapuolet neuvottelupöytään niin, että myös niihin itselle ikäviin asioihin saataisiin jotain myönnytyksiä. Nykyinen äärilaitojen jojopolitiikka ei johda yhtään mihinkään. Ei tässä ole hirveästi aikaa odotella ihmettä tapahtuvaksi, muissakin Pohjoismaissa asiat ja muutokset tehtiin jossain vaiheessa. Suomessa todettiin, että turha lähteä mitään muuttamaan, ettei itse menettäisi mitään. Jos katsoo vaikka miten esimerkiksi konkurssi-Irlanti omien muutostensa jälkeen vetää nyt yrityksiä, niin kyllä kateeksi käy. Loppujen lopuksi muutosten hyötyjänä oli koko kansa.Niinpä. Juuri siksi mielestäni olisi äänestäjiltäkin jo aika alkaa vaatia oikeasti rakenneuudistusten tekemistä, eikä vain järjestelmän ideologista hienosäätöä.
Siitä, että toivoisin puolueiden itsekin jo ymmärtävän tarvittavien muutosten laajuuden, ja yhteistyössä yrittävän löytää kestävää linjaa jonka mukaisesti erilaisia rakenteellisia muutoksia esim työttömyys- ja sosiaaliturvaan, työlainsäädäntöön jne lähdettäisiin tekemään. Tämä työ ei onnistu yhdellä hallituskaudella, jotenkin jonkunlainen sitoutuminen uuteen konsensuspolitiikkaan on saatava, että nykyinen oikeistohallitus / vasemmistohallitus-pingis loppuisi. Voi olla, että ilmaisin itseäni epäselvästi.Mistä tässä on kyse?
Tämä. Jos tämä hallituskausi vedetään näin, niin kyllähän se vastapallo voi olla taas melkoinen tulevaisuudessa. Hyvällä säkällä tietysti ei tulisi heti perään niin vasemmistolaista hallitusta, että kaikki peruttaisiin.Siitä, että toivoisin puolueiden itsekin jo ymmärtävän tarvittavien muutosten laajuuden, ja yhteistyössä yrittävän löytää kestävää linjaa jonka mukaisesti erilaisia rakenteellisia muutoksia esim työttömyys- ja sosiaaliturvaan, työlainsäädäntöön jne lähdettäisiin tekemään. Tämä työ ei onnistu yhdellä hallituskaudella, jotenkin jonkunlainen sitoutuminen uuteen konsensuspolitiikkaan on saatava, että nykyinen oikeistohallitus / vasemmistohallitus-pingis loppuisi. Voi olla, että ilmaisin itseäni epäselvästi.
Isoja asioita, jotka mielestäni puuttuvat, olisi vihdoin työn alle saatava työperäisen maahanmuuton ohjelma. Sekalaisten pikkutoimien sijasta siinä arvioitaisiin Suomen tilanne ilman voimakasta työperäistä maahanmuuttoa ja analyysin perusteella tehtäisiin konkreettiset suositukset toimista.
Siitä, että toivoisin puolueiden itsekin jo ymmärtävän tarvittavien muutosten laajuuden, ja yhteistyössä yrittävän löytää kestävää linjaa jonka mukaisesti erilaisia rakenteellisia muutoksia esim työttömyys- ja sosiaaliturvaan, työlainsäädäntöön jne lähdettäisiin tekemään. Tämä työ ei onnistu yhdellä hallituskaudella, jotenkin jonkunlainen sitoutuminen uuteen konsensuspolitiikkaan on saatava, että nykyinen oikeistohallitus / vasemmistohallitus-pingis loppuisi. Voi olla, että ilmaisin itseäni epäselvästi.
No se vastapallo tuli jo näiden lakkojen muodossa. Lopputulos: mikään ei edelleenkään muutu mihinkään suunteen, rahaa palaa vain entistä enemmän.Tämä. Jos tämä hallituskausi vedetään näin, niin kyllähän se vastapallo voi olla taas melkoinen tulevaisuudessa. Hyvällä säkällä tietysti ei tulisi heti perään niin vasemmistolaista hallitusta, että kaikki peruttaisiin.
Ei, vaan vastapallo olisi uudistusten peruminen.No se vastapallo tuli jo näiden lakkojen muodossa. Lopputulos: mikään ei edelleenkään muutu mihinkään suunteen, rahaa palaa vain entistä enemmän.
Juuri tätä pidempiaikaista suunnitelmaa itsekin tässä peräänkuulutan. Tarkoitan tällä pidempiaikaisia muutoksia, jotka kestävät useamman hallituskauden läpi, eikä mitään neljän vuoden pikauudistusta johonkin ääripäähän, joka taas runnotaan seuraavan hallituksen toimesta päinvastaiseksi. Näihin sitoutuisivat kaikki puolueet ideologiaan katsomatta.
Hoitajien lakko-oikeutta joskus rajattiin tai oltiin rajaamassa. Valmistelussa olivat sen jälkeen mm. joukkoirtisanoutumiset. Tulee uusia keinoja protestoida tilalle.Kun Sipilä runnoi kikyn läpi ja julkiset alat ottivat sen 5% takkiin, niin rajoittaisiko nykyhallituksen kaavailema lakko-oikeuden rajoittaminen julkisen alan lakkoja jatkossa? Jos demokraattisesti valittu hallitus haluaa heikentää jotain tiettyä toimialaa, niin kyseisen toimialan työntekijät joutuisivat nielemään hallituksen päätökset ilman saman skaalan lakko-oikeutta mitä nykyään?
Ei minusta julkisen puolen lakko-oikeuteen sinänsä olla kajoamassa, ainoastaan poliittisten lakkojen suhteen tulisi rajoituksia, mutta rajoitukset tai paremminkin kiellot on jo nyt virkasuhteessa olevilla.Kun Sipilä runnoi kikyn läpi ja julkiset alat ottivat sen 5% takkiin, niin rajoittaisiko nykyhallituksen kaavailema lakko-oikeuden rajoittaminen julkisen alan lakkoja jatkossa? Jos demokraattisesti valittu hallitus haluaa heikentää jotain tiettyä toimialaa, niin kyseisen toimialan työntekijät joutuisivat nielemään hallituksen päätökset ilman saman skaalan lakko-oikeutta mitä nykyään?
Tämäkään hallitus ei aio tehdä yhtään mitään eläkejärjestelmän uudistamiseksi. Toki indeksikorotukset tehdään vuosittain, joskin vain niille eläkeläisille. Opiskelijoihin ja työttömiin nuo korotukset eivät koske edes pitkällä tikulla. Koska syyt. Niin kauan kuin vedetään juustohöylätaktiikalla ja jätetään oikeat muutokset tekemättä niin yhtä kauan tämäkin hallitus on täysin epäonnistunut toimissaan.
Siis todellakin tarvitaan perusteellisia rakenneuudistuksia - oltaisiin tarvittu jo about vuonna 2005 (jolloin muistaakseni ehdotin ensimmäisen kerran täällä Osmoa diktaattoriksi). Mutta ilman talouskasvua kaikki uudistukset ovat ihan tyhjän kanssa. Kasvu on se avain mikä mahdollistaa sekä rakenneuudistukset että samalla helpottaa olennaisesti velkataakkaamme. Mutta toki, leikatkaamme toimeentulotukea ja työttömyysrahoja ja toivokaamme hurskaasti parasta.Tämäkään hallitus ei aio tehdä yhtään mitään eläkejärjestelmän uudistamiseksi. Toki indeksikorotukset tehdään vuosittain, joskin vain niille eläkeläisille. Opiskelijoihin ja työttömiin nuo korotukset eivät koske edes pitkällä tikulla. Koska syyt. Niin kauan kuin vedetään juustohöylätaktiikalla ja jätetään oikeat muutokset tekemättä niin yhtä kauan tämäkin hallitus on täysin epäonnistunut toimissaan.
Tämä. Jos tämä hallituskausi vedetään näin, niin kyllähän se vastapallo voi olla taas melkoinen tulevaisuudessa. Hyvällä säkällä tietysti ei tulisi heti perään niin vasemmistolaista hallitusta, että kaikki peruttaisiin.
Jotain sentään on tehty. Orpon hallitus asetti työryhmän yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa pohtimaan eläkeuudistusta tavoitteenaan miljardin julkista taloutta parantava vaikutus. Reaalipalkkojen nousu tänä vuonna (inflaation pysyessä odotetussa ikkunassa) sai tuekseen monia työttömiä koskevan toimeentulotuen vajaan 7 prosentin korotuksen.
Tämä skenaario vasemmisto hallituksesta ei kyllä ainakaan parantaisi tämän hetkistä tilannetta, koska aina löytyisi tekoselityksiä miten olemme velkaannuttaneet valtiota jakamalla rahaa avokätisesti joka paikkaan.
Oliskohan rajatkaan olleet nyt kiinni jos siellä olisi vihreät, vasemmistoliitto ja demarit päässeet toimittamaan?
Sai tai ei saanu. Asumistukien leikkuri taitaa jo itsessään viedä paljon enemmän. Sinäkin tykkään katsella sitä sopivaa riviä, etkä kokonasuutta. Sellaista se kykypuolelaisuus on.
Väitehän oli, että Orpon hallitus ei tee mitään eläkejärjestelmän uudistamiseksi. Se ei ole fakta ja kerroin miksi ei ole. Mitä tulee sosiaaliturvaan, leikataan ja lisätään. Kokonaisuus tiedetään vasta 2-3 vuoden päästä. Sillä on merkittävä vaikutus, työllistyykö Orpon hallituksen leikkausten takia ihmiset enemmän tai vähemmän kuin vvm perusteluissa esitetyt laskelmat näyttivät.
Asumistukea ei ehkä olisi kannattanut leikata lainkaan. Monista syistä, mutta hallitus teki päätöksensä.
Vasemmistohallitus vähät välitti järkevästä politiikasta eikä suostunut etenemään nimittämänsä Suomen kaikkien aikojen kovimman taloustyöryhmän eli Vihriälän esitysten mukaan. Ikävä sanoa, mutta vasemmistosta järjestötasolla ei näköjään löydy kanttia kuin muutamista tutkijoista Suomen tilanteen arviointiin perustuvissa johtopäätöksissä. Puolueet sillä puolella ovat aivan sekaisin.
En tarkoita sitä, että vasemmistolaiset Suomessa olisivat jotenkin sekaisin. Eivät ole. Rinne-Marin vei SDP:n kuralle ja saman teki Ohisalo Vihreille.
Toivottavasti olisi. Mutta olisiko vasemmistohallitus kestänyt mm. yhdenvertaisuusvaltuutetun jatkuvaa painostusta ja Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutetun kirjettä tilanteessa, jossa raja laitettiin kiinni? Olisiko hallitus levinnyt vai olisiko se kyennyt tyynen rauhallisesti viemään Suomen turvallisuuspolitiikkaa eteenpäin?
Vihreä vasemmisto hallitusta ei kiinnostanut koskaan mikään muu kuin oman ideologian paasaaminen. Itse en syytä henkilöitä vaan tuota aatetta johon demaritkin upposivat vihreiden ja vasemmistoliiton mukana. Persuja varmaan pidetään rasisteina, mutta tuo tuo aate millä Vihreät ja vasemmistoliitto omalla paatoksellaan pyrkivät niin on todella vaarallista, koska he ajavat vain täysin sitä omaa ideologista juttuaan eteenpäin välittämällä kokonaisuudesta. Ja Persuthan toki tekevät samaa, mutta ovat todella paljon maltillisempia siinä.
Jos Vihreät ja Vasemmisto liitto saisivat päättää niin Suomen rajat eivät edes olisi koskaan sulkeutuneet. Pakon edessä varmaan Haavistokin taipuu kuten on nähty Presidentinvaali tenteissä. Tuo vasemmisto akseli olisi ensin jättänyt rajat auki ja todennut jälkikäteen, että kai se on pakko laittaa vain kiinni kun ei tullutkaan uusia työntekijöitä maahamme.