Ensinnäkin sanan ”ulostulo” käytöstä pitäisi myöntää sakko.Tälläkin palstalla on vaadittu esimerkiksi sairaanhoitajien palkankorotuksia, opettajien palkankorotuksia, työttömyysetuuksien parannuksia, sotelle lisää rahoitusta.
Oletko siis sitä mieltä, että kaikki nämä ulostulot pitäisi kumota sillä kaneetilla, että kasvakaa nyt vaikka henkisesti hyvät sairaanhoitajat. Minkäköhänlainen meinininki täällä olisi jos vaikkapa Orpo mainitsisi näin kun sairaanhoitajat lakkoilee "älkää miettikö rahaa, kasvakaa henkisesti".
Olisihan siinäkin melkoinen selkkaus heti tulilla.
Eläkekatto ei olisi oikeudenmukainen eikä järkevää. Jos joku hyvinvoiva on esimerkiksi 40-vuotiaana tienannut itselleen maximi eläkkeen, niin miksi hän jäisi Suomeen maksamaan eläkemaksuja enää jatkossa? Työeläkkritä voisi ja pitäisi leikata toki, mutta kansaneläkkeeseen eikä takuueläkkeeseen eli niihin köyhimpien eläkeläisten tilanteeseen ei tarvitsisi koskea. Liian korkeat työeläkkeet ovat ongelma.Eihän silloin varmasti puhuttaisi niistä minimieläkkeistä, vaan juurikin eläkekatosta tms. joka tekisi järjestelmästä edes jollain tasolla oikeudenmukaisen. Mutta ei näköjään pysty ja kykene, tässäkin huomataan, kuinka ahne ja itsekäs perusihminen puoluetaustasta riippumatta on. Onhan se toisaalta hienoa, että puolueet ovat näköjään edes yhdessä asiassa samoilla linjoilla…
Edit. Muuten siis ehdottomasti menokuurin kannalla, harmittaa vain suuresti, että tietty muiden rahoilla leveästi elävä ryhmä jätettiin taas leikkausten ulkopuolelle. Heillä sitä varallisuutta olisi varmasti muutenkin.
Oletkohan miettinyt tätä ihan loppuun asti?Kaikelle tulisi säätää hinta. Palkankorotuksia ei tarvittaisi, jos kustannukset eivät kasvaisi. Bensa, sähkö ja ruoka olisivat aina saman hintaisia. Kaikki saisivat sen mitä ennenkin, kaikki maksaisi sen mitä ennenkin.
Eihän silloin varmasti puhuttaisi niistä minimieläkkeistä, vaan juurikin eläkekatosta tms. joka tekisi järjestelmästä edes jollain tasolla oikeudenmukaisen.
Olen.Oletkohan miettinyt tätä ihan loppuun asti?
Ok, eihän siinä sitten mitään...Olen.
Osana vähän isompaa pakettia jotain tuon tyyppistä on jo yritetty, mutta ihan puikkoihin se ei ole ikinä mennyt. Kova pyrintö oli vaikkapa entisessä lähiulkomaassamme, jossa siekin kävit kerran ja se siulle riitti.Ensinnäkin sanan ”ulostulo” käytöstä pitäisi myöntää sakko.
Toiseksi. Kaikelle tulisi säätää hinta. Palkankorotuksia ei tarvittaisi, jos kustannukset eivät kasvaisi. Bensa, sähkö ja ruoka olisivat aina saman hintaisia. Kaikki saisivat sen mitä ennenkin, kaikki maksaisi sen mitä ennenkin. Eikös aika monelta hartialta hellittäisi huoli.
Eikö tuo nyt ole ihan hyvä summa elämiseen kun otetaan huomioon, että on ollut mahdollisuus kerryttää muutakin varallisuutta koko elämänsä ajan - eikä enää eläkeläisenä tarvitse esimerkiksi omista lapsista huolehtia.Keskimääräinen eläke nousi yli 1800 euroon viime vuonna. Mediaanieläke oli hieman yli 1600 euroa viime vuonna. Ei kaikki eläkeläiset ole rikkaita Suomessa.
Toiseksi. Kaikelle tulisi säätää hinta. Palkankorotuksia ei tarvittaisi, jos kustannukset eivät kasvaisi. Bensa, sähkö ja ruoka olisivat aina saman hintaisia. Kaikki saisivat sen mitä ennenkin, kaikki maksaisi sen mitä ennenkin. Eikös aika monelta hartialta hellittäisi huoli.
Palkat voisivat pienentyä jos hinnat laskee. Ei minua haittaisi saada vähän vähemmän palkkaa jos neljänkympin ruokakassin saisikin kolmellakympillä. En kaipaa omaisuutta, haluan vain tulla toimeen ja ruokkia lapseni. Ei hautaan saa mitään mukaan. Tai ehkä saa, mutta ei sillä mitään tee.Menisikö tämä myös niin päin, että palkat pienenisi kun hinnat laskee?
Suomi on toki ollut nollainflaation aikakaudella 30 vuotta muutamia piikkivuosia lukuunottamatta. Eli tätä skenaariota on kyllä kokeiltu jo hyvinkin pitkään. Silti jostain syystä palkankorotuksiakin on tehty. Ja itseasiassa juuri nämä isot palkankorotukset ovat aiheuttaneet inflaatiopiikkejä.
Eläkekatto ei olisi oikeudenmukainen eikä järkevää. Jos joku hyvinvoiva on esimerkiksi 40-vuotiaana tienannut itselleen maximi eläkkeen, niin miksi hän jäisi Suomeen maksamaan eläkemaksuja enää jatkossa? Työeläkkritä voisi ja pitäisi leikata toki, mutta kansaneläkkeeseen eikä takuueläkkeeseen eli niihin köyhimpien eläkeläisten tilanteeseen ei tarvitsisi koskea. Liian korkeat työeläkkeet ovat ongelma.
Joo ymmärsin. Tuota tarkoitinkin. Eli katto olisi tyhmä ratkaisu. Progressiivisuus voisi olla parempi ratkaisu, eli työeläke kertyisi vaikka 1500 euron jälkeen vähemmän. Ja kaikista työeläkkeistä pitäisi leikata 20 prosenttia, mutta indeksien leikkauskin olisi riittänyt.En tiedä ilmaisinko itseäni epäselvästi, mutta eläkekatolla tarkoitin juuri työeläkekattoa eli siihen joku maksimimäärä.
Kaikki riippuu siitä millainen on perheen tai eläkeläisen elämäntilanne. Ei kaikkia eläkeläisiä voi laittaa samaan koriin.Eikö tuo nyt ole ihan hyvä summa elämiseen kun otetaan huomioon, että on ollut mahdollisuus kerryttää muutakin varallisuutta koko elämänsä ajan - eikä enää eläkeläisenä tarvitse esimerkiksi omista lapsista huolehtia.
Sitten voi hakea toimeentulotukea jos ei eläke riitä.Kaikki riippuu siitä millainen on perheen tai eläkeläisen elämäntilanne. Ei kaikkia eläkeläisiä voi laittaa samaan koriin.
Silti hyvää ja turvallista elämää possuille on helpompi rakentaa, kun on olemassa hyväsydäminen Pikku Hukka, joka ei välitä isän tapaan possupaistista vaan arvostaa porsaita ystävinään ja pitää huolta sekä kavereistaan että äreästä isästään.Täällä Veli Viulu ja Veli Huilu vain vittuilevat Veli Pontevalle, joka rakentaa kestävää tiilitaloa.
Kuinkahan pikku possuille kävisi, jos Veli Pontevakin vain lauleskelisi ja soittelisi vailla huolen häivää?
Joo ymmärsin. Tuota tarkoitinkin. Eli katto olisi tyhmä ratkaisu. Progressiivisuus voisi olla parempi ratkaisu, eli työeläke kertyisi vaikka 1500 euron jälkeen vähemmän. Ja kaikista työeläkkeistä pitäisi leikata 20 prosenttia, mutta indeksien leikkauskin olisi riittänyt.
Mutta eläkeläiset ovat kaikkien puolueiden paitsi Vihreiden suojeluksessa. Eli aika turhaa pyörittelyä. Eläkkeistä leikataan sitten 20-30 vuoden päästä kun suuret ikäluokat ovat mullassa.
Huomenna se hauskuus vasta alkaa kun ohjelma julkaistaan, jolloin alkavat vasemmiston itkut ja kyyneleet.
Tynkkynenhän on jo viikonlopun hakenut somessa mandaattia liikenne-, viestintä ja ylilautaministerin pestiin.Ei ala itkut ja kyyneleet vaan tosiasioden kertominen.
Hallitusohjelmassa on valuvikoja ja se on epäoikedenmukainen, tyypillinen oikeistohallutuksen ohjelma jossa suositaan niitä joilla jo muutenkin menee hyvin.
Hauskuus tulee enemmän siitä keitä esim. Perussuomalaiset valitsee ministereiksi ja heidän tekemisestään. Kohta siellä saattaa olla Tynkkynen tekemässä ulkomaankappaa, luoja varjelkoon että laitettaisiin vähemmän tärkeään rooliin.
Tuo on kyllä tavallaan hyvin vulgaari-porvarillinen näkemys. Perusongelma on matala talouskasvu ja jatkuvasti huonontuva demografia. Rakenteellinen vaje on seurausta noista, ei syy. Se voidaan toki korjata, mutta ellei noita juurisyitä ratkaista niin edessä on samojen leikkausten kierre.Tämä ketju on kyllä huikeaa rationalisuuden ilotulitusta. Valtiontalous on rapistunut, ja nyt kun sitä pakotetusti laitetaan kuntoon niin öyhöttäjät kaivautuu esiin purkamaan pahaa oloaan. Se tie jolla oltiin Rinteen-Marinin hallituskaudella - siihen ei ole enää varaa. Ei. Ole. Varaa.
Sehän ei ole mikään tosiasia, että hallitusohjelma on epäoikeudenmukainen. Hallitusohjelma edustaa kansan enemmistön tahtoa, joten päinvastoin voisi sanoa hallitusohjelman olevan oikeudenmukainen.Ei ala itkut ja kyyneleet vaan tosiasioden kertominen.
Hallitusohjelmassa on valuvikoja ja se on epäoikedenmukainen, tyypillinen oikeistohallutuksen ohjelma jossa suositaan niitä joilla jo muutenkin menee hyvin.
Hauskuus tulee enemmän siitä keitä esim. Perussuomalaiset valitsee ministereiksi ja heidän tekemisestään. Kohta siellä saattaa olla Tynkkynen tekemässä ulkomaankappaa, luoja varjelkoon että laitettaisiin vähemmän tärkeään rooliin.
Oikeidenmukaisuuden perusteella eläkkeitä voidaan leikata korkeista viroista, sopeuttamiseläkkeistä jne. Kymppitonnin kuukaisieläkkeistä voidaan leikata heti puolet pois.En tiedä ilmaisinko itseäni epäselvästi, mutta eläkekatolla tarkoitin juuri työeläkekattoa eli siihen joku maksimimäärä.
Kannatan maksimieläkettä, mutta pitäisikö samalla päättää myös euromääräinen katto palkansaajan eläkemaksuille?Eihän silloin varmasti puhuttaisi niistä minimieläkkeistä, vaan juurikin eläkekatosta tms. joka tekisi järjestelmästä edes jollain tasolla oikeudenmukaisen. Mutta ei näköjään pysty ja kykene, tässäkin huomataan, kuinka ahne ja itsekäs perusihminen puoluetaustasta riippumatta on. Onhan se toisaalta hienoa, että puolueet ovat näköjään edes yhdessä asiassa samoilla linjoilla…
Edit. Muuten siis ehdottomasti menokuurin kannalla, harmittaa vain suuresti, että tietty muiden rahoilla leveästi elävä ryhmä jätettiin taas leikkausten ulkopuolelle. Heillä sitä varallisuutta olisi varmasti muutenkin.
Hallitusohjelmassa on valuvikoja ja se on epäoikedenmukainen, tyypillinen oikeistohallutuksen ohjelma jossa suositaan niitä joilla jo muutenkin menee hyvin.
