Petteri Orpon hallitus

[Stratman]

Sebastian Tynkkynen iski kiinni Purran eroa vaatineen adressin alullepanijaan – Politiikan tutkija pitää poikkeuksellisena

Viime aikoina on käyty keskustelua siitä, minkälainen käytös ja kielenkäyttö on sopivaa kansanedustajan tai ministerin asemassa.

www.iltalehti.fi

Nyt jo lehteenkin päässyt tämä. Oikeutettua kyllä, sen verran kuvottavaa toimintaa.

Mitä enemmän persuilta tulee näitä ylilyöntejä, sen vaikeammaksi menee hallituksen työ jatkossa. Jos hallitus nyt kaatu näiden jatkuvien kohujen takia ei PS pääse nykyjohdollaan hallitukseen vaikka olisi suurin puolue. Kukaan muu ei tähän kyytiin enää halua lähteä.

 

[demitra]

Totta kai lähtee.Hillotolpat pelissä.Persujen kannattajakunta on niin typerää,etteivät edes tajua kun niitä vedetään kuivana kakkoseen.

Heh, aikamoisen yleistyksen vedät. Kannattaa esim. muistaa, että persuja äänesti viime vaaleissa kolmannes työikäisistä miehistä (tai siis äänestäneistä työikäisistä miehistä) eli väitit juuri tätä kolmannesta idiooteiksi. Rohkenen väittää, että väitteesi on väärä.

Ja rasismista vielä. Olen valinnut asuinalueeni Helsingissä siten, että siellä on vain vähän maahanmuuttajia, koska en halua, että lapseni joutuvat päiväkoteihin ja kouluihin, joissa maahanmuuttajien osuus on liian (tämä on subjektiivinen määritelmä) korkea. Mielestäni kyse on rasistisesta käyttäytymisestä, sillä määrittelevänä tekijänä tässä on sekä ihonväri että kansalaisuus. Eli tämän määritelmän perusteella omassa käyttäytymisessäni ja toiminnassani on tämän perusteella selkeästi rasistisia piirteitä. Jokainen saa sitten vetää johtopäätöksen, että olenko rasisti vai en. Ongelma on vain se, että tällaista johtopäätöstä ei voida vetää ilman tietoa siitä, että miten suurta osaa käyttäytymisestäni tai ajatusmaailmastani em. toiminta edustaa.

 

[Analyzer]

HS-gallup | Kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena

Perussuomalaisten kannatus on hieman laskenut, mutta mittauksen muutokset ovat maltillisia.

www.hs.fi

Toivottavasti hallitus saisi tästä vähän lisäpontta. Kaikesta tästä sähläyksestä ja kohuista huolimatta kaikkien kannatus on kuitenkin käytännössä sama kuin vaaleissa. Hallitusohjelmaan siis ollaan joka puolueen kannattajien parissa tyytyväisiä ja tätä sirkustakaan ei olla pelästytty.

Henriksson oli näköjään ottanut kommentointi ja tiedotusvastuun nyt itselleen. Se on hyvä, siellä selvästi nyt alkoi osalla vähän mopo keulia kun pitää keskeneräisiä asioita koko ajan olla kommentoimassa omalla uhmakkaalla näkemyksellä ryyditettynä. Mitä tulee näihin RKP:n rivijäsenten ja piiripäälliköiden ulostuloihin, niin kannattaa ottaa huomioon yksi asia. Politiikka on aina kilpailua myös puolueen sisällä. Siellä on ihan varmasti sitäkin, että kerrankin kun pääsee oikein valtakunnanmediaan esille niin halutaan profiloitua ja haastaa jotta oma nimi jää mieleen seuraaviin vaaleihinkin.

Vielä kun Purra saisi nuo pahimmat simpanssit ruotuun. Taitaa olla tekemätön paikka.
Joskin täytyy sanoa, että kyllä siellä jotkut on ihan tosissaankin. Tarkoitan, että tiettyjä henkilöitä jotka yleensä esiintyvät kärjekkäästi ovat olleet paljon pehmeämpiä ulostuloissaan kuin yleensä. Esimerkiksi käyköön Tavio.

 

[Beast81]

Heh, aikamoisen yleistyksen vedät. Kannattaa esim. muistaa, että persuja äänesti viime vaaleissa kolmannes työikäisistä miehistä (tai siis äänestäneistä työikäisistä miehistä) eli väitit juuri tätä kolmannesta idiooteiksi. Rohkenen väittää, että väitteesi on väärä.

Keskimääräinen älykkyysosamäärä Suomessa on 100. Eli tuo persuja äänestänyt kolmannes mahtuu helposti sinne kansakunnan tyhmimpään puolikkaaseen.
Sebastian Tynkkysen yksittäisen kansalaisen maalittaminen on kyllä erittäin tuomittavaa kansanedustajalta ja demokraattisen yhteiskunnan vastainen. Poliitikko jahtaa toisinajattelijoita.Erittäin huolestuttavaa.

 

[EmeraldSapphire]

Sebastian Tynkkynen iski kiinni Purran eroa vaatineen adressin alullepanijaan – Politiikan tutkija pitää poikkeuksellisena

Viime aikoina on käyty keskustelua siitä, minkälainen käytös ja kielenkäyttö on sopivaa kansanedustajan tai ministerin asemassa.

www.iltalehti.fi

Nyt jo lehteenkin päässyt tämä. Oikeutettua kyllä, sen verran kuvottavaa toimintaa.

Todella erikoinen tyyppi nettikäyttäytymisensä perusteella. Erittäin ristiriitainen rekordi myös:

• väittää olevansa koulukiusattu, ja nyt harrastaa kansanedustajan asemassa somekiusausta yksityishenkilöitä vastaan postaamalla heidän kuvansa Twitterissä, nauramalla kuvalle ja samalla epäsuorasti kehottaa kannattajiaan hyökkäämään kyseistä henkilöä vastaan. Sitä ennen maalitti toimittajia.
• syyttää kyseistä henkilöä venäläiseksi nettitrolliksi, vaikka hän itse trollaa netissä ja on ollut mm. Venäjä-myönteisellä arktisella leirillä: (IL:n uutisointi aiheesta) Suomen Kuvalehti: Venäjä on yrittänyt solmia kontaktia Sebastian Tynkkyseen: "Poikkeuksellisen aggressiivista"
• vastustaa ulkomaalaisia ja sateenkaari-ihmisiä, vaikka hän on itse parisuhteessa mosambikilaisen miehen kanssa.

Tässä eivät oikein väitetyt arvot ja teot kohtaa.

 

[Noppa10]

• vastustaa ulkomaalaisia ja sateenkaari-ihmisiä, vaikka hän on itse parisuhteessa mosambikilaisen miehen kanssa.

Tähän nyt pakko kommentoida eroava mielipide.

Missä Sebastian Tynkkynen on sanonut vastustavansa ulkomaalaisia? Linkkiä kehiin vaan, jos sellainen löytyy. Itselleni ei moista ole vastaan tullut, vaikka vuosia onkin tullut poliittisen kentän tekemisiä seurattua.

Sateenkaari-ihmiset ei ole synonyymi homoseksuaalille. Jälkimmäiset voivat olla ok, mutta ensimmäiset ei. Tai päinvastoin. Eivät nuo tosiaan tarkoita samaa asiaa.

 

[penaz]

Kommentti: Perussuomalaisten on nöyrryttävä Rkp:n edessä – tai hallitusta ei enää ole

Perussuomalaisten kansanedustajan sunnuntaina aamuyöllä julkaisema twiitti on yksi osoitus siitä, että PS:n uhmakkuus ei ole väistymässä, kirjoittaa IS:n politiikan toimittaja Erno Laisi.

www.is.fi

Vaikea nähdä, että Purra nöyrtyisi RKP:n edessä. Se olisi hänelle valtava arvovaltatappio.

 

[Cobol]

Toivottavasti hallitus saisi tästä vähän lisäpontta. Kaikesta tästä sähläyksestä ja kohuista huolimatta kaikkien kannatus on kuitenkin käytännössä sama kuin vaaleissa. Hallitusohjelmaan siis ollaan joka puolueen kannattajien parissa tyytyväisiä ja tätä sirkustakaan ei olla pelästytty.

Hyvä gallup-tulos varsinkin Kokoomukselle, mutta myös hallitukselle vyörytys huomioiden ja se, että yhtä kriisipalaverihan tämä on ollut. Näyttää siltä, että Orpon herramiesmäinen taustajohtaminen saa kansaltakin tukea Orpon yrittäessä pääministerin roolissa saada RKP:tä ja PS:ää pysymään samassa hallituksessa neuvotellen ja neuvotellen ja neuvotellen...

 

[Tadu]

Mitä sinä sekoilet nyt? Orpon hallitus ottaa lisävelkaa kuitatakseen Marinin hallituksen elvytykset?

En tiedä miten tuon voisin selvemmin kirjoittaa, että se aukeaisi myös sinulle.

 

[Uuhis #97]

Vielä kun Purra saisi nuo pahimmat simpanssit ruotuun. Taitaa olla tekemätön paikka.

Tässä lauseessa on tietty paradoksi, sillä Purra itse lukeutuu tuohon joukkoon joka pitäisi hänen itsensä laittaa ruotuun?

 

[Valkoinen Intiaani]

Oikeisto ottaa velkaa oikeaan aikaan ja oikeista syistä. Yleensä paikatakseen vasemmiston velanotossa tekemät virheet.

Vasemmisto ottaa velkaa väärään aikaan ja vääristä syistä, eivät ymmärrä taloudesta mitään.

Noin pähkinänkuoressa.

SItten taas todellisuudessa. Oman taloutensa kasvattamiseksi Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, toi se mukanaan mitä lieveilmiöitä tahansa. Velanotto on sivuseikka. Mitään kestävää ei voida luoda jos kiihtyvää vauhtia keikahtavalle väestöpyramidille ei tehdä mitään.

 

[Beast81]

En tiedä miten tuon voisin selvemmin kirjoittaa, että se aukeaisi myös sinulle.

Kerro nyt vain,vaikka uudestaan!

Velan määrä ei ole ongelma jos talous kasvaa vastaavasti enemmän. Kannattavuus riippuu lainojen korosta ja siitä mitä sillä lainalla saadaan aikaan.Vaikka valtion velka ja yritysten velka eivät ole verrannollisia,koska valtiolla on verotusoikeus,niin investointiin velkarahalla pätee sama logiikka. Edellinen hallitus sai sillä lainarahalla talouskasvua ja työllisyyden kasvua. Nykyhallituksen menoleikkaukset kurjistavat taloutta,eivätkä luo talouskasvua. Voidaan katsoa muutaman vuoden kuluttua olinko oikeassa

Suomen BKT:n ennustetaan kasvavan vuonna ainoastaan 1,2 prosenttia ja vuonna 2025 ainoastaan 1,4 prosenttia.Hallitus ottaa silti lisävelkaa joka vuosi,joten velkasuhde ei lähde laskuun.

Eihän sinun väittämässä ole päätä eikä häntää Että nykyinen hallitus joutuisi ottamaan lisävelkaa edellisen hallituksen toimien vuoks,kun nykyinen hallitus voisi vain kumota edellisen hallituksen päätökset ja tehdä tarvittavat menoleikkaukset.Voisitko ystävällisesti yksilöidä ne edellisen halllituksen toimet joiden vuoksi uusi hallitus on pakotettu ottamaan lisävelkaa.

Mihinkään vihervassari suvakki öuh öyh röyh wrööm touhuun en lähde mukaan,vaan oletan keskustelukumppanin olevan kartalla asioista joista keskustellaan ja kykenevän argumentoimaan asiallisesti ja järkevästi väitteensä.

 

[Noppa10]

Velan määrä ei ole ongelma jos talous kasvaa vastaavasti enemmän. Kannattavuus riippuu lainojen korosta ja siitä mitä sillä lainalla saadaan aikaan.Vaikka valtion velka ja yritysten velka eivät ole verrannollisia,koska valtiolla on verotusoikeus,niin investointiin velkarahalla pätee sama logiikka. Edellinen hallitus sai sillä lainarahalla talouskasvua ja työllisyyden kasvua. Nykyhallituksen menoleikkaukset kurjistavat taloutta,eivätkä luo talouskasvua. Voidaan katsoa muutaman vuoden kuluttua olinko oikeassa

No tässä on kyllä niin tyypillinen vasemmistolainen talousnäkemys, että oksat pois.

Ensimmäiseen boldaukseen, näin on. Siitähän toki ei ole mitään takeita, että se vasemmistopuolueiden velkaralli millään lailla sitä taloutta kasvattaisi. Päinvastoin, muut verrokkimaat painelee koko ajan kauempana meistä, joka tekee meillekin koko ajan haastavammaksi pysyä perässä.

Jälkimmäiseen: Ei tuota voida vielä määritellä. Edellisen hallituksen tekemiset näkyvät vasta parin vuoden sisään taloudessa. Ihan samalla lailla myöskään Orpon hallituksen tekemiset eivät näy heti, vaan vasta 2-3 vuoden aikajänteellä. Tai siis toki, jos sä pumppaat ulkopuolelta jonkun muun rahaa omaa lompakkoon vaikkapa 200 000, on sinun taloutesi toki silloin parantunut sen 200 000. Hetkellisesti.

Marinin hallituksen ottamaa lisävelkaa käytettiin kärjistettynä koronan hoitoon (tämä ok), Ukrainan sotaan (tämäkin ok), Business Finlandin kautta yritysten rahoitukseen (tämä periaatteessa ok, toteutus oli vähän sinnepäin). Ja tukien ja muiden sosiaalimenojen kattamiseen (tämä on juuri sitä paskaa velkaa). Millä ihmeen ilveellä sinä saat käännettyä TALOUDELLISESTI plus-merkkiseksi sen velkarahan, jota on pumpattu sinne yhteiskunnalle TALOUDELLISESTI negatiivis-merkkiseen osaan väestöstä?

 

[Beast81]

En tiedä miten tuon voisin selvemmin kirjoittaa, että se aukeaisi myös sinulle.

Kerro nyt vain,vaikka uudestaan!

Velan määrä ei ole ongelma jos talous kasvaa vastaavasti enemmän. Kannattavuus riippuu lainojen korosta ja siitä mitä sillä lainalla saadaan aikaanVaikka valtion velka ja yritysten velka eivät ole verrannollisia,koska valtiolla on verotusoikeus,niin investointiin velkarahalla pätee sama logiikka. Edellinen hallitus sai sillä lainarahalla talouskasvua ja työllisyyden kasvua. Nykyhallituksen menoleikkaukset kurjistavat taloutta,eivätkä luo talouskasvua. Voidaan katsoa muutaman vuoden kuluttua olinko oikeassa.

No tässä on kyllä niin tyypillinen vasemmistolainen talousnäkemys, että oksat pois.

Ensimmäiseen boldaukseen, näin on. Siitähän toki ei ole mitään takeita, että se vasemmistopuolueiden velkaralli millään lailla sitä taloutta kasvattaisi. Päinvastoin, muut verrokkimaat painelee koko ajan kauempana meistä, joka tekee meillekin koko ajan haastavammaksi pysyä perässä.

Jälkimmäiseen: Ei tuota voida vielä määritellä. Edellisen hallituksen tekemiset näkyvät vasta parin vuoden sisään taloudessa. Ihan samalla lailla myöskään Orpon hallituksen tekemiset eivät näy heti, vaan vasta 2-3 vuoden aikajänteellä. Tai siis toki, jos sä pumppaat ulkopuolelta jonkun muun rahaa omaa lompakkoon vaikkapa 200 000, on sinun taloutesi toki silloin parantunut sen 200 000. Hetkellisesti.

Marinin hallituksen ottamaa lisävelkaa käytettiin kärjistettynä koronan hoitoon (tämä ok), Ukrainan sotaan (tämäkin ok), Business Finlandin kautta yritysten rahoitukseen (tämä periaatteessa ok, toteutus oli vähän sinnepäin). Ja tukien ja muiden sosiaalimenojen kattamiseen (tämä on juuri sitä paskaa velkaa). Millä ihmeen ilveellä sinä saat käännettyä TALOUDELLISESTI plus-merkkiseksi sen velkarahan, jota on pumpattu sinne yhteiskunnalle TALOUDELLISESTI negatiivis-merkkiseen osaan väestöstä?

Mitkä edellisen hallituksen tekemiset näkyvät vasta parin-kolmen vuoden kuluttua.Aivan päätön väite, koska nyt on uusi hallitus. Sinäkin voit yksilöidä mitkä Marinin hallituksen päätökset vaikuttavat vasta 2-3 vuoden kuluttua? Miksi uusi hallitus ja eduskunta ei voisi niitä päätöksiä kumota?

Orpon hallitus velkaannuttaa Suomea edelleen, paitsi, että se ei saa sillä velalla talouskasvua aikaiseksi, koska taloutta kurjistetaan hallituksen toimilla. Tehdään juuri sama virhe, mitä tehtiin eurokriisin jälkeen. Menoleikkaukset taantumassa sekä syventävät, että pitkittävät talouden elpymistä. Mutta oikeistohallituksen velkaralli on vain parempaa, koska? Velkasuhteen ennustetaan kasvavan vuoteen 2025 mennessä 78 prosenttiin. Mutta se on vain Suomen taloudelle hyväksi, koska viheravassarikommarisuvakit oyhröyh wöö?


Edellisen hallituksen aikana vuonna 2021 BKT kasvoi 3,1% ja vuonna 2022 2,1%. Sinä väität ettei taloudelle aiheutunut velkaelvytyksestä postiivisia vaikutuksia. Työllisyysaste oli korkeimpia vuosikymmeniin. Nuo kaikki sekä lisäävät valtion verotuloja, että vähentävät valtion menoja.

 

[Noppa10]

Mitkä edellisen hallituksen tekemiset näkyvät vasta parin-kolmen vuoden kuluttua.Aivan päätön väite, koska nyt on uusi hallitus. Sinäkin voit yksilöidä mitkä Marinin hallituksen päätökset vaikuttavat vasta 2-3 vuoden kuluttua? Miksi uusi hallitus ja eduskunta ei voisi niitä päätöksiä kumota?

No siis käytännössä kaikki. Arvioita voidaan toki esittää, mutta lähtökohtaisesti kaikkien hallitusten päätökset ja teot voidaan arvioida vasta n. 2-3 vuoden säteellä. Toki jotkut näkyy mahdollisesti aiemminkin, jotkut myöhemmin.

Toki ne voidaan kumota, mutta miksi niitä pitäisi kumota, jos hallituksen tavoitteena on talouskasvu? Vai vihjaatko siihen, että ehkä ne päätökset eivät kasvatakaan sitä taloutta toivotusti?

Orpon hallitus velkaannuttaa Suomea edelleen, paitsi, että se ei saa sillä velalla talouskasvua aikaiseksi. Mutta oikeistohallituksen velkaralli on vain parempaa, koska?

Kyllä, näin tekee. Lukisiko peräti hallitusohjelmassakin. Ei tarkoits ollutkaan lopettaa velan ottoa, vaan hillitä sitä, ja saada se otetun velan määrä pikkuhiljaa laskuun. Sitten, kun tämä on toteutettu, voidaan joskus tulevaisuudessa alkaa miettimään miten se saataisiin maksettua pois.

Oikeistohallitus (tai ainakin tämä hallitusohjelma) karsii mahdollisimman paljon niitä kuluja, joita pystyy karsimaan. Siitä huolimatta velkaa on otettava, koska meidän talous on mitä on. Se otettava velka käytetään pakollisiin kuuihin (esim. SoTe, joka muuten oli juurikin sen edellisen hallituksen aikaansaama rahasyöppö).

Edellisen hallituksen aikana vuonna 2021 BKT kasvoi 3,1% ja vuonna 2022 2,1%. Sinä väität ettei taloudelle aiheutunut velkaelvytyksestä postiivisia vaikutuksia. Työllisyysaste oli korkeimpia vuosikymmeniin. Nuo kaikki sekä lisäävät valtion verotuloja, että vähentävät valtion menoja.

Niin, nuo prosentit eivät johtuneet pelkästään Marinin hallituksen toimista, vaan niihin vaikuttivat monet muutkin asiat. Onko yllättävää, että BKT nousi vuonna 2021, kun se ensin kyykkäsi oikein huolella vuonna 2020? Tuossa 2022 luvussa näkyvät todenäköisesti jo aikalailla Business Finlandin tekemiset, joita en siis sinällään kritisoinutkaan. Väitän tosin, että eri lailla rahat jakamalla, olisi tuo kasvu saatu vielä isommaksi.

 

[Beast81]

No siis käytännössä kaikki. Arvioita voidaan toki esittää, mutta lähtökohtaisesti kaikkien hallitusten päätökset ja teot voidaan arvioida vasta n. 2-3 vuoden säteellä. Toki jotkut näkyy mahdollisesti aiemminkin, jotkut myöhemmin.

Ei ole edelleenkään päätä eikä häntää. Ne Marinin hallitukset ovat menneet jo.

Sinun täytyy laittaa myös nuo Suomen talouskasvuluvut oikeaan kontekstiin (korona, Ukraina) ja vertailla muiden maiden talouden kehityksiin niinä vuosina.

 

[Beast81]

Se otettava velka käytetään pakollisiin kuuihin (esim. SoTe, joka muuten oli juurikin sen edellisen hallituksen aikaansaama rahasyöppö).

Kokoomuksen ja Keskustan lempilapsi olikin vassareiden vika.

 

[Noppa10]

Ei ole edelleenkään päätä eikä häntää. Ne Marinin hallitukset ovat menneet jo.

Sinun täytyy laittaa myös nuo Suomen talouskasvuluvut oikeaan kontekstiin (korona, Ukraina) ja vertailla muiden maiden talouden kehityksiin niinä vuosina.

Ei ne ole menneet, ei laisinkaan. Ihan jo Marinin hallituksen SoTe-päätökset aiheuttavat nykyiselle hallitukselle miljardin lisäämenoja. Onko nämä menot siis sinun logiikallasi Orpon hallituksen vika?

Ei se talous käänny sormia napsauttamalla, vaan se on monien asioiden summa. Nykytilanteeseen ei vaikuta pelkästään Marinin hallitus, vaan ihan kaikki sen edeltäjätkin. Mukaanlukien Keskusta- ja Kokoomusvetoiset poppoot.

edit. Ei nykymallinen SoTe ole Kokoomuksen lempilapsi. Kepun kyllä, koska nehän siellä oli asiaa päättämässä. Kokoomuksen mallissa olisi ollut vähintäänkin puolet vähemmän alueita (=vähemmän byrokratiaa ja turhia kuluja). Minun mallissani toki oltaisiin alueet kasattu nykyisten suurten sairaaloiden ympärille (Helsinki, Turku, Tampere, Kuopio, Oulu) ja modifioitu sitten järkevimmällä mahdollisella tavalla.

 

[Beast81]

Kyllä, näin tekee. Lukisiko peräti hallitusohjelmassakin. Ei tarkoits ollutkaan lopettaa velan ottoa, vaan hillitä sitä, ja saada se otetun velan määrä pikkuhiljaa laskuun. Sitten, kun tämä on toteutettu, voidaan joskus tulevaisuudessa alkaa miettimään miten se saataisiin maksettua pois.

Oikeistohallitus (tai ainakin tämä hallitusohjelma) karsii mahdollisimman paljon niitä kuluja, joita pystyy karsimaan. Siitä huolimatta velkaa on otettava, koska meidän talous on mitä on. Se otettava velka käytetään pakollisiin kuuihin (esim. SoTe, joka muuten oli juurikin sen edellisen hallituksen aikaansaama rahasyöppö).

Ei olisi mikään pakko ottaa lisävelkaa, vaan voisi tehdä menoleikkauksia. Nyt hallitus kurjistaa taloutta lähes taantumassa menoleikkauksilla,että lisävelkaantuu raskaasti edelleen. Kokoomus tekee aina samat virheet oppimatta edellisistä. Kyse on ideologisista valinnoista talouden kustannuksella.

 

[Beast81]

Ei ne ole menneet, ei laisinkaan. Ihan jo Marinin hallituksen SoTe-päätökset aiheuttavat nykyiselle hallitukselle miljardin lisäämenoja. Onko nämä menot siis sinun logiikallasi Orpon hallituksen vika?

Ja esim. Kokoomus vastusti Sotea niinkö? Eikös tuo Sote-himmeli ollut jonkinasteinen pakkomielle Sipilän hallitukselle.

 

[Andi]

Keskusta-vasemmistohallitus nollakoroilla ja Keskusta-oikeistohallitus heti perään 5 pinnan koroilla. Mikä voisikaan mennä pieleen?

 

[Beast81]

Keskusta-vasemmistohallitus nollakoroilla ja Keskusta-oikeistohallitus heti perään 5 pinnan koroilla. Mikä voisikaan mennä pieleen?

Lisäksi valtiovarainministerinä on Särkäniemen huvilaitteiden pyörittäjänä toiminut rasisti. Sattuu ja tapahtuu. Sellaistahan se sirkus on. Persut ei petä koskaan viihteen puolesta. Edellisessä persuhallituksessa oikeusministerinä toimi paperitehtaan paperimies.

 

[Noppa10]

Ei olisi mikään pakko ottaa lisävelkaa, vaan voisi tehdä menoleikkauksia. Nyt hallitus kurjistaa taloutta lähes taantumassa menoleikkauksilla,että lisävelkaantuu raskaasti edelleen. Kokoomus tekee aina samat virheet oppimatta edellisistä. Kyse on ideologisista valinnoista talouden kustannuksella.

Siis mitä? Eikö nuo nyt ole vähän ristiriidassa keskenään?

Niin. Jokaisella puolueella on ideologiset valinnat. Nyt on oikeistohallitus siivoamassa sitä vasemmistolaisen ideologian tunkiota. Varmaan neljän vuoden päästä toisinpäin. Tai mistä sitä tietää, tämänpäiväinen HS-gallup oli varsin lupaava Kokoomuksen kannalta...

Ja esim. Kokoomus vastusti Sotea niinkö? Eikös tuo Sote-himmeli ollut jonkinasteinen pakkomielle Sipilän hallitukselle.

Ei SoTea itsessään, mutta nykymuotoista SoTea. Sipilälle olikin, muttei niinkään Kokoomukselle. Edellisessä viestissä jo kerroinkin Kokoomuksen (ja oman) näkökannan asiaan.

 

[Beast81]

Ei SoTea itsessään, mutta nykymuotoista SoTea. Sipilälle olikin, muttei niinkään Kokoomukselle. Edellisessä viestissä jo kerroinkin Kokoomuksen (ja oman) näkökannan asiaan.

Siis Kokoomus äänesti vastaan. En muista, kun en Sotea ole niin tarkkaan seurannut.

Siis mitä? Eikö nuo nyt ole vähän ristiriidassa keskenään?

Siis tarkoitin mitä nykyinen hallitus olisi voinut tehdä, jos ei halua velkaantua lisää. Se voi myös poistaa ne epämieluisat päätökset mitä Marinin hallitus teki, jos ne häiritsevät. Heillä on eduskunnan enemmistö.

 

[Noppa10]

Siis tarkoitin mitä nykyinen hallitus olisi voinut tehdä, jos ei halua velkaantua lisää. Se voi myös poistaa ne epämieluisat päätökset mitä Marinin hallitus teki, jos ne häiritsevät. Heillä on eduskunnan enemmistö.

No, ei tuota SoTea nyt ihan tuosta vaan voida poistaa, se se suurin kuluerä on. Varmasti sitä tullaan neljän vuoden aikana rukkaamaan johonkin suuntaan kulujen minimoimiseksi.

Ei sieltä kai olla mitään poistamassa, mutta melkoinen määrä uusia leikkauksia on ohjelmaan kirjattu. Ei Marinin hallitus mitään hirveitä muutoksia tehnyt, ja se se ongelma periaatteessa olikin. Ei korjattu mitä piti, vaan lisävelalla siirrettiin vaikeita päätöksiä (leikkaukset) seuraavalle yrittäjälle. Jos viimeisen neljän vuoden ajan ei olisi otettu lisää velkaa, vaan aloitettu sopeuttaminen ajoissa, ei nyt tarvitsisi tehdä niin suuria leikkauksia, mitä Orpolla on edessään. Eikä se tähän jää, vaan seuraavankin hallituksen pitäisi jatkaa sopeuttamisen tiellä. Pahoin tosin pelkään, että jos siellä on vasemmisto vallassa silloin, se "sopeutus" hoidetaan taas velkarahalla.

edit. Ja koskee toki siis muitakin aiempia hallituksia, ei pelkästään Marineja.