Petteri Orpon hallitus

[Tohtori Sykerö]

Onneksi tähän on helppo lääke:

Laita Petteri persut kuriin ja nuhteeseen. Itse he eivät joko tajua aiheuttavansa kasvavaa haittaa isänmaalle tai sitten heitä ei vain vittujakaan kiinnosta isänmaan etu.

Lyhensin hieman lainausta. Miten Perussuomalaiset on aiheuttanut hallituksessa kasvavaa haittaa? Ihan noin niinkuin konkreettisesti. Ei nyt lasketa mitään 15 vuotta vanhoja somekirjoituksia tähän, koska Perussuomalaiset ei silloin ollut hallituksessa. Ihan vilpittömästi kysyn kun tuo on noussut usein täällä esille.

 

[Ann Arbor]

Lyhensin hieman lainausta. Miten Perussuomalaiset on aiheuttanut hallituksessa kasvavaa haittaa? Ihan noin niinkuin konkreettisesti. Ei nyt lasketa mitään 15 vuotta vanhoja somekirjoituksia tähän, koska Perussuomalaiset ei silloin ollut hallituksessa. Ihan vilpittömästi kysyn kun tuo on noussut usein täällä esille.

Oletan Perussuomalaisten olleen ns. primus motor hallitusohjelmaan kirjattujen maahanmuuttoa tiukentavien pykälien taustalla. Maahanmuuttokriittisyys on osa puolueen DNA:ta, mutta mitään syytä Suomella ei mielestäni ole tiukentaa jo ennestään kireitä maahanmuuttokäytänteitä.

 

[BitterX]

Lyhensin hieman lainausta. Miten Perussuomalaiset on aiheuttanut hallituksessa kasvavaa haittaa? Ihan noin niinkuin konkreettisesti. Ei nyt lasketa mitään 15 vuotta vanhoja somekirjoituksia tähän, koska Perussuomalaiset ei silloin ollut hallituksessa. Ihan vilpittömästi kysyn kun tuo on noussut usein täällä esille.

Koko hallituskriisiä ei olisi olemassakaan, jos Purra olisi

- jättänyt kaikki hörhöt pois ministeripesteistä

- esittänyt uskottavamman anteeksipyynnön sekä selkeämmän irtisanoutumisen omista vanhoista ja uudemmistakin teksteistään

- jättänyt kaiken kaksoisviestinnän pois liittyen anteeksipyyntöönsä

Varmasti oppositiosta tulisi siltikin hiillostusta rasismiin liittyen, mutta se olisi vähäisempää. Lisäksi ja erityisesti: hallituspuolueiden keskinäinen luottamus olisi kokenut merkittävästi vähemmän vahinkoa.

 

[Mojo]

Ilman Keskustaa olisi varmasti poistettu listaamattomien yritysten verohelpotukset sekä leikattu maatalous- ja yritystuista.

Ja tärkeimpänä: sote-alueita olisi tullut vähemmän...

Vaihtaisin kuitenkin tuon varmasti-sanan johonkin sopivampaan, koska emme saa koskaan tietää, että mitä olisi mahdollisesti tehty. Jos, jos ja jos... maataloustuista ehkä jotain ja ilman Keskustaa ei olisi kuitenkaan edes ollut koko hallitusta. Soten suunnittelu on ollut täyttä sekoilua hallituspohjasta riippumatta, kun jokainen on ajanut asioita lähinnä omien eturyhmiensä näkökannat edellä ja vihdoin valmistuttuaan siitä tuli juuri odotetunlainen epäonnistuminen.

Ei Rinteen ja Marinin hallituksia ainakaan säästäväisyydestä tulla muistamaan.

 

[Tohtori Sykerö]

Koko hallituskriisiä ei olisi olemassakaan, jos Purra olisi

- jättänyt kaikki hörhöt pois ministeripesteistä

- esittänyt uskottavamman anteeksipyynnön sekä selkeämmän irtisanoutumisen omista vanhoista ja uudemmistakin teksteistään

- jättänyt kaiken kaksoisviestinnän pois liittyen anteeksipyyntöönsä

Näistä olen Junnilan kohdalla samaa mieltä. Esimerkiksi Puisto olisi ollut alunperinkin koko kauden ajaksi paras vaihtoehto. Rydmankin menettelee kun ilmeisesti Puisto ei ollut halukas aloittamaan vielä.
Kahden jälkimmäisen kohdalla olen eri mieltä, varsinkin viimeisen.

Vanhoja kirjoituksia on pahoiteltu ja rasismista irtisanouduttu. Se riittää minulle, varsinkin kun puhutaan 15 vuotta sitten kirjoitetuista asioista. Nämä kaksoisviestit ja salaviestit nyt kuulostaakin jo niin absurdilta etten edes jaksa niihin ottaa kantaa.

 

[Tohtori Sykerö]

Oletan Perussuomalaisten olleen ns. primus motor hallitusohjelmaan kirjattujen maahanmuuttoa tiukentavien pykälien taustalla. Maahanmuuttokriittisyys on osa puolueen DNA:ta, mutta mitään syytä Suomella ei mielestäni ole tiukentaa jo ennestään kireitä maahanmuuttokäytänteitä.

Sillähän teemalla Perussuomalaiset äänensä saivat, joten vaikuttaisi kummalliselta jos näitä asioita ei ajettaisi. Tämä ei kyllä minusta ole mitään "kasvavaa haittaa", vaan vaalilupausten toteutusta.

 

[Daro]

Koko hallituskriisiä ei olisi olemassakaan, jos Purra olisi

- jättänyt kaikki hörhöt pois ministeripesteistä

- esittänyt uskottavamman anteeksipyynnön sekä selkeämmän irtisanoutumisen omista vanhoista ja uudemmistakin teksteistään

- jättänyt kaiken kaksoisviestinnän pois liittyen anteeksipyyntöönsä

Hallitus kriisiä tai jotain sellaista ei olisi jos Persut eivät olisi olemassa tai ainakin näin tulkitsen asiaa. Kivasti kuitenkin Persut saavat kokoajan paskaa, joita toki on kaivettu mediassa ja sitä ruokitaan totta kai eteenpäin.

Vihreät ovat ulkona hallituksesta. Se on varmaan parasta mitä koskaan voi tapahtua. Vihreiden hörhöjä ei koskaan naulittu myös ristille kuten nyt tätä Purran oikeudenkäyntiä käydään täällä. Purra toki oli idiootti kun teki ja julkaisi kirjoituksiaan aikoinaan. Tietty miksi ei jonkun Iiris Suomelan juttuja koskaan nostettu esiin tällä tavalla?

 

[BitterX]

Näistä olen Junnilan kohdalla samaa mieltä. Esimerkiksi Puisto olisi ollut alunperinkin koko kauden ajaksi paras vaihtoehto. Rydmankin menettelee kun ilmeisesti Puisto ei ollut halukas aloittamaan vielä.
Kahden jälkimmäisen kohdalla olen eri mieltä, varsinkin viimeisen.

Vanhoja kirjoituksia on pahoiteltu ja rasismista irtisanouduttu. Se riittää minulle, varsinkin kun puhutaan 15 vuotta sitten kirjoitetuista asioista. Nämä kaksoisviestit ja salaviestit nyt kuulostaakin jo niin absurdilta etten edes jaksa niihin ottaa kantaa.

Pahoittelut voivat riittää sinulle, mutta ne eivät riittäneet rauhoittamaan tilannetta. Päinvastoin, kärjistivät sitä - sekä opposition, hallituskumppanien, että median kulmasta katsottuna. Merkittävin syy tilanteen kärjistymiseen entisestään oli juuri tuo kaksoispuhe: samalla, kun Purra pyysi anteeksi kirjoituksiaan (uhottuaan vielä päivää aiemmin, että ei ole mitään pahoiteltavaa), Halla-aho uhriutui ja syytti kohusta vihervasemmistoa ja mediaa tehden selväksi, että syy on muissa, persuissa ei ole mitään vikaa, eikä Purran siksi tarvitse oikeasti pahoitella mitään.

Tämäkin on toki jo moneen otteeseen käyty täällä läpi, eikä kyseessä ole pelkästään minun näkemykseni, vaan mm. useiden politiikan tutkijoiden näkemys.

Ei varmaankaan ole keskusteluketjun luettavuuden kannalta hedelmällistä asiaa täällä toistella enää tämän enempää.

 

[mike owen]

Se on valitettavan yleistä, että täällä esiintyy ulkomaalaisvastaisuutta ja muukalaisvihamielisyyttä yhä edelleen. Suomalaisia on muuttanut ulkomaille joko työtä tekemään tai opiskelujen takia runsaasti yli sadan vuoden ajan. Samoin uuden puolison perässä on muutettu muualle joko jenkkeihin tai Australiaan asti. Se on ihan ihan ok, mutta tänne ei saisi muuttaa kuin huippuluokan osaajat.

Syrjintää, kiusaamista ja muita epämiellyttäviä toimintatapoja esiintyy täällä yhä maahanmuuttajia kohtaan liian paljon.

 

[penaz]

Saska Saarikoskella on painavaa asiaa. Kun Purran kirjoituksia käännetään englanniksi, saksaksi tai turkiksi, maailmalla ei ajatella, että kirjoittaja on henkilö nimeltä Riikka Purra vaan Suomen valtiovarainministeri, Suomen edustaja, Finns Party. Se hävettää.

Kolumni | Rasismi on meidän yhteinen häpeämme

Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti.

www.hs.fi

 

[Snakster]

Vihreät ovat ulkona hallituksesta. Se on varmaan parasta mitä koskaan voi tapahtua. Vihreiden hörhöjä ei koskaan naulittu myös ristille kuten nyt tätä Purran oikeudenkäyntiä käydään täällä. Purra toki oli idiootti kun teki ja julkaisi kirjoituksiaan aikoinaan. Tietty miksi ei jonkun Iiris Suomelan juttuja koskaan nostettu esiin tällä tavalla?

A) Mitäs Purran kirjoituksia vastaavaa ala-astetason paskaa Iiris Suomela on kirjoittanut?

B) Milloin Iiris Suomela on ollut hallituksen kakkospuolueen puheenjohtaja ja/tai ministeri?

 

[mike owen]

Saska Saarikoskella on painavaa asiaa. Kun Purran kirjoituksia käännetään englanniksi, saksaksi tai turkiksi, maailmalla ei ajatella, että kirjoittaja on henkilö nimeltä Riikka Purra vaan Suomen valtiovarainministeri, Suomen edustaja, Finns Party. Se hävettää.

Kolumni | Rasismi on meidän yhteinen häpeämme

Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti.

www.hs.fi

Erittäin hyvä kirjoitus Hesarissa. Tekisi mieli sanoa, että minuakin hävettää..

Täällä ei kaikki tajua ja ymmärrä miten vaikeaa on Keski-Euroopassa hyväksyä toisen maailmansodan aikana tapahtuneet toimet juutalaisia kohtaan.

 

[otus]

Nyt sitten kaivetaan jo kuvia addressin aloittaneesta yksityishenkilöstä? Millaistahan vihakommenttia sekin tulee saamaan Tynkkysen faneilta.

Spoileri

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1680209544037761024?t=FOpk5Ieed5LqT-AlMPJkdA&s=19

Otin oikeudekseni hieman muokata viestiäsi, toivottavasti ei haittaa. Sarjarikollinen yrittää kääntää maalituksella huomion itseensä, jos siinä sivussa joku saa perheineen herjauksia, raiskaus- ja tappouhkauksia, niin mitä upein asia hänen mielestään. Sebastian tietää tismalleeen mitä hänen tekonsa aiheuttaa ja se saa minut puoltamaan maalituksen sanktioimista, vaikka maalitukseen olisi joissakin tapauksissa muitakin keinoja puuttua. Surullista että tällainen toiminta kuuluu joidenkin mielestä politiikkaan.

 

[Tombe76]

Milloin Iiris Suomela on ollut hallituksen kakkospuolueen puheenjohtaja ja/tai ministeri?

Onneksi ei ole ollut eikä koskaan todennäköisesti tule olemaankaan. Ainakaan kakkospuolueen ministeri.

Mitä häpeämiseen tulee niin mahtaako lehdistöä hävettää se kuinka huonosti (ilmeisesti) tekivät työnsä ennen vaaleja? Näistähän olisi voinut kirjoittaa jo silloin. Ja sitten katsoa miten ääniä ja paikkoja jaetaan.

Henkilökohtaisesti itseäni ei hävetä yhdenkään poliitikon kirjoitukset tai teot. Oli sitten nimenä Purra, Suomela, Arhinmäki tai vaikkapa Kaikkonen. Itselleni riittää omat teot ja omat kirjoitukset ja häpeän sitten niitä jos on aihetta.

 

[Snakster]

Onneksi ei ole ollut eikä koskaan todennäköisesti tule olemaankaan. Ainakaan kakkospuolueen ministeri.

Mitä häpeämiseen tulee niin mahtaako lehdistöä hävettää se kuinka huonosti (ilmeisesti) tekivät työnsä ennen vaaleja? Näistähän olisi voinut kirjoittaa jo silloin. Ja sitten katsoa miten ääniä ja paikkoja jaetaan.

Henkilökohtaisesti itseäni ei hävetä yhdenkään poliitikon kirjoitukset tai teot. Oli sitten nimenä Purra, Suomela, Arhinmäki tai vaikkapa Kaikkonen. Itselleni riittää omat teot ja omat kirjoitukset ja häpeän sitten niitä jos on aihetta.

Samaa mieltä tästä häpeämisestä. Ei minuakaan muiden tekemiset hävetä, mutta häpeän tunteellahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, keitä haluan nähdä ministereinä.

 

[Stratman]

Ruotsissa SD on tavallaan osin fiksusti käyttänyt hyväkseen ulospelaamistaan koska tällä on toisaalta voitu välttää taustojen tarkempi syynääminen, saada epäsuoraa vaikutusvaltaa ja maaimago ei kärsi natseista.

Ruotsissa SD:n taustat on syynätty läpi jo aikoja sitten ja siksi niitä vanhoja juttuja ei enää nouse esille. Puolueen perustamisvaiheessa mukana oli monia uusnazitaustaisia henkilöitä ja lisää tuli matkan varrella. Mukana oli myös joitakin aitoja SS-veteraaneja, joka ei tietenkään näyttänyt kovin hyvältä ulospäin. Juuri näiden taustojen takia puolue ei vieläkään ole hallituskelpoinen. Soinin perustama PS oli erilainen puolue, vaikka siihen hiljalleen alkoi tulemaan samoja piirteitä. Halla-aholaiset ovat tavallaan säästyneet yhtä tarkalta syyniltä, koska he olivat niin pitkään puolueessa vähemmistössä.

 

[varjo]

Erittäin hyvä kirjoitus Hesarissa. Tekisi mieli sanoa, että minuakin hävettää..

Täällä ei kaikki tajua ja ymmärrä miten vaikeaa on Keski-Euroopassa hyväksyä toisen maailmansodan aikana tapahtuneet toimet juutalaisia kohtaan.

Joo, Orban ihan vapisee kun eurooppalainen lehdistö tekee nasevia kolumneja!

Historia on historiaa, mutta kyllähän Suomi nyt osin tekee itse ongelmastaan isompaa korostamalla historiaa. Kuten moni on jo sanonut, annetaan nyt hallituksen edes tehdä jotain väärää ennen tuomiota. Jos se hallitus ei sisällä Purraa, elämä on, mutta kaipa kynnys PS:llä tehdä Rinteet on isompi kun yksi ministeri on jo vaihdettu.

En Iiris Suomelasta tiedä mitään mutta odotan innolla Fatim Diarran ministeriuraa ja minkälaisen mallikelpoisen anteeksipyyntökampanjan Vihreät silloin tekee. Kuukausi maatalouslomittajana tosi-tv:nä?

 

[molari]

Samat ihmiset (pääosin), jotka tuomitsevat Purran "mustat säkit" -kirjoituksen, vaativat kuitenkin naisten oikeuksia Afganistaniin, Iraniin, jne., melkoista kaksinaismoralismia. Olisihan asian voinut toisinkin ilmaista. Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

 

[Snakster]

Samat ihmiset (pääosin), jotka tuomitsevat Purran "mustat säkit" -kirjoituksen, vaativat kuitenkin naisten oikeuksia Afganistaniin, Iraniin, jne., melkoista kaksinaismoralismia. Olisihan asian voinut toisinkin ilmaista. Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

Ei kai siinä ole mitään kaksinaismoralismia, jos toivoo ihmisistä puhuttavan kunnioittavaan sävyyn?

 

[Metukka]

Suomalaisia on muuttanut ulkomaille joko työtä tekemään tai opiskelujen takia runsaasti yli sadan vuoden ajan. Samoin uuden puolison perässä on muutettu muualle joko jenkkeihin tai Australiaan asti. Se on ihan ihan ok, mutta tänne ei saisi muuttaa kuin huippuluokan osaajat.

Mitäköhän tällä on tekemistä sen Kela-maahanmuuton kanssa jota persut vastustavat?
Eihän tuosta puutu enää kuin Ruotsiin lähetetyt sotalapset

 

[444]

Naisten oikeuksia on tosiaan mahdollista puolustaa myös halveksimatta ko. naisia. Tämä ei toki liity riikkaan mitenkään, koska hänen ainoa tarkoitusperänsä oli puhdas vihamielisyys ko. ihmisiä kohtaan.

 

[Analyzer]

Iltalehdelle kyllä täydet pisteet kekseliäisyydestä. Keksivät muutaman tunnin välein aina uuden kulman tuohon Purran asiaan.

Kyllä eniten myllyä pitää kyllä käynnissä HS. Tänäänkin on tuo jo tänne linkattu Saarikosken pääkirjoitus,

sitten vähän Kirsi Pihaa

Hallitus | Kirsi Piha pitää kokoomuksen hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa virheenä, katuu äänestyspäätöstään

Kirsi Pihan mielestä kokoomuksen hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa oli monella tapaa virhe. Hän kirjoittaa blogissaan, että nykyinen hallitus tarvitsisi liimakseen muutakin kuin hallitusohjelman.

www.hs.fi

ja vähän puolueista eronneiden tarinoita

Puolueaktiivien lähtö | ”Rajani meni tässä” – Neljä hallituspuolueen juuri jättänyttä kertoo, miksi erosi

Yhden mielestä puolue hylkäsi arvonsa, toista hävettää, kolmas vain kasvoi ulos. Hallituksen alkutaipaleella on myrskynnyt, ja muutamat hallituspuolueiden aktiivit ovat viime viikkoina jättäneet näyttävästi ryhmänsä. Nyt he kertovat, miksi.

www.hs.fi

Näistäkin henkilöistä ainakin kolmen tarinat(sis Piha) on jo kerrottu. Mutta ne kerrotaan kootusti vielä uudestaan.

Kuudenkymmenen minuutin paine, sanois Tami.

 

[Snakster]

Ai niin taas tää "naisia halveksittiin" näkökulma.

Mikä olisi Riikka Purran säkkikirjoitukseen oikeampi näkökulma?

 

[Cobol]

Mikä se virhe oli?

Jos jotain niin Orpo, asiasta mitään tietämättä, olisi voinut sanoa ettei tiedä mistä on kyse ja haluaa lukea koko tekstin eikä vain ripuloida lahkeeseen toimittajan kysymyksen edessä.

Kyse oli siis Orpon kommenteista mustista säkeistä ja Purran jälkikommenteista sen jälkeen. Pidin Purran menettelyä vääränä. Virhe oli siinä, että olisi vaan jättänyt asian silleen pääministerin otettua lainaukseen kantaa ja pitäessä sitä täysin hyväksymättömänä. Ja sellainen tekstin ko. kohta myös minustakin on. Asia koski Purran tekstiä:

"Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn.”

Pointti on hallituksen osalta siinä, että ihmisistä ei tule puhu lainauksen tavalla. Jos asiasta on eri mieltä - kuten Purra näyttäisi jälkikommenttinsa perusteella olevan - ei Kokoomus ja RKP hyväksy sellaista näkemystä.

 

[Vellihousu]

Kyllähän hijab sellainen "signaali" on, että sen enempää sen kantaja kuin lähisuku ei ole "sopeutumassa/sopeutunut" Suomeen ja luultavasti ovat enemmän menoerä kuin dynaamista moniosaajatyövoimaa.

On se varmasti noinkin mutta kannattaisi silti muistaa että vieraaseen kulttuuriin sopeutuminen ei tapahdu kenellekään tuosta vain sormia napsauttamalla eikä varsinkaan ulkoa vaatimalla ja pakottamalla.

Lisäksi ympäristön asenteilla on merkitystä: jos hijab on lähtökohtaisesti yhtä kuin menoerä, on vaikea nähdä miten se motivoi ketään yhtään mihinkään. Samoin oudoksun ylipäätään ajatusta että dynaamiset moniosaajat olisivat tunnistettavissa ulkonäön ja vaatetuksen perusteella.

Sinänsä käsitän hyvin hijabien aiheuttamat negatiiviset reaktiot ja sen että niiden ei nähdä kuuluvan Suomeen. Vielä en ole kuitenkaan käsittänyt millä tavalla mustista säkeistä kirjoittaminen parantaa asiaa millään lailla.

Itse haluaisin elää Suomessa jossa jokaiselle annetaan mahdollisuus. Perussuomalaisten edustama räikeän luupäinen asenteellisuus ei tätä ajatusta palvele enkä näe ko. puolueen politiikkaa ratkaisuna yhteenkään maahanmuuttoa ja kulttuurien yhteentörmäyksiä koskevaan haasteeseen.