Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

En nyt ihan tiedä vertaisinko tätä muutaman viikon sangen tehokasta puhemiesinstituution dekonstruktiota Rinteen tyypillisen inkompetenttiin toimintaan. Puhemies on leimallisesti politiikan ulkopuolilla: puhemies ei äänestä, hänen on toimittava ehdottoman puolueettomasti. Aiemmin tässä ei ole ollut isompaa haastetta, ei lopulta edes Rinteelle.

No, tässä äkkiseltään pari puhemies Rinteen iskua. Väitöskirjatutkija Olli-Pekka Salminen ihmettelee Rinteen ulostuloa Puheenvuoron blogissaan. Salmisen mukaan eduskunnan puhemiesinstituutioon ei sovi ”kolmen metrin kepilläkään sekoittua työmarkkinapoliittisiin kysymyksiin”.

Antti Rinne latasi poikkeuksellisen täyslaidallisen UPM:lle – Väitöskirjatutkija ihmettelee: ”Nyt on lähtenyt pahasti lapasesta”

Antti Rinteen mukaan metsäjätti UPM:n johto on avoimesti ideologisella ristiretkellä murtamassa suomalaista työmarkkinajärjestelmää. Väitöskirjatutkija muistuttaa puhemiesinstituution roolista.

www.uusisuomi.fi

Antti Rinne katsoo perussuomalaisten pyrkivän heikentämään toiminnallaan luottamusta eduskuntaan – ”Se on vakava asia”

Eduskunnassa jatkuu paraikaa tiistaina alkanut keskustelu EU:n elpymispaketista. Hetki sitten perussuomalaisten edustaja ihmetteli, ettei paikalla ole yhtään hallituspuolueen edustajaa. SDP:n kansanedustaja, entinen pääministeri Antti Rinne kertoo Demokraatille seuraavansa keskustelua netin...

demokraatti.fi

 

[Vellihousu]

Olikos muuten niin Halla-aho ja muutkin PS:ssä ovat myös puhuneet ihan positiiviseen sävyyn Unkarin ja Puolan sisäpoliittisesta suunnasta?

Kyllä vain, tälle on oikein vuosien perinteet kuten googlen hakutulos halla-aho unkari osoittaa.

Tämä ei toki automaattisesti tarkoita että Unkaria kohti oltaisiin menossa mutta sympatiaa sinne suuntaan on, samoin kuin Trumpin Amerikkaan.

 

[Vellihousu]

Halla-aho on eduskuntavaalituloksen perusteella valittu puhemies. Ei hän ole ensimmäinen, joka ei meinaa mahtua rooliinsa.

Mutta taitaa olla ensimmäinen joka pääsee viran puolesta puolustamaan omia opetuslapsiaan vääräuskoisten hyökkäyksiä vastaan.

 

[ipaz]

Mistä saataisiin parikymmentä Elina Valtosta lisää edustamaan Suomea. Tai edes omaan rooliinsa yhtä pätevää ministeriä. Valtonen on kyllä uskomattoman hyvä ja taitava poliitikko. Saatan tosin katsoa häntä markkinaliberaalit värilasit päässä, mutta tuollaista älykästä ja uudistushenkistä, mutta jalat maassa kulkevaa asiapoliitikkoministeriä Suomi on kaivannut.

 

[ipaz]

Mutta taitaa olla ensimmäinen joka pääsee viran puolesta puolustamaan omia opetuslapsiaan vääräuskoisten hyökkäyksiä vastaan.

Toisaalta puhemies on pallillaan juuri niin vahvassa positiossa kuin puolueensa luottamus hallituksessa. Jos hallitus kaatuu, niin Halla-Ahon puhemiespesti päättyy samalla hetkellä.

 

[Cobol]

Mistä saataisiin parikymmentä Elina Valtosta lisää edustamaan Suomea. Tai edes omaan rooliinsa yhtä pätevää ministeriä. Valtonen on kyllä uskomattoman hyvä ja taitava poliitikko. Saatan tosin katsoa häntä markkinaliberaalit värilasit päässä, mutta tuollaista älykästä ja uudistushenkistä, mutta jalat maassa kulkevaa asiapoliitikkoministeriä Suomi on kaivannut.

Erittäin hyvin Valtonen on onnistunut niissä ulostuloissa, joita olen nähnyt (alle 10). Ja hyvä, että hänen mukaansa luokkaa 30 ulkomaisessa haastattelussaan vain parissa on kysytty hallituksen sisäisestä tilanteesta.

 

[Huono pakki]

Laitavasemmistolaisen Kiurun tavoitellessa SDP:n puheenjohtajuutta, ääniä kerätään Unkari-väitteiden lisäksi näin:

"Kun Kokoomus Petteri Orpon johdolla vaikuttaa vaipuneen äärioikeiston astinlaudaksi, vetoan vielä Anna-Maja Henrikssoniin ja RKP:hen: lopettakaa hulluus, pelastakaa demokratia ja yhtykää opposition vaatimukseen eduskunnan kesätauon keskeyttämisestä.”

Keskeistä on aggressiivinen oppositiopolitiikka ja retoriikka osana omaa tavoitteluaan puheenjohtajaksi. En ainakaan itse koe näitä kuin kiusallisina muistutuksina vasemmiston pimeistä voimista. Samalla Kiuru alleviivaa, mistä on kysymys oppositiopolitiikassa: vallasta. Kiuru pyrkii 100 muun vasemmistolaisen kanssa vaikuttamaan RKP:hen, jotta se vetäytyisi hallituksesta ja hallitus saataisiin kaadettua.

Erikseen taas plussat RKP:lle, Adlercreutzille, Henrikssonille ja muille liberaaleille, että tällaiset kiurujen livertelyt on kestetty. Katsokaa upeaa sellon soittamista Ukrainan puolesta:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ezG8CXP6wEs

Kiuru jatkaa näköjään Korona-ajalta tutulla maailmanlopun lietsomismeiningillä. No, mihin sitä pantteri pilkuistaan pääsee. Koko ajan, jatkuvalla syötöllä tulee samaa paniikintäyteistä tavaraa suusta ulos.

Mutta eihän siinä mitään, kyllä maailmaan aina mölinää mahtuu. Kuitenkin suosittelisin Kiurulle, näin helteiden aikaan, laittamaan reippaasti jäitä hattuun.

 

[finnjewel]

Mielestäni näyttää ilmiselvältä, että tämä hallitus kaatuu jo kuluvan vuoden aikana.
Samaten tuntuu olevan vahva luottamus, että SDP:n seuraavaksi pj:ksi povattu Antti Lindtman peruu edeltäjänsä linjauksen Kokoomus-yhteistyön mahdottomuudesta. Jos näin käy, niin saisiko mahdollinen sinipuna RKP:n lisäksi mukaansa myös Keskustan?
Jos Orpo ei onnistu elvyttämään sinipunaa, voidaanko 2. suurimman puoleen pj. Purra jättää välistä seuraavana hallituksen kokoamista yrittävänä ennen 3. suurimman pj. Lindtmanin pääsyä apajalle?
edit:
Kai presidentinvaalit voidaan järjestää toimitusministeriön aikana, jos uuden hallituksen kokoaminen on kesken?

 

[Cobol]

Pelkästään hallituksen kaatumiseen kantaa ottaen, tämä on kehikko jossa päätös jatkosta tai kaatumisesta syntyy:

1. RKP tukee Orpon johdolla jatkuvaa keskustelua hallituksen toimintakyvystä ja tulevaisuudesta. RKP käy vielä viimeisen keskustelun, jonka lopputulosta peilaavat RKP:n arvoihin.
2. Jos tulosta edellä mainitusta ei tule, hallitus kaatuu jo kesän aikana.
3. Jos tulosta tulee ja syntyy yhteinen tavoite, hallitus jatkaa eikä kaadu syyskuun luottamusäänestykseen.

Esimerkiksi Adlercreutzin mukaan perussuomalaisten ministereiden ja kansanedustajien ajatukset eivät ole tulleet RKP:n edustajille yllätyksenä, mutta yksityiskohtaisuudessaan ne kuitenkin olivat uusia. ”Halusimme uskoa, että hallitusvastuu toisi mukanaan maltillisuutta ja halua keskittyä asiakysymyksiin identiteettipolitiikan sijaan.”

RKP:n puheenjohtaja, opetusministeri Anna-Maja Henriksson puolestaan sanoo Hufvudstadsbladetin haastattelussa, että puolueella ja perus¬suomalaisilla on suuria erimielisyyksiä sen suhteen, miten ilmaista itseään ja missä raja kulkee. ”Tämä on syy siihen vakavaan tilanteeseen, jossa olemme nyt.”

Yllä olevan voi summata niin, että nyt Orpon kyky johtaa hallituksensa eteenpäin testataan. Raja ilmaisuille hallituspuolueena on erilainen kuin oppositiossa.

Tästä syystä RKP antoi Petteri Orpolle aikalisän – ”Silloin kompromissien hinta on liian iso”

”Käymme vielä viimeisen keskustelun, jonka lopputulosta peilaamme RKP:n arvoihin”, Anders Adlercreutz sanoo.

www.uusisuomi.fi

 

[Analyzer]

Mielestäni näyttää ilmiselvältä, että tämä hallitus kaatuu jo kuluvan vuoden aikana.
Samaten tuntuu olevan vahva luottamus, että SDP:n seuraavaksi pj:ksi povattu Antti Lindtman peruu edeltäjänsä linjauksen Kokoomus-yhteistyön mahdottomuudesta. Jos näin käy, niin saisiko mahdollinen sinipuna RKP:n lisäksi mukaansa myös Keskustan?
Jos Orpo ei onnistu elvyttämään sinipunaa, voidaanko 2. suurimman puoleen pj. Purra jättää välistä seuraavana hallituksen kokoamista yrittävänä ennen 3. suurimman pj. Lindtmanin pääsyä apajalle?
edit:
Kai presidentinvaalit voidaan järjestää toimitusministeriön aikana, jos uuden hallituksen kokoaminen on kesken?

Ei demarit lähde ilman toista vasemmistopuoluetta mukaan.

Tällöin se on todennäköisimmin Vihreät.

Joka taas sitten varmaan sulkee Kepun pois, joskaan Kepusta ei voi olla koskaan varma. Paperilla kuitenkin yhtälö olla Kokoomuksen(joka on aina hyydyttänyt samassa hallituspohjassa Kepun kannatuksen) ja arkkivihollinen Vihreiden kanssa samassa hallituksessa samaan aikaan kun persut oppositiossa kuulostaa kuoleman suudelmalta.

Toki minun on kyllä helppo kuvitella Kurvinen ja Saarikko kädet puuskassa pellon reunalla jonkun vanhan ladon edessä antamassa haastattelu siitä, kuinka isänmaa tarvitsee tässä poikkeustilanteessa vastuunkantajia.

 

[Atthe]

Nämä naiset on varmasti äärimmäisen pöyristyneitä tästä halveksinnasta. Ei tunnu missään itsensä pakotettuna piilottaminen mustaan säkkiin tämän rinnalla.

Jostain syystä perussuomalaisille kannattajille tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää, että nämä kaksi asiaa eivät ole toisiaan poissulkevia:

• Ei ole hyväksyttävää pakottaa toista ihmistä käyttämään jatkuvasti jotain tiettyä vaatetta uskonnon, kulttuurin tai muun syyn nojalla.
• Ei ole hyväksyttävää solvata ihmisiä pukeutumisen perusteella.

Lisäksi juuri näiden mahdollisen uhrien solvaaminen ei todellakaan ole kannanotto naisten tasa-arvon puolesta.

 

[Analyzer]

Itselle on tullut jotenkin sellainen iso turhautuminen koko politiikkaan. Toi persujen ja RKP:n kissahiirileikki on pirun raskasta seurattavaa. Mediat jauhaa päivästä toiseen jostain 15-vuotta vanhoista nimimerkillä tehdyistä kirjoituksista ja analysoi onko anteeksipyyntö oikea vai ei. Toisaalta persuista ei löydy pisaraakaan nöyryyttä ymmärtää hallituksen tuoma vastuu.

Toisaalta sitten kun ei ole mitään muutakaan järkevää vaihtoehtoa. Jos hallitus hajoaa niin demareilla on kaikki maailman kortit hallitusneuvotteluissa ja toisaalta tässä ollaan hukattu jo nelivuotiskaudestakin siinä kohtaa paljon aikaa. Hallitusohjelmasta tulee väistämättä haalea kompromissi ilman punaista lankaa.

Haluan uskoa, että demareista ja vihreistäkin löytyy ennen pitkää vastuuntuntoa myöntää meidän taloudellinen tilanne. Sekä se, että nykyisenkaltaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ei tässä kohtaa ole varaa. En kuitenkaan usko, että se voi tapahtua tilanteessa, jossa tämä hallitus hajoaa ja Orpo joutuu menemään lakki kourassa neuvotteluihin.

Kaikki vaihtoehdot tuntuu oikeastaan aika paskoilta. Ei tässä oikein tiedä edes mitä toivoisi.

 

[Erkka Lapanen]

Päivän lehtien perusteella on muitakin Kokoomusta äänestäneitä (tai Kokoomuslaisia) kuin minä, jotka pitävät persujen kanssa hallitukseen lähtemistä virheenä. Lämmittää mieltä kyllä. Ei mulla muuta; nyt perussuomalaista ruokaa eli pitsaa syömään.

 

[ipaz]

Haluan uskoa, että demareista ja vihreistäkin löytyy ennen pitkää vastuuntuntoa myöntää meidän taloudellinen tilanne. Sekä se, että nykyisenkaltaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan ei tässä kohtaa ole varaa. En kuitenkaan usko, että se voi tapahtua tilanteessa, jossa tämä hallitus hajoaa ja Orpo joutuu menemään lakki kourassa neuvotteluihin.

Suomen ongelma (Persujen lisäksi) on liian vasemmistolainen ja vanhaan juttunut SDP. Kun vertaa muita pohjoismaisia demareita, niin niissä tunnutaan ymmärtävän taloudesta ja kokonaisuuden pyörittämisestä paljon enemmän. Ruotsissa demarit kannustavat yksityisiä ihmisiä sijoittamaan ja vaurastumaan, kun taas täällä demarit lyövät kiilaa työnantajan ja työntekijän väliin. Kärjistettynä täällä demarin ainoa tulonlähde saa olla palkka. Muualla pohjolassa käy myös pääomatulot.

edit. Lisätään vielä, että PS ei olisi koskaan noussut niin suureksi puolueeksi mitä se on, jos demarit olisivat tajunneet jotain taloudesta eivätkä olisi hirttäytyneet toveri-ideologiaan. Persut haalivat noin 15 vuotta sitten huomattavan määrän duunareita mainostamalla itsenään "ei vasemmistolaisena työväenpuolueena". Tämänkaltaisia ihmisiä on Suomessa valtava määrä.

Demareiden syytä siis kaikki (hymiö).

 

[finnjewel]

Ei demarit lähde ilman toista vasemmistopuoluetta mukaan.

Tällöin se on todennäköisimmin Vihreät.

Joka taas sitten varmaan sulkee Kepun pois, joskaan Kepusta ei voi olla koskaan varma. Paperilla kuitenkin yhtälö olla Kokoomuksen(joka on aina hyydyttänyt samassa hallituspohjassa Kepun kannatuksen) ja arkkivihollinen Vihreiden kanssa samassa hallituksessa samaan aikaan kun persut oppositiossa kuulostaa kuoleman suudelmalta.

Jos oikein tulkitsen, niin tässä on se oletus, että Kokoomus ja Vihreät mahtuu samaan hallitukseen.

 

[varjo]

Jostain syystä perussuomalaisille kannattajille tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää, että nämä kaksi asiaa eivät ole toisiaan poissulkevia:

• Ei ole hyväksyttävää pakottaa toista ihmistä käyttämään jatkuvasti jotain tiettyä vaatetta uskonnon, kulttuurin tai muun syyn nojalla.
• Ei ole hyväksyttävää solvata ihmisiä pukeutumisen perusteella.

Lisäksi juuri näiden mahdollisen uhrien solvaaminen ei todellakaan ole kannanotto naisten tasa-arvon puolesta.

Pitää tosin nyt ehkä huomioida että syntyykö ihan oikeasti _ihmistä_ solvaava teko jos tapahtuman jälkeen kirjoittaa asiasta postauksen. Jos joku pukeutuu asuun jossa henkilöä ei voida tunnistaa, voiko henkilöä solvata, etenkin jos se tapahtuu yleisesti jälkikäteen (eikä huutaen päin naamaa esim. Kaupassa).

On myös sinänsä vähän paradoksaalista että voiko esim KKK-kaapua tai natsiuniformua pitävää "solvata" koska KKK tai natsismi ovat yleisesti hyväksyttäviä solvauksen kohteita (enkä kyseenalaista tätä). Mutta voiko joku nyt sanoa ettei ääri-islamin kädet olisi vähintään yhtä veriset kuin KKK:n, natseihin sentään on vielä matkaa.

Eli, tulisiko Islamin ääripiirteiden (mitä kaavut ovat, koska ne eivät todellakaan ole edes globaalisti valtavirtaa) nauttia jonkinlaista suojaa ja mistä sitä tietää pitääkö ihminen vaatetusta pakosta tai aatteesta. Itselleni ihminen kaavussa on käytännössä totalitarismin ilmentymä, eli vain esimerkki siitä miten syrjintää ja sortoa esiintyy meidän yhteiskunnassamme ja yhteiskuntamme sallii (jopa mahdollistaa) sen.

Olisi helppoa pukea PS-propagandassa Purran ulostulo vain fiksuksi yhteiskuntakritiikiksi, mikä toki olisi puhdasta spinnaamista mutta yhtälailla sanomisten muuttaminen jotenkin henkilöitä tai ihmisiä solvaaviksi vaatii jo vähän taivutusta kun tosiasiassa ketään yksilöä ei ole identifioitu. Sen taas pitäisi olla kansalaisoikeus että syrjivien käytäntöjen ilmiasua voi julkisestikin päivitellä, ainakin kunnes on suorassa valtaroolissa (kuten nyt). Mutta hei hipsterit, chillatkaa vain, ei se ole niin vakavaa.

 

[Barnes]

Jos oikein tulkitsen, niin tässä on se oletus, että Kokoomus ja Vihreät mahtuu samaan hallitukseen.

Mahtuvathan ne ihan jo siitä syystä, että ilmastopoliittisesti sinipunaviherhallitus olisi paras mahdollinen. Lisäksi vaalituloksen jälkeen julkisuudessa käyty pohdinta ja Virran valinta puheenjohtajaksi kertoi puoluetta haluttavan viedä keskemmälle. Siihen kokoomusvetoisessa (toki demarit tuossa käytännössä olisi päähallituspuolue) hallituksessa oleminen sopisi hyvin.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Elina Valtosesta monet eivät pidäkään, onhan muutos vajaan kymmenen vuoden takaiseen valtava. Ukrainan kriisin alkaessa ulkoministerinä hääri kuka muukaan, kuin edistyksen merkki Erkki Tuomioja. Pidin jo tuolloin omituisena, että Jutta Urpilaisen Demarit halusivat pestiin toki kokeneen, mutta erittäin ristiriitaisen Tuomiojan.

 

[mike owen]

Päivän lehtien perusteella on muitakin Kokoomusta äänestäneitä (tai Kokoomuslaisia) kuin minä, jotka pitävät persujen kanssa hallitukseen lähtemistä virheenä. Lämmittää mieltä kyllä. Ei mulla muuta; nyt perussuomalaista ruokaa eli pitsaa syömään.

Naurattaa tämän hallituksen toiminta. Hallitusneuvottelut kestivät melkein kaksi kuukautta. Luottamus oli luotu kestävälle pohjalle ja kaikki kehuivat kuinka erinomainen hallitusohjelma saatiin aikaiseksi.

Nyt näyttää siltä kuin tämä hallitus olisi heti alusta alkaen tuhoon tuomittu. Eripurainen ja ristiriitainen hallitus ei lupaa hyvää Suomen kansantalouden kannalta.

En luota pätkän vertaa persujen toimintaan hallituksessa. RKP kipuilee hallituksessa ja ei tiedä ollakko vai ei olla kimpassa riitapukarin kanssa.

Suomi tarvitsee todellakin toimintakykyisen hallituksen pikimmiten.

Itse pidän nykyistä hallituskokoonpanoa todella huonona.

 

[penalalli]

Pitää tosin nyt ehkä huomioida että syntyykö ihan oikeasti _ihmistä_ solvaava teko jos tapahtuman jälkeen kirjoittaa asiasta postauksen. Jos joku pukeutuu asuun jossa henkilöä ei voida tunnistaa, voiko henkilöä solvata, etenkin jos se tapahtuu yleisesti jälkikäteen (eikä huutaen päin naamaa esim. Kaupassa).

On myös sinänsä vähän paradoksaalista että voiko esim KKK-kaapua tai natsiuniformua pitävää "solvata" koska KKK tai natsismi ovat yleisesti hyväksyttäviä solvauksen kohteita (enkä kyseenalaista tätä). Mutta voiko joku nyt sanoa ettei ääri-islamin kädet olisi vähintään yhtä veriset kuin KKK:n, natseihin sentään on vielä matkaa.

Eli, tulisiko Islamin ääripiirteiden (mitä kaavut ovat, koska ne eivät todellakaan ole edes globaalisti valtavirtaa) nauttia jonkinlaista suojaa ja mistä sitä tietää pitääkö ihminen vaatetusta pakosta tai aatteesta. Itselleni ihminen kaavussa on käytännössä totalitarismin ilmentymä, eli vain esimerkki siitä miten syrjintää ja sortoa esiintyy meidän yhteiskunnassamme ja yhteiskuntamme sallii (jopa mahdollistaa) sen.

Olisi helppoa pukea PS-propagandassa Purran ulostulo vain fiksuksi yhteiskuntakritiikiksi, mikä toki olisi puhdasta spinnaamista mutta yhtälailla sanomisten muuttaminen jotenkin henkilöitä tai ihmisiä solvaaviksi vaatii jo vähän taivutusta kun tosiasiassa ketään yksilöä ei ole identifioitu. Sen taas pitäisi olla kansalaisoikeus että syrjivien käytäntöjen ilmiasua voi julkisestikin päivitellä, ainakin kunnes on suorassa valtaroolissa (kuten nyt). Mutta hei hipsterit, chillatkaa vain, ei se ole niin vakavaa.

Minua askarruttaa että minkälainen on se mies, joka Suomessakin asuessaan vaatii vaimonsa pukeutumaan burkhaan kaupungilla liikkuessaan.

 

[Barnes]

edit. Lisätään vielä, että PS ei olisi koskaan noussut niin suureksi puolueeksi mitä se on, jos demarit olisivat tajunneet jotain taloudesta eivätkä olisi hirttäytyneet toveri-ideologiaan. Persut haalivat noin 15 vuotta sitten huomattavan määrän duunareita mainostamalla itsenään "ei vasemmistolaisena työväenpuolueena". Tämänkaltaisia ihmisiä on Suomessa valtava määrä.

Ei persut ole "demareiden (tai muidenkaan puolueiden) luomus", vaan vastine yleiseen rakennemuutokseen. Moni katsoi vanhojen puolueiden pettäneen duunarit, koska etenkin metsäteollisuudesta katosi valtavasti työpaikkoja yhdessä hujauksessa eikä enää voinut luottaa koko elämän kuluvan Anjalankoskella. SDP:n talouspolitiikka ei todellakaan ollut - tai ole - mikään ongelma silloisille persuäänestäjille. Soinikin ehdotti esim. varallisuusveroa takaisin ja saikin 2015 "saavutuksenaan" herrojen huvipurret kuriin.

Halla-aholaisten nousun myötä PS on vaan muuttunut laajemmaksi protestipuolueeksi. Okei nytkin se rakennemuutos on taustalla, mutta puolueen äänestäminen on kovin houkuttelevaa jopa elinikäisille kepulaisille ja suurelle osalle kokkareistakin, koska persujen katsotaan turvaavan suomalaisuus. Halla-ahon-Purran PS ei ole koskaan ollut työväenpuolue ilman sosialismia, sen sijaan se on "vastustamme kaikkea suomalaisuuden nimissä" -puolue.

 

[douppi]

Naurattaa tämän hallituksen toiminta. Hallitusneuvottelut kestivät melkein kaksi kuukautta. Luottamus oli luotu kestävälle pohjalle ja kaikki kehuivat kuinka erinomainen hallitusohjelma saatiin aikaiseksi.

Nyt näyttää siltä kuin tämä hallitus olisi heti alusta alkaen tuhoon tuomittu. Eripurainen ja ristiriitainen hallitus ei lupaa hyvää Suomen kansantalouden kannalta.

En luota pätkän vertaa persujen toimintaan hallituksessa. RKP kipuilee hallituksessa ja ei tiedä ollakko vai ei olla kimpassa riitapukarin kanssa.

Suomi tarvitsee todellakin toimintakykyisen hallituksen pikimmiten.

Itse pidän nykyistä hallituskokoonpanoa todella huonona.

Olen ihan 110 varma siitä, moni PS:ää äänestäneistäkin ovat varmasti tienneet koko ajan, että puolueen vahvuudet ovat opposition puolella ja tuomassa radikaalit arvonsa esiin. Persut on vähän kun patologisesti valehteleva myyntiedustaja, jonka puheista ehkä noin 28% voi ottaa tosissaan. Ylimääräiset rasismiin viittaavat pois, ja terve kriittisyys jää. Siinä lopussa onkin se, minkä voi omiin ajatuksiin jättää.

Mutta ei Persut hirveästi muista eroa. Melkeinpä kaikista puolueista voisi kuoria parhaat päältä, niin saataisiin joku optimaalinen puolue pelkästään hyvillä ominaisuuksilla vailla virheitä. PS on valinnut populismin ja tauno tasalakin kielen. Se on heidän keinonsa toimia. Jos PS on yhden agendan puolue, niin mitä olisi RKP ilman ruotsinkielen puolustamista? Anna-Maja&co. voisi tehdä tai jättää tekemättä mitä vaan, ja aina laarista löytyy se 5% kansan äänistä. PS:n äänet tulevat muilla keinoin.

 

[Ann Arbor]

Se on valitettavan yleistä, että täällä esiintyy ulkomaalaisvastaisuutta ja muukalaisvihamielisyyttä yhä edelleen. Suomalaisia on muuttanut ulkomaille joko työtä tekemään tai opiskelujen takia runsaasti yli sadan vuoden ajan. Samoin uuden puolison perässä on muutettu muualle joko jenkkeihin tai Australiaan asti. Se on ihan ihan ok, mutta tänne ei saisi muuttaa kuin huippuluokan osaajat.

Syrjintää, kiusaamista ja muita epämiellyttäviä toimintatapoja esiintyy täällä yhä maahanmuuttajia kohtaan liian paljon.

Keskustelu tuntuu lisäksi pyörivän korostuneesti maahanmuuton haasteiden ympärillä, laajalti sivuuttaen globaalin muuttoliikkeen positiiviset vaikutukset Suomelle.

Itse en halua edes kuvitella vaihtoehtotodellisuutta, missä Suomi olisi jatkanut erittäin tiukalla linjallaan (tiukkaa Suomen maahanmuuttopolitiikka nykyäänkin on) ja maahanmuutto Suomeen olisi ollut erittäin vähäistä 1990 luvulta eteenpäinkin.

Yhteiskunnan persuuntuminen huolestuttaa. Itse kantasuomalaisena, hyvin tyypilliseltä pohjoismaalaiselta näyttävänä olen toki "turvassa", mutta jos joskus perustan perheen ulkomaalaisen kanssa, puolisoni ja mahdollisten lasteni tulevaisuus huolestuttaa, mikäli rasismi yhteiskunnassamme yleistyy.

Globalisaatio ja sen mukanaantuoma muuttoliike on kaupungistumisen tapaan aikamme megatrendi ja on mielestäni erittäin valitettavaa, mikäli Suomi ei pyri hyötymään muutoksesta, vaan rimpuilemaan kaikin voimin vastaan.

 

[Kampitus]

Nyt näyttää siltä kuin tämä hallitus olisi heti alusta alkaen tuhoon tuomittu. Eripurainen ja ristiriitainen hallitus ei lupaa hyvää Suomen kansantalouden kannalta.

Suomi tarvitsee todellakin toimintakykyisen hallituksen pikimmiten.

Itse pidän nykyistä hallituskokoonpanoa todella huonona.

Tavallaan tämä on kuitenkin siinä mielessä ristiriitainen näkökanta, että juuri ainoat kansantaloudesta huolissaan olevat puolueet ovat nyt hallituksessa. Mikäli tämä hallitus on mielestäsi huono ja epäilet sen toimintakykyä, niin mikä se opposition vaihtoehtoinen ohjelma on, jolla kansantaloudesta ei tarvitse olla huolissaan? Se ettei oppositio ole tällaista esittänyt, kuvastaa myös istuntotauon luonnetta. Ei oppositio monestikaan lähde tässä vaiheessa vielä omia vaihtoehtoja tarjoamaan, kun ei hallituskaan ole päässyt vielä oman mallinsa kimppuun, oli se sitten sisäisesti riitainen tai ei.

Viime aikoina velloneet keskustelut rasismista ovat tärkeitä keskusteluja käytäväksi, ne eivät kuitenkaan poista sitä faktaa, että tällä hallituksella on vaaleilla saatu mandaatti. Jokainen esiin noussut rasismikohu tulee käsitellä, eikä niitä voida lakaista maton alle. On silti ongelmallista, jos hallitusta lähdetään kaatamaan, ennen kuin se pääsee edes aloittamaan toimintaansa.

 

[otus]

Linkki: https://twitter.com/ylikulju/status/1680484021938135046?s=46&t=AnL4atWORomm965SJ767wg

Miksi tätä pelleä ei ole laitettu ulos Kokoomuksesta? Jätkän ainut kyky on trollata netissä ja sielläkin näemmä tulee servatuksi.