Petteri Orpon hallitus

[Wiljami]

Ei ole kenellekään tullut mieleen, että Perussuomalaiset on näin suosittu puolue, koska suomalaisista suurin osa on ihan aidosti rasisteja? Hieman sama kuin rebut ja etelävaltiot?

Tietty iso osa on eri mieltä ja tästä syntyy demokratian hienous. Ei noita tarvitse pahoitella ja kiistää, jos on oikeasti tuota mieltä.

Erikoista, että Kokoomus on täysin selkärangaton näiden edessä. Toki kun on Orpo kyseessä, niin sisäministeri Orpo näytti Sipilän hallituksessa ettei ole aamutossua kummoisempi johtaja. Pitkälle sillä kuitenkin pääsee kykypuolueessa.

En nyt ihan niin huonona tilannetta näkisi että "suurin osa" suomalaisista olisi rasisteja, vaikka varmasti merkittävä osa yhä onkin. En usko että edes kaikki PS:n äänestäjät allekirjoittavat nimimerkki "riikan" fantasiat neekerilasten (sic) potkimisesta tai pyssyn tuomisesta lähijunaan kun "mutut" niin kovin vituttaa. Siellä on kuitenkin sitä SMP taustaista edelleen sekä äänestäjissä että ehdokkaissa, vaikka toki Halla-aholainen puolue nykyisin onkin ja puoluejohdon ideologinen tähti on suoraan Homma-forumilta kaikkine epämiellyttävyyksineen. Oma vaalituloksiin perustuva mutu on että ehkä kokonaisuutena n. viidennes kansasta voikin sitten olla niitä jotka ihan epäironisesti toivovat vääränväristen muiluttamista vähintään internetissä tai samanmielisten parissa.

En usko tähänkään. Tuossa tapauksessa kaikki pelimerkit olisivat demareilla. He voisivat sanella ihan kaiken. Jos Orpo ei johonkin suostuisi, niin sitten hallitustunnustelijaksi nousisi Purran kautta Lindtman... Kokoomus tulee katsomaan tämän hallituksen ihan loppuun asti. Jos joku puolue lähtee, niin se on RKP. Sitten ihmetelläänkin, että mitä ihmettä kepu taas tekee hallituksessa... Tosin sen takia RKP ei myöskään lähde hallituksesta. Heh.

Kokoomus ei saa mistään muualta kumileimasinta omille talouspoliittisille ratkaisuilleen, eli siellä on kyllä todella kova tahto pitää PS hallituksessa. Merkittävin poliittinen myönnytys ts. PS:n vaikutus hallituslinjaan on ollut sitä maahantulon hankaloittamista, mikä on toki Kokoomukselle epämieluisa asia koska tajuavat että Suomeen tarvitaan ulkomailta työvoimaa ja luulen että tuota tullaankin viilailemaan. Nyt on kuitenkin ongelma kun kumileimasin ei halua tai pysty toimimaan normaalien pelisääntöjen mukaisesti eikä edes tajua ongelmaa, kun aina on vaan kyseessä vihervassarisalaliitto ja noitavaino sekä ajojahti täysin perusteettomasti. Pelikirja on reaalimaailmaan toimimaton, koska tulee suoraan oman porukan nettifoorumilta missä on totuttu siihen että törkeyksiä viljelemällä tulee vaan suitsutusta ja mainetta.

Kuten itse asiassa @Walrus21 tuossa ylempänä mainitsi. Tuohon pohdintaan (siis että esim. Tynkkysen tai Mäkelän twiitit vs. Henriksonin vastaavat) hieman jatkaakseni, niin PS yrittää kovasti ajaa trumpilaista kaksijakojärjestelmää ja tavallaan niiltä sallitaan jo asioita mitkä olisivat "normaalille" poliitikolle erittäin tuhoisia. Toisaalta Suomessa ei onneksi ole kaksipuoluejärjestelmää eikä toki samanlaisia yhteiskunnallisia juopiakaan kuin USA:ssa (suurelta osin anglosaksisen kaksipuoluejärjestelmän takia), jolloin puolen kansasta ei ole pakko hyväksyä kaikkea "mestarilta", vaan voi halutessaan päättää äänestää jotain moderaatimpaa vaihtoehtoa joka osaa myös käyttäytyä ihmisiksi. Lisäksi hallitusvastuun myötä niiltä on alettu myös tuoda julkisuuteen näitä "lapsuksia", joiden uutisoinnista on aiemmin luovuttu koska yhteiskunnallinen merkitys on ollut vähäinen, mutta myös maalittamisen ja vainoamisen riskin takia. Toki riski ei ole mennyt mihinkään, mutta ison hallituspuolueen edustajien touhut ja taustat ovat sen verran merkityksellisiä yhteiskunnan kannalta että niitä on uutisoitava vaikka juttujen kohteiden fanijoukoista löytyy porukkaa ketkä ovatkin herkkiä vähintään nettiväkivaltaan.

 

[BaronFIN]

Ai nytkö Riikka aloitti huopaamisen kun vielä äsken ei tarvinnut mitään pahoitella kun arkeologiaa voi kuka tahansa harrastaa.

 

[Bauer]

Vähän nyt tuntuu, että tuota ajan kulumista liioitellaan. Ei vuoteen 2008 nyt niin kauan ole. Ihan samalla lailla oli silloin n-sanat ja muut halventavat ilmaisut paheksuttavia. Toki niitä osa ihmisistä käytti joissain tilanteissa, mutta ei se ollut missään nimessä hyväksyttävää. Puhumattakaan sitten noista "riikan" jutuista kokonaisuudessaan.

Niinpä. Kevyttä hymähtelyä tuolle, kuinka vuodesta 2008 yritetään nyt puhua sellaisena villinä aikana, jolloin sanottiin mitä sattui, ja ihmiset antoivat palaa paljon estottomammin. Onhan se totta, että maailma on muuttunut paljon 15 vuodessa, mutta ei silloinkaan ollut todellakaan normaalia käyttää n-sanaa tuossa hengessä. Oltiin kuitenkin jo tukevasti 00-luvulla, ei missään kasarilla. Mutta olihan sellainen kielenkäyttö toki normaalia sitten noissa tietyissä porukoissa, joihin silloin vielä nuori kolmekymppinen Riikkakin kuului.

Eihän siinä, tehty mikä tehty, mutta tuo on huvittavaa kun asioille yritetään löytää jotain selityksiä ja perusteluja. Ei kai tässä sen kummempaa ole kuin että Riikka on rasisti ja that's it. Minun puolestani voi jatkaa vapaasti valtiovarainministerinä, koska eivät nuo mielipiteet sen suuremmin yllätä. Surullista luettavaa ne toki hänen mielenmaisemastaan ovat, mutta kuka mitenkin.

 

[Hollanti]

Mitähän miettii Vilhelm Junnila nyt? Jos olisin Junnila, miettisin varmaan jotakuinkin seuraavasti: ”Jos Purra ei joudu eroamaan, miksi helvetissä minä jouduin?”

Miettii varmaan, että olisi varmaan kannattanut laittaa ne omatkin viestit anonyyminä.

"riikka"-nimimerkkiä ei kai olla todistettu Purraksi. Riikka ei kuitenkaan taida olla niin harvinainen nimi.

 

[Nahkasohva]

Miettii varmaan, että olisi varmaan kannattanut laittaa ne omatkin viestit anonyyminä.

"riikka"-nimimerkkiä ei kai olla todistettu Purraksi. Riikka ei kuitenkaan taida olla niin harvinainen nimi.

Voi olla. Tosin asiaan minua paremmin vihkiytyneet ovat jo kaivelleet Riikan ja ”riikan” yhtäläisyyttä sen verran perusteellisesti, ettei Riikan enää kannattane asiaa kiistää.

 

[hooceebruins]

Juupasen juu, mitäpä tässä enää toistamaan kaikkea mitä on tullut tännekkin kirjoitettua. Rasisteja ja hyödyllisiä idiootteja puolue täynnä, mutta senhän jo moni tiesikin.

 

[Hollanti]

Voi olla. Tosin asiaan minua paremmin vihkiytyneet ovat jo kaivelleet Riikan ja ”riikan” yhtäläisyyttä sen verran perusteellisesti, ettei Riikan enää kannattane asiaa kiistää.

Jep.

Näköjään jo twitterissä on asian jo "myöntänytkin".

 

[Vanha Len]

Juupasen juu, mitäpä tässä enää toistamaan kaikkea mitä on tullut tännekkin kirjoitettua. Rasisteja ja hyödyllisiä idiootteja puolue täynnä, mutta senhän jo moni tiesikin.

Ja ovat hallituksessa.

 

[Cobol]

En nyt ihan niin huonona tilannetta näkisi että "suurin osa" suomalaisista olisi rasisteja, vaikka varmasti merkittävä osa yhä onkin. En usko että edes kaikki PS:n äänestäjät allekirjoittavat nimimerkki "riikan" fantasiat neekerilasten (sic) potkimisesta tai pyssyn tuomisesta lähijunaan kun "mutut" niin kovin vituttaa. Siellä on kuitenkin sitä SMP taustaista edelleen sekä äänestäjissä että ehdokkaissa, vaikka toki Halla-aholainen puolue nykyisin onkin ja puoluejohdon ideologinen tähti on suoraan Homma-forumilta kaikkine epämiellyttävyyksineen. Oma vaalituloksiin perustuva mutu on että ehkä kokonaisuutena n. viidennes kansasta voikin sitten olla niitä jotka ihan epäironisesti toivovat vääränväristen muiluttamista vähintään internetissä tai samanmielisten parissa.

IL teetätti selvityksen suomalaisten rasistisuudesta sen jälkeen kun Marin syyttä PS:ää rasistiseksi puolueeksi. Kaksi väitettä ja niiden alla lukemat prosenteissa puolueittain, jotka ovat väittämästä ensimmäisessä täysin samaa mieltä ja toisessa täysin eri mieltä:

"Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun"

PS 18
Kok 5
SDP 3
Kesk 6
Vas 3
Vihr 2

"Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ”ihmisrodut”, koska kaikki maapallon ihmiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan".

PS 34
Kok 13
SDP 3
Kesk 2
Vas < 1
Vihr < 1

PS:n kannattajien lukemat eivät yllätä ja tämä tietysti näkyy puoluejohdon politiikassa varsinkin kun ottamalla "osittain samaa mieltä" mukaan toisessa mentäisiin lähelle 50 ja toisessa yli 60 prosentin. Mitään yllätystä tässä ei ole hallituskumppaneille tullut. Uskon, että tähän on varauduttu, että rasismi nousee esille.

Sanna Marin kutsui perussuomalaisia rasistiseksi puolueeksi – IL:n kysely: PS:n äänestäjillä muita rasistisemmat kannat

Iltalehden teettämä kysely paljastaa, että perussuomalaisten äänestäjillä on muita suomalaisia rasistisemmat näkemykset. Myös kokoomuksen äänestäjät erottuvat vastauksissa.

www.iltalehti.fi

 

[Metukka]

Ei tainnut Riikka vielä 15v sitten tiedostaa mahdollisuuttaan olla politiikan huipulla ja ministerinä vuonna 2023. Olisi saattanut jäädä nuo kirjoitukset tekemättä.

 

[aquanqua]

Ei tainnut Riikka vielä 15v sitten tiedostaa mahdollisuuttaan olla politiikan huipulla ja ministerinä vuonna 2023. Olisi saattanut jäädä nuo kirjoitukset tekemättä.

Tai olisi kirjoittanut ne nimimerkillä Pekka Karvonen. Onhan tuo ollut hölmöä kirjoitella yhtään millään tavalla todelliseen henkilöllisyyteen viittavalla nimimerkillä. Siis jos kyseessä todella on ollut Purra.

 

[Boogey]

Kannattaa, mutta syy ei ole PS.

Niin eipä näitä samoja keskusteluja tarvinnut käydä vielä alkuvuodesta.

 

[koukku]

Tässä kohtaa riittäisi kun sanoisi irtisanoutuvansa kaikenlaisesta rasismista, ulkomaalaisvihasta ja ääriajattelusta. Ja ehkä voisi vielä varmuuden vuoksi alleviivata, että jos joskus onkin kirjoittanut jotain noihin viittaavaa, ei enää tänä päivänä tekisi niin.

Mutta jostain syystä valtiovarainministerimme ei halua tehdä selvää pesäeroa näihin ajatuksiin. Syitä voi jokainen pohtia.

Pakko vielä kommentoida, että pelkkä irtisanoutuminen ja pahoittelu ei kyllä auttaisi lopulta kovinkaan paljon. Tämä asia painuu niin syvälle ihmisten mieliin, että hyvin ontolta kuulostavat kaikki selitykset, siten rasistileima on ansaittu ja pysyy tiukasti tästä eteenpäinkin. Ja noiden kirjoitusten jälkeen se on ihan oikein.

 

[Hauntti]

Kaksi väitettä ja niiden alla lukemat prosenteissa puolueittain, jotka ovat väittämästä täysin samaa mieltä:

Oletan että jälkimmäisen väitteen kohdalla ovat kuitenkin eri mieltä.

 

[penaz]

Ei tainnut Riikka vielä 15v sitten tiedostaa mahdollisuuttaan olla politiikan huipulla ja ministerinä vuonna 2023. Olisi saattanut jäädä nuo kirjoitukset tekemättä.

Tai jos Purra ei olisi noita kirjoittanut, hän tuskin olisi ollut Halla-ahon perintöprinsessa ja nyt politiikan huipulla.

 

[Cobol]

Oletan että jälkimmäisen väitteen kohdalla ovat kuitenkin eri mieltä.

Täsmällinen, oleellinen ja aiheellinen korjaus.

 

[karotenoidi]

Minä taasen uskon että tämä oli jo Purran toimesta tuotu esille, että jotain voi löytyä. Sen verran osasi etukäteen arvata että on seuraavien joukossa kohteena.

Mää puolestani uskon, että kokoomuksessa Purran kommenteista on oltu tietoisia VIIMEISTÄÄN helmikuussa, kun niistä luki Iltalehdessä. Luultavasti jo paljon ennen. Minä törmäsin noihin kommentteihin vuonna 2021, kun kaveri silloin linkitti Futisforum2-viestin, johon noita oli koottu. Kun ne kommentit olivat silloin Futisforumilla, millä todennäköisyydellä ne eivät olleet myös toimittajilla ja politiikan ammattilaisilla? Minusta se todennäköisyys on huomattavan matala. Mistä herää tietenkin kysymys, miksi niistä uutisoitiin vasta helmikuussa 2023 ja silloinkaan niihin ei reagoitu yhtikäs mitenkään. Minulla ei ole vastausta.

 

[Stratman]

Jaaha, liikenne-ja viestintäministeri Lulu Ranne haluaa muutoksia YLE:n tapaan uutisoida asioista. Hänen mukaansa uutisointi ei ole riittävän laajaa ja tasapuolista.

AIheesta lisää: Tällaisia muutoksia liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne haluaa Yleen

Mielestäni poliitikkojen ei kuulu alkaa ohjailemaan mediaa.

Tämä on sitä persujen mainostamaa sananvapautta. Lehdistönvapaus on elintärkeä osa sananvapautta.

 

[Stratman]

Niinpä. Kevyttä hymähtelyä tuolle, kuinka vuodesta 2008 yritetään nyt puhua sellaisena villinä aikana, jolloin sanottiin mitä sattui, ja ihmiset antoivat palaa paljon estottomammin. Onhan se totta, että maailma on muuttunut paljon 15 vuodessa, mutta ei silloinkaan ollut todellakaan normaalia käyttää n-sanaa tuossa hengessä. Oltiin kuitenkin jo tukevasti 00-luvulla, ei missään kasarilla. Mutta olihan sellainen kielenkäyttö toki normaalia sitten noissa tietyissä porukoissa, joihin silloin vielä nuori kolmekymppinen Riikkakin kuului.

Eihän siinä, tehty mikä tehty, mutta tuo on huvittavaa kun asioille yritetään löytää jotain selityksiä ja perusteluja. Ei kai tässä sen kummempaa ole kuin että Riikka on rasisti ja that's it. Minun puolestani voi jatkaa vapaasti valtiovarainministerinä, koska eivät nuo mielipiteet sen suuremmin yllätä. Surullista luettavaa ne toki hänen mielenmaisemastaan ovat, mutta kuka mitenkin.

Taidettiin Rydman valita ministeriksi Junnilan tilalle, koska hän on ainoita, jolta tällaisia kirjotuksia ei löydy. Toki hän on grooming mestari, mutta sekin on jo käyty juurta jaksain läpi mediassa. Eli kaikista vaihtoehdoista puhtoisin. Kertoo karua kieltä persuista.

 

[Kental]

Kun ne kommentit olivat silloin Futisforumilla, millä todennäköisyydellä ne eivät olleet myös toimittajilla ja politiikan ammattilaisilla? Minusta se todennäköisyys on huomattavan matala.

Aika paljonhan tuota näkee, että uutena asiana uutisoidaan kommenteista, jotka "nettiväen" mielestä ovat olleet ihan yleistietoa jo iät ja ajat. Samoin poliitikot (esim. näissä persujen kohuissa muiden hallituspuolueiden porukka) ainakin väittävät kuulleensa asiasta nyt ensimmäistä kertaa kun joku media ottaa yhteyttä. Onko ollut tiedossa mutta jätetty uutisoimatta / ignoroitu, paha sanoa, mutta ei sen varaan tunnu voivan laskea, että itsestäänselvyydetkään olisivat yleisessä tiedossa.

Onhan tuosta paljon mainostetusta (mutta nykypäivänä pitkälti kuolleesta) tutkivasta journalismistakin näköjään iso osa sitä, että jollekin someväännön osallistujalle tulee lopulta mieleen tägätä joku toimittaja siihen.

 

[Cobol]

Mää puolestani uskon, että kokoomuksessa Purran kommenteista on oltu tietoisia VIIMEISTÄÄN helmikuussa, kun niistä luki Iltalehdessä. Luultavasti jo paljon ennen. Minä törmäsin noihin kommentteihin vuonna 2021, kun kaveri silloin linkitti Futisforum2-viestin, johon noita oli koottu. Kun ne kommentit olivat silloin Futisforumilla, millä todennäköisyydellä ne eivät olleet myös toimittajilla ja politiikan ammattilaisilla? Minusta se todennäköisyys on huomattavan matala. Mistä herää tietenkin kysymys, miksi niistä uutisoitiin vasta helmikuussa 2023 ja silloinkaan niihin ei reagoitu yhtikäs mitenkään. Minulla ei ole vastausta.

Perussuomalaiset ei ole äärioikeistolainen tai natsipuolue, vaikka Junnila natsisymppari olikin. Ja tämä pyöritys yllätti minusta Orpon ja Kokoomuksen.

Mutta rasistiset kirjoitukset eivät olleet uutinen, koska PS on merkittävistä puolueista eduskunnassa rasistisin . Ne jotka muistavat vuoteen 2017 muistavat senkin, että Orpo perusteli PS:n erottamista hallituksesta PS:n uudella johdolla ja sen kirjoituksilla. Orpo piti tilannetta itse asiassa täysin mahdottomana ja niitä kirjoituksia hyvin vaikeina ohittaa.

Tässä mielessä RKP ja Kokoomus ovat olleet tietoisia rasismista PS:n johdon kirjoituksissa jos ei 2017 viimeistään, hyvin pian sen jälkeen. Siis oikeasti. Monet tekijät - joita olen avannut tai joita toimittajat tai asiantuntijat Soininvaarasta alkaen ovat avanneet - johtivat siihen, että Kokoomus ja RKP löysivät PS:n. Kokoonpano on lähes uskomaton, mutta politiikan realismin sanelema.

Taidettiin Rydman valita ministeriksi Junnilan tilalle, koska hän on ainoita, jolta tällaisia kirjotuksia ei löydy. Toki hän on grooming mestari, mutta sekin on jo käyty juurta jaksain läpi mediassa. Eli kaikista vaihtoehdoista puhtoisin. Kertoo karua kieltä persuista.

Tämä ei pidä paikkaansa. Rydmanilta löytyy kyllä.

 

[Ötökkä]

Taidettiin Rydman valita ministeriksi Junnilan tilalle, koska hän on ainoita, jolta tällaisia kirjotuksia ei löydy. Toki hän on grooming mestari, mutta sekin on jo käyty juurta jaksain läpi mediassa. Eli kaikista vaihtoehdoista puhtoisin. Kertoo karua kieltä persuista.

Pelottaa ajatella miltä koko eduskunta näyttää kymmenen vuoden päästä. Alkaa olla entistä enemmän porukkaa tuolla ilman mitään varsinaista työtä auttavaa koulutusta yms. Moni äänestää somehöpinöiden perusteella.

Persut ovat tässä olleet edellä, mutta hiukan hirvittää millaista meno sitten kun sille menee esim sitä porukkaa jotka tukkii Mannetheimintien.

 

[Ollakseni]

Mää puolestani uskon, että kokoomuksessa Purran kommenteista on oltu tietoisia VIIMEISTÄÄN helmikuussa, kun niistä luki Iltalehdessä. Luultavasti jo paljon ennen. Minä törmäsin noihin kommentteihin vuonna 2021, kun kaveri silloin linkitti Futisforum2-viestin, johon noita oli koottu. Kun ne kommentit olivat silloin Futisforumilla, millä todennäköisyydellä ne eivät olleet myös toimittajilla ja politiikan ammattilaisilla? Minusta se todennäköisyys on huomattavan matala. Mistä herää tietenkin kysymys, miksi niistä uutisoitiin vasta helmikuussa 2023 ja silloinkaan niihin ei reagoitu yhtikäs mitenkään. Minulla ei ole vastausta.

Vähän otan al-Taeen esille tässä. Hänen antisemitististä ja Iran myönteistä kirjoitteluaan oli jo ennen vaaleja nostettu esille, mutta siitä ei tullut isoa juttua etukäteen. Tuskin kyse oli silloin siitä, että suomalainen mediakenttä päätti olla kirjoittamatta asiasta. Samoin kuin nytkään tuskin on mitään suunniteltua syytä nostaa Purran kirjoitteluja vuosien takaa esiin. Molemmissa tapauksissa kyse on yksittäisten kansalaisaktivistien kaivelusta joka tietyn kriittisen massan saavuttaessaan nousee isommin esiin.

 

[Höylis]

Persut vois edes vähän kasvattaa selkärankaa ja myöntää että noin kirjoittelin vuonna x ja y mitä sitten? Heittää suoraan pallo kokoomukselle ja rkp:lle kaatakaa hallitus jos ei homma kelpaa.

 

[Luther Maddox]

Täällä irvailtiin aiemmin että vassareilla on aikaa kaivella netistä natsien vanhoja juttuja. Ehkäpä näin, mutta parempi se on kuin käyttää luppoaikaansa rasistisen paskan suoltamiseen.