Petteri Orpon hallitus

[Zamboni]

Aina pitää sekin muistaa, että yhtenäinen hallitus voi hallita seuraavat 3,5 vuotta eduskuntaenemmistönsä turvin, vaikka enemmistö kansasta vaatisi ministerien päitä vadille.

En kanssa lähtisi galluptuloksilla panikoimaan, koska ne ovat eri suhteessa eduskunnan paikkamäärään, jolla maata hallitaan. Vertailuna edelliseen vaalikauteen Rinteen porukan kannatusprosentti vaalipäivänä oli 55.7%. Orpon sakki puolestaan keräsi nyt yhteensä 49.4%. Kun kansan mielestä epämieluisia päätöksiä alkaa tippumaan syksyllä, niin varmaan gallupit käyvät 45% nurkilla ja alkaa populistinen huuto vastustajaleiristä vedoten tähän 50% maagiseen rajaan.

 

[BitterX]

En kanssa lähtisi galluptuloksilla panikoimaan, koska ne ovat eri suhteessa eduskunnan paikkamäärään, jolla maata hallitaan. Vertailuna edelliseen vaalikauteen Rinteen porukan kannatusprosentti vaalipäivänä oli 55.7%. Orpon sakki puolestaan keräsi nyt yhteensä 49.4%. Kun kansan mielestä epämieluisia päätöksiä alkaa tippumaan syksyllä, niin varmaan gallupit käyvät 45% nurkilla ja alkaa populistinen huuto vastustajaleiristä vedoten tähän 50% maagiseen rajaan.

Persujen osalta galluptulokset ovat eri asemassa, kuin normaaleilla poliittisilla puolueilla. Persujen käyttäytymiseen galluptulokset vaikuttavat paljon voimakkaammin kuin muihin, koska puolue elää kasvavan kansansuosion tunteesta.

Kun galluptulokset viittaavat voimakkaasti laskevaan suosioon, tuo veneenkeikuttaminen, ulina ja yleinen mesimäyräily vain pahenee.

 

[Byvajet]

Miten tätä gallupia voidaan lukea niin, että hallitus olisi jotenkin vaarassa suosionsa kanssa?

Yksittäisestä gallupista ei voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Merkittävää on pitemmän kehityksen suunta. Välillä käyrä voi osoittaa ylöspäin ja välillä alaspäin, mutta merkittävää on se, miten kokonaisuus kehittyy kohti seuraavia vaaleja kohti mentäessä.

Jokainen uusi galluptulos on tulkinnanvarainen, mutta siitä voi aavistella taustalla vaikuttavia muutoksia. Jotkut muutoksista eivät jatku, mutta joillakin on sosiaalista kasvupohjaa.

Uusimman gallupin perusteella voi pohdiskella, että kenties äänestäjiä on siirtynyt konservatiivisista ja oikeistolaisista vaihtoehdoista liberaalimpiin ja vasemmistolaisempiin vaihtoehtoihin. Tämä ei tarkoita, että muutos jatkuu samanlaisena tulevaisuudessa, mutta se on mahdollista. Pieni suunnanmuutos gallupista joka tapauksessa näkyy, mutta sen jatkuvuudesta emme tiedä.

Ihminen on laumaeläin. Itsenäiseen ajatteluun ei pysty kukaan. Jos persut vaaleihin mennessä koettiinkin tavallisen kansan puolustajana, se ei tarkoita, etteikö kasvava epäilijöiden joukko voisi saada aikaan liikehdintää, joka johtaa hyvinkin suureen kannatuksen laskuun.

Tuossa gallupissa ei vielä edes näy oikeistolainen politiikkaa, koska sitä ei ole vielä harjoitettu. Se vasta tunnustelee kansan mielialoja suhteessa siihen, mitä julkisesti on puhuttu. Kun oikeistolaista politiikkaa aletaan tehdä käytännössä, sen jälkeen sosiaaliset siirtymät voivat olla suuriakin.

Kuten totesin, ihminen on laumaeläin. Jos kansasta merkittävä joukko onkin asettunut persujen puolelle saadakseen halvempaa bensaa, niin ihan samalla tavalla joukko voi asettua persuja vastaan, jos leikkausten ja oikeuksien heikennysten aiheuttama tyytymättömyys alkaa levitä sosiaalisesti.

Puolueiden ydinkannattajista vain pieni osa muuttaa suuntaansa, mutta äänestäjissä on suuri joukko tunteidensa vallassa poukkoilevia ihmisiä, jotka menevät sinne, minne tunne osoittaa. Heidän tiedolliset perusteensa äänestämiselle ovat heikot. Paljon enemmän heihin vaikuttaa sosiaalinen liikehdintä, jota he matkivat.

 

[Cobol]

Orpon hallituksen ongelma on se, että sen kannatus saattaa kadota jo ennen kuin se kunnolla aloittaa toimintansa. Tuoreimmassa Ylen gallupissa hallituspuolueiden kannatus oli 50,2% ja nähdyn valossa voi hyvinkin käydä niin, että jo seuraavissa gallupeissa alitetaan 50% raja. Marinin epäsuosittu hallitus sai kauden loppuun asti isomman kannatuksen..

Viiden puolueen hallitus sai todellakin suuremman kannatuksen kuin neljän puolueen hallitus. Kun neljän puolueen hallituksen lähtökohdat ovat viiden puolueen hallituksen lähtökohtia prosenteissa jo hallituksen muodostamishetkellä matalammat, Orpon hallituksen prosentteja kannattaa verrata lähinnä Orpon hallituksen prosentteihin.

Syksyllä nähdään hallituksen politiikan vaikutuksia puolueiden kannatukseen.

 

[mjr]

Jos oikein muistan niin hallitusten alkutaipaleilla on usein ollut pieni kuherruskuukausi-efekti - median huomio on näkyvää ja positiivista eikä vielä olla toteutettu mitään potentiaalisesti epämukavia päätöksiä. Saatan kyllä muistaa väärinkin, mutta joka tapauksessa yksittäinen tutkimus, joka vieläpä on osin tehty ennen hallituksen nimittämistä ei ole sinänsä yhtään merkittävä.

 

[Cobol]

Jos oikein muistan niin hallitusten alkutaipaleilla on usein ollut pieni kuherruskuukausi-efekti - median huomio on näkyvää ja positiivista eikä vielä olla toteutettu mitään potentiaalisesti epämukavia päätöksiä. Saatan kyllä muistaa väärinkin, mutta joka tapauksessa yksittäinen tutkimus, joka vieläpä on osin tehty ennen hallituksen nimittämistä ei ole sinänsä yhtään merkittävä.

Pitää paikkansa. Kannatuksen heikkeneminen alkukuukausina on hyvin harvinaista. Vuodesta 1991 lähtien vain kahden hallituksen (Paavo Lipposen toinen ja Matti Vanhasen toinen hallitus) kannatus on havaittavasti heikentynyt ensimmäisten kuukausien aikana.

Kommentti: Tuore HS-gallup on helpotus Antti Rinteen hallitukselle

Hallitusohjelman julkaiseminen ei heikentänyt hallituksen suosiota, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Teemu Luukka kommentissaan.

www.hs.fi

Yllä gallup, jonka kaikki haastattelut on tehty sen jälkeen, kun hallitus julkaisi ohjelmansa 3. kesäkuuta. Rinteen hallituksen muodostavien puolueiden kannatus on HS:n gallupin mukaan 56,1 prosenttia. Eduskuntavaaleissa viiden hallituspuolueen kannatus oli 55,7 prosenttia. Ero on niin pieni, että se mahtuu virhemarginaaliin.

 

[mjr]

Yllä gallup, jonka kaikki haastattelut on tehty sen jälkeen, kun hallitus julkaisi ohjelmansa 3. kesäkuuta. Rinteen hallituksen muodostavien puolueiden kannatus on HS:n gallupin mukaan 56,1 prosenttia. Eduskuntavaaleissa viiden hallituspuolueen kannatus oli 55,7 prosenttia. Ero on niin pieni, että se mahtuu virhemarginaaliin.

Apropos, tuosta tuli mieleen, että niin paljon näistä nykyisistä haasteista johtuu yksinkertaisesti siitä Rinteen päätöksestä valita Keskusta eikä Kokoomus päähallituskumppaniksi. Tietysti olisi ollut paljon vaikeuksia muodostaa hallitusohjelma, mutta esim. sotesta olisi tullut paljon rationaalisempi ja rakenteellinen vaje olisi jäänyt pienemmäksi. Toki nyt sitten ehkä katsoisimme Keskusta-vetoista hallitusta, mikä tietysti olisi erittäin karu tilanne.

 

[Byvajet]

Apropos, tuosta tuli mieleen, että niin paljon näistä nykyisistä haasteista johtuu yksinkertaisesti siitä Rinteen päätöksestä valita Keskusta eikä Kokoomus päähallituskumppaniksi.

Kokoomuksella on ollut tapana ajaa hallituskumppaninsa alamäkeen. Pidän hyvin mahdollisena, että niin käy persuillekin.

Jos persut tuosta rauhoittuisivat ja demarit löytäisivät politiikkaansa maltillisesti konservatiivisempia sävyjä, siinä saattaisi olla kaksikko, joka löytäisi yhteisen sävelen, mutta tämä vaatisi oikeistolaisen Purran väistymistä puheenjohtajan paikalta ja uuden linjan löytämistä.

Purra tuskin ihan heti väistyy vaan se on pitemmän aikavälin kehitys, mutta täysin mahdottomalta demareiden ja persujen yhteisen sävelen löytyminen ei tunnu. Tuskin se kuitenkaan seuraaviin vaaleihin mennessä toteutuu.

 

[Tami Talk]

Miten tätä gallupia voidaan lukea niin, että hallitus olisi jotenkin vaarassa suosionsa kanssa?

Vasta jos PS kannattajat alkavat siirtyä joukolla muualle, silloin voi ongelmia ilmetä. Kuntavaalitkin kertovat jotakin. Hallituksen ongelmat eivät nyt liity kannatuslukemiin, vaan sisäisiin ongelmiin. Jos ei saada mitään aikaiseksi, silloin sisäinen paine voi hajottaa hallituksen. Mutta hallitusohjelmaan ilmeisesti kannattajat ovat tyytyväisiä, Kokoomuksen erityisesti.

Aina pitää sekin muistaa, että yhtenäinen hallitus voi hallita seuraavat 3,5 vuotta eduskuntaenemmistönsä turvin, vaikka enemmistö kansasta vaatisi ministerien päitä vadille.

Niin, vastasit aivan itse ja juuri sillä tavalla, miten itsekin ajattelen. Jos kannatus lähtee laskuun, voi se aika yllättävänkin äkkiä olla kohtalokasta, koska jo lähtötilanteessa enemmistö on niin niukka.

EU:n elvytyspaketti tullee nieltäväksi ja krittiikki kasvaa, kun ne perussuomalaistenkin kannattajakuntaan kohdentuvat leikkaukset alkavat tuntumaan. Kauanko jaksetaan tukea, kauanko löytyy sitä yhteistä luottamusta ja näkemystä. Saadaanko niitä suunnitelmia vietyä läpi, vai ollaanko jatkuvasti Königstedissä sopimassa pelisäännöistä, puhdistamassa ilmaa ja oikomassa lommoja. Äänestetäänkö hallituksen esitysten puolesta, tyhjää, vai ollaanko poissa - kovin montaa riveistä lipeävää tämä hallitus ei kestä.

Julkisuuden paineet tulee olemaan erittäin kovat, koska tietysti vielä vihervasemmistolainen mediakin ahdistaa.

On toki aivan mahdollista, että Orpon hallitus näistä viimeisten vuosien hallituksista juuri se, joka kestää koko hallituskauden hajoamatta, toisin kuin edeltäjänsä. Jotenkin tuo epäilyttää, mutta mahdollistahan se on.

 

[olkikuukkeli]

Nyt oli kokoomuksen Heikki Pursiaiselta niin hyvä kirjoitus Liberan sivuilla, että pakko tehdä siitä omin pikku kätösin referaatti, jotta myös nekin, jotka eivät jaksa käydä lukemassa kokonaan, saavat tutustua siihen. Eli seuraavassa kaikki jutun väliotsikot, ja muutama tärkein pointti niiden alta:

Viimein julkista taloutta sopeutetaan
- Aloitetaan myönteisillä asioilla: Vaikka Marinin hallituksen avokätisyyttä joskus liioiteltiinkin, on perusteltua todeta että voimavarojen rajallisuuden tunnustaminen ei muoti-ilmaisua käyttääkseni lukeutunut edellisen hallituksen supervoimiin. Nyt on toisin.

Menikö hallituksen visio limsakaapin mukana?
- Yksi keskeinen huolenaiheeni on, että pääministeri Orpo ei ole kovin vahvasti viestinyt mitään myönteistä visiota Suomen tulevaisuudesta.
- Erityisen tärkeää tästä olisi viestiä niille pienituloisille ja työttömille, joiden etuuksia hallitus on leikkaamassa. Tarjoaako Orpon hallituksen Suomi heille jotain muutakin kuin asumistukileikkauksista johtuvan muuton Keravalle?
- Haluaisin kuulla, että asioiden paneminen tärkeysjärjestykseen varmistaa, että rahat riittävät tärkeisiin panostuksiin – koulutukseen, innovaatioihin, sekä vihreään siirtymään.

Perussuomalaisilta synkkyyttä tarjolla liberaalille
- Toinen päähallituspuolue perussuomalaiset on synkkä sekä ihmis- että tulevaisuuskuvaltaan.
- Toki perussuomalaisten maahanmuuttokielteisyydessä on mukana välillä ihan aitoa rasismiakin.

Perussuomalaiset, arvot ja talous
- Kaikkien perussuomalaisten ministerien käytös tuskin on niin karkeaa kuin Junnilan, mutta tasa-arvoon, suvaitsevaisuuteen ja ihmisoikeuksien kunnioitukseen liittyviä ongelmia on muillakin.
- Minua tämä vähän ahdistaa. Moni liberaali aatetoveri tuntuu kuitenkin olevan valmis nenää pidellen sietämään tätä meininkiä, koska ajattelee panevansa “kovan” talouspolitiikan etusijalle.

Maahanmuutto on ykkösasia
- Lähes kaikkien Suomen talousvaikeuksien taustalla on väestön vanheneminen.
- Ainoa ratkaisu ongelmaan on väestörakenteen korjaaminen maahanmuutolla. Me tarvitsemme Suomeen paljon lisää ihmisiä, huippuosaajista ihan tavallisiin duuneihinkin.
- Perussuomalaiset pyrkivät kaikin voimin haraamaan tätä talouspolitiikan kovista kovinta tosiasiaa vastaan. Siksi ajatus siitä, että maahanmuutto on arvokysymys, josta voidaan tinkiä talouspoliittisten tavoitteiden vuoksi on väärä. Maahanmuutto on talouspolitiikan ytimessä eikä siitä voida tinkiä.

Poiminta 1: Isoja ja pieniä työmarkkinauudistuksia
- paikallisen sopimisen laajentaminen on hyvä idea.
- Useimmat näistä toimista ovat vaikutuksiltaan aika pieniä. Niiden merkitys tuntuu olevan vahvasti symbolinen – toimet ovat kokoomuslaisten ja etelärantalaisten nuoruudesta saakka hellimiä unelmia.
- En ole varma ovatko kaikki nämä symboliset voitot vaivan arvoisia.

Poiminta 2: Työllisyystavoite on kova
- Mietin löytyykö jostain todella 100 000 aidosti työkykyisen ihmisen porukka, joka saadaan tiristettyä töihin hallituksen toimenpiteillä.
- Maahanmuutto on oikeasti ainoa yhtään varma konsti saada enemmän työllisiä Suomeen.

Poiminta 3: Verotus ei juuri muutu
- Tuloveroa alennetaan ja sen vastapainoksi korotetaan alennettuja arvonlisäverokantoja. Tämä on ihan kannatettava uudistus, samoin kuin kiinteistöveron korotus.
- Sen sijaan yritysten verotukseen ei juuri kosketa. Esimerkiksi kuuluisa – ja kaiken veroteorian ja arkijärjen vastainen – listaamattomien yritysten osinkoverotus on edelleen kokoomuksen erityisessä suojeluksessa.

Poiminta 4: Harras toive sote-menojen alentamisesta
- Yksi vähiten uskottavista kirjauksista hallitusohjelmassa koskee sosiaali- ja terveysmenojen kasvun hidastamista. Todellisuudessa sote-menot kasvavat väestön vanhetessa vääjäämättä ja armottomasti.

Poiminta 5: Sosiaaliturvan leikkaukset ovat suuria
- Suunnitellut sosiaaliturvan leikkaukset ovat merkittäviä. On toki selvää, että ilman tulonsiirtoihin koskemista säästöihin on vaikeaa päästä. Erityisenä huolena ovat kuitenkin ne ihmiset, joihin kohdistuu useampien tukien leikkauksia kerralla. Heidän elintasonsa voi laskea merkittävästikin.
- Sen sijaan yritys- ja maataloustukiin ei kohdistu isoja leikkauksia. Ehkä köyhät kaipaavat kannustamista enemmän kuin yritykset ja maataloustuottajat.

Poiminta 6: Kehitysyhteistyöstä leikkaaminen on surullista
-

Poiminta 7: Vain rahapelimonopoli poistuu
- Apteekkarit saavat pitää etuoikeutensa lähes kokonaan. Hohhoijaa.

Poiminta 8: Ilmastopolitiikka ei muutu – ainakaan periaatteessa
- Ilmastopolitiikan tavoitteista ei tingitä

Poiminta 9: Vanhat kunnon määräaikaiset investointimenot
- Menojen julistaminen määräaikaisiksi on vanha kikka, jolla säästöt saadaan näyttämään suuremmilta kuin ne todellisuudessa ovat.

Pursiainen näyttää olevan aika samoilla linjoilla kuin itsekin ja esim. Soininvaara. Paljon hehkutettu hallitusohjelma on lopulta konservatiivinen, eikä siinä ole ihmeellisiä avauksia oikein mihinkään suuntaan. Vaikka politiikan voi olettaakin etenevän hitaasti, rohkeimmat avaukset puuttuvat varmasti perussuomalaisten kiivaasta vastustuksesta johtuen (vihreä siirtymä ym.). Suurin ansio tulee lopulta olemaan kestävyysvajeen vähentäminen neljäksi vuodeksi - ja millä hinnalla? Pahoinvointi lisääntyy ja vastareaktio voi olla voimakas ja merkittävää rakennemuutosta saa odotella tehtäväksi. Sellaiseen ei taida mikään iso puolue Suomessa pystyä vasemmistosta oikeistoon.

Olen joskus kuvaillut Suomessa tehtävää politiikkaa 1990-luvun jälkeen näin: vasemmisto- ja oikeistohallituksen ero on valtion budjetin suuruus. Annetaan joko enemmän tai vähemmän rahaa perustoimintojen pyörittämiseen. Isoja muutoksia ei tehdä, sotessakin meni se 15 vuotta säätämiseen ja lopputulos näyttäisi olevan kasa sitä itseään.

 

[penaz]

Soininvaaralla mielenkiintoista juttua Orpon kauhukabinetistä.

Osmo Soininvaara ennustaa Orpon ”kauhukabinetille” lyhyttä taivalta – soimaa nykyisestä hallituspohjasta Sanna Marinia

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara arvelee perussuomalaisten tavoittelevan hallituksen kaatamista.

www.is.fi

 

[Cobol]

Pikälti samaa mieltä Pursiaisen kanssa hallitusohjelmasta. Ehkäpä suurin ero liittyy hallituksen positioon. Pidän ohjelmaa oikeistokonservatiisen hallituksen ohjelmaksi hyvänä.

Samasta syystä näen, että toteutuessaan hallituksen talouspoliittiset uudistukset vievät meitä kohti tulevaisuutta, jossa kaikki eivät ole nykyistä rikkaampia. Pursiainen haluaisi nähdä hallituksen, joka vie meidät tulevaisuuteen, jossa kaikki olisivat rikkaampia. Orpon hallitus jättää tämän aiempaa enemmän yksilön varaan ja leikkaa tukia. Tällöin osa tuella elävistä rikastuu mm. työpaikan kautta, mutta osan tulot vähenevät tukien leikkaamisen myötä. Kysymys on oikeistokonservatiivisen talouspolitiikan seurauksista, suoraan sanoen.

Muuten hyvä kirjoitus.

Soininvaaralla mielenkiintoista juttua Orpon kauhukabinetistä.

Kuten Pursiaisella, myös Soininvaaralla on hyviä osumia. Ehkäpä pääväite hänellä on "Suuri syyllinen nykyiseen kauhukabinettiin on Sanna Marin, joka vaalien jälkeen tähtäsi oppositioon ja vain oppositioon. Oikein muita vaihtoehtoja ei jäänyt jäljelle. Historia ei tule tästä Marinia kiittämään."

Historia ei tule Marinia kiittämään, se on totta. Ei SDP:n osuus kuitenkaan ihan noin todellisuudessa mennyt. Marin tähtäsi pääministeriksi ja vasemmistovetoisen hallituksen valitsemiseksi uudelleen tekemällä pitkään ennen vaaleja pesäeron Kokoomukseen. Hän ei halunnut Kokoomusta hallitukseensa tai SDP:tä Kokoomusvetoiseen hallitukseen.

Tämä tuli selväksi oikeastaan jo Marinin päästyä Rinteen tilalle. SDP valitsi ennen vaaleja taktiikan, jossa se ei halua leikkauksia, vaan kestävyysvajeet ja velat hoidetaan talouskasvulla. Työkalupakki oli erilainen kuin Marinin hallituksen nimittämän Vihriälän työryhmän sekä Kokoomuksen työkalupakki, joissa oli myös leikkaukset mukana.

Kokoomus ja PS virittelivät ennen vaalia yhteistyötä.

Muuten hyvä kirjoitus.

 

[Kental]

Soininvaaralla mielenkiintoista juttua Orpon kauhukabinetistä.

Osmo Soininvaara ennustaa Orpon ”kauhukabinetille” lyhyttä taivalta – soimaa nykyisestä hallituspohjasta Sanna Marinia

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara arvelee perussuomalaisten tavoittelevan hallituksen kaatamista.

www.is.fi

Aika lailla samoja ajatuksia kuin itselläni. Lisäksi Sannan yleinen kokoomus-viha (paitsi pääministerikaudellaan, myös jo edellisiä vaaleja edeltäneissä tenteissä sun muissa Rinnettä sijaistaessaan) ajoi muutenkin maahan nimenomaan kokoomus-persu -kaksikkoa valtaan, kun ei muuta vaihtoehtoa kokoomus-pääministerille jätetä.

Lyhytnäköistä ja impulsiivista toimintaa Marinilta mielestäni.

Sivumennen sanoen, nyt kun Oden juttua luki ja pressavaaliketjussa juuri mainittiin Heidi Hautala, niin voi voi kun Vihreät kulkisi jollain heidän suuntaisella linjallaan. Tässä maassa kun ei niille Saulin mainostamille "tolkun ihmisille" ole yhtään puoluetta liikaa.

 

[Ötökkä]

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1677633976742170624?t=HofBs7goFGnuysvj5573jg&s=19

Se on siis vihervasemmiston syy, että PS pilaa Suomen maineen?

 

[Tadu]

Se on siis vihervasemmiston syy, että PS pilaa Suomen maineen?

Äänestäjien syy kun eivät äänestäneet johtoon nuorta kaunista naista. Tosin eiväthän he äänestäneet edellisissäkään vaaleissa sillä perusteella.

Kovasti olemme edelleen huolissaan mitä meistä oikein maailmalla ajatellaan.

 

[Kilgore Trout]

Äänestäjien syy kun eivät äänestäneet johtoon nuorta kaunista naista. Tosin eiväthän he äänestäneet edellisissäkään vaaleissa sillä perusteella.

Kovasti olemme edelleen huolissaan mitä meistä oikein maailmalla ajatellaan.

Tynkkysen mukaan vihervasemmisto ei ole siitä huolissaan. Ketä tässä nyt uskoisi?

 

[Ötökkä]

Tynkkysen mukaan vihervasemmisto ei ole siitä huolissaan. Ketä tässä nyt uskoisi?

Taitaa luulla, että kaikki tekevät politiikkaa samoin motiivein kuin hän itse.

 

[alwahla]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=e9s-VtCgu88

Suomi mainittu, torille!

Onhan tämä Orpon hallituksen alkutaival ollut aikamoisen tuskainen, mutta toisaalta jotain sellaista osasi odottaakin. Pitää vaan toivoa, että jossain vaiheessa savupilvet hälvenevät ja hallitus pääsee tekemään työtään.

 

[Risa]

Missä kohtaa näin väitin? En edes mainitse koko viestissä KRP:tä. Suosittelen nyt lukemaan viestin uudelleen.

Sori. My bad!

 

[Analyzer]

Soininvaarakin se (valitettavasti) änkyröityy vuosi vuodelta.

Ei persujen lähtökohtainen tavoite ole varmasti kaataa hallitusta.

Enemmän toiminta näyttäytyy siltä, että puolueessa on tarkkaan analysoitu se miksi Soinin persut menetti kannatuksensa. Silloinen persut oli ja näytti täysin kumileimaisimelta johtajansa saatua hillotolppansa ja liihoitellessa maailmalla.
Nyt persut sitten tietoisesti haluavat olla näkyvä toimija, joka ohjaa laivaa. Se on myös nyt mahdollista kun Kokoomuskella on johtajaominaisuuksiltaan heikohko johtaja.

Toki tässä on suuri vaara, että persujen strategia pettää ja hallituskumppanit eivät jaksa tätä neljää vuotta. Oikeassa kohtaa sekään ei varmaan ole persuille huono asia, mutta jos se tapahtuisi heti hallituksen alkumetreillä niin kovin vaikea nähdä mitä hyvää siitä persuille seuraisi. Puolue näyttäytyisi täysin yhteistyökyvyttömältä.

 

[mike owen]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=e9s-VtCgu88

Suomi mainittu, torille!

Onhan tämä Orpon hallituksen alkutaival ollut aikamoisen tuskainen, mutta toisaalta jotain sellaista osasi odottaakin. Pitää vaan toivoa, että jossain vaiheessa savupilvet hälvenevät ja hallitus pääsee tekemään työtään.

Taidettiin mennä ojasta allikkoon. Hallitus on jo nyt kriisissä. Toivottavasti budjettiriihestä selvitään kuivin jaloin muutoin ei hyvä seuraa.

 

[Erkka Lapanen]

Se on siis vihervasemmiston syy, että PS pilaa Suomen maineen?

Maalittaminen on aina ollut olennainen osa persujen ”aatetta”. Enää ei nosteta joka välissä esille maahanmuuttajia, nyt demonisoidaan persujen vastustajat viher-vasemmistoksi. Hyvin jengi tuntuu muutoksen ostavan.

 

[rpeez]

Taidettiin mennä ojasta allikkoon. Hallitus on jo nyt kriisissä. Toivottavasti budjettiriihestä selvitään kuivin jaloin muutoin ei hyvä seuraa.

Kriisi siis kun joku jantteri videollaan niin sanoo. Tuo video oli kooste kutakuinkin kaikesta pelkistä negatiivisista sivujuonteista mitä on ollut, ei mitään uutta. Hallitusohjelma kuitenkin on pystyssä, sillä mennään nyt.

 

[Flyingbird]

Asia ei sinällään minua itseäni haittaa, mutta kannattaa olla tarkkana näiden vihjailuiden kanssa. Tällaisten leimojen viljelystä on päädytty käräjille saakka.

Rydmania ei ole syytetty lasten ahdistelusta, Rydmania ei ole tuomittu mistään ja tuo median harjoittama syyttely on johtanut tutkintapyyntöön median omasta toiminnasta.

Enhän minä mitään vihjannut. Pointtini oli mitä media on kirjoittanut/vihjannut. Ottamatta sen enempää kantaa Rydmanin tai median syyllisyyteen/syyttömyyteen.

 

[Cobol]

Soininvaarakin se (valitettavasti) änkyröityy vuosi vuodelta.

Ei persujen lähtökohtainen tavoite ole varmasti kaataa hallitusta.

Enemmän toiminta näyttäytyy siltä, että puolueessa on tarkkaan analysoitu se miksi Soinin persut menetti kannatuksensa. Silloinen persut oli ja näytti täysin kumileimaisimelta johtajansa saatua hillotolppansa ja liihoitellessa maailmalla.
Nyt persut sitten tietoisesti haluavat olla näkyvä toimija, joka ohjaa laivaa. Se on myös nyt mahdollista kun Kokoomuskella on johtajaominaisuuksiltaan heikohko johtaja.

Toki tässä on suuri vaara, että persujen strategia pettää ja hallituskumppanit eivät jaksa tätä neljää vuotta. Oikeassa kohtaa sekään ei varmaan ole persuille huono asia, mutta jos se tapahtuisi heti hallituksen alkumetreillä niin kovin vaikea nähdä mitä hyvää siitä persuille seuraisi. Puolue näyttäytyisi täysin yhteistyökyvyttömältä.

Persut eivät todellakaan pyri kaatamaan ensisijaisesti hallitusta, vaan tekemään omien intressiryhmiensä mukaista politiikkaa muiden puolueiden tavoin. Jos hallitus tähän kaatuu, heidän näkökulmastaan se ei ole ainakaan vain negatiivinen asia. Toki tässä on osattava taiteilla ja lukea tilannetta. Viime hallituskauden kepulaiset hoitivat sekä tilanteen lukemisen että intressipolitiikan kannaltaan hyvin. Ainoa ongelma oli siinä, että he eivät lukeneet sosialistihallitukseen (kepulainen sanonta) menoa etukäteen niin suureksi virheeksi kuin se oli.