Petteri Orpon hallitus

[Ann Arbor]

Vaikka S&D:n keväällä jakama pilakuva Purrasta Petteri-nukke polvellaan herättikin kohua, kyllähän hallituksen tilanne päivä päivältä enemmän vaikuttaa tältä. Kokoomus sai hallitusohjelmaan paljon oikeistolaista talouslinjauksia, mutta kyllähän Perussuomalaiset tätä showta vievät kuin kuoriämpäriä.

 

[Cobol]

Vaikka S&D:n keväällä jakama pilakuva Purrasta Petteri-nukke polvellaan herättikin kohua, kyllähän hallituksen tilanne päivä päivältä enemmän vaikuttaa tältä. Kokoomus sai hallitusohjelmaan paljon oikeistolaista talouslinjauksia, mutta kyllähän Perussuomalaiset tätä showta vievät kuin kuoriämpäriä.

Mihinkähän päädytkään analyyseissa kun Rydmanin mahdollisessa epäluottamusäänestyksessä Orpo ja Kokoomus äänestää Rydmanin puolesta...

Minusta hallitusta ei, Kokoomuksen sisäisen palaverin jälkeen ja sen näytettyä peukku ylös, Orpon toimesta tähän kannattanut kaataa varsinkaan kun ministerivaihdos oli hallitukselle asiantuntemuksen osalta eduksi. Koulutuskin on ihan itse suoritettu, ei vain lisätty näppikseltä. Mitä jatkoon tulee, nyt varmaan päästään vähän eteenpäin. Uudistusten osalta ikävä vain, että eduskunnan kesälomat tulevat vastaan ja valiokuntakäsittely päättyy. Tämä hinta maksetaan kun hallitusneuvottelut kestivät. Isot asiat ja vähän muutkin siirtyvät aiottua enemmän syksyyn.

 

[Raid76]

Jokainenhan voi vetää Orpon tiedotustilaisuudesta omat analyysinsa, mutta kyllä keskimääräistä isompi vitutus oli ihan käsinkosketeltavissa omaan korvaani/silmääni.

Wille Rydman nimitettiin uudeksi elinkeinoministeriksi – Näin pääministeri Petteri Orpo kommentoi nimitystä: ”Jääköön se minun tietooni”

Uusi elinkeinoministeri nimitettiin torstaina presidentin esittelyssä. Samalla nykyiselle elinkeinoministeri Vilhelm Junnilallle myönnettiin ero ministerin tehtävästään.

www.aamulehti.fi

"Rydman ei olisi voinut olla kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas, eikä hänestä näin ollen olisi voinut tulla myöskään kokoomuksen ministeriä, sanoi pääministeri (kok.) tiedotustilaisuudessaan Valtioneuvoston linnassa torstaina.

Orpon mukaan taustalla ovat syyt, jotka on käsitelty laajasti julkisuudessa. Rydman valittiin kevään eduskuntavaaleissa ensi kertaa perussuomalaisten listalta.

Pääministerinä kunnioitan jokaisen hallituspuolueen oikeutta päättää omista ministerivalinnoistaan, sanoi Orpo tiedotustilaisuudessa pian Rydmanin virkavalan jälkeen.

Hänen mukaansa ministerivalintojen kunnioittaminen on myös luottamuskysymys, joka on onnistuneen hallitusyhteistyön edellytys. Hänen mukaansa perussuomalaisten ministerivalintojen kyseenalaistaminen muiden hallituspuolueiden toimesta olisi täysin poikkeuksellista ja johtaisi hallituksen kaatumiseen.

Eduskunnalla on toki aina mahdollisuus mitata sekä hallituksen että yksittäisten ministereiden luottamusta."

 

[12961]

Vaikka Kokoomus onkin keskustaoikeistolainen yleispuolue, mihin on mahtunut niin Kirsi Piha kuin Atte Kaleva, kovaa kyytiähän oikeistoliberaalit ovat lyhyen hallituksen aikana jo saaneet, huomioiden ettei mitään hallitusohjelmaan liittyviä uudistuksia ole vielä ehditty toteuttamaan.

Kieltämättä mieleen on tullut, ottaako yksinomaan Kokoomus takkiinsa tästä. Perussuomalaiset lienevät kohuista huolimatta voimiensa tunnossa ja oppositiolle tilanne on erittäin hyvä yhtä lailla. Jäljelle jäävät Kokoomus ja RKP, joista RKP tulee pärjäämään vaaleista toiseen saadessaan ääniä ruotsinkielisiltä.

En usko, koska oikeistoliberaalille äänestäjälle on vielä vähemmän vaihtoehtoja kuin oikeistokonservatiiville.

Vihreät on aivan liian vasemmalla, RKP tietysti toimii joillekin vaihtoehtona. Demarit tuskin houkuttelee ja keskusta vielä vähemmän.

Tuskin sieltä nukkuviinkaan siirrytään. Joku ehkä kokee Hjalliksen jengin sopivaksi. Kokoomuksen kannatuksesta erittäin suuri osa on teflonia.

 

[Tshekki77]

Kannattaa lukea. Mihin me ollaan menossa..

David Mac Dougallin kolumni: Onko Suomi unissakävelemässä "orbanisaatioon"?

"Olet Kremlin agentti." "Levitä putinistista disinformaatiota ja katso mitä tapahtuu." "Tuet Venäjää ja vihaat Ukrainaa." "Olet merkityksetön naisvihamielinen paskakasa."

www.mtvuutiset.fi

Vaikka sitä tuli silloin aikoinaan vähän jopa hihiteltyä niille Jyrki Kataisen "tolkun ihmiset" puheille, niin kyllä sitä joutuu tänä päivänä päätä pyöritellen ihmettelemään, että missä syväjäässä ne kokoomuksen "tolkun ihmiset" ovat? Ja mitä pitää tapahtua, että siellä jonkinlaista herätystä alkaisi tapahtumaan?

Ensin keitetään kokoon hallitusohjelma, joka jakaa kansaa entisestään ja sitten aletaan oikein urakalla vielä paskomaan Suomikuvan päälle. Ja kaikki tämä tehdään samaan aikaan, kun se meidän suurin turvallisuusuhka käy sotaa Euroopassa ja kokee itse olevansa sodassa kollektiivisen lännen kanssa.

Vaikken jumalaan usko, niin ei voi kun luojaa kiittää, ettei tää hörhölauma ollut puikoissa, kun globaali pandemia koetteli maailmaa ja sen mukana Suomea.

Ja edelleen joutuu sitäkin tosiaan päätä pyöritellen ihmettelemään, että kun se pahin vouhottajajengi valitti viimeiset neljä vuotta ihan kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta, niin missä sekin jengi nyt on? Milloin valitettiin, että pääministeri käytti aamupalaan tarkoitettuja rahoja aamupaloihin, milloin joku persu kuuli jostain youtube videosta sanaparin jauhojengi, milloin pääministeri tanssi jollain videolla. Kohua saatiin aikaan täysin mitättömistä asioista.

Nyt on jo natsismia liitetty Suomikuvaan ja jotkut ulkomaiset toimittajat puhuvat jo orbanisaatiosta Suomen kohdalla. Oli se sitten enemmän tai vähemmän relevanttia, niin ylipäätään se, että luodaan sellaiset olosuhteen, että tällaista puhetta voi syntyä, pitäisi herätellä kyllä unisimmankin tolkun ihmisen syväjäästä, että nyt ollaan menossa pahasti väärään suuntaan.

 

[Ann Arbor]

En usko, koska oikeistoliberaalille äänestäjälle on vielä vähemmän vaihtoehtoja kuin oikeistokonservatiiville.

Vihreät on aivan liian vasemmalla, RKP tietysti toimii joillekin vaihtoehtona. Demarit tuskin houkuttelee ja keskusta vielä vähemmän.

Tuskin sieltä nukkuviinkaan siirrytään. Joku ehkä kokee Hjalliksen jengin sopivaksi. Kokoomuksen kannatuksesta erittäin suuri osa on teflonia.

Nukkuviin siirtyminen lienee myös mahdollista. Itse tulen oikeistoliberaalina Kokoomusta äänestämään vastaisuudessakin, mutta mikäli puolue profiloituu Perussuomalaisten apupuolueeksi, voi tämä olla mahdollisesti joillekin liikaa.

 

[Jeffrey]

Nyt on jo natsismia liitetty Suomikuvaan ja jotkut ulkomaiset toimittajat puhuvat jo orbanisaatiosta Suomen kohdalla. Oli se sitten enemmän tai vähemmän relevanttia, niin ylipäätään se, että luodaan sellaiset olosuhteen, että tällaista puhetta voi syntyä, pitäisi herätellä kyllä unisimmankin tolkun ihmisen syväjäästä, että nyt ollaan menossa pahasti väärään suuntaan.

Olen kanssasi ihan samaa mieltä. Todella vikaan on mennyt nyky-yhteiskunta jos yksittäisen ministerin pesukarhukravateista Suomi liitetään natsismiin tai yksittäisen ministerin kannettavaa tietokonetta koristavista tarroista kommunismiin. Toki kumpaakaan ei soisi tolkun ihmisten tekevän.

 

[12961]

Nukkuviin siirtyminen lienee myös mahdollista. Itse tulen oikeistoliberaalina Kokoomusta äänestämään vastaisuudessakin, mutta mikäli puolue profiloituu Perussuomalaisten apupuolueeksi, voi tämä olla mahdollisesti joillekin liikaa.

On tietysti, jollekin osalle. Kannattajakunta on kuitenkin painottunut konservatiiviseen päätyyn ja siellä on selvä kilpailija. Konservatiivisen päädyn siirtyminen persuihin on Kokoomukselle nähdäkseni suurempi riski kuin liberaalimman pään häviäminen nukkuviin.

Liberaalissa päädyssä Kokoomusta ei kuitenkaan ole oikeaa kilpailua. Liberaalit tarvitsisivat uskottavia, isoja ehdokkaita. Käytännössä loikkareita Kokoomuksesta.

 

[Jeffrey]

Tuskin sieltä nukkuviinkaan siirrytään.

Mutulla heitä, että täältä siirrytään osastoon aivovuoto. Tämä ei toki äänestämistä estä, mutta saattaa edistää nukahtamista.

 

[Walrus21]

Nukkuviin siirtyminen lienee myös mahdollista. Itse tulen oikeistoliberaalina Kokoomusta äänestämään vastaisuudessakin, mutta mikäli puolue profiloituu Perussuomalaisten apupuolueeksi, voi tämä olla mahdollisesti joillekin liikaa.

Tässähän on neljä vuotta mukavaa kasvualustaa Liberaalipuolueelle. Tätä valssia kun jatketaan edes pari vuotta, niin eiköhän aika moni liberaali vedä omat johtopäätökset siitä, kannattaako kokoomusta äänestää.

Orpon hallituksessa näkyy se, että kaikki arvot on kaupan, kunhan talouspolitiikassa saadaan tiettyjä muutoksia aikaan. Eli siis käytännössä saadaan murennettua ay-liikkeen valtaa ja kevennettyä verotusta jonkin verran. Orpo on tätä tarkoitusta varten erinomainen hahmo, sillä hän on ns. "pelin poliitikko", joka pitää kokoomuksen tilataksiporukan tyytyväisenä.

 

[Jeffrey]

Orpon hallituksessa näkyy se, että kaikki arvot on kaupan, kunhan talouspolitiikassa saadaan tiettyjä muutoksia aikaan. Eli siis käytännössä saadaan murennettua ay-liikkeen valtaa ja kevennettyä verotusta jonkin verran. Orpo on tätä tarkoitusta varten erinomainen hahmo, sillä hän on ns. "pelin poliitikko", joka pitää kokoomuksen tilataksiporukan tyytyväisenä.

Minkä Kokoomuksen arvon puolue on nyt kaupannut?

 

[Tuusa]

Minkä Kokoomuksen arvon puolue on nyt kaupannut?

Niin..kun tämä Rydman päästetään ministeriksi, niin sitä kannattaa miettiä. Se on sitten eri asia, jos mitään arvoja ei ole ollutkaan.

 

[Ötökkä]

Minkä Kokoomuksen arvon puolue on nyt kaupannut?

Itse olen ainakin pitänyt Kokoomusta arvoliberaalina ja ns nykyaikaisena puolueena, vaikka en heidän talouspoliittisesta linjasta olekaan pitänyt koskaan. Olen kuitenkin pitänyt sillä tavalla "fiksuna sakkina" että Rydmanit ja natsijutuilla vihjailevat saisivat äkkiä mononkuvan perseeseen.

Nyt on näytetty vähän eri linja kun on suostuttu noihin ministerivalintoihin ja esim todella kovenevaan maahanmuuttopolitiikkaan.

 

[Jussih]

Kuinka vaikeata on käsittää, että suomalaisessa parlamentarismissa kirjoittamaton sääntö on, etteivät puolueet puutu toistensa ministerivalintoihin.

 

[Vaughan]

Nyt oli kokoomuksen Heikki Pursiaiselta niin hyvä kirjoitus Liberan sivuilla, että pakko tehdä siitä omin pikku kätösin referaatti, jotta myös nekin, jotka eivät jaksa käydä lukemassa kokonaan, saavat tutustua siihen. Eli seuraavassa kaikki jutun väliotsikot, ja muutama tärkein pointti niiden alta:

Viimein julkista taloutta sopeutetaan
- Aloitetaan myönteisillä asioilla: Vaikka Marinin hallituksen avokätisyyttä joskus liioiteltiinkin, on perusteltua todeta että voimavarojen rajallisuuden tunnustaminen ei muoti-ilmaisua käyttääkseni lukeutunut edellisen hallituksen supervoimiin. Nyt on toisin.

Menikö hallituksen visio limsakaapin mukana?
- Yksi keskeinen huolenaiheeni on, että pääministeri Orpo ei ole kovin vahvasti viestinyt mitään myönteistä visiota Suomen tulevaisuudesta.
- Erityisen tärkeää tästä olisi viestiä niille pienituloisille ja työttömille, joiden etuuksia hallitus on leikkaamassa. Tarjoaako Orpon hallituksen Suomi heille jotain muutakin kuin asumistukileikkauksista johtuvan muuton Keravalle?
- Haluaisin kuulla, että asioiden paneminen tärkeysjärjestykseen varmistaa, että rahat riittävät tärkeisiin panostuksiin – koulutukseen, innovaatioihin, sekä vihreään siirtymään.

Perussuomalaisilta synkkyyttä tarjolla liberaalille
- Toinen päähallituspuolue perussuomalaiset on synkkä sekä ihmis- että tulevaisuuskuvaltaan.
- Toki perussuomalaisten maahanmuuttokielteisyydessä on mukana välillä ihan aitoa rasismiakin.

Perussuomalaiset, arvot ja talous
- Kaikkien perussuomalaisten ministerien käytös tuskin on niin karkeaa kuin Junnilan, mutta tasa-arvoon, suvaitsevaisuuteen ja ihmisoikeuksien kunnioitukseen liittyviä ongelmia on muillakin.
- Minua tämä vähän ahdistaa. Moni liberaali aatetoveri tuntuu kuitenkin olevan valmis nenää pidellen sietämään tätä meininkiä, koska ajattelee panevansa “kovan” talouspolitiikan etusijalle.

Maahanmuutto on ykkösasia
- Lähes kaikkien Suomen talousvaikeuksien taustalla on väestön vanheneminen.
- Ainoa ratkaisu ongelmaan on väestörakenteen korjaaminen maahanmuutolla. Me tarvitsemme Suomeen paljon lisää ihmisiä, huippuosaajista ihan tavallisiin duuneihinkin.
- Perussuomalaiset pyrkivät kaikin voimin haraamaan tätä talouspolitiikan kovista kovinta tosiasiaa vastaan. Siksi ajatus siitä, että maahanmuutto on arvokysymys, josta voidaan tinkiä talouspoliittisten tavoitteiden vuoksi on väärä. Maahanmuutto on talouspolitiikan ytimessä eikä siitä voida tinkiä.

Poiminta 1: Isoja ja pieniä työmarkkinauudistuksia
- paikallisen sopimisen laajentaminen on hyvä idea.
- Useimmat näistä toimista ovat vaikutuksiltaan aika pieniä. Niiden merkitys tuntuu olevan vahvasti symbolinen – toimet ovat kokoomuslaisten ja etelärantalaisten nuoruudesta saakka hellimiä unelmia.
- En ole varma ovatko kaikki nämä symboliset voitot vaivan arvoisia.

Poiminta 2: Työllisyystavoite on kova
- Mietin löytyykö jostain todella 100 000 aidosti työkykyisen ihmisen porukka, joka saadaan tiristettyä töihin hallituksen toimenpiteillä.
- Maahanmuutto on oikeasti ainoa yhtään varma konsti saada enemmän työllisiä Suomeen.

Poiminta 3: Verotus ei juuri muutu
- Tuloveroa alennetaan ja sen vastapainoksi korotetaan alennettuja arvonlisäverokantoja. Tämä on ihan kannatettava uudistus, samoin kuin kiinteistöveron korotus.
- Sen sijaan yritysten verotukseen ei juuri kosketa. Esimerkiksi kuuluisa – ja kaiken veroteorian ja arkijärjen vastainen – listaamattomien yritysten osinkoverotus on edelleen kokoomuksen erityisessä suojeluksessa.

Poiminta 4: Harras toive sote-menojen alentamisesta
- Yksi vähiten uskottavista kirjauksista hallitusohjelmassa koskee sosiaali- ja terveysmenojen kasvun hidastamista. Todellisuudessa sote-menot kasvavat väestön vanhetessa vääjäämättä ja armottomasti.

Poiminta 5: Sosiaaliturvan leikkaukset ovat suuria
- Suunnitellut sosiaaliturvan leikkaukset ovat merkittäviä. On toki selvää, että ilman tulonsiirtoihin koskemista säästöihin on vaikeaa päästä. Erityisenä huolena ovat kuitenkin ne ihmiset, joihin kohdistuu useampien tukien leikkauksia kerralla. Heidän elintasonsa voi laskea merkittävästikin.
- Sen sijaan yritys- ja maataloustukiin ei kohdistu isoja leikkauksia. Ehkä köyhät kaipaavat kannustamista enemmän kuin yritykset ja maataloustuottajat.

Poiminta 6: Kehitysyhteistyöstä leikkaaminen on surullista
-

Poiminta 7: Vain rahapelimonopoli poistuu
- Apteekkarit saavat pitää etuoikeutensa lähes kokonaan. Hohhoijaa.

Poiminta 8: Ilmastopolitiikka ei muutu – ainakaan periaatteessa
- Ilmastopolitiikan tavoitteista ei tingitä

Poiminta 9: Vanhat kunnon määräaikaiset investointimenot
- Menojen julistaminen määräaikaisiksi on vanha kikka, jolla säästöt saadaan näyttämään suuremmilta kuin ne todellisuudessa ovat.


Kaikki yllä mainitut pätkät Heikki Pursiaiselta - hallituspuolueen edustajalta. En ole (ainakaan tietoisesti) manipuloinut tekstiä valikoimalla itselleni mieluisimpia pätkiä, vaan poiminut mielestäni aidosti olennaisimmat sitaatit. Hallitusohjelmaa myös kehutaan siellä täällä, mutta silti päällimmäiseksi jää kritiikki - minkä Pursiainen jossain määrin myöntää.

Enää ihmetyttä, miksi Pursiainen on kokoomuslainen? Hän tosin taisi alunperin olla menossa vihreisiin, mutta siellä vastaanotto muiden kuin lähimpien tukjoiden osalta oli nihkeä... Ilmeisesti hän on itse 'valmis nenää pidellen sietämään tätä meininkiä, koska ajattelee panevansa “kovan” talouspolitiikan etusijalle.'

Näin vaivaa pitkähkön referaatin laatimiseen, koska voin itse seisoa lähes kaikkien kohtien takana, ja minusta tuossa on paras konkretiaan pureutuva analyysi hallitusohjelmasta, mitä olen nähnyt. Ehkä siksi, että se on hyvin opponoiva, vaikka ei tulekaan oppositiolta. Siten sitä uskaltanee pitää suhteellisen rehellisenä tutkijataustaisen ammattilaisen analyysina...

 

[Tuusa]

Kuinka vaikeata on käsittää, että suomalaisessa parlamentarismissa kirjoittamaton sääntö on, etteivät puolueet puutu toistensa ministerivalintoihin.

Kyllä pääministeri voi siihen vaikuttaa, jos on halua. Orpo edustaa pääministerinä ensi sijaisesti Suomea, ei kokoomusta. Näin sen ainakin pitäisi olla. Nyt pm hiljaisesti antaa tälle ministerille siunauksensa, vaikka se olisi miten vahingollista Suomi-kuvalle.

 

[Jeffrey]

Niin..kun tämä Rydman päästetään ministeriksi, niin sitä kannattaa miettiä. Se on sitten eri asia, jos mitään arvoja ei ole ollutkaan.

Arvokeskustelussa olisi hyvä ensin tietää mitä ne arvot ovat. Kokoomuksen keskeisimpiä arvoja ovat vastuu ja vapaus. Orpo taas on kommentoinut ettei olisi ottanut Rydmania omaan puolueeseensa, mutta hänellä ei ole vastuuta eikä vapautta valita toisen puolueen ministereitä vaan tässä kohtaa se vastuu ja vapaus on Perussuomalaisilla. @Ötökkä

Itse olen liberaalina hyvilläni tästä ja laajemminkin vastuun ja vapauden puolesta. Autoritäärisestä johtamisesta saatiin makua edellisellä hallituskaudella ja itse olen todella hyvilläni, että nyt kuljetaan toiseen suuntaan vaikka toki siinäkin omat kipunsa on.

Rydmanista voi perustellusti olla montaa mieltä, mutta tässä nimityksessä Kokoomus on toiminut juurikin arvojensa mukaan: ei ole ollut autoritäärinen, on toiminut oman vastuun ja vapauden piirissä antaen myös toisen puolueen omistaa omansa, ja on myös estänyt kyseisen henkilön toiminnan johtamassaan puolueessa.

Ei suomi autoritarismilla nouse vaan vastuun tunnistamisella ja sen kantamisella. Samalla säilytämme oman vapautemme, emmekä ulkoista sitä valtiolle tai muille tahoille.

 

[Ötökkä]

Ei suomi autoritarismilla nouse vaan vastuun tunnistamisella ja sen kantamisella.

Niin se lienee. Valitettavasti tuntuu että Persut on tuolla hiukan väärällä mielellä ja ovat vähän turhan "jästipäitä" tiettyjen asioiden suhteen. Olisivat kyllä voineet hoitaa ministerivalinnat hallitus ja sen tavoitteet edellä mutta joku ihme näpäytys tuntuu olevan tärkeämpää.

 

[Yön Kärppä]

Niin..kun tämä Rydman päästetään ministeriksi, niin sitä kannattaa miettiä. Se on sitten eri asia, jos mitään arvoja ei ole ollutkaan.

Täytyy ihmetellä näin 17-vuotiaana, että mikä ihmeen raja seksuaalitapauksissa toi 18 vuotta nyt pitäisi olla, kun selvästi laissa se on 16 vuotta. Mikäli nuo kyseiset kaksi henkilöä ovat esimerkiksi 17-vuotiaita, niin miksi sen pitäisi kuulua kenellekään mitä heidän kanssa tehdään, kunhan pysytään lain rajoissa. Kenenkään sedän ei tule puuttua siihen, että harrastanko minä seksiä Elina Valtosen, Päivi Räsäsen tai Pekka Haaviston kanssa. Se ei kuulu kenellekään.

Rydmanin tapauksessa liikutaan välillä harmaalla alueella, mutta mikä helvetin harmaa alue tuo kuvan lainaus on olevinaan, jos kyseessä oli siis 16- tai 17-vuotiaita ihmisiä.

 

[Wristlock]

Kannattaa lukea. Mihin me ollaan menossa..

David Mac Dougallin kolumni: Onko Suomi unissakävelemässä "orbanisaatioon"?

"Olet Kremlin agentti." "Levitä putinistista disinformaatiota ja katso mitä tapahtuu." "Tuet Venäjää ja vihaat Ukrainaa." "Olet merkityksetön naisvihamielinen paskakasa."

www.mtvuutiset.fi

"Eräässä tapauksessa sain kiristysuhkauksen eräältä innokkaalta kokoomusaktiivilta. Sama henkilö seurasi Sanna Marinia Teatteri-yökerhoon viime kesän lopulla ja otti hänestä videokuvaa, jonka hän vuoti suomalaistabloidiin ja yritti myydä myös Iso-Britannian Daily Mailille."
Tämä oli ainakin minulle uutinen. Onko tämä ollut jossakin esillä aiemmin ja kenties vihjailtu ihan nimellä, kenestä kokoomusaktiivista on kyse? Tämä ei sinänsä kuulu Petterin friikkisirkus ketjuun, mutta ehkä sillä tavalla, että tuo kyseinen tabloidi eli Seiska vainosi kyllä Sannaa siihen malliin, että jäi vaikutelma päätoimittajan tai tiettyjen toimittajien vihaavan Sannaa ja hallitustaan ihan henkilökohtaisella tasolla sellaiseen persuhenkiseen kiihkotyyliin. Eli jännä seurata, miten Seiska kohtelee Petterin friikkisirkusta.

 

[hooceebruins]

Odotettavissa suurempiakin mielenosoituksia. Saavutus tämäkin, että kahden viikon jälkeen tulee tällainen.

Hallitusta vastustava mielenosoituskulkue keräsi runsaasti väkeä Tampereen ydinkeskustaan

Mielenosoittajat kulkivat Tampereen Hämeenpuistosta Keskustorille.

yle.fi

 

[Ötökkä]

Täytyy ihmetellä näin 17-vuotiaana, että mikä ihmeen raja seksuaalitapauksissa toi 18 vuotta nyt pitäisi olla, kun selvästi laissa se on 16 vuotta. Mikäli nuo kyseiset kaksi henkilöä ovat esimerkiksi 17-vuotiaita, niin miksi sen pitäisi kuulua kenellekään mitä heidän kanssa tehdään, kunhan pysytään lain rajoissa. Kenenkään sedän ei tule puuttua siihen, että harrastanko minä seksiä Elina Valtosen, Päivi Räsäsen tai Pekka Haaviston kanssa. Se ei kuulu kenellekään.

Rydmanin tapauksessa liikutaan välillä harmaalla alueella, mutta mikä helvetin harmaa alue tuo kuvan lainaus on olevinaan, jos kyseessä oli siis 16- tai 17-vuotiaita ihmisiä.

Poliisin esiselvitys: Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja ”kuumuudesta”

Poliisin tekemän esiselvityksen perusteella kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on puhunut 14-vuotiaalle yläkoululaiselle tämän seksikkyydestä eduskunnan kahvilassa.

www.iltalehti.fi

Tämän mukaan ihan jo 14-vuotiaille puhunut hiukan kyseenalaisia. Eiköhän tuo ole hyvin tiedossa ollut, kun Orpo edelleenkin puhuu Rydmanista tuohon sävyyn.

Ja nuorisojärjestön puheenjohtajalla on se paljon puhuttu valta-asema. Vähän kun ihailun kohde.

 

[otus]

Olen kanssasi ihan samaa mieltä. Todella vikaan on mennyt nyky-yhteiskunta jos yksittäisen ministerin pesukarhukravateista Suomi liitetään natsismiin tai yksittäisen ministerin kannettavaa tietokonetta koristavista tarroista kommunismiin. Toki kumpaakaan ei soisi tolkun ihmisten tekevän.

Li Andersson on avoimesti kertonut olevansa antifasisti, joten mikä ihme on jos hänellä on Antifa-tarra ollut läppärissä?

 

[Individual]

"Eräässä tapauksessa sain kiristysuhkauksen eräältä innokkaalta kokoomusaktiivilta. Sama henkilö seurasi Sanna Marinia Teatteri-yökerhoon viime kesän lopulla ja otti hänestä videokuvaa, jonka hän vuoti suomalaistabloidiin ja yritti myydä myös Iso-Britannian Daily Mailille."
Tämä oli ainakin minulle uutinen. Onko tämä ollut jossakin esillä aiemmin ja kenties vihjailtu ihan nimellä, kenestä kokoomusaktiivista on kyse? Tämä ei sinänsä kuulu Petterin friikkisirkus ketjuun, mutta ehkä sillä tavalla, että tuo kyseinen tabloidi eli Seiska vainosi kyllä Sannaa siihen malliin, että jäi vaikutelma päätoimittajan tai tiettyjen toimittajien vihaavan Sannaa ja hallitustaan ihan henkilökohtaisella tasolla sellaiseen persuhenkiseen kiihkotyyliin. Eli jännä seurata, miten Seiska kohtelee Petterin friikkisirkusta.

Nopea vilkaisu Seiskan etusivulle ja uutisscrollaus alaspäin paljasti (he he), että Orpon hallituksen sangen turbulenttisesta alusta ei ollut kyseisessä laatuaviisissa sanaakaan. Bile-Ilmarin uudesta rakkaasta kyllä uutinen, eli taidetaan kaivella roskiksia mitä politiikkaan, tai pikemminkin edesmenneeseen M-hallitukseen tulee. Toivon mukaan Robin pysäköi väärin, Tuure ostaa uuden takin, tai "Ellinoora järkyttyi kuullessaan...", ettei ala lomautukset toimituksessa. Journalistisia valintoja, sano!

 

[Jeffrey]

Niin se lienee. Valitettavasti tuntuu että Persut on tuolla hiukan väärällä mielellä ja ovat vähän turhan "jästipäitä" tiettyjen asioiden suhteen. Olisivat kyllä voineet hoitaa ministerivalinnat hallitus ja sen tavoitteet edellä mutta joku ihme näpäytys tuntuu olevan tärkeämpää.

Ehdottomasti myös Persujen tulee oppia vastuunsa ja vapautensa, tosin tämä koskee myös lähes jokaista muuta puoluetta eduskunnassa.

Tämän ministerivalinnan suhteen täytyy edelleen muistaa se, että kyseessä oli Persujen kolmosvalinta, vaikka varmasti asiaosaamiselta ihan kärkitasoa. Tämäkin kietoo jotain myös Persuista. Ei siellä se Rydman ministeriksi kortti ensimmäisenä pöydällä ollut vaan sen käyttöön enemmänkin ajauduttiin. Kuka siellä olisi ollut sitten se potentiaalinen nelos-vitosketjun valinta?