Petteri Orpon hallitus

[skode]

Mehän saimme piirtää yläasteen historiantunnilla vihkoomme natsi-Saksan lipun. Eli koko luokkamme oli natseja.

Jos olette kaikki demareita niin silloin kyse on ollut vain opetussuunnitelman mukaisesta toiminnasta ja mahdollisesti hauskaakin hauskemmasta värityksestä. Jos taas olette oikealle kallellaan silloin olette natseja sanan pahimmassa merkityksessä.

 

[Mojo]

Junnila ja kumppanit hoitivat homman himaan. Kansanedustaja Pia Kauma on valittu Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtajaksi Kanadan Vancouverissa pidetyssä täysistunnossa.

Puheenjohtajakausi kestää vuoden, mutta puheenjohtaja voidaan valita kerran uudelleen.

”Hyvä Suomi!” – Vilhelm Junnila kertoo ”tiukasta väännöstä”, jolla Pia Kauma nousi Etyj-johtajaksi

Edellinen suomalainen kansanedustaja yleiskokouksen puheenjohtajana oli Ilkka Kanerva useita vuosia sitten.

www.uusisuomi.fi

”Olen ylpeä, että saimme tiukan väännön jälkeen Pia Kauman 57 jäsenvaltiosta koostuvan Etyjin puheenjohtajaksi. Se oli todellista joukkuehenkeä ja laajaa yhteistyötä yli kotimaisten ja kansainvälisten puoluerajojen. Suuret onnittelut! Hyvä Suomi!” Junnila kommentoi tiedotteessa.

 

[Kilgore Trout]

Jos Essayah, Räsänen ja muita KD:n edustajia menisivät valtioneuvoston nimissä jollekin uskonnolliselle marssille, olisiko se kaikkien mielestä "ihan ok"?

Se ei ainakaan ollut ok, kun Soini osallistui ulkoministerinä abortin vastaiseen tilaisuuteen. Eli riippuu varmaan millaisesta marssista olisi kyse.

 

[Satunnainen]

Olisi mielestäni ihan ok, jos hallituksen jäseniä osallistuisi Suomen evankelisluterilaisen kirkon tapahtumaan, vaikka valtioneuvoston nimissäkin.

Valtiopäiväjumalanpalvelukset ovat nykyään ekumeenisia, mutta Helsingin tuomiokirkossa nuo käsittääkseni tupataan järjestämään, eli ev.lut. kirkko aina kyllä vahvasti mukana. Osallistumispakkoa ei tietenkään ole, mutta tietääkseni enemmistö kansanedustajista ja ministereistä on noihin osallistunut.

 

[TosiFani]

Mehän saimme piirtää yläasteen historiantunnilla vihkoomme natsi-Saksan lipun. Eli koko luokkamme oli natseja.

Tämä hyvä esimerkki nykyisestä poliittisesta keskustelusta ja sen tasosta. Asiat irrotetaan asiayhteyksistä, yleistetään ja rakennetaan älytön yleistys. Tämä tietysti on "läppä", mutta kuitenkin ollaan vähän tosissaan.

Seurailin eilen Sebastian Tynkkysen twitteriä ja mietin miten joku voi uskoa hänen kirjoituksiaan ja jopa äänestetää häntä. Sitten muistin, että kansa saa aina oman tasoisensa eduskunnan.

Soini synnytti populistisen Perussuomalaiset ja päästi Homma foorumin ulos kellareista. Nyt sitten sama porukka itkee, kun vastapuoli ja media kaivelee arkistoja.

Aikanaan Perussuomalaisilla oli vaalislogani tyyliin, sitä saa mitä tilaa. No, nyt sitä tulee, keskustelukulttuuri on muuttunut Perussuomalaisten haluamaan suuntaan. Surullista.

 

[TosiFani]

...Itseasiassa sun esimerkki on niin virheellinen kuin vain voi olla em. tapaukseen liittyen. Pridehän tässä tapauksessa kieltäisi sun kavereiden, ketkä ovat olleet paskomatta verhoihin sekä vielä auttaneet siivoamaan jälkesi osallistumasta tapahtumaan yhteisenä kaveriporukkana.

Ei. Kokoomus ja Keskusta paskoivat puolueina Priden verhoihin, kun eivät tehneet ryhmäpäätöstä kyseisen lain äänestyksessä.

 

[Ötökkä]

Ei. Kokoomus ja Keskusta paskoivat puolueina Priden verhoihin, kun eivät tehneet ryhmäpäätöstä kyseisen lain äänestyksessä.

Keskustalta lienee looginen ratkaisu kun ainakin alkup kannattajissa paljon uskovaisia. Kokoomukselta outo valinta.

 

[skode]

Ei. Kokoomus ja Keskusta paskoivat puolueina Priden verhoihin, kun eivät tehneet ryhmäpäätöstä kyseisen lain äänestyksessä.

Miten puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö olettaa että puolueet tekevät ryhmäpäätöksen asiassa? Jos odotat puolueelta ryhmäpäätöstä et ole puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö.

 

[Mojo]

Junnilan seuraaja nimitetään huomenna. Puisto, kiitos.

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan seuraaja nimetään torstaina

Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen elinkeinoministeri vaihtuu huomenna torstaina.

www.is.fi

 

[Jeffrey]

Ei. Kokoomus ja Keskusta paskoivat puolueina Priden verhoihin, kun eivät tehneet ryhmäpäätöstä kyseisen lain äänestyksessä.

Samalla tapaa esimerkiksi SDP tai Vasemmistoliitto ei tehnyt ryhmäpäätöstä. Siellä kielteisellä kannalla olijat pakotettiin tai kehotettiin jäämään pois äänestyksestä tai he eivät ainakaan kokeneet asiaa niin tärkeäksi että olisivat töihin saapuneet. Myös Vihreillä huomattava määrä edustajista sattumalta poissa. Varsinainen demokratian riemuvoitto tämäkin. "Jos olet erimieltä, älä saavu töihin tai meidän puolue saa huonoa mainosta".

Ainoa puolue joka yksiselitteisesti oli lakimuutoksen takana oli RKP.

Edit: Esimerkiksi vasemmistoliiton Markus Mustajärvi oli sattumalta poissa myös vuonna 16.2.2016, kun äänestettiin avioliittolain muutoksista.

 

[Ollakseni]

Jos Essayah, Räsänen ja muita KD:n edustajia menisivät valtioneuvoston nimissä jollekin uskonnolliselle marssille, olisiko se kaikkien mielestä "ihan ok"?

Sanasto

evl.fi

Valtiopäivät avataan jumalanpalveluksella ja siellä on ministereitä, presidentti ja lukuisia kansanedustajia. Tuo siis ihan virallisena osana ohjelmaa, toki osallistuminen vapaaehtoista. Vertauksesi on siis vähemmän nihkeä.

 

[12961]

Keskustalta lienee looginen ratkaisu kun ainakin alkup kannattajissa paljon uskovaisia. Kokoomukselta outo valinta.

Kokoomus on puolueena ja julkikuvaltaan huomattavasti liberaalimpi kuin kannattajakuntansa. Tässä lienee myös syy, miksi PS:a ei voi tuomita kovin jyrkästi. Kokoomuksen suurin äänestäjävuoto on potentiaalisesti juuri persuihin päin.

Sukupuoliasiassa sanottakoon, että esimerkiksi Mäenpään Provinssikohun herättäneelle kirjoitukselle löytyy Kokoomuksen äänestäjistä runsaasti ymmärrystä.

 

[Ötökkä]

Samalla tapaa esimerkiksi SDP tai Vasemmistoliitto ei tehnyt ryhmäpäätöstä. Siellä kielteisellä kannalla olijat pakotettiin tai kehotettiin jäämään pois äänestyksestä tai he eivät ainakaan kokeneet asiaa niin tärkeäksi että olisivat töihin saapuneet. Myös Vihreillä huomattava määrä edustajista sattumalta poissa. Varsinainen demokratian riemuvoitto tämäkin. "Jos olet erimieltä, älä saavu töihin tai meidän puolue saa huonoa mainosta".

Ainoa puolue joka yksiselitteisesti oli lakimuutoksen takana oli RKP.

Toisaalta on mahdotonta että puolueessa kaikki olisivat samaa mieltä. Mitä järkeä olisi olla puolueita ellei olisi puoluepäätöksiä?

 

[Jeffrey]

Toisaalta on mahdotonta että puolueessa kaikki olisivat samaa mieltä. Mitä järkeä olisi olla puolueita ellei olisi puoluepäätöksiä?

Tätä en missään nimessä kritisoikaan. Oma kritiikkini koski sitä, että heidät tuomitaan jotka nostavat mahdollisesti vaikeitakin asioita esiin ja sanovat mielipiteensä ääneen, mutta heitä ei tuomita jotka vaikenevat tai vaiennetaan omasta eriävästä mielipiteestä. Tämäkään asia ei varsinaisesti liity puoluepolitiikkaan.

 

[Ötökkä]

Sukupuoliasiassa sanottakoon, että esimerkiksi Mäenpään Provinssikohun herättäneelle kirjoitukselle löytyy Kokoomuksen äänestäjistä runsaasti ymmärrystä.

Minustakin on ikävää jos sukupuolen moninaisuudesta ja sen opetuksesta etenkin todella nuorille ei voi edes keskustella ilman että leimautuu trans/homofobiksi. Itse näen ainakin ongelmana jos sen opetuksen tekee Seta, koska siellä on usein ne kaikista äärimmäisimmät ihmiset.

 

[Cobol]

Kokoomus on puolueena ja julkikuvaltaan huomattavasti liberaalimpi kuin kannattajakuntansa.

Totta. Kokoomuksen kannattajat ovat selvällä enemmistöllä miehiä, joille EVA/2022 mukaan muita äänestäjäryhmiä tärkeämpiä tekijöitä ovat tulotaso ja varallisuus, kansainvälisyys, työ ja ammatti, yhteiskuntaluokka, koulutus ja asuinpaikka. Kokoomuksen äänestäjiä yhdistää siis status.

Kokoomus on nimensä mukaisesti kannattajaprofiililtaan enemmän moniarvoinen (liberaalikonservatiivinen) kuin arvoliberaali. Tämä näkyy kansanedustajien valinnoissa ja myös puolueen linjoissa läpi politiikan. Yksi esimerkki oli tuo äänestys. Puolueen linja on myös oman käsitykseni mukaan liberaalimpi ohjelmissa kuin mitä puolueen kannattajat ovat.

 

[Ollakseni]

Miten puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö olettaa että puolueet tekevät ryhmäpäätöksen asiassa? Jos odotat puolueelta ryhmäpäätöstä et ole puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö.

Oletko tyhmä vai näytteletkö vain idioottia? Puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö voi hyvin vastustaa tai kannattaa eri puolueiden päätöksiä. Tai vaatia/toivoa puolueilta tiettyjä toimia.

Oletetaan että Suomessa olisi puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö Naton ystävät ry joka marssii Helsingin kaduilla kerran vuodessa. Tämä järjestö sitten valikoisi keiden puolueiden kanssa se tekee virallista yhteistyötä sen mukaan miten puolueet esimerkiksi poliittisissa ohjelmissaan tai äänestys päätöksissään tekisi työtä edistääkseen Suomen NATO jäsenyyttä. Sitten kun Suomessa oli Eduskunnassa äänestys NATO-jäsenyydestä niin, koska Vasemmistoliitto ei äänestänyt kokonaisuudessaan tämä kuvitteellinen järjestö sanoo: "Vasemmistoliitto ei puolueena ole tervetullut marssille, mutta yksittäiset kansanedustajat ja muut jäsenet ovat tervetulleita" en sanoisi että kyseinen järjestö on muuttunut puoluepoliittisesti sitoutuneeksi.

Tai jos on järjestö joka haluaa saada Koskenkorvan ruokakauppaan myyntiin ei halua tehdä virallista yhteistyötä Kristillisdemokraattien kanssa koska nämä vastustavat kategorisesti tuota aatetta. Tai mikä tahansa muu asia minkä ihmiset haluavat tähän kuvitella.

 

[TosiFani]

Miten puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö olettaa että puolueet tekevät ryhmäpäätöksen asiassa? Jos odotat puolueelta ryhmäpäätöstä et ole puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö.

Olet nyt jäänyt jumiin. Kyseiset puolueet järjestöinä tekivät Priden vastaisen päätöksen, jonka seurauksena Pride lopetti yhteistyön heidän kanssaan, syy ja seuraus. Ketään ei canceloitu, kaikki ihmiset saivat osallistua Prideen. Normaalia vuorovaikutusta.

 

[Alejandro]

Rydmanista elinkeinoministeri: Wille Rydmanista elinkeinoministeri

Nyt en ymmärrä. Pelkääkö Purra Puistoa vai mikä tässä on?

 

[aalto]

Rydman Junnilan tilalle. Persut ei edes yritä.

 

[skode]

Oletko tyhmä vai näytteletkö vain idioottia? Puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö voi hyvin vastustaa tai kannattaa eri puolueiden päätöksiä. Tai vaatia/toivoa puolueilta tiettyjä toimia.

Ehkä sitten olen tai vain näyttelen, mutta sinulla on siis oletus että muut puolueet tekivät ryhmäpäätöksen asiasta?

Lainaan viestiä missä asiaa myös on muiden puolueiden osalta käsitelty.

Samalla tapaa esimerkiksi SDP tai Vasemmistoliitto ei tehnyt ryhmäpäätöstä. Siellä kielteisellä kannalla olijat pakotettiin tai kehotettiin jäämään pois äänestyksestä tai he eivät ainakaan kokeneet asiaa niin tärkeäksi että olisivat töihin saapuneet. Myös Vihreillä huomattava määrä edustajista sattumalta poissa. Varsinainen demokratian riemuvoitto tämäkin. "Jos olet erimieltä, älä saavu töihin tai meidän puolue saa huonoa mainosta".

Ainoa puolue joka yksiselitteisesti oli lakimuutoksen takana oli RKP.

Edit: Esimerkiksi vasemmistoliiton Markus Mustajärvi oli sattumalta poissa myös vuonna 16.2.2016, kun äänestettiin avioliittolain muutoksista.

 

[skode]

Olet nyt jäänyt jumiin. Kyseiset puolueet järjestöinä tekivät Priden vastaisen päätöksen, jonka seurauksena Pride lopetti yhteistyön heidän kanssaan, syy ja seuraus. Ketään ei canceloitu, kaikki ihmiset saivat osallistua Prideen. Normaalia vuorovaikutusta.

No ei kait se nyt ole puolueena Priden vastainen päätös ole jos kansanedustajien annetaan äänestää omantuntonsa mukaan? Ymmärtäisin tämänkin saivartelun jos puhuttaisiin että kyseiset puolueet olisivat tehneet ryhmäpäätöksen äänestää lakiesitystä vastaan.

 

[Ötökkä]

Rydmanista elinkeinoministeri: Wille Rydmanista elinkeinoministeri

Nyt en ymmärrä. Pelkääkö Purra Puistoa vai mikä tässä on?

Alkaa jo tuntua että Persut haluaa uuden kohun että saavat uhriutua. Mitä helvettiä?

 

[Petri1981]

Rydmanista elinkeinoministeri: Wille Rydmanista elinkeinoministeri

Nyt en ymmärrä. Pelkääkö Purra Puistoa vai mikä tässä on?

Ahdistelusyytöskohuja odotellessa. Meneekö päivä vai viikko?

 

[Nahkasohva]

Rydmanista elinkeinoministeri: Wille Rydmanista elinkeinoministeri

Nyt en ymmärrä. Pelkääkö Purra Puistoa vai mikä tässä on?

Viisas päätös. Rydmanin tausta kaiveltiin jo vuosi sitten.