Petteri Orpon hallitus

  • 1 279 532
  • 15 991

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Miten puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö olettaa että puolueet tekevät ryhmäpäätöksen asiassa? Jos odotat puolueelta ryhmäpäätöstä et ole puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö.
Oletko tyhmä vai näytteletkö vain idioottia? Puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö voi hyvin vastustaa tai kannattaa eri puolueiden päätöksiä. Tai vaatia/toivoa puolueilta tiettyjä toimia.

Oletetaan että Suomessa olisi puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö Naton ystävät ry joka marssii Helsingin kaduilla kerran vuodessa. Tämä järjestö sitten valikoisi keiden puolueiden kanssa se tekee virallista yhteistyötä sen mukaan miten puolueet esimerkiksi poliittisissa ohjelmissaan tai äänestys päätöksissään tekisi työtä edistääkseen Suomen NATO jäsenyyttä. Sitten kun Suomessa oli Eduskunnassa äänestys NATO-jäsenyydestä niin, koska Vasemmistoliitto ei äänestänyt kokonaisuudessaan tämä kuvitteellinen järjestö sanoo: "Vasemmistoliitto ei puolueena ole tervetullut marssille, mutta yksittäiset kansanedustajat ja muut jäsenet ovat tervetulleita" en sanoisi että kyseinen järjestö on muuttunut puoluepoliittisesti sitoutuneeksi.

Tai jos on järjestö joka haluaa saada Koskenkorvan ruokakauppaan myyntiin ei halua tehdä virallista yhteistyötä Kristillisdemokraattien kanssa koska nämä vastustavat kategorisesti tuota aatetta. Tai mikä tahansa muu asia minkä ihmiset haluavat tähän kuvitella.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Miten puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö olettaa että puolueet tekevät ryhmäpäätöksen asiassa? Jos odotat puolueelta ryhmäpäätöstä et ole puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö.

Olet nyt jäänyt jumiin. Kyseiset puolueet järjestöinä tekivät Priden vastaisen päätöksen, jonka seurauksena Pride lopetti yhteistyön heidän kanssaan, syy ja seuraus. Ketään ei canceloitu, kaikki ihmiset saivat osallistua Prideen. Normaalia vuorovaikutusta.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oletko tyhmä vai näytteletkö vain idioottia? Puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö voi hyvin vastustaa tai kannattaa eri puolueiden päätöksiä. Tai vaatia/toivoa puolueilta tiettyjä toimia.

Ehkä sitten olen tai vain näyttelen, mutta sinulla on siis oletus että muut puolueet tekivät ryhmäpäätöksen asiasta?

Lainaan viestiä missä asiaa myös on muiden puolueiden osalta käsitelty.
Samalla tapaa esimerkiksi SDP tai Vasemmistoliitto ei tehnyt ryhmäpäätöstä. Siellä kielteisellä kannalla olijat pakotettiin tai kehotettiin jäämään pois äänestyksestä tai he eivät ainakaan kokeneet asiaa niin tärkeäksi että olisivat töihin saapuneet. Myös Vihreillä huomattava määrä edustajista sattumalta poissa. Varsinainen demokratian riemuvoitto tämäkin. "Jos olet erimieltä, älä saavu töihin tai meidän puolue saa huonoa mainosta".

Ainoa puolue joka yksiselitteisesti oli lakimuutoksen takana oli RKP.

Edit: Esimerkiksi vasemmistoliiton Markus Mustajärvi oli sattumalta poissa myös vuonna 16.2.2016, kun äänestettiin avioliittolain muutoksista.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Olet nyt jäänyt jumiin. Kyseiset puolueet järjestöinä tekivät Priden vastaisen päätöksen, jonka seurauksena Pride lopetti yhteistyön heidän kanssaan, syy ja seuraus. Ketään ei canceloitu, kaikki ihmiset saivat osallistua Prideen. Normaalia vuorovaikutusta.

No ei kait se nyt ole puolueena Priden vastainen päätös ole jos kansanedustajien annetaan äänestää omantuntonsa mukaan? Ymmärtäisin tämänkin saivartelun jos puhuttaisiin että kyseiset puolueet olisivat tehneet ryhmäpäätöksen äänestää lakiesitystä vastaan.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland

KiVi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nanna Karalahti
Rydmanista elinkeinoministeri: Wille Rydmanista elinkeinoministeri

Nyt en ymmärrä. Pelkääkö Purra Puistoa vai mikä tässä on?
Tässä on järkeä ainoastaan, jos Puistolla on jokin henkilökohtainen syy, minkä vuoksi hän ei ole vielä kahteen vuoteen käytettävissä. Muuten kovin kummallinen veto, ettei Puiston pestiä vain laajennettu.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Tässä on järkeä ainoastaan, jos Puistolla on jokin henkilökohtainen syy, minkä vuoksi hän ei ole vielä kahteen vuoteen käytettävissä. Muuten kovin kummallinen veto, ettei Puiston pestiä vain laajennettu.
Ja eikö muka yhdeltäkään Persulta löydy ns "tahratonta" menneisyyttä? Nyt saadaan ulkomaanlehdostöön vielä misogynisti ahdistelija. Periaatteessa ihan sama ovatko syytökset totta, mutta olisi ehkä kannattanut pelata varman päälle.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Eikö Rydman juuri eilen maalittanut sitä "toimittelijaa"?
Maalitti, juu, mutta jäi siitä kiinni jo rysän päältä, joten siinäkään ei ole enää kaiveltavaa.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jouka Juhola & Ruudut, Ässien sylkykupit
Onko tämä edes enää todellista. Leipää ja sirkushuveja kansalle. Tai paremminkin pelkkiä sirkushuveja.
 

KiVi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nanna Karalahti
Ja eikö muka yhdeltäkään Persulta löydy ns "tahratonta" menneisyyttä? Nyt saadaan ulkomaanlehdostöön vielä misogynisti ahdistelija. Periaatteessa ihan sama ovatko syytökset totta, mutta olisi ehkä kannattanut pelata varman päälle.
En mitenkään Rydmania puolustele. Syy nr 1,2 ja 3, miksi en äänestänyt enkä hetkeen äänestä persuja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos asiaa ajattelee PS:n kautta, Rydman on vastaus persuja kohdanneeseen ajojahtiin. Jos asiaa ajattelee hallituksen kautta Rydman vs Puisto, ei tämä ainakaan yhteistyömahdollisuuksia hallituksen sisällä paranna.

Mielenkiintoiset ajat esillä ja Rydmanistahan löytyy paljon materiaalia. Tuli mieleen, aikooko PS kenties valmistautua poistumaan hallituksesta ja pitää siksi tiukasti laitaoikeistolaisen linjansa? Puistohan on lähellä poliittista keskustaa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No ei kait se nyt ole puolueena Priden vastainen päätös ole jos kansanedustajien annetaan äänestää omantuntonsa mukaan? Ymmärtäisin tämänkin saivartelun jos puhuttaisiin että kyseiset puolueet olisivat tehneet ryhmäpäätöksen äänestää lakiesitystä vastaan.

En tiedä kuinka vahvasta ratakiskosta pitää vääntää:

Puolue järjestönä ei puolustanut Priden asiaa, ei tehnyt ryhmäpäätöstä, puolue järjestönä pudotettiin pois yhteistyökumppaneista.

Jokainen kokoomuslainen ja keskustalainen kansanedustaja oli yksilönä edelleen tervetullut Prideen.

Koita nyt erottaa järjestön päätökset ja yksilöiden päätöksistä.
 

12961

Jäsen
Ja eikö muka yhdeltäkään Persulta löydy ns "tahratonta" menneisyyttä? Nyt saadaan ulkomaanlehdostöön vielä misogynisti ahdistelija. Periaatteessa ihan sama ovatko syytökset totta, mutta olisi ehkä kannattanut pelata varman päälle.
Vai onko tässä nyt kuitenkin ajatuksena se, että kun kerran kohujen makuun päästiin niin annetaan niitä yleisölle hetki joka tuutista.

Voi sitten myöhemmin todeta, että "vanha juttu, mitä sitten".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös