Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[-OO-]

Minä sanoisin tähän vähän samalla tavalla kuin kommentoin Lehtosenkin peliä aiemmin näissä kisoissa, että Suomi ei tänään hävinnyt Vehaseen mutta toisaalta Vehanen ei myöskään tarjonnut suomelle mahdollisuutta voittoon. Eli ei ollut ihan parasta Vehasta, vaikka yhtään maaleista ei nyt ihan pelkästään hänen piikkiinsä voi laittaakaan.

 

[Roku]

Ja sitten viela yksi juttu: Canal plussan "asiantuntijaa" Juhani Tammista ei koskaa Lukon valmennusrunkiin. On mies aivan klowni. Pisti miltei kaiken paskan Vehasen piikkiin (niin kuin han olisi ollut silla yksin vanalaisia vastassa)
ja vaatii Ramoa huomenna maalille. Siitta vaan, sanon mina.

Tamminen nyt puhuu mitä puhuu. Sanoihan hän kesällä 2008:kin, kun Lukolla oli se iso valmentajarinki, lehdessä niin että "kuuden valmentajan sijasta olisin palkannut kunnon ykkösmaalivahdin". Ja kukas silloin Lukon ykkösenä olikaan?

Kyllä minä silti olen sillä kannalla että Rämö pelaa huomenna. Eri asia olisi jos tämä matsi olisi päättynyt 1-0 Venäjälle rankkareilla tai jatkoajalla ja Petelle olisi kirjattu 40 torjuntaa.

Tällaisen kehnon pelin jälkeen pistäisin kylmästi kolmosveskarin maalille, enkä pidä sitä ollenkaan Peten tölvimisenä. Petri Vehanen on historian toisena suomalaisena jääkiekkomaalivahtina torjunut Suomelle MM-kullan eikä Peten tarvitse enää kenellekään todistaa yhtään mitään. Mies on kaikkensa antanut Suomelle, myös näissä kisoissa, ja nyt on Rämön vuoro. Pete pääsköön ansaitulle kesälomalle, tosin vermeet hän joutuu luultavasti niskaansa vielä huomennakin kiskomaan jos Lehtonen ei pysty.

 

[Tumpula]

Toivon salaa, että Vehanen pysyy Raumalla, kun sinne on tullut. Toivoin jo USA:ta vastaan, että päästäisi nyt vaikka yhdeksän. Kun ei sitten päästänytkään, niin aloin olla epätoivoinen. Tänään sitten aukesi oikein kunnolla.

Itse aina maalissa seisoneena näin oikeastaan vain yhden selkeän lapsuksen Vehaselta. Kuudennen maalin laukaus toki tuli ärsyttävän kaukaa ja matalana, mutta se oli siltä etäisyydeltä katsottuna täysin otettavissa. Kun puhutaan sitten huippuvahdeista, joiden pitäisi ottaa kaikki kiinni, voidaan puhua kaikista muista paitsi viidennestä. Kun laukaus muuttaa suuntaa omasta pelaajasta tai mistä ikinä, se alkaa olla todella vaikeasti kiinniotettava, on maalissa kuka tahansa.

Jos puhutaan sitten maaleista 1-4, niin Malkin ja Ovetshkin ovat seppiä. Jos joku Vehasen tuomitsee nähdyn perusteella saa vetää itse vermeet päälle, torjua 500 ottelua ja puhua "varmoista torjunnoista". Näitä sattuu. Ilmassa oli sellainen tunnelma, että voisi mennä yhdeksänkin ja neljännen maalin jälkeen olisin valmentajana miettinyt maalivahdin vaihtamista.

Kuten edellä on sanottu, Vehanen on näyttönsä antanut. Vaikka pelkään sitä, että Vehanen siirtyy taalajäille, niin en usko lainkaan tään ottelun painoarvoon siinä. Siinä sarjassa yksi jos toinen maalivahti on päästänyt enemmänkin kuin kuusi maalia ja silti säilyttänyt ykkösmaalivahdin statuksensa. Ja joidenkin joukkueiden kannalta se on ollut ihan hyvä asia, koska jos Martin Brodeur on joskus sen kuusikin tai kahdeksan maalia päästänyt, on se aika hiton monta nollapeliäkin pelannut.

No, kuluvat viikot tulevat varmaan viisastuttamaan meitä Vehasen ensi kauden pelipaikan suhteen. Tuuletan kuin suomenmestaruutta, jos NHL ei vie - vaikkei sitä mestaruutta tulisikaan.

 

[Rommeli]

Vehanen käytti option ja perui noin 1 miljoona dollaria käteen kauden. Lukko maksaa korkeintaan 400 000 euroa ja siitä menee verot. Ykkösmaalivahdiksi Peten näytöt ei riitä ja kakkoselle ei makseta ainakaan paljoa yli 500 000 dollaria bruttona. Taloudellisesti Peten ratkaisussussa ei ole mitään järkeä, kun perhekään ei ollut syynä Kazanista lähtöön. Tiedät vissiin enemmän tuosta NHL-kuviosta ja mahdollisesta allekirjoituspalkkiosta?

Niin no riittävät ja riittävät ykköseksi. Olenko hakoteillä vai oliko jenkeillä maalissa Detroitin ykkösveskari? Eipä Vehanen ainakaan tuota huonompi mielestäni ole.

Mistään kuvioista minulla ei ole pienintäkään hajua, kunhan vain vastasin jokusen kirjoittajan puheisiin siitä, että yksittäisellä ottelulla olisi jotain vaikutusta NHL-kuvioihin.

 

[Roku]

Mistä sitä sen puoleen tietää onko esim. Pittsburgh yhtään kiinnostunut Vehasesta. Saattaa olla että koko Pittsburgh-huhu on lähtöisin Pekka Jalosen päästä, aikaansaatuna yhtä nerokkaalla systeemillä jolla minä listasin Eliteprospectsin sivuilta ne NHL-joukkueet joilla ei tämän hetkisen sopimustilanteen mukaan ole ensi kaudeksi kuin yksi maalivahti. Niistä sitten on valittu omasta mielestä sopivin.

Aika näyttää. Jos se tästä Venäjä-pelistä on kiinni niin voin sanoa ihan rehellisesti käsi Raamatun päällä että ei se enää ensi kauden aikana vituta yhtään vaikka Pete kuusi kertaa Venäjälle antautuikin.

 

[Juhaht]

Minä sanoisin tähän vähän samalla tavalla kuin kommentoin Lehtosenkin peliä aiemmin näissä kisoissa, että Suomi ei tänään hävinnyt Vehaseen mutta toisaalta Vehanen ei myöskään tarjonnut suomelle mahdollisuutta voittoon. Eli ei ollut ihan parasta Vehasta, vaikka yhtään maaleista ei nyt ihan pelkästään hänen piikkiinsä voi laittaakaan.

Voi laittaa. Vehanen suorastaan imaisi sen yhden Venäjän maaleista, en muista mikä niistä kun niitä oli niin paljon. Tarkoitan kuitenkin sitä suoraa vetoa b-pisteeltä, joka meni ilman maskia ja ohjausta Vehasen kainalosta maaliin.

Oli kyllä surkein Vehasen peli, jonka olen vuosiin nähnyt.

 

[Crueman]

Eli ei ollut ihan parasta Vehasta, vaikka yhtään maaleista ei nyt ihan pelkästään hänen piikkiinsä voi laittaakaan.

En tiedä, voiko maalivahdin piikkiin enää paljon enempää laittaa, kuin sen viimeisen maalin hörppäyksen. Ja toinen meni torjunnan läpi, noihin ei vaan tällä tasolla ole varaa.

Surkein maalivahtipeli Suomelta koko kisoissa joka on jo paljon siihen nähden, miten paljon Lehtonen sai paskaa niskaansa sinällään epävarmoista otteistaan.

 

[Soilworker]

Turha tosta lynkkauksesta nyt raumalaisten liikaa alkaa puolustelemaan, loppuu vaan nopeammin kun esillä vaan yhtä kantaa ja loppuu huomenna kokonaan - muuten tästä jauhetaan viikkoja.

MM-kisoilla on paha taipumus saada todelliset lätkäasiantuntijat Mertarannan johdolla analysoimaan peliä. Aina kun joukkue on kokonaisuudeltaan paska nämä hermannit vetää laput silmille ja kykenee analysoimaan maaliviivan ylitystä edeltävät 0,5 sekuntia.

Samaa paskaa niskaan Suomen kansalta on saanut maajoukkueessa hävityn ottelun jälkeen huonosti pelanneen joukkueen puolesta sellaset jämäveskarit kuten mm. Kiprusoff, Rinne ja tuoreimpana Lehtonen.

Karjalalippiskansa on kykenemätön myöntämään joukkueen huonouden, helpoin syyllinen löytyy maalilta, kun edessä pelaavan joukkueen toimintaa ei osata analysoida.

 

[Crueman]

Turha tosta lynkkauksesta nyt raumalaisten liikaa alkaa puolustelemaan, loppuu vaan nopeammin kun esillä vaan yhtä kantaa ja loppuu huomenna kokonaan - muuten tästä jauhetaan viikkoja.

Lopputekstistäsi täysin samaa mieltä, mutta lähinnähän tässä huvittaa tämä raumalaisten ulvonta koko alkupelien ajan, kuinka Vehanen olisi poiminut sen ja sen maalin.

No ei sitten tänään näyttänyt poimivan ja syy löytyykin jostain ihan muualta.

 

[Jan Koller]

Karjalalippiskansa on kykenemätön myöntämään joukkueen huonouden, helpoin syyllinen löytyy maalilta, kun edessä pelaavan joukkueen toimintaa ei osata analysoida.

fakta on ainakin se, että puolustus perseili enemmän ekassa USA ja Kanada pelissä kuin tänään. Olisin itse ottanut Vehasen 5 maalin jälkeen keskittymään huomiseen peliin. Rämön en usko parempaan pystyvän huomenna kuin Vehasen.

 

[Uno Louner]

Lopputekstistäsi täysin samaa mieltä, mutta lähinnähän tässä huvittaa tämä raumalaisten ulvonta koko alkupelien ajan, kuinka Vehanen olisi poiminut sen ja sen maalin.

No ei sitten tänään näyttänyt poimivan ja syy löytyykin jostain ihan muualta.

Eiköhän "raumalaisten" osalta siitä pitänyt huolen yksi nimimerkki, joka yllättäen on nyt hiirenhiljaa...

Maalivahdin paikka on ehkä maailman epäkiitollisin, olkoot kyseessä 3-divarin matsi Kontiolahdella, tai MM-kisojen välierä. :)

 

[Jindebyne]

Vehasen torjuntaprosentti 73,91% turnauksen tärkeimmässä pelissä tähän mennessä ei jätä selittelyille sijaa. Voittava maalivahti ottaa näissä peleissä muutaman "mahdottomankin" kiinni ja antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa ottelun. Vehanen teki tänään paineiden alla täysin päin vastoin ja sinne meni 2-3 maalia, jotka olisi pitänyt torjua.

Sitten pitäisi konkarin lähteä vielä NHL:ään torjumaan näiden supertähtien laukauksia, niin ei hyvä heiluisi. Onneksi Malkin nyt sentään pelaisi huhujen mukaan omassa jengissä.

Vehanen on edelleen Euroopassa hyvää tasoa oleva maalivahti, mutta taalajäille hänen tasonsa ei vaan riitä.

Lukolle tämä on tietysti hieno asia, ettei NHL-peikko kummittele!

 

[-OO-]

Vehanen on edelleen Euroopassa hyvää tasoa oleva maalivahti, mutta taalajäille hänen tasonsa ei vaan riitä.

En minä kyllä yhden pelin perusteella noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä menisi tekemään. Kyllähän tuo Vehanen on osoittanut että on voittava maalivahti ja toisaalta on osoittanut että pystyy kyllä näitä supertähtienkin laukauksia torjumaan, vaikka ei sitä tänään pystynytkään tekemään. Kyllähän tuo Kari Lehtonenkin jonkinlaisen uran on NHL:ssä tehnyt vaikka näissä kisoissa on ollut kokonaisuutena huonompi kuin Vehanen.

Jos NHL-seurat ihan oikeasti ovat olleet Vehasesta kiinnostuneita niin en oikein jaksa uskoa että siellä niin lyhytnäköisiä ollaan että tämä yksi ei-niin-onnistunut peli romuttaisi hänen mahdollisuutensa sopimukseen, kuten täällä aika moni näyttää nyt uskovan.

Mutta ei siinä, Lukon kannaltahan tämä olisi tietenkin hyvä jos Pete ei sitä NHL-sopimusta saisi. Mutta en minä kyllä vielä menisi helpotuksesta huokaisemaan tämän asian suhteen.

 

[Tuamas]

Vehaselta keskinkertainen peli, samanmoinen kuin Lehtosen pelit joiden perusteella raumlaiset lynkkasivat hänen suorituksensa ja vaativat Vehasta maaliin.

Eli jos ja kun sitä kritiikkiä tulee Vehaselle, niin se on kyllä ihan täältä raumlaisten toimesta ihan itse tilattua.

 

[Villi-Länsi]

Vehaselta keskinkertainen peli, samanmoinen kuin Lehtosen pelit joiden perusteella raumlaiset lynkkasivat hänen suorituksensa ja vaativat Vehasta maaliin.

Eli jos ja kun sitä kritiikkiä tulee Vehaselle, niin se on kyllä ihan täältä raumlaisten toimesta ihan itse tilattua.

Kolme maalia oli otettavissa, mutta jumalauta ei se Petekään yksin ihmeisiin pysty. Ei hän pysty tekemään maaleja tai puolustamaan tiiviisti, että paikkoja ei tulisi tai pysty pitämään pelaajia kiinni.

Eli Pete pelaa ensi kaudella joko Lukossa tai jossain muualla.

 

[TosiFani]

Kolme maalia oli otettavissa, mutta jumalauta ei se Petekään yksin ihmeisiin pysty...

Maalit oli siis otettavissa, mutta vaativat ihmeen?? Jotenkin ristiriitainen lausunto.

 

[Jeppe_68]

Eli Pete pelaa ensi kaudella joko Lukossa tai jossain muualla.

Pete pelaa ihan varmaan Lukossa ensi kaudella. Noilla näytöillä ei juurikaan muuhun pysty. Hyvä molari tuo on, omaa ihan hyvät mahdollisuudet ligan Top-8:aan, jos nyt saa peruspelinsä kunoon.

 

[Villi-Länsi]

Pete pelaa ihan varmaan Lukossa ensi kaudella. Noilla näytöillä ei juurikaan muuhun pysty. Hyvä molari tuo on, omaa ihan hyvät mahdollisuudet ligan Top-8:aan, jos nyt saa peruspelinsä kunoon.

Nyt repesi. Helvetin huono provo.

 

[madeOFspade]

Ei siinä mitään, Vehanen ei pystynyt välierässä parhaimpaansa. Thats it.

Näissä peleissä nuo 2-1 ja 3-1 kaltaiset maalit on vaan otettava kiinni.

Vehanen oli kisoissa kakkosmolarina, vaikka tämän kauden näyttöjen perusteella olisi pitänyt olla vasta kolmosena tuosta kolmikosta. Turha on enää spekuloida olisiko voitettu jos maalissa olisikin ollut Rämö tai Lehtonen.

Vehanen lähtee änäriin, puhdas arvaus.

 

[Kiikartorni]

Maailmanluokan laukauksia ja pelaajia! Tai sitten ei...
Aivan sama. Peten "normaalina" päivänä kaikki oli otettavissa kiinni. Tuskin Pete on kovin tyytyväinen itsekään, vaikka otti muutaman hyvänkin torjunnan.

Hetken 1. erässä näytti hyvältä, kun mentiin raumalaisporilaisvenäläisellä yhteistyöllä johtoon. Lopulta ne löysät tuli housuun kuitenkin koko joukkueelle siinä vaiheessa, kun tilanne oli 2-1.

 

[Ted Raikas]

Hieno pelaaja. Ei tähän kaaduttu. Hankala paikka ja moni muu molari myös olisi ollut rankaistavana.

Vehanen on yksi kaikkien aikojen suomalaisia maalivahteja, ei sen vähempää eikä vehampaa.

 

[ErgonomicMonkey]

Tosiaan Vehaselta surkein peli koko turnauksessa mutta niin oli koko Suomen joukkue aivan kuutamolla. Huikea tasoero Venäläisiin jotka melko varmasti mestaruuden vievät...Malkkinin johdolla...Mutta tuo peli tuskin vaikuttaa millään tavalla siihen että pelaako Vehanen NHL:ssä. Lukkokannattajana toivon Vehasen jäävän sm-liigaan mutta kyllä vielä on mahdollisuus NHL:ään.

 

[JPriest]

Maailmanluokan laukauksia ja pelaajia! Tai sitten ei...
Aivan sama. Peten "normaalina" päivänä kaikki oli otettavissa kiinni. Tuskin Pete on kovin tyytyväinen itsekään, vaikka otti muutaman hyvänkin torjunnan.

Samanlainen peli kuin Bratislavassa viimekeväänä välierässä ja finaalissa oltaisiin. Tähän ei Pete tällä kertaa pystynyt ja tiedossa oli jo etukäteen, että sen se vaatii mikäli Suomi meinaa finaalissa pelata. Ei varsinaisesti kaaduttu maalivahtiin, mutta ei maalivahti antanut avaimia tämän pelin voittamiseen. Samoin kuin Lehtonenkaan Kanada/USA matseissa alkusarjassa.

 

[peruspata]

Lopulta ne löysät tuli housuun kuitenkin koko joukkueelle siinä vaiheessa, kun tilanne oli 2-1.

Tappion kuuluu harmittaa, ja varmaan Vehanenkin tiesi, että nyt meni kaikilta peli aika huonosti. Vehaseen peli ei kuitenkaan kaatunut, eikä yksi peli edes muuta tulevaisuutta kovin radikaalisti. Malkin ja Ovechkin ovat alistaneet Vehasta parempiakin maalivahteja (enkä tällä tarkoita halveksia Vehasta).

Jutilan sanoin, nukuttiin ja mentiin eteenpäin.

 

[Tifosi]

Eiköhän "raumalaisten" osalta siitä pitänyt huolen yksi nimimerkki, joka yllättäen on nyt hiirenhiljaa...

Tarkoitatko minua? Jos tarkoitat niin ihan ensiksi pahoittelut että lauantai iltana oli muutakin tekemistä kuin näpytellä Venäjän antaman raiskauksen jälkeen jatkoajassa. Sitä sanotaan elämäksi. Suosittelen sinullekin ettet vain kirjoittaisi tänne viiltäviä analyysejäsi(->arvostele muita).

En nyt jaksa tuon enempää raivostua;) Hyvässä hengessä tässä vaan..

Ei ollut Petellä paras päivä, mutta neljä ensimmäistä maalia: Malkin, Malkin, Ovetshkin, Malkin. Olen ymmärtänyt että nämä kaverit heiluttavat verkkoa änärissäkin aika tasaiseen ja rajuun tahtiin. Lukkoon vaan ensikaudeksi niin kaikki ovat iloisia.