Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Avaan tälläisen ketjun, jossa kyseisen pelaajan ihailijat voivat ylistää kyseistä maalivahtia. Minua Pete ei vakuuttanut, mutta monet muut ilmeisesti saivat kicksejä pelaajasta. Myös Petrin vastustajien kommentit ovat tervetulleita, vaikka vähemmistönä taidamme olla. Sana on vapaa...

ps. Toivottavasti tuo kanadalaiselle maalivahdillemme tehty ketju käsittelisi tästä lähtien tuota loistavaa maalivahtia ja hänen otteitaan Rauman Lukon maalilla.
 
Viimeksi muokattu:

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jotain henkilökohtaista?

Repolainen sanoi:
Avaan tälläisen ketjun, jossa kyseisen pelaajan ihailijat voivat ylistää kyseistä maalivahtia. Minua Pete ei vakuuttanut, mutta monet muut ilmeisesti saivat kicksejä pelaajasta. Myös Petrin vastustajien kommentit ovat tervetulleita, vaikka vähemmistönä taidamme olla. Sana on vapaa...

ps. Toivottavasti tuo kanadalaiselle maalivahdillemme tehty ketju käsittelisi tästä lähtien tuota loistavaa maalivahtia ja hänen otteitaan Rauman Lukon maalilla.
Valitettavasti viestini nyt menee hiukan aiheen ohitse, mutta en voi olla kommentoimatta repolaisen viestiä.

Niin kauan kuin minä muistan on repolainen Peten peliä kritisoinut ja samaan aikaan ylistänyt varsinkin Jokelaa. En voi väittää, ettei Pete aina silloin tällöin kritiikkiä olisi ansainnut, mutta repolaisen kohdalla lokaa on lentänyt silloinkin, kun sitä ei olisi tarvinnut. Fakta on kuitenkin se, että Jokela ei ole koskaan ollut joukkueensa ykkösveskari toisin kuin Pete ja vaikka repolainen muuta väittäisi, niin kyllä Pete paikkansa on pelaamalla ottanut.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
mize sanoi:
Niin kauan kuin minä muistan on repolainen Peten peliä kritisoinut ja samaan aikaan ylistänyt varsinkin Jokelaa.
Tuossa olet aivan oikeassa. Jokelaa on tullut hehkutettua aiheettomasti näyttöihin nähden. HPK-Lukko pelissä näki ettei mies ole valmis ottamaan liiga-jengin pelaavan veskarin vastuuta. Raportit seuravasta ottelusta Raumalta eivät myöskään olleet mairittelevia. Vuorion kohdalla olen syyllistynyt samanlaiseen "hehkutukseen", mutta pitäähän omista junnuista odottaa vastuunkantajia.

Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että oman joukkueen kannattajat pitävät Vehasta Lankkua parempana, vaikka mikään järkisyy ei kyseistä asiaa puolla. Toinen on oman joukkueen tähti ja toinen on jossain puukkopitäjässä vieraalla maalla. En sitten tiedä johtuuko asenteeni siitä, etten ole alkuperäinen raumalainen ja en koko paikkakunnalla enää vaikuta. Lukko kuitenkin on lähellä sydäntäni.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
pitkällä lomalla
Repolainen sanoi:
Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että oman joukkueen kannattajat pitävät Vehasta Lankkua parempana, vaikka mikään järkisyy ei kyseistä asiaa puolla.

Mikä järkisyy puoltaa Lankun paremmuutta? Järkisyy = faktat?

Sun pitää nyt myös huomioida, että moni (kuten itse) pidän heitä saman tasoisina maalivahteina.

Yhtä hyvässä ja paremmassa on vissi ero. Itse en ole niin guru, että osaisin näin alkuvaiheessa kautta vielä julistaa edes paremmuutta näiden kahden välillä. Aiemmista otteista en kyllä saa järkisyillä (=faktat=tilastot) Lankkua mitenkään Vehasen ohi. Tässä olen ottanut huomioon heikomman puolustuksen.
 

Lukkoseppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
jupster sanoi:
Mikä järkisyy puoltaa Lankun paremmuutta? Järkisyy = faktat?

Sun pitää nyt myös huomioida, että moni (kuten itse) pidän heitä saman tasoisina maalivahteina.

Yhtä hyvässä ja paremmassa on vissi ero. Itse en ole niin guru, että osaisin näin alkuvaiheessa kautta vielä julistaa edes paremmuutta näiden kahden välillä. Aiemmista otteista en kyllä saa järkisyillä (=faktat=tilastot) Lankkua mitenkään Vehasen ohi. Tässä olen ottanut huomioon heikomman puolustuksen.
Juuri näin minäkin ajattelen, mikään ns. fakta ei puolla Lankun erinomaisuutta Peteen nähden, jos lukuun ei oteta muutamien Porilaisten Lankulle omistamaa puolijumalan statusta. Ainoa mitä miesten eroiksi nään, on Lankun ajoittaiset gavesavet ja Vehasen suht. koht. tasaiset otteet illasta toiseen. Kumpi sitten on parempi, tiukalla hetkellä ehkä se gamesave... kun taas toisaalta tiukassa tilanteessa tapahtunut totaalinen perseily romuttaa ainakin yhden pelin kerrallaan.

Komsii komsaa.

Tunnustan kuuluvani Lankun epäilijöihin ja epäilin Jokelan kaappaavan ykkösveskan paikan kanukin nokan alta, silti en ole erikoinen Vehasenkaan fanittaja... totean vaan että juttu ole niin mustavalkoinen kuin jotkut kirjoittajat antavat ymmärtää.

Toivotaan Petelle loistavaa kautta ja Lukolle hyvää maalivahtipeliä.

Pete, SM-Liigan top-6 kassari. Jos pelaisi.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Lukko,Hokki, Leijonat, LA Kings.
Haa.

Vastaan suoraan kysymykseen suoralla vastauksella. Petri Vehanen on maajoukkuetasoinen suhari.
 

expertti69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vehanen oli kaksi kautta varjossa Tom Draperin ja Bruce Racinen takana ja ottelut jäivät "Peten" osalta vähiin. Seuraavalla kaudella Vehanen sai ykkösveskarin paikan ja osoitti olevansa liigatason eliittiveskari, ja sitä hän myös oli. Vehasta, Jokelaa ja Vuoriota pidetään lahjakkuuksina, mutta Jokelaa ja Vuoriota on pidetty juniorivuosinaan Vehasta parempana. Nyt jälkeen päin katsottuna näyttää vahvasti siltä että Vehanen on kuitenkin tästä kolmikosta paras, Jokelan ja Vuorion urat polkevat verkkaisesti paikoillaan eikä kumpikaan heistä ole pystynyt vakiinnuttamaan paikkaa Lukon ykkösveskarina, tilaisuus on toki siihen annettu. En väitä ettei Jokelasta tai Vuoriosta tulisi ikinä hyvän liigatason veskaria, mutta tällä hetkellä suureen optimismiin ei ole takeita. Vehanen on ainakin paikkansa ansainnut raumalaisten kiekonystävien sydämissä, eikä syyttä!
 

Metalwarrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Vehanen on hyvä veskari. Ei maailmanluokkaa, mutta liigatasolla hyvä. Vielä kun pääsisi muutamista heikkouksistaan (mailapeli, hitaus, ajoittaiset nukahdukset)eroon, siinä olisi maajoukkuevahti.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Buffalo Sabresin symppaaja
Lukkoseppä sanoi:
Juuri näin minäkin ajattelen, mikään ns. fakta ei puolla Lankun erinomaisuutta Peteen nähden, jos lukuun ei oteta muutamien Porilaisten Lankulle omistamaa puolijumalan statusta.
Rauma on ainut paikka Suomessa, jossa Vehasta pidetään Lankkua parempana maalivahtina. Muualla Suomessa lähinnä hymähdetään teidän Vehas-hehkutuksille. Ihan OK maalivahti, mutta Rauman omana poikana yliarvostettu Lukko-fanien keskuudessa.
 

Datsun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Toronto, Saksa
Näin vanhan Vehas-ketjun löysin. Eikö todellakaan ole uudempaa vai eikö vaan osunut silmiin?

Peliä en nähnyt, mutta koosteen, tilastojen ja jatkoaikahehkutusten perusteella uskallan sanoa että maalivahtipeli on vähintäänkin kunnossa. Koskahan Raannan (Raantan?) voisi taas laittaa maaliin...Vehasella kulkee mutta junnukin tarvii pelejä ettei käy kuin viime kaudella Myllykosken kanssa.

Kukas ässähenkinen se olikaan ennen kauden alkua joka jaksoi väittää ettei Vehanen ole maailmanluokan maalivahti? Enkä Blackie viittaa millään tavalla yllä olevaan viestiisi - ymmärrän kyllä että edellinen viesti on kirjoittettu aika monta vuotta sitten.

Edit: Näkyi olevan Major Julli ainakin profiilista päätellen.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raittius- ja urheiluseura Rauman Lukko
Mailapeli pudottaa alkukauden arvosanaa täydestä kympistä 10 miinukseen, ja jos halutaan vittumaisia olla niin otetaan se kokonaisuudessaan hiukan heikompi Tappara-peli mukaan ja lasketaan arvosana sen takia 9,5:een. Tänään ei tosin ollut mailapelinkään kanssa mitään ongelmaa.

Tällä hetkellä on varmaan helppo pelata kun koko joukkue toimii kuin Singerin ompelukone, mutta jotenkin tuntuu siltä että Peteltä on ne viimeisetkin, jo aiemminkin harvoiksi käyneet kohellukset jääneet pois. Eleettömän varmaa peliä illasta toiseen, ei mitään valittamista.

Kyl Pete on kaksin käsin kiinni Karjala-turnauksen maalivahdin paikassa, sinnehän valitaan aina paras Euroopan sarjoista saatavilla oleva porukka kun se on kotiturnaus.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ihan eri tason maalivahti Vehanen nykyään on mitä oli silloin kun ketjun avasin. Mailapeli ja myöhäisherännäisyys estää tekemästä tosi isoa rahaa. Hienoa että pelaa Lukossa!
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Peten tilastot on tällä hetkellä aika käsittämättömän kovat. Torjuntaprosentti yli 95 ja päästettyjen maalien keskiarvo 1,38! Ainoastaan Ilveksen Korhonen on molemmissa tilastoissa niukasti edellä mutta hän onkin pelannut vain kaksi peliä kun Petellä pelejä on kymmenen.
 

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mielenkiintosta

Vehanen on pelannut tällä kaudella neljä vierasottelua ja päästäny niis yhteensä kaks maalia. Ei huano.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Vehanen on pelannut tällä kaudella neljä vierasottelua ja päästäny niis yhteensä kaks maalia. Ei huano.
Mielenkiintoista tosiaan, tulevana lauantaina tähänkin tilastoon saadaan muutoksia kun Lukko tulee kylään Nordikselle. IFK paukuttaa taululle tylyt 5-2 numerot ja Vehaselle&Lukolle saadaan aikaiseksi eka tappio (ellei Ilves yllätä to?).
 

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mielenkiintoista tosiaan, tulevana lauantaina tähänkin tilastoon saadaan muutoksia kun Lukko tulee kylään Nordikselle. IFK paukuttaa taululle tylyt 5-2 numerot ja Vehaselle&Lukolle saadaan aikaiseksi eka tappio (ellei Ilves yllätä to?).
Vehanen on kyllä aika hyvin viihtynyt Nordiksella vuosien saatossa. Taisi pelata SM-liiga uransa ekan nollapelinkin.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Otsikon kysymykseen saadaan hetken kuluttua lisävalaistusta, kun tänään MTV3:n tulosruudussa on haastateltava maalivahtivalmentaja Ari Moisanen.

Mikäli joku ei osu silloin television eteen, niin ohjelma löytynee jälkikäteen saman kanavan katsomon puolelta.
 

lexhockey

Jäsen
Nautitaan hyvästä maalivahtipelistä!

Olen vuosien ajan erityisesti seurannut Lukon maalivahtien harjoittelua ja pelejä. On tosi hienoa katsella, että Pete on joka vuosi mennyt eteenpäin nykyaikaisen maalivahtipelin opiskelussa. Tulee kuitenkin muistaa, että alunperin Pete on ollut täysi "standup"-molari. Nyt Pete pelaa tosi hyvin jään kautta nykyaikaista nopeata maalivahtipeliä. Ainoa asia, missä ei pärjää nuoremmilleen on mailapeli.
Jokaisella muulla osa-aluilla hän on Liigan kärkikastia. Erityisesti minua miellyttää Peten rauhallisuus. Hän kykenee pakottamaan vastustajan tekemään aloitteen ja suurimmasta osasta haasteista Pete on selvinnyt voittajana.

Usein vanhemman maalivahdin vaikein homma on poisoppia jokin vanha tekniikka. Viime kaudella Peteä peluutettiin liikaa ja samalla ne vanhat torjuntatekniikat / liikeradat tuli jostain selkärangan syövereistä ja torjunnat näyttivät välillä vähemmän Petelle tyypillisiltä. Tällä kaudella peluuttamisisissa on ilmeisesti enemmän järkeä ja Antti pelaa kauden aikana noin 12 - 15 peliä.
Tuolloin Petelle tarjotuu parempi mahdollisuus tehdä maalivahdille todella tärkeitä perusharjoitteita, mitä tiukassa pelirytmissä ei pysty tekemään.

Viimekauden jälkeen on joukkueessa tapahtunut paljon. Se näkyy väkisin myös maalivahtipelissä.

On hienoa, että Lukolla on näin huippuhyvä maalivahti ja toinen on kasvamassa. Minä ainakin olen ylpeä, että Raumalta tulee näin hyviä maalivahteja, vaikka itsellä ei siihen ole osaa eikä arpaa.

Antaa tulosten puhua puolestaa! Pete on maajoukkuetason veskari!

Lankusta. Hän oli tosi hyvä maalivahti, mutta ei läheskään niin hyvä kuin nykykuntoinen Pete.
 
Viimeksi muokattu:
Tänään taas asiaa Vehasesta Tulosruudussa, Ak Bars Kazan kiinnostunut: http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/10/984298
Löysä raha pois, Noronen(?) tilalle ja Vehanen ensi kaudeksi takaisin?

No muutenhan tämä olisi jopa todennäköinen skenaario nykyisessä liigassa, mutta näin loistavan alkukauden jälkeen en usko. Eikä Raumalla taida olla käkkylästä pulaa. Jonkun Hämeenlinnan kohdalla katseltaisi jo loittonevaa selkää.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Tämän hienon alkukauden todellinen kulmakivi, ja joukkueen selkäranka. Kyllähän se kirpaisee syvältä, jos Petestä joudutaan luopumaan. Kuten maalivahtivalmentaja Moisanen sanoi; verta, hikeä ja kyyneleitä on vuodatettu paljon, että Pete on saatu tälle tasolle.

Kaikki lähtee kuitenkin pelaajan halusta. Vehanen on itärajan takana jo käynyt, joten hän kyllä tietää aika hyvin, mitä siellä on vastassa. Siinä mielessä hänen on helpompaa tehdä se mahdollinen päätös.

Joku 1 500 000 dollaria kaudesta käteen varmasti pistää mietityttämään.

Mistäköhän sitä sitten toinen veskari tehdään, joka on yhtä pätevä, kysyn vaan?
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Pale Knuckles - EASHL
Löysä raha pois, Noronen(?) tilalle ja Vehanen ensi kaudeksi takaisin?

No muutenhan tämä olisi jopa todennäköinen skenaario nykyisessä liigassa, mutta näin loistavan alkukauden jälkeen en usko. Eikä Raumalla taida olla käkkylästä pulaa. Jonkun Hämeenlinnan kohdalla katseltaisi jo loittonevaa selkää.
Jos näin tulisi käymään, saattaisi vituttaa enemmän kuin ankarasti. Ihan suoraan sanottuna tuo ryssäjoukkueiden sopimuspelaajien kalastelu Suomesta. En kuitenkaan usko, että tämän kauden aikana mitään siirtoja tapahtuu.

lexhockey: Lankun mainitseminen samassa viestissä Vehasen kanssa menee jo pyhäinhäväistyksen puolelle. Itse muistan tuon kyseisen suharin olleen suhteellisen surkeä jo Ässissä, eikä mies Lukossa sen paremmin pelannut. Parhaiten mieleen jäi se joka ottelussa vähintään yksi pakollinen helppo imaisu.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raittius- ja urheiluseura Rauman Lukko
Häpeän puna poskillani muistelen viime kevään tuskaisia runkosarjapelejä, jolloin tuli Vehasta moitiskeltua otteluseurantaketjuissa.

Niin vaan kaverista kilpaillaan. Kuten tuohon toiseen ketjuun kirjoitin, niin olisihan se aika pöhköä jos Lukko nyt, kerrankin sarjaa johtaessaan, luopuisi ykkösvahdistaan ja tärkeimmästä pelaajastaan. Mutta kaikki on mahdollista, ja muistetaan mitä tapahtui Pasi Saarelalle kun hän ei kesken sopimuskauttaan päässytkään Venäjälle pelaamaan ja nostamaan 400 000 euron liksaa. Vehasen kohdalla ei kannata samoin toimia.

Mutta hienon nousun Vehanen on joka tapauksessa tehnyt SM-liigan huippumaalivahdiksi. Siinä mielessä soisin hänelle jonkin palkinnonkin tästä urakastaan.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mistäköhän sitä sitten toinen veskari tehdään, joka on yhtä pätevä, kysyn vaan?
No ei mistään!

Kuten tuolla huhuketjussa on pari kertaa mainittukin niin Noronen olisi käytännössä vahvin ja järkevin vaihtoehto. Mutta ei silti minusta lähelläkään Vehasen tasoa. Muita tasokkaita Eurooppalaisia vahteja sen sijaan ei taida olla juuri saatavilla?

Pohjois-Amerikasta saattaisi löytyäkin joku mutta se tarkoittaisi sitä että joku nykyisistä P-Amerikkalaisista pitäisi laittaa taipaleelle. Siitä vaan sitten miettimään että halutaanko mieluiten luopua Cookista, McLeanista vai Morrisonista... Ja noiden Pohjois-Amerikkalaisten kohdalla on aina olemassa iso riski että homma ei toimikaan Euroopassa.

Kova miettiminen on kyllä johdolla että otetaanko iso summa rahaa ja samalla pahimmassa tapauksessa kustaan omille kintuille ja pilataan tämä upeasti alkanut kausi ja kiekkobuumin tynkä. Vai kieltäydytäänkö kohteliaasti tarjouksesta ja otetaan se riski että käteen jää vittuuntunut maalivahti ilman motivaatiota (tämä siis siinä tapauksessa että Pete itse haluaa palavasti lähteä Venäjälle ja Lukko ei päästä). Vittumainen on tilanne mikäli tuo huhu pitää paikkansa.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Pale Knuckles - EASHL
Mutta kaikki on mahdollista, ja muistetaan mitä tapahtui Pasi Saarelalle kun hän ei kesken sopimuskauttaan päässytkään Venäjälle pelaamaan ja nostamaan 400 000 euron liksaa. Vehasen kohdalla ei kannata samoin toimia.
Vehasen tapauksessa kannattaisi varmaan mukisematta maksaa tuo 400 k€. Toivottavasti mihinkään huutokauppaan ei kuitenkaan jouduta, sillä katto tulisi vastaan hyvin nopeasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös