Kritiikkiä tulee antaa silloin kun siihen on aihetta. Vehanen on normaalisti huippumaalivahti, mutta nytten on kyllä myönnettävä, ettei huippuotteista ole tietoakaan. Eilen meni muutama otettava ja sama tahtii jatkuu tänään. Ja maalien helppoudesta puhuttaessa korostan vielä, että maalilla on laatuveskari, jonka siis tulis helposti torjua perusvedot( joita nyt Vehaselle tuntuu menevän maaliin)
Tulee muistaa, ettei kritiikissä ole usein mitään pahaa. Uskon ettei Vehanen itsekään ole tyytyväinen omiin otteisiinsa ja itse ainakin uskon, että kritiikki on useimmiten hyödyllistä ja tässä tilanteessa se mielestäni on myös oikeutettua.
Mielestäni Suomi ei kuitenkaan eilen hävinnyt Vehaseen. Venäjä oli kaikilla osa-alueilla Suomea parempi, eikä tappio ollut Vehasen syy. Sen sijaan tänään Suomi on kenttätapahtumissa täysin tasoissa Tsekin kanssa, mutta maalivahtipelissä tulee eroja. Nuo kudit Vehanen olisi parhaimmillan ottanut kiinni, mutta nytten ei vaan suju niin ei suju.
Muutenkin sellaista perusrauhallista Vehasta ei viime peleissä ole ollut. Tämä näkyy mm muutamassa ylipelaamisessa tilanteissa, joissa ei olisi ollut tarvetta tulla niin paljon vastaa.
Itse kritisoin pelaajia silloin kun siihen on mielestäni aihetta. Tällöin ei kasvattajaseuralla ole väliä, vain peliotteet ratkaisevat. Peten NHL mahdollisuuksiin en usko tällä olevan suurta merkitystä, vaikka toki on sanottava, ettei tämä niitä mahdollisuuksia ainakaan paranna.
