Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[Kirjoittelija]

Tarkoitin tuolla "joskus" aikaa ennen Bryzin megasopparia tosin ei ollut varmaan kovin selkeästi ilmaistu.

Vika on tässä tapauksessa suomen kielen, ei sinun. Onhan "mietin" sekä preesensin että imperfektin muoto.

 

[Advertius]

Ei ole kyllä mitään asiaa Vehasella NHL:ään. Eli kyllä "saatte" hänet pitää..

 

[Eino_Mies]

Ei ole kyllä mitään asiaa Vehasella NHL:ään. Eli kyllä "saatte" hänet pitää..

Luojan kiitos. Se olisi kevään/kesän paras uutinen!

 

[TosiFani]

Ei ole kyllä mitään asiaa Vehasella NHL:ään. Eli kyllä "saatte" hänet pitää..

Mikäli Venäjä peliin vetoat, niin olet täysin metsässä, yksikään maali ei ole ollut Vehasen.

 

[Jyty]

Mikäli Venäjä peliin vetoat, niin olet täysin metsässä, yksikään maali ei ole ollut Vehasen.

Kuudes taisi olla, ja AO:n maalista voidaan keskustella. Mutta muuten oli tekemättömän paikan edessä.

 

[Mdawg]

Mikäli Venäjä peliin vetoat, niin olet täysin metsässä, yksikään maali ei ole ollut Vehasen.

No kolmannen ja kuudennen voisi laittaa Vehasen piikkiin eli ei saisi tapahtua, mutta muuten ei ollut paljon sanaa, kuten ei koko joukkueella 2. ja 3. erässä.

 

[luimuri]

Ei ole kyllä mitään asiaa Vehasella NHL:ään. Eli kyllä "saatte" hänet pitää..

Katoppas, Sihvonen! Joko olet todellinen kiekkoprofessori ja näet yhden pelin perusteella, ettei Vehanen pärjää NHL:ssa tai et tiedä kiekosta yhtään mitään? Seuraat peliä teksti-tv:stä ilmeisesti sillä mikäli olisit nähnyt noita maaleja ymmärtäisit, ettei ollut maalivahdin maaleja.

 

[TosiFani]

No kolmannen ja kuudennen voisi laittaa Vehasen piikkiin eli ei saisi tapahtua, mutta muuten ei ollut paljon sanaa, kuten ei koko joukkueella 2. ja 3. erässä.

Miten te saatte Ovetskinin maalista maalivahdin maalin??

Katsokaa nyt se hidastuksena ja näette muutaman maalivahdin kannalta hankalan asian. Ensin tulee hyvä plokki, jossa kiekko häviää maalivahdin näköpiiristä, sen jälkeen erittäin hyvin peitetty veto (harva kaveri pystyy ampumaan tuosta asennosta tuollaisia vetoja) ja lopuksi veto ihan ristikkoon. Täytyy muistaa, että nyky maalivahdit pelaavat peittämällä, silloin tehdään tietyt liikkeet automaattisesti ja yläkerta jää aina tällöin auki. Ei missään tapauksessa maalivahdin maali ja sillä kuudennella ei ole mitään merkitystä.

 

[kamik]

Ei Vehasta voi missään nimessä syyttää tappiosta. Kuudes meni Peten piikkiin, mutta sillä nyt ei enää ollut mitään merkitystä. Vehaselta hyvä peli, ei loistokas eili oli samalla tasolla kuin muukin joukkue, laittaisin hänet maaliin huomennakin. Vastassa oli kuitenkin kisjoen paras joukkue ja maailman parhaimpia maalintekijöitä.

 

[Rannari]

Oli miten oli, niin huonommin Vehanen pelasi kuin Lehtonen USA -ottelussa, jonka jälkeen hänet lynkattiin lähinnä tämän joukkueen kannattajien toimesta. Mutta sitä ihmiset näkevät mitä he haluavat. Vehasen tämän päivän pelillä ei ollut mitään asiaa jatkoon.

Maalit menivät mun mielestäni jotakuinkin kuitenkin Vehasen näkökulmasta näin. Ylipelaus ekassa maalissa ja ei ehtinyt enään toiselle tolpalle, varsinkin kun Koivu oli siellä tekemässä Sehasen hommia. Liian kauan oli Vehanen jäissä.
Toinen maali: Ei vaan voi mennä veto läpi maaalivahdin. Eka Peten maali.

Kolmas maali: Ei voi mennä salibandysuupaus sisään, ei vain voi. Maskia ei ollut juuri nimeksikään jos ollenkaan, mutta jos ennakoidaan ja sijoitutaan väärin, niin näin vain käy maailmanluokan pelaajia vastaan. Oppitunti NHL:n maailmasta.

Malkin numero 3. Sivuliikkeestä torjunta, hyvänä päivänä olisi pitänyt ottaa, mutta kaksi imua oli jo sekoittanut pään. Pakki tosin edessä, mutta hän peitti etutolpan, joten Peten olisi pitänyt pelatarohkeasti enemmän sitä takatolppaa. Oliko Peten maali, ei välttämättä.

Numero viitoselle ei voinut mitään. Jos kerran omatkin ovat vastaan, niin sitten on.

Kuudes oli sitten sitä mitä oli. Oikean mittainen veto, mutta näistä maaleista ei kuitenkaan se helpoin torjuttava.

Näin minä näin noi vedot ja helpompia maaleja meni useampi, kuin USA -matsissa Lehtoselle. Turha puolustella. Puolustaminenkin oli kuitenkin luokkaa paria parempaa kuinLehtosen USA -pelissä. Toki ei mitään verrattuna edelliseen USA -matsiin. Siinä oli sitä jotakin.

 

[Dvozak]

Oikean mittainen veto...

Haha. Kerrotko tästä lisää? Mikä on oikean mittainen veto?

Sinällään nämä patalaisten avautumiset ovat ignoorauksen arvoisia tällä Lukko-palstalla, mutta ei voi kun nauraa.

 

[Rommeli]

Rannarin asiantuntevia raportteja olisi mukava lueskella lisää. Tekisitkö tänne jatkossakin näitä ansiokkaita yhteenvetoja meidän mieliksemme?

Kuten jo sanottu, ei tämä peli ollut parasta Vehasta, muttei Pete nyt millään tavalla sukeltanutkaan. Suomi oli yksinkertaisesti paska ja Venäjä taas aivan loistava. Siinä ne tärkeimmät. Sen verran voisi vielä sanoa, ettei Suomi olisi voittanut maalivahdin nappipelilläkään tänään.

Vehasen mahdolliseen NHL-pestiin tällä ottelulla ei taatusti ole mitään vaikutusta, vaikka muutaman jatkoaikalainen niin tuntuukin kuvittelevan.

 

[Micqou]

No kolmannen ja kuudennen voisi laittaa Vehasen piikkiin eli ei saisi tapahtua, mutta muuten ei ollut paljon sanaa, kuten ei koko joukkueella 2. ja 3. erässä.

Ja lisäksi ensimmäinen oli täysin Vehasen maali. Päästi sen kaukaa tulleen vedon lävitseen (meni melkeen siitä jo maaliin) mistä sitten syntyi se tilanne vaikka olisi todellakin pitänyt liimata jo se alkuperäinen veto. Ei kyllä ollut mikään Vehasen paras päivä. Mutta eikai yhtään maalivahtia tuomita yhden pelin perusteella, kova jätkä edelleen.

 

[Repolainen]

Vehasen mahdolliseen NHL-pestiin tällä ottelulla ei taatusti ole mitään vaikutusta, vaikka muutaman jatkoaikalainen niin tuntuukin kuvittelevan.

Vehanen käytti option ja perui noin 1 miljoona dollaria käteen kauden. Lukko maksaa korkeintaan 400 000 euroa ja siitä menee verot. Ykkösmaalivahdiksi Peten näytöt ei riitä ja kakkoselle ei makseta ainakaan paljoa yli 500 000 dollaria bruttona. Taloudellisesti Peten ratkaisussussa ei ole mitään järkeä, kun perhekään ei ollut syynä Kazanista lähtöön. Tiedät vissiin enemmän tuosta NHL-kuviosta ja mahdollisesta allekirjoituspalkkiosta?

 

[hjalmar]

Ei ollut tanaan parasta Vehasta, mutta kyllahan on sanottava, etta aivan huikea tasoero oli nailla kahdella joukkueella. Malkinit ja kumppanit osaavat kayttaa maalipaikat nopeasti ja taidolla.

Laukaus lahtee kuin tykin suusta verrattuna Leijoniin (Niskalan eka maalia lukuunottamatta) ja huippunopeasti. Siina ei maalivahti paljon ehdi reagoida hyvanakaan paivana. Katsokaa videolta Niskalan veto, itse asiassa han siirtlaa kiekkoa ensin, joten eiko hanen olisi pitanut pystya torjumaan?

Turha ihmetella miksi Malkin voitti ylivoimaisesti NHL:n pisteporssin (yli 50 maalia jatkalla). Maailam paras pelaaja talla hetkella ja koko Venjan ryhma on taynna aivan huippuja.

Ja sitten viela yksi juttu: Canal plussan "asiantuntijaa" Juhani Tammista ei koskaa Lukon valmennusrunkiin. On mies aivan klowni. Pisti miltei kaiken paskan Vehasen piikkiin (niin kuin han olisi ollut silla yksin vanalaisia vastassa)
ja vaatii Ramoa huomenna maalille. Siitta vaan, sanon mina.

 

[Repolainen]

Ja sitten viela yksi juttu: Canal plussan "asiantuntijaa" Juhani Tammista ei koskaa Lukon valmennusrunkiin. On mies aivan klowni. Pisti miltei kaiken paskan Vehasen piikkiin (niin kuin han olisi ollut silla yksin vanalaisia vastassa)
ja vaatii Ramoa huomenna maalille. Siitta vaan, sanon mina.

Nokka Jalonen syytti tappiosta maalivahtipelin epäonnistumista Canalin studiossa. Aravirta sentään ymmärsi kokonaisuuden.

 

[hjalmar]

Vehanen käytti option ja perui noin 1 miljoona dollaria käteen kauden. Lukko maksaa korkeintaan 400 000 euroa ja siitä menee verot. Ykkösmaalivahdiksi Peten näytöt ei riitä ja kakkoselle ei makseta ainakaan paljoa yli 500 000 dollaria bruttona. Taloudellisesti Peten ratkaisussussa ei ole mitään järkeä, kun perhekään ei ollut syynä Kazanista lähtöön. Tiedät vissiin enemmän tuosta NHL-kuviosta ja mahdollisesta allekirjoituspalkkiosta?

Hei Repolainen. Mieti pikkasen mita kirjoittelet. Olisiko syyta palata huomenna asiaan? Oliko tama peli tosiaankin vain Vehasen varassa? Oliko Suomella yhta laadukkaita laukauksia? Paasimmeko todella testaamaan Venajan mokkea? Sinne meni eka Niskalan veto siniviivalta ilman maskia. Siita olisi ollut Suomen helppo jatkaa, jos taitoa olisi ollut.

 

[Repolainen]

Hei Repolainen. Mieti pikkasen mita kirjoittelet. Olisiko syyta palata huomenna asiaan? Oliko tama peli tosiaankin vain Vehasen varassa? Oliko Suomella yhta laadukkaita laukauksia? Paasimmeko todella testaamaan Venajan mokkea? Sinne meni eka Niskalan veto siniviivalta ilman maskia. Siita olisi ollut Suomen helppo jatkaa, jos taitoa olisi ollut.

Mitä ihmettä? En minä ole Vehasta syyttänyt. Vehasen Lukossa pelaaminen olisi kaikkein tärkeintä ensi kauden kannalta. Tuo Vehasen sopimus asia ihmetyttää, kun Pete on tarkka mies taloudesta ja kaikesta muustakin.

 

[hjalmar]

Nokka Jalonen syytti tappiosta maalivahtipelin epäonnistumista Canalin studiossa. Aravirta sentään ymmärsi kokonaisuuden.

Ei muuten Nokka syyttanyt. Kritisoi kylla ja sita paitsi Aravirta oli valmiimpi vaihtamaan, hieman eparoiden, Ramon maaliin huomenna. Tama kaikki sen jalkeen, kun Tamminen vaahtosi Arenan pihalla. Se vaan on niin, etta vaikka maalissa olisi ollut itse ukko-jumala, niin noissa asetelmissa ja tilanteissa Suomi olisi havinnyt. Nama Malkinit ja muut on vaan niin kovia. Ja Suomen peli oli sittenkin aika lepsua, ei paasty kunnon paikoille 3m paahan maalista.

By the way: eiko muuten Venajan nykyinen paavelmentaja ole entinen Kazanin koutsi? Jos on, niin hanella oli paljon tuttuja pelaajia Suomen ryhmassa, ml. Vehanen.

 

[Mogilni]

Harmittaa Vehasen puolesta, että joukkue pilasi mahdollisuudet nahilaan, mutta ihan mukava se on kyllä miestä ensi kaudella Lukossa katsella.

 

[psychodad]

Ihan jarjetonta syyttaa Vehasta, mies otti kiinni melkein kaiken mita oli otettavissa. Malkinin ylivoimalla tekema kaantoveto livahti helpohkosti, sen olisi voinut torjua. Ovechkinin veto ja Malkinin hattutemppumaali olivat mahdottomia otettavia, taydellisia laukauksia. Viimeista kahta maalia en nahnyt, mutta siina vaiheessa peli oli jo ohi joten niilla nyt ei ole merkitysta.

Siella oli maailman parhaat laukojat vastassa, ja tanaan niille annettiin liikaa tilaa. Lehtonen oli paljon huonompi Kanadaa vastaan, sille meni helppoja.

Mutta toki toivon ettei Vehanen NHL:aan lahde.

 

[Repolainen]

By the way: eiko muuten Venajan nykyinen paavelmentaja ole entinen Kazanin koutsi? Jos on, niin hanella oli paljon tuttuja pelaajia Suomen ryhmassa, ml. Vehanen.

Sama mies. Uuden sukupolven venäläinen valmentaja jota pelaajat arvostavat.

 

[Roku]

Pitihän se arvata että Vehanen on tapettu huonon pelin jälkeen.

Ja jos se NHL-pesti tosiaan on yhdestä huonosta pelistä kiinni, niin ei siinä liigassa sitten pelaisi ketään muutakaan suomalaista, tai minkään muunkaan maalaista maalivahtia.

Ei Pete tietenkään pään silityksiä tämän iltapäivän matsista ansaitse, mutta turhaan häntä nyt yhden kehnon matsin jälkeen lynkataan.

 

[hjalmar]

Ihan jarjetonta syyttaa Vehasta, mies otti kiinni melkein kaiken mita oli otettavissa. Malkinin ylivoimalla tekema kaantoveto livahti helpohkosti, sen olisi voinut torjua. Ovechkinin veto ja Malkinin hattutemppumaali olivat mahdottomia otettavia, taydellisia laukauksia. V

Siella oli maailman parhaat laukojat vastassa, ja tanaan niille annettiin liikaa tilaa. Lehtonen oli paljon huonompi Kanadaa vastaan, sille meni helppoja.

Mutta toki toivon ettei Vehanen NHL:aan lahde.

Aivan nain. Hauskaa muuten, etta jos media spekulaatiot pitavat paikkansa, niin Malkin ja Vehanen pelaavat ensi kaudella samassa porukassa...

 

[ultras]

Oli miten oli, niin huonommin Vehanen pelasi kuin Lehtonen USA -ottelussa, jonka jälkeen hänet lynkattiin lähinnä tämän joukkueen kannattajien toimesta. Mutta sitä ihmiset näkevät mitä he haluavat. Vehasen tämän päivän pelillä ei ollut mitään asiaa jatkoon.

Tässähän se tietyllä tavalla tiivistettynä, tämän pystyisi sijoittamaan myös maajoukkuepuolen ketjuihin.

Jos Kari Lehtonen olisi tälläisen tuloksen jälkeen seissyt maalista olisi hänet haukuttu helvettiin. Kanada/USA pelissä ei käynyt selitykseksi kun ammattimiehet laittoi Lehtoselle limppua paikoista sisään. Nyt sen sijaan selitellään pelaajien henk.koht taidolla sun muilla.

Tosiasiassa Vehanen epäonnistui tänään pahasti.