Maalivahtipeliin erikoistunut nimimerkki Myyrä kertoo kohta, miten tänään meni ja missä mennään. Onneksi on kaltaisiaan asiantuntioita, että tiedämme missä maalivahtipelimme lepää.
Hyvä.Itsekin varmasti tiedät, mikä on tämän hetken maalivahtien taso.
Vaikka olenkin hjalmarin kanssa samoilla linjoilla, niin mielestäni Simon peli näyttää tällä hetkellä rauhallisemmalta ja varmemmalta kuin Vehasen. Missään kohtaa ei tänäänkään tullut sellaista oloa, että peli kaatuisi Simonin virheeseen.
Myyrä kirjoitti:Kun vituilla haluat, niin toivoisi edes jonkinlaista yritystä. Säälittävää. Itsekin varmasti tiedät, mikä on tämän hetken maalivahtien taso.
Tosiasia on kuitenkin se, että Nielsen pelasi tänään paremman pelin mitä Vehanen on pelannut yhdessäkään pelissä tällä kaudella. Voittoa ei tullut, joka on kuitenkin pieni miinus maalivahdin sarakkeeseen.
Tuliko Vehanen kenties liian rikkaana ja julkkiksena takaisin vai kannatko jotain kaunoja -09 syksyn lähdöstä vai mitä sinulla on häntä vastaan?
No tuo on kyllä vale. Pete pelasi ainakin JYP pelin valovuoden paremmin kuin Simo eilen.
Tästä olen jyrkästi eri mieltä. Vehanen ei ole pelannut yhtään hyvää peliä tällä kaudella. Nielsen oli eilen paljon parempi kuin Vehanen kertaakaan tällä kaudella.
Minua kiinnostaa sama kysymys. Myyra painaa koko ajan Vehasta lyttyyn ja nakee Nielsenin paljon etevampana. Kontrasti on niin silmiinpistava, ettei sita voi olla Myyran kirjoituksissa huomaamatta.
Vehasen pienikin arvostelu on kyllä usealle kirjoittelijalle kova paikka. Ymmärtäähän sen kyllä. Kylän suuri sankari tulee takaisin kotiin, mutta onkin ruosteessa ja tätä ei haluta itselle myöntää. Puolustellaan loppuun asti ja hyökätään arvostelijoita vastaan.
ei mulla mitään Vehasta vastaan ole, vaikka nämä herkimmät niin kuvittelevatkin. Haluan vain, että paras kokoonpano olisi kentällä ja suurimpana syyllisenä tähänastiseen peluutukseen on valmennus. Tämän olen monta kertaa tuonut julki, mutta tämä ei kiinnosta piruja jotka lukevat raamattua.
Valehteletko tarkoituksella vai miksi sinulle on niin kova paikka henkilökohtaisesti, jos maalivahti ei ole omalla tasollaan? Kyllä Vehasella on löytynyt paljonkin muuta huonoa kuin pelkkä voittamattomuus. Jos se on sulle yllätys, niin voit kelata tätä ketjua vaikka taaksepäin ja lukea uudelleen.Peten arvostelu on kyllä kova paikka. Varsinkin kun se arvostelu on pelkkää voittoprosentteihin vetoamista.
Johtuu varmaan siitä että valitat kaverista hyvin pelatun voittopelinkin jälkeen enemmän kuin 1963 lukon otteista tappioiden jälkeen.
Siitä olen samaa mieltä että näin alkukaudesta varsinkin Nielsen ansaitsisi pelata enemmän. Varsinkin kun pelaa tosi hyvin.
Tänään hyvä peli Vehaselta. Torjui 1. ja 3. erässä monta hyvää paikkaa.
Kyllä, selvästi paras peli Vehaselta tällä kaudella. Nyt ei mennyt sitä yhtäkään helppoa ja Peten torjuntatyöskentely näytti muutenkin aiempia pelejä varmemmalta. Maalivahtiosastolla Lukolla on tällä hetkellä positiivinen ongelma, sillä molemmat maalivahdit näyttävät löytäneen hyvän pelivireen. Veikkaisin Vehasen jatkavan maalissa myös perjantaina ja hakevan ensimmäistä "kotivoittoaan". Tulevalla viikolla ohjelmassa on kolme peliä ja silloin pääsee varmasti Simokin taas askiin.
Samaa mieltä. Tähän asti vallinnut krooninen haparointi oli hävinnyt kuin pieru saharaan. Tämä oli aiemmin suurin ongelma. Hyviä torjuntojakin tuli tänään. Niitä on toki tullut aiemminkin, mutta silloin epävarmuus oli vallitseva olotila.
Vehanen oli edelleen todella epävarma. Potki lähes kaikki kiekot eteensä ja sähläsi muutaman kerran kiekon kanssa maalin takana. Nyt ei mennyt sitä yhtä helppoa mutta muuten herra jätti itsestään todella epävarman kuvan.
Niinpäniinjaapajaatrallalallalaa! Mikä vitun tarve sulla on päteä? 1 päästetty maali ja monta pelastusta. Ja hei, kaikille tiedoksi, LUKOLLA EI OLE MAALIVAHTIONGELMAA!!
Ensiksi, anteeksi tunkeutuminen "väärään" pöytään.
Tänään kun peliä katselin, niin kyllä edelleen Vehasesta paistaa epävarmuus. Helpoissakin laukauksissakin pomputtelua ja pientä epävarmuutta. Nyt voin samalla myöntää että en ole aiemmin tällä kaudella Vehasen torjuntatyöskentelyä nähnyt täyttä peliä. Mutta ei ole vielä sama Vehanen, joka torjui Suomelle MM-kultaa.
Lukkolaisilla tietoa että onko taustalla jokin loukkaantuminen? Hyvä että on monien mielestä parantanut otteitaan. Huippuvireisen Vehasen torjuntatyöskentelyä on mv-valmentajan näkökulmasta mukava katsella.
Jatkoa edelliseen vastaukseen, puheli myös muistaakseni ennen kauden alkua että tekniikka olisi mennyt viimeisen Venäjän vuoden vuoksi huonoon suuntaan (olemattoman maalivahtivalmennuksen vuoksi?) ja tätä nyt ilmeisesti yritetään Moisasen kanssa korjailla. Ja juuri tämän vuoksi minua ei huolestuta yhtään Peten tilanne. Nielsen on kuitenkin kuuma, joten Vehasella ei periaatteessa ole mitään kiirettä.Ensiksi, anteeksi tunkeutuminen "väärään" pöytään.
Tänään kun peliä katselin, niin kyllä edelleen Vehasesta paistaa epävarmuus. Helpoissakin laukauksissakin pomputtelua ja pientä epävarmuutta. Nyt voin samalla myöntää että en ole aiemmin tällä kaudella Vehasen torjuntatyöskentelyä nähnyt täyttä peliä. Mutta ei ole vielä sama Vehanen, joka torjui Suomelle MM-kultaa.
Lukkolaisilla tietoa että onko taustalla jokin loukkaantuminen? Hyvä että on monien mielestä parantanut otteitaan. Huippuvireisen Vehasen torjuntatyöskentelyä on mv-valmentajan näkökulmasta mukava katsella.