Tämä on täysin samaa perseilyä kuin viime kaudellakin. Pisteitä lahjoitetaan vastustajalle peluuttamalla paskempaa maalivahtia illasta toiseen.
Kun Lukko voitti kaksi peliä putkeen, niin valmennusjohto piti kriisikokouksen ja ihmetteli, mistä tällainen ylisuorittaminen johtui. Vika löytyi ja maalivahtia vaihdettiin. Näin ollen alkukauden meno eli tappio tappion perään jatkui ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Missään muussa joukkueessa ei peluutettaisi maalivahtia, joka häviää 100 % pelaamistaan peleistä, mikäli vaihtoehtona olisi kaveri, joka voittaa 67 %.
Mutta näin Lukossa. Eiköhän ensi viikollakin Vehanen pelaa molemmat pelit, kun kerran sopimuksessa lukee, että saa pelata aina kun haluaa.
Eihän tämä Vehasen vika ole. Lähinnä vaan valmennusjohdolta vittuilua ja tahallista nöyryyttämistä molempia maalivahteja kohtaan.
Kun Lukko voitti kaksi peliä putkeen, niin valmennusjohto piti kriisikokouksen ja ihmetteli, mistä tällainen ylisuorittaminen johtui. Vika löytyi ja maalivahtia vaihdettiin. Näin ollen alkukauden meno eli tappio tappion perään jatkui ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Missään muussa joukkueessa ei peluutettaisi maalivahtia, joka häviää 100 % pelaamistaan peleistä, mikäli vaihtoehtona olisi kaveri, joka voittaa 67 %.
Mutta näin Lukossa. Eiköhän ensi viikollakin Vehanen pelaa molemmat pelit, kun kerran sopimuksessa lukee, että saa pelata aina kun haluaa.
Eihän tämä Vehasen vika ole. Lähinnä vaan valmennusjohdolta vittuilua ja tahallista nöyryyttämistä molempia maalivahteja kohtaan.