Tällaiset tilanteet ovat kaksipiippuisia. Liikkuvia osia on useampia. Toivon mukaan asia saadaan keskusteltua joukkueen kesken, ja sekä valmennus että Vehanen selittävät kantansa. Uskoakseni pelaajat ymmärtävät Vehasen ratkaisun, on se mikä tahansa. Samoin uskon joukkueen johdon ymmärtävän. Tässä tilanteessa nimittäin ei ole Tamin mukainen win-win-tilanne, vaan myös lose-lose-tilanne. Joukkue menettää tällä hetkellä erityisesti henkisesti tärkeän palasen ja fanit menettävät yhden raumalaisen kiekkoilun yksinäisistä tähdistä.
Olkoonkin, että taloon tulee rahaa ja Tellqvist, riskit ovat olemassa. Tellqvist on kovan tason maalivahti ja täällä on kyllä perusteltu, miksi hän olisi kohtuullisen riskitön. Turha siitä on enempää jauhaa.
Ainoa asia, jonka tällä hetkellä näen tärkeäksi on se, että Vehasen lähtiessä, uusi maalivahti tuo mukanaan ammattitaitonsa ja pistää itsensä joukkueen eteen täysillä likoon. Luottamus on helpompi ansaita sillä tavalla ja ehkä fanien on myös helpompi silloin luottaa maalivahtiinsa. Vehasella on lukkosydän, mutta ammattimiehiä ovat he, jotka pelaavat aina sille joukkueelle, jota edustavat. Sitä kautta myös homma pysyy paremmin kasassa, eikä ole mitenkään mahdotonta, että Lukko jatkaisi aivan samalla tavalla kuin ennenkin, vaikka maalivahti tolppien välissä vaihtuisi.
Tilanne on kuitenkin siitä kimurantti, että valitsee Vehanen (tai joukkue) mitä tahansa, siinä voitetaan ja hävitään. Kuinka paljon voitetaan sitä ei tiedä kukaan; kuinka paljon hävitään, siitäkään ei voi kukaan vielä sanoa mitään. Ja vaikka voitettaisiin tai hävittäisiin, syiden arviointi niin hyvässä kuin pahassa on aina haasteellista. Myös jääkiekossa tahtoo olla niin, että kaikki vaikuttaa enemmän tai vähemmän kaikkeen.
Itse toivoisin Vehasen pysyvän Raumalla kauden loppuun ja sitten Venäjälle. En pidä Vehasta tai toimistoa syypäänä, jos hän lähtee dollareiden perässä KHL:ään. Toisaalta hukattuja mahdollisuuksia eivät mieti vain fanit, vaan myös joukkueen johto ja Vehanen. Vehanenkaan ei voi tietää, mihin asti rahkeet tällä kaudella joukkueella riittäisivät. Jos hän lähtee, hän saattaa joutua katsomaan etäältä Lukon menestystä tai romahdusta, eikä jälkimmäinen vaihtoehto varmasti tee yhtään hyvää. Toisaalta sitäkään ei tiedä kukaan, vaikka Lukko ehtisi romahtaisi totaalisesti vasta puolivälierissä ja Lukolle jäisi taas käteen tyhjä lusikka. Joukkue taas joutuu miettimään talouttaan tällaisissa tilanteissa ja vielä tulevaisuuttaan. Jos Vehanen ei lähde, sillä on omat seurauksensa, jos lähtee, myös sillä on seurauksensa.
Tärkeintä vaan on pitää jyvä kohdallaan, palaset paikoillaan, erityisesti henkisesti. Luottamus omaan tekemiseen ja armoton työnteko, ovat olleet nähdäkseni ne asiat, jotka ovat Lukon nostaneet viime kauden kuopasta tämän kauden komeetaksi. Urama pitänee huolen siitä, ettei työnteko lopu kesken.
