Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[charger]

Olisi jotenkin sopivaa, että Vehanen lähtisi ja Telkku olisi vieläkin parempi maalivahti mitä Pete on ja pelaisi toimivan pelisysteemin takana erinomaisesti.
Ei mies lähtökohtaisesti Vehasta huonompi ole, vaikkakin en mieheltä hirveästi ole pelejä nähnyt, niin näkeehän sen jo career statseista minkätason jampasta puhutaan. Vähintään samaa tasoa miehet ovat, Venäjällä ei Telkulla ole natsannut.

Täytyy niiden olla ihan hulluja siellä Venäjällä että maksavat Tellqvistin miljoonapalkan, tarjoavat Vehaselle parin millin diiliä ja pistävät vielä Lukolle millin väliä. Ja kaikki tämä siitä että muna vaihdetaan munaan!

 

[keigykedy]

Ei mee jakeluun tämä diili jos numerot ja ehdot mitä on esillä ollut pitävät paikkansa. Ihan päätöntä jo se että jollekin Vehaselle maksettaisiin venäjällä tuollaisia summia. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään maailmanluokan huippuveskari. Nyt Leinonen hereillä ja treidaat Lehterän venäjälle ja korvaukseksi milli ja Kontiola.

 

[psychodad]

Ei mee jakeluun tämä diili jos numerot ja ehdot mitä on esillä ollut pitävät paikkansa. Ihan päätöntä jo se että jollekin Vehaselle maksettaisiin venäjällä tuollaisia summia. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään maailmanluokan huippuveskari. Nyt Leinonen hereillä ja treidaat Lehterän venäjälle ja korvaukseksi milli ja Kontiola.

Osut muuten harvinaisen lahelle tuossa vertauksessasi, on tuo juuri noin alyton treidi. Tietenkaan en olisi valmis luopumaan Vehasesta jos pelkka miljoona olisi valiin laitettu...mutta kun maksavat Peten palkan, Tellqvistin palkan ja viela yli miltsin valia niin ei tassa nyt oikein voi valittaa. Ilman Tellqvistia tuo olisi sellainen diili johon ei kannattaisi lahtea koska patevan paikkaajan loytaminen ja palkkaaminen veisi jo pitkan pennin, mutta nyt tuo reilu miljoona jaa kateen kokonaan ja Peten palkan verran saastyy pelaajabudjetissa. Maalilla pelaa mies joka saa 1.3 miljoonaa dollaria, mutta sitakaan ei tarvitse itse maksaa.

Ihan alytonta, mutta ei se ole hullu joka pyytaa....

Hienoa Petellekin...elakerahat kasaan ja sitten voittamaan se mestaruus Lukossa parin kauden paasta. Siis se kolmas mestaruus putkeen....

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Nuo ovat niin mahdottomia summia, mitkä Vehasen mahdollisessa siirrossa liikkuvat, ettei tavallinen raumalainen osaa oikein käsittääkään.

Menköön Venäjälle, jos siitä autuus hälle repeää.

Tähän haastatteluun Vehanen olisi kyllä voinut vastailla vähän vähemmän suorasti Raumalla maaliskuuhun pysymisestä, koska sittenkin on näköjään takaportti ryssiin olemassa. Ei pidä sanoa asioita varmaksi, jos kuitenkin on pienikin epävarmuus mielessään.

Jääpi vaan suuhun maku, että tuossa Länsi-Suomen jutussa jopa valehteli, tai vähintään puhui paskaa...

 

[DAF]

Ei mee jakeluun tämä diili jos numerot ja ehdot mitä on esillä ollut pitävät paikkansa. Ihan päätöntä jo se että jollekin Vehaselle maksettaisiin venäjällä tuollaisia summia. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään maailmanluokan huippuveskari. Nyt Leinonen hereillä ja treidaat Lehterän venäjälle ja korvaukseksi milli ja Kontiola.

Jo sopeutumisnäyttönsä antaneista, laadukkaista ulkomaalaismaalivahdeista voi khl-seura (vielä sieltä rikkaasta päästä) maksaa huikeankin summan. Toki kannattaa hieman varauksella suhtautua näihin MTV3:n summatietoihin, mutta joka tapauksessa kovia korvauksia. Lehterää parempia hyökkääjiä KHL vilisee, mutta maalivahtipuolella on hiljaisempaa. Vehanen taas on jo näyttönsä Venäjällä antanut, ja ne olivat keskitason seurassa laadukkaat.

Kaiken kaikkiaan kuulostaa Lukon kannalta aika pieneltä riskiltä ja hemmetin hyvältä pakettiratkaisulta. Saavat potentiaaliltaan SM-liigan huipputähden joukkueeseensa, jos onnistuu Raumalla, eivät mestaruushaaveet ainakaan vähene. Jollei, onpahan yritetty - paluuta entiseen kun ei joka tapauksessa ole, seuran kannattaa tehdä mahdollisimman hyvä diili ja päästää Vehanen menemään. Tellqvist voi olla vielä mahtihankintakin. Ak Barsissa se painetaso on kuitenkin vielä vähän toista.

 

[aquanqua]

Summat, mitä nyt mediassa on pyörinyt, ovat kyllä sellaisia, että tässä varmasti puhutaan yhdestä liigahistorian rahakkaimmista pelaajasiirroista - ellei jopa ihan siitä rahakkaimmasta. Ylipäätään suomalaiset urheiluseurat taitavat harvemmin olla mukana miljoonaluokan pelaajasiirroissa.

 

[-OO-]

Jääpi vaan suuhun maku, että tuossa Länsi-Suomen jutussa jopa valehteli, tai vähintään puhui paskaa...

Vaan kuten kirjoittelin tuossa eilen aiheesta, niin jos tuo 2,5 miljoonan palkkatarjous pitää paikkansa niin en ihmettele yhtään jos mielipide on muuttunut tuosta parin viikon takaisesta. Eli voihan se olla ihan oikeasti niin että Pete vielä pari viikkoa sitten uskoi oikeasti pelaavansa Lukossa loppukaudenkin (koska mitään virallista tarjousta ei Kazanilta siinä vaiheessa ollut tullut) mutta tuon summan kuuleminen muutti vähän mielipidettä asiasta. Onhan tuo niin järjettömän iso kasa rahaa Eurooppalaisessa kiekkoilussa (pelaajasta jolla ei ole NHL-statusta) että kuka tuollaisesta oikeasti kieltäytyy?

 

[-OO-]

Eniten tässä keskustelussa huvittaa se, että Lukon mestaruutta pidetään jo täysin varmana juttuna, jonka ainoastaan Tellqvistin tulo voi pilata.

En minä usko että kukaan pitää Lukon mestaruutta varmana. Mutta kyllähän tämä kauden alku on jokaisella Lukko-kannattajalla varmasti nostanut toiveita että nyt se mestaruus saattaisi olla tällä joukkueella mahdollinen, mutta sen verran kuitenkin vielä suhtaudutaan epävarmuudella tilanteeseen että ei haluaisi siksi muuttaa joukkueessa yhtään mitään ettei "korttitalo sortuisi". Näin ainakin omalla kohdallani ja mikäli yhtään osaan tulkita oikein niin monen muunkin kohdalla.

 

[demitra]

Kyllähän se on niin, että jos tämä kauppa toteutuu, niin kyseessä on liigahistorian paras/hyödyllisin kauppa koskaan. Käytännössähän kaksi samantasoista veskaa vaihtaa paikkaa ja Lukko saa kipurahoja päälle millin. En keksi mitään järkevää syytä, miksei seurajohto Vehasta päästäisi tai miksei hän itse haluaisi lähteä. Lukkohan on myös voittanut kaikki kakkosveskallansa pelaamat pelit, joten joukkue on muutenkin loistavassa iskussa. Ja Tellqvist ei todellakaan ole huono maalivahti. Veikkaanpa, että hän olisi liigassa pelatessaan ennemminkin liigan paras veska.

Oleellisinta tässä kuitenkin on, että Vehanen on kuitenkin ennen kaikkea työntekijä ja hän on Lukossa vain töissä. Ei mitään muuta. Jos nyt on mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa 10-kertaisella liksalla, niin eiköhän ole täysin selvää, että työntekijä myös näin tekee. Jokainen Vehasen arvostelija voi miettiä omalla kohdallaan vaihtaisiko työpaikkaa, jos kilpaileva yritys tarjoaisi samoiita työtehtävistä 10-kertaista liksaa. Itse en miettisi sekuntiakaan.

 

[Erämaan kettu]

Lukon kannalta ainoa riski kaupan toteutuessa olisi Tellqvistin sopeutuminen joukkueeseen (ja päinvastoin). Etukäteen ajateltuna kauppa olisi Lukon kannalta erittäin kannattava, mutta entä jos Tellan ei a) pääse tasolleen tai b) viihdy Raumalla, ja häipyy ennen kun lumi sulaa. Siinä ei paljoa Kazanin maksama palkka lohduta, mikäli Lukko joutuu hakemaan uutta maalivahtia Tellqvistin tilalle.

 

[mjarkko]

Lähteekö Moisanen mukaan?

 

[roctum]

Turhaa täällä Vehasta aletaan jo melkein Jumalaan vertaamaan. Jos ennen kautta olisi tullut Venäjältä tarjous, että saatte Tellqvistin vaihdossa Vehaseen ja millin väliin, niin tuntuu että monella raumalaisella olisi alkanut etumuksessa tapahtumaan liikehdintää. Tämä vaikka olisitte joutuneet maksamaan Tellqvistille saman palkan kuin Vehaselle. Nyt tosin saatte Tellqvistin ilmaiseksi ja samalla sen miljoonan.

 

[Mängimies]

No jos Vehanen lähtee ja tuo Tellqvist jää Lukon kauppatavaraksi. Jotkut hifkin kannattajat kait Tellqvistiä sinne jo kaipailivat, niin sinne vaan myyntiiin. Lassillalle vaan sitten kunnon tarjous pöytään ja kerho pääsee rahahuolistaan.

Eiköhän Kerho pääsisi paljon helpommin rahahuolistaan eroon kauppaamalle sen Lassilan suoraan Venäjälle. Ja rahaakin liikkuisi huomattavasti enemmän.

 

[Ramchester]

Lukon kannalta ainoa riski kaupan toteutuessa olisi Tellqvistin sopeutuminen joukkueeseen (ja päinvastoin). Etukäteen ajateltuna kauppa olisi Lukon kannalta erittäin kannattava, mutta entä jos Tellan ei a) pääse tasolleen tai b) viihdy Raumalla, ja häipyy ennen kun lumi sulaa. Siinä ei paljoa Kazanin maksama palkka lohduta, mikäli Lukko joutuu hakemaan uutta maalivahtia Tellqvistin tilalle.

Tai että Tella epäonnistuu vasta pudotuspeleissä. Siinä sitä spekulointia sitten riittäisi seuraavaksi 47 vuodeksi, että kannattiko se mestaruus riskeerata rahan takia, jos kerran Lukolla sitä rahaa on.

 

[Ruutiveijari]

Tai että Tella epäonnistuu vasta pudotuspeleissä. Siinä sitä spekulointia sitten riittäisi seuraavaksi 47 vuodeksi, että kannattiko se mestaruus riskeerata rahan takia, jos kerran Lukolla sitä rahaa on.

Ei ne Vehasenkaan näytöt pudotuspeleistä erityisen mairittelevia ole. Tämä käänne sai aikaan sen, että riippumatta miten käy ja jos Lukko ei mestaruutta voita, niin tulevaisuudessa tullaan useasti käymään keskustelu "entä jos ois Tellqvist/Vehanen ollut siinä matsissa maalilla?".

 

[Mark Fox]

Käsi sydämelle nyt: Kuka teistä ei vaihtaisi TYÖPAIKKAA, jos tarjottaisiin puolestatoista vuodesta semmoinen korvaus, minkä ansaitsemiseen vanhassa paikassa menisi 10 vuotta?

Aivan!

Mitä Tellqvistiin tulee, niin valitettavan epävarma kaveri on kyseessä. Parhaimmillaan kyllä aivan loistava, mutta epävarmuus vaivaa ja taso vaihtelee todella paljon. Henkisellä puolella riittää tekemistä.

Sitäpaitsi uutisointi sinällään vääristää taas miehen statusta. OK, olympiakultaa on taskussa, mutta montako peliä mies pelasi kyseisissä kisoissa? Yhden.

Mutta ilman muuta siirron toteutuessa vilpittömästi onnea Petelle Venäjän reissuun, kyllä se korvaaja jostain löytyy (Tellaniin en usko), vaikkasitten Raannan lyödessä läpi.

 

[Ramchester]

Ei ne Vehasenkaan näytöt pudotuspeleistä erityisen mairittelevia ole. Tämä käänne sai aikaan sen, että riippumatta miten käy ja Lukko ei mestaruutta voita, niin tulevaisuudessa tullaan useasti käymään keskustelu "entä jos ois Tellqvist/Vehanen ollut siinä matsissa maalilla?".

Ääh, ei SM-liigan parhaan maalivahdin kanssa tarvitse spekuloida mistään. Ja kun rahaa on, niin ei tarvitse spekuloida edes taloudellisilla asioilla.

 

[Mogilni]

Käsi sydämelle nyt: Kuka teistä ei vaihtaisi TYÖPAIKKAA, jos tarjottaisiin puolestatoista vuodesta semmoinen korvaus, minkä ansaitsemiseen vanhassa paikassa menisi 10 vuotta?

No eipä Vehasta kukaan ole tässä syyttänytkään, sitähän moni onkin ihmetellyt kun syyttävä sormi osoittaa vain toimiston suuntaan. Voin väittää että jokainen Lukon kannattaja toivoo Vehaselle menestystä venäjällä. Lisäksi 2,5 miltsiä on sellainen kasa rahaa, että vain hullu jättäisi tuon ottamatta. Jos menestystä ei kuitenkaan tule, niin kai ne ensi kaudella haluaa Raannan ja tarjoaa samanlaista miljoonan sopimusta ja vaihtoa päittäin Raanta <-> Vehanen :D

 

[Erämaan kettu]

Tai että Tella epäonnistuu vasta pudotuspeleissä. Siinä sitä spekulointia sitten riittäisi seuraavaksi 47 vuodeksi, että kannattiko se mestaruus riskeerata rahan takia, jos kerran Lukolla sitä rahaa on.

Kuten sanottua niin etukäteen ajateltuna Tellqvistin playoff-kokemus on n. valovuoden Vehasta edellä (Tellqvist: kaksi mestaruutta Djurgårdenissa vs. Vehanen kaksi hävittyä playoffsarjaa, yksi Lukossa ja yksi Venäjällä). Toki Tellqvistin mestaruuksista on aikaa, mutta silti en olisi huolissani playoff-epäonnistumisista mikäli onnistuu runkosarjassa.

 

[JPL]

Kyllähän tuo on niin riskitön liikku lukolta, kuin vain olla voi.
Sarjajohto on sellainen, että runkkis viedään vaikka junnuveskalla. Lisäksi tulee suoraa säästöä budjettiin ~1,3-1,5M, millä voi vielä tehdä tarvittavia vahvistuksia tammikuun loppuun mennessä.

Kun vielä ajattelee, millä tasolla Lukko tällä hetkellä pelaa, vaikea on kuvitellakkaan suurempaa ennakkosuosikkia kannun sijoituspaikalle ensi kesäksi.

 

[SergeiK]

Kyllä on realiteetit hukassa jos joku kuvittelee että SM-liiganäytöillä on asiaa olympiajoukkueeseen maalivahtiosastolta.

En olisi niin varma. Uskoisin, että Henrik Lundqvist lienee Ruotsin ykkösveskari, mutta ei ole ihan kirkossa kuulutettua että Atlantan Johan Hedberg tai Toronton Monster Gustavsson olisivat ne kaksi muuta veskaria. Vaikea arvioida, mutta itse kuvittelisin, että kaksissa olympialaisissa mukana ollut Tellqvist kisaa kolmosveskarin paikasta lähinnä tämän Monsterin kanssa. Kingsien Erik Ersbergillä on mennyt niin päin helvettiä, että en usko että hän kisoihin pääsee.

Maalivahdit ovat varmaankin Lundqvist, Hedberg ja Gustavsson, mutta laskisin Tellqvistin rankingissa heti neloseksi. Lisäksi en tiedä preferoiko Ruotsin valmennusjohto ykkösveskareita ja skippaa siksi Hedbergin tai ryhdistäytyykö Toskala Torontossa ja ottaa ykkösen paikan takaisin Monsterilta.

Tällä koetan sanoa sitä, että täysin realistista sanoa, että Tellqvist on tyrkyllä olympiajoukkueseen kolmatta kertaa. Paikka on kaikkia muuta kuin varma, mutta ei hänen mahdollisuuksiaan kannata olemattominaankaan pitää.

Olen ylipäänsä hämmentynyt raumalaisten Tellqvistin vähättelystä.

 

[Mängimies]

Kuten sanottua niin etukäteen ajateltuna Tellqvistin playoff-kokemus on n. valovuoden Vehasta edellä (Tellqvist: kaksi mestaruutta Djurgårdenissa vs. Vehanen kaksi hävittyä playoffsarjaa, yksi Lukossa ja yksi Venäjällä). Toki Tellqvistin mestaruuksista on aikaa, mutta silti en olisi huolissani playoff-epäonnistumisista mikäli onnistuu runkosarjassa.

Tosin Tellqvistin edellisestä pudotuspeliottelusta millään tasolla on jo viisi ja puoli vuotta aikaa. Edellisestä voitetusta playoffsarjasta tuleekin keväällä kuluneeksi 10 vuotta.

 

[Mark Fox]

Olen ylipäänsä hämmentynyt raumalaisten Tellqvistin vähättelystä.

Pitkäaikaisia statseja kun katsoo, niin ei vain vakuuta. Ja kauhean vähän niitä pelejä on viime vuosina kertynyt.

 

[Erämaan kettu]

Tosin Tellqvistin edellisestä pudotuspeliottelusta millään tasolla on jo viisi ja puoli vuotta aikaa. Edellisestä voitetusta playoffsarjasta tuleekin keväällä kuluneeksi 10 vuotta.

Jos oikein tarkkaan luet edellistä viestiäni, niin mielestäni toin tuon pointin jo esille. Pointti oli vertailla Vehasen ja Tellqvistin playoff-kokemuksia ja mielestäni Tellqvist vie tuossa vertailussa voiton vaikka aikaa edellisistä playoff-otteluista onkin kulunut jo reilusti.

 

[Mängimies]

Jos oikein tarkkaan luet edellistä viestiäni, niin mielestäni toin tuon pointin jo esille. Pointti oli vertailla Vehasen ja Tellqvistin playoff-kokemuksia ja mielestäni Tellqvist vie tuossa vertailussa voiton vaikka aikaa edellisistä playoff-otteluista onkin kulunut jo reilusti.

Niin toitkin. Tarkensin vain hieman noille muille vähemmän lajista ymmärtäville.

Täytyy tosin hieman puolustella Vehasta tässä vertailussa, että hän on pelannut miltei koko uransa alemman keskitason joukkueessa kun taas Tellqvist on aina Euroopassa pelannut miltei sarjansa kovimmassa mestaruuskandidaatissa.