Petri Matikainen HIFK:n päävalmentajaksi

[Ck]

on se nyt kumma kun toi vitun konstaapeli ei saa tota hommaa toimimaan! pöytä on katettu vimosen päälle: On parhaan näköset huorat,potenssituki ja kahden vuoden viagrat,mut ei reppana tiedä mitä sillä kikkelillä tekis, ja homma ei vaan pelitä!

Ja tämä vuodatus on vain kiitos tästä hienosta edesottamuksesta HIFK:n valmentajana. Ei voi olla paletti noin sekaisin tässä vaiheessa kautta.

Eiks sellanen laulukin oo tehty kuin "Vittu kun vituttaa", oli tai ei niin nyt kuuntelisin sitä repeatilla.

Meillä on varmasti yksi kaikkien aikojen hyökkäyskalustoista, uskallan sanoa, että jopa parempi kuin vuonna -98 ja tää "lätkäjätkä" ei saa tuolla jengillä mitään aikaan. Itseasiassa tuolla jengillä pitäisi voittaa lähes kaikki matsit vaikka ei olisi minkäänlaista pelitaktiikkaa tai vedettäisiin jotain perus 2-1-2 tai 1-2-2 ihan sama. Nyt on onnistuttu rakentamaan niin hieno pelisysteemi, että sillä onnistutaan häviämään jatkuvasti. Itseasiassa mä voisin repäistä ihan kenet tahansa jääkiekosta vähän enemmän tietävän henkilön tonne valmentajaksi, itseni mukaan lukien ja olen ihan varma, että tulosta tulisi paremmalla prosentilla.

Mitä tulee tohon kikkelivertaukseen, niin eipä huorilla, potenssituilla ja viagroilla oo paljon merkitystä jos äijällä ei oo munia ollenkaan.

 

[#16 Murray]

....

Mitä helvettiä Petu siinä voi tehdä, jos tuollaiset nimet eivät saa kiekkoa reppuun? Olisitko ollut tyytyväinen, jos Tuomainen/Liivik/Piiparinen oltaisiin kentälle laitettu? Ja mikä vitun paniikki? Totta helvetissä siellä pelaa vikan erän pääosin meidän kaksi kuuminta kenttää, jos tappiolla ollaan. Kuumat jätkät pelaa, koska ne _yleensä_ sen maalin myös tekee, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tänään ei vaan uponnut.

Peli kaatuu aivan jäätäviin omiin munauksiin, joille Petu ei kyllä voi yhtään mitään. Kousan moka 3-2 maalissa, noita ei vaan saa tulla.

 

[Stigu]

Peli kaatuu aivan jäätäviin omiin munauksiin, joille Petu ei kyllä voi yhtään mitään. Kousan moka 3-2 maalissa, noita ei vaan saa tulla.

Tuohon kun vielä lisätään Hirson moka ensimmäisessä maalisa ja Juuson imaisu toisessa maalissa, niin voidaan todeta että Petulle kenkää.

 

[Postinjakaja]

Mitä helvettiä Petu siinä voi tehdä, jos tuollaiset nimet eivät saa kiekkoa reppuun? Olisitko ollut tyytyväinen, jos Tuomainen/Liivik/Piiparinen oltaisiin kentälle laitettu? Ja mikä vitun paniikki? Totta helvetissä siellä pelaa vikan erän pääosin meidän kaksi kuuminta kenttää, jos tappiolla ollaan. Kuumat jätkät pelaa, koska ne _yleensä_ sen maalin myös tekee, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tänään ei vaan uponnut.

Peli kaatuu aivan jäätäviin omiin munauksiin, joille Petu ei kyllä voi yhtään mitään. Kousan moka 3-2 maalissa, noita ei vaan saa tulla.

Paniikilla tarkoitan joukkueen olevan niin huonossa balanssissa ja hapessa, ettei se joukkuepeli toimi. Silloin iskee paniikkinappula ja kykenee peluuttamaan vain muutamaa huippuyksilöä.

Mikä mättää kun 9 minuutin YVn aikana miehet kuten MG, Peltonen, Kuhta, Wirtanen, Söde, Jokela, Kousa, Somervuori ei saa mitään aikaiseksi? Silloin kyllä ongelmat on penkin takana.

Ja silloin iskee paniikki kun tajuaa, ettei saa joukkuestaan mitään irti ja peluuttaa käytännössä vain sitä ainoata kaveria, joka henkilökohtaisella taidollaan saa jotain aikaiseksi.

En ole antamassa Petulle kenkää, mutta esimerkiksi Tuomainen-Hirso-Pöysti koostumuksen peluuttaminen yhdessä on vain KJmaista jääräpäisyyttä. Aika kauas näkee, ettei siinä ketjussa toimi kemiat laisinkaan. Kaverit ovat keskenään ihan eri taajuudella. Olen nyt nähnyt kolme peliä tältä kentältä, enkä yhtään kunnon hyökkäystä heiltä.

Silloin koutsin pitäisi ehkä reagoida muuttamalla koostumuksia. Tekemällä jotain! Mitään ei tapahdu.

Ja sanon vielä. Haluan uskoa, että Solifer lähtee vielä käyntiin, mutta kyllä jokin järki tohon peluutukseenkin.

Klassinen "peluutan vain parhaita" -pelitapa syö joukkueen itseluottamusta ja syvyyttä. Sitä on nyt harrastettu aika paljon, mikä taas kertoo alemmille ketjuille, ettei koutsi luota heihin. Tämä taas syö viimeisetkin rippeet itseluottamuksesta.

Mun mielestä Petun peluutustapa vie meiltä mahdollisuudet pärjätä keväällä. Sieltä ei kasva yhtään vastuunkantajaa lisää ja kun kärkimiehet on peluutettu väsyksiin, niin ne ei saa sisään sitten enää mistään.

Joka tapauksessa, tolla materiaalilla pitäisi pystyä parempaan.

 

[hemmo_1973]

Itseasiassa tuolla jengillä pitäisi voittaa lähes kaikki matsit vaikka ei olisi minkäänlaista pelitaktiikkaa tai vedettäisiin jotain perus 2-1-2 tai 1-2-2 ihan sama. Nyt on onnistuttu rakentamaan niin hieno pelisysteemi, että sillä onnistutaan häviämään jatkuvasti.

Totta - kun katsoo tota hyökkäystä, niin jos pelisysteemi toimisi ja peli-ilme normalisoituisi, pitäisi lähes poikkeuksetta pystyä luomaan niin paljon maalipaikkoja että lähes kaikki matsit olisi voitettavissa suurella todennäköisyydellä. Mutta nyt ei päästä pelaamaan omilla vahvuuksilla ja en tiedä mistä tollaiset tänäänkin nähdyt henkilökohtaiset virheet johtuvat - heikosta valmistautumisesta vai vääräntyyppisestä 'itseluottamuksesta'? Joka tapauksessa, nyt tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä jotta kärki ei karkaa liian kauaksi.

 

[Dennis]

Tuohon kun vielä lisätään Hirson moka ensimmäisessä maalisa ja Juuson imaisu toisessa maalissa, niin voidaan todeta että Petulle kenkää.

Tässä on vielä monta kuukautta aikaa sättiä yksittäisiä pelaajia huonoista esityksistä samaan aikaa, kun HIFK on matkalla runkosarjassa sijoille 7-12. Ehkä joskus vuodenvaihteen jälkeen voi sitten funtsia, että ehkä meidän päävalmentajan touhuissa saattaa olla jotain vinossa. Toisaalta, aika epäreilua vaatia Äijä-Petulta sen kummempaa sijoitusta, mitä nähtiin esim. kausilla 2007-08 tai 2008-09, jolloin joukkueessa kuitenkin oli astetta parempi materiaali. Maalissa Lundell/Ahlqvist/Pitkämäki, pakistossa Turusta, Holmbergiä, Haverista & muuta sittemmin liigasta ulkoistettua porukkaa ja niin edelleen.

Mutta joo, turha tässä on valittaa. Opin tiellä ollaan ja turha näistä runkosarjapeleistä on stressata. Keväällä on oikein hyvä lähteä play-otteluihin hyvistä kyttäysasemista sijalta 9., mikä on maksimisaavutus tuolla rajallisella materiaalilla, mitä Matikaisella on käytössään.

 

[#16 Murray]

Mikä mättää kun 9 minuutin YVn aikana miehet kuten MG, Peltonen, Kuhta, Wirtanen, Söde, Jokela, Kousa, Somervuori ei saa mitään aikaiseksi? Silloin kyllä ongelmat on penkin takana.

Justiinsa. Kyllä siellä pelaajat ihan itse kuvionsa ylivoimalla juonii. Hyvin harvoin siihen valmentaja puuttuu. Varsinkaan Matikainen, joka ei mikään taktiikkanero ole ja toisekseen kun on noin taitavia miehiä yv:hen laittaa. Edellämainitsemasi henkilöt ovat vain ja ainoastaan itse vastuussa siitä, ettei saa mitään aikaseks.

 

[douppi]

Se nyt on ihan vitun sama mitä kuviota siellä on tai on olemattta, jos/kun veskari imee kaikki vedot sisään kun vanha horo.

 

[Flip#51]

Meillä on varmasti yksi kaikkien aikojen hyökkäyskalustoista, uskallan sanoa, että jopa parempi kuin vuonna -98 ja tää "lätkäjätkä" ei saa tuolla jengillä mitään aikaan.

Mielestäni teidän hyökkäysmateriaalin tasoa hieman liioitellaan noin yleisesti ottaen. Toki kärjessä on kaksi liigan TOP5-hemmoa, Peltonen ja Granlund, tukena erinomaisessa vireessä oleva Kuhta sekä Somervuori, Hirschovits ja Wirtanen. Nelosketju on toki roolissaan hyvä, mutta hyökkäyksen tulivoimaisuuteen sillä on harvemmin tarjota sen suurempaa panosta. Loput ovat niminä aika kevyttä kauraa ja kun kärkipelaajista vain kolme tuntuu pelaavan tasoillaan - jopa niiden ylärajoilla - ei ole ihme, että tulos ei ole kummoinen. Toki hyökkäyksestä puhuttaessa voi aina ynnäillä pelaajien piste-ennätyksiä yhteen ja päivitellä, että jopas on kova materiaali, mutta todellisuus on usein toinen. Myös Pesonen tullee olemaan kova lisä, mutta hänestä on tässä vaiheessa vielä turha puhua.

Vertailun vuoksi Jokereilla on heittää "varmoja" pistenikkareita kaukaloon Lahden, Pulkkisen, Filppulan, Eavesin ja Kerälän muodossa. Näiden lisäksi tarjolla on vielä liuta potentiaalisia nimiä kuten Rita, Ruutu, Hahl ja Hardt, joiden kaikkien potentiaali tuntuu tällä hetkellä realisoituvan varsin tehokkaasti ja siksi jälki on tuhoisaa.

Molemmilla Stadin jengeillä on kivenkova kärki, teillä ehkä paperilla hieman vaarallisempi, mutta ringin laajuus kärjen takana on Jokereilla selkeästi parempi. Kun Jokereilla kaikki onnistuvat ja teillä vain huipuistakin osa, on tulos nähdyn kaltaista.

Pointtini on se, että HIFK:n hyökkäys ei ole mitenkään ylivertaisen tai ennennäkemättömän kova tähän liigaan. Toki se on aivan riittävä ja Pesosen myötä oletusarvoisesti jälleen astetta kovempi, mutta puheet kaikkien aikojen hyökkäyksistä yms. ovat vähän liioiteltuja ja saattavat Matikaisen turhan huonoon valoon. Uskoisin, että teilläkin alkaa piakkoin näkyä valoa tunnelin päässä. Olisihan aika ihmeellistä, jos Matikainen jotenkin vetäisi tuon jengin ihan suohon. Kymmenen kierrosta lisää ja uskoisin, että HIFK on ihan eri sijoilla sarjataulukossa.

 

[Jymäkkä]

Mielestäni teidän hyökkäysmateriaalin tasoa hieman liioitellaan noin yleisesti ottaen. Toki kärjessä on kaksi liigan TOP5-hemmoa, Peltonen ja Granlund, tukena erinomaisessa vireessä oleva Kuhta sekä Somervuori, Hirschovits ja Wirtanen. Nelosketju on toki roolissaan hyvä, mutta hyökkäyksen tulivoimaisuuteen sillä on harvemmin tarjota sen suurempaa panosta. Loput ovat niminä aika kevyttä kauraa ja kun kärkipelaajista vain kolme tuntuu pelaavan tasoillaan - jopa niiden ylärajoilla - ei ole ihme, että tulos ei ole kummoinen. Toki hyökkäyksestä puhuttaessa voi aina ynnäillä pelaajien piste-ennätyksiä yhteen ja päivitellä, että jopas on kova materiaali, mutta todellisuus on usein toinen. Myös Pesonen tullee olemaan kova lisä, mutta hänestä on tässä vaiheessa vielä turha puhua.

Vertailun vuoksi Jokereilla on heittää "varmoja" pistenikkareita kaukaloon Lahden, Pulkkisen, Filppulan, Eavesin ja Kerälän muodossa. Näiden lisäksi tarjolla on vielä liuta potentiaalisia nimiä kuten Rita, Ruutu, Hahl ja Hardt, joiden kaikkien potentiaali tuntuu tällä hetkellä realisoituvan varsin tehokkaasti ja siksi jälki on tuhoisaa.

...

Pointtini on se, että HIFK:n hyökkäys ei ole mitenkään ylivertaisen tai ennennäkemättömän kova tähän liigaan. Toki se on aivan riittävä ja Pesosen myötä oletusarvoisesti jälleen astetta kovempi, mutta puheet kaikkien aikojen hyökkäyksistä yms. ovat vähän liioiteltuja ja saattavat Matikaisen turhan huonoon valoon.

No ei nuo Jokereidenkaan nimet niin kovia ole, ero löytyy näiden joukkueiden välillä ihan suoraan siitä, että Jokereilla pelisysteemi toimii ja meillä ei. Kyllähän HIFK:n hyökkäys paperilla on kovempi, varsinkin kun Granlund on ollut selvästi Filppulaa kovempi luu ykkössentterinä(p/o noin pisteen parempi, toki muitakin mittareita on, mutta 1- sentterille tuo on tärkein). Kaikkien aikojen hyökkäyksestä ovat enemmän muuten puhuneet muiden joukkueiden fanit. Pitää toisaalta myös suhteuttaa aina kulloiseenkin liigan tasoon, ja voi joka tapauksessa sanoa, että harvoin meillä on näin nimekästä hyökkäystä ollut verrattuna kilpailijoihin. Tosin viimeksi kun oli(2000-2001), niin tulos oli täysi katastrofi. Joka taas kertoo, että toimiva pelisysteemi on kaiken a ja o. Vasta jos pelitapa toimii, nimistä saadaan tehojakin irti.

Ja Jokereillahan tuo pelitapa nyt toimii, jonka johdosta juuri nuo roolipelaajatkin(Ruutu, Hahl) pääsevät pelaamaan vahvuuksillaan ja tulostakin tulee. HIFK:lla homma on nyt siinä mallissa, että tilanteita rakennetaan yksilösuoritusten kautta, ja silloin vain terävimmällä kärjellä on oikeastaan eväitä nousta jatkuvasti esiin.

Eikä tässä ollut nyt tarkoitus vähätellä Jokereiden "nimiä". Kova rosterihan sielläkin on, mutta kuten sanottu, niin mielestäni ero joukkueiden menestyksessä johtuu ihan muista syistä.

 

[Juhaht]

Pointtini on se, että HIFK:n hyökkäys ei ole mitenkään ylivertaisen tai ennennäkemättömän kova tähän liigaan.

Vahvasti eri mieltä. Ymmärrän kyllä, että Jokeri-lasein katsottuna asia näyttää toiselta, nostaahan jokainen fani aina omat joukkonsa korkeammalle kuin muut jotka eivät tunne jengin jokaista tuppuraista ja töppöräistä. HIFKin materiaali etenkin hyökkäyksessä on/oli jo ennen Pesosen saapumista yksi liigahistorian kovimmista. Pesosen kanssa se päihittää jopa saman seuran -98-jengin. Vaikka Jokerit voi olla parempi joukkue, ainakin tällä hetkellä, jää sen hyökkäys objektiivisesti katseltuna selkeästi HIFKistä jälkeen.

Mitä tulee Matikaiseen, pelitapaan ja maalintekoon, niin tietysti on vaikea sanoa mitään näkemättä pelejä ja kertaakaan en ole tällä kaudella HIFKiä nähnyt. Niin kauan kuitenkin kun pelissä syntyy riittävästi maalipaikkoja eikä omiin tule jatkuvia ylivoimahyökkäyksiä, pelitapa toimii. Se on sitten pelaajien tehtävä tehdä niistä paikoista maalit tai estää vastustajan väistämättä jossain vaiheessa saamat maalintekotilanteet. En tiedä onko tällä hetkellä näin. Jos on, ei vika ole Matikaisen pelitavassa vaikka joukkue häviäisikin. Jos ei, ollaankin isompien kysymysten äärellä.

Itse en kyllä edelleenkään jaksa uskoa Matikaisen epäonnistumiseen, mutta selvää on, että täysin erilaisen persoonan tuleminen päävalmentajaksi kolmen vuoden jälkeen voi olla monille aikamoisen totuttelun paikka.

 

[tant gredulin]

Itse en kyllä edelleenkään jaksa uskoa Matikaisen epäonnistumiseen, mutta selvää on, että täysin erilaisen persoonan tuleminen päävalmentajaksi kolmen vuoden jälkeen voi olla monille aikamoisen totuttelun paikka.

Samma här. Vahva luotto on siihen, että palat napsahtavat kyllä paikoilleen. Materiaali, maalipaikat, työmoraali ja pelisysteemi kohtaavat. Ja tolppien välissä olisi joku pelaamaan kykenevä kaveri :)

 

[Jymäkkä]

Pesosen kanssa se päihittää jopa saman seuran -98-jengin. Vaikka Jokerit voi olla parempi joukkue, ainakin tällä hetkellä, jää sen hyökkäys objektiivisesti katseltuna selkeästi HIFKistä jälkeen.

Mitä tulee Matikaiseen, pelitapaan ja maalintekoon, niin tietysti on vaikea sanoa mitään näkemättä pelejä ja kertaakaan en ole tällä kaudella HIFKiä nähnyt. Niin kauan kuitenkin kun pelissä syntyy riittävästi maalipaikkoja eikä omiin tule jatkuvia ylivoimahyökkäyksiä, pelitapa toimii. Se on sitten pelaajien tehtävä tehdä niistä paikoista maalit tai estää vastustajan väistämättä jossain vaiheessa saamat maalintekotilanteet. En tiedä onko tällä hetkellä näin. Jos on, ei vika ole Matikaisen pelitavassa vaikka joukkue häviäisikin. Jos ei, ollaankin isompien kysymysten äärellä.

Ja vuoden -98 joukkuehan ei ollut nimenomaan hyökkäyksen osalta NIIN timanttinen, puhtaasti nimien puolesta siis. Esimerkiksi "2- ketju" oli Hurme-Jokinen-Kortelainen, jossa Jokinen nimenä vastasi esimerkiksi viime kauden Granlundia, ja kaksi muuta olivat luokassa runkopelaajat. Pelitapa ja kolmikon kemia tietysti nostivat ketjun huipuksi loppujen lopuksi. Puolustus sen sijaan oli mieletön. Nykyisistä liigajengeistä ei löydy montaakaan puolustajaa, jotka olisivat siinä nipussa mahtuneet edes kunnolla pelaamaan.

Näkemieni pelien perusteella kyse on nyt nimenomaan pelitavan toimimattomuudesta. Hyökkäyksiin lähdöt ontuvat eniten, ja selkeästi huomaa, ettei oikein vielä liikeradat tule selkäytimestä. Pitkälti tämän johdosta sitten hyökkäyspeli menee muuriin puskemiseksi, ja tulosta tulee yksilösuoritusten kautta. Ja vastustaja on kaikissa näkemissäni otteluissa luonut enemmän paikkoja, eli mistään pelaajien "tehottomuudesta" maalipaikoissa ei ole kysymys. Ja tämähän on siis aina huonompi tilanne, kuten totesit.

 

[Flip#51]

Kyllähän HIFK:n hyökkäys paperilla on kovempi, varsinkin kun Granlund on ollut selvästi Filppulaa kovempi luu ykkössentterinä(p/o noin pisteen parempi, toki muitakin mittareita on, mutta 1- sentterille tuo on tärkein).

Tämä on vähän ristiriitaista: ensin sanoa, että paperilla kovempi ja sen jälkeen tukea argumenttiaan sillä, miten pelit ovat kaukalossa sujuneet. Jos puhutaan hyökkäyksestä paperilla (eli siitä, miltä sen iskukyky näyttää ennen kautta), ei analyysiin voida ottaa sen kummemmin mukaan Granlundin huikeita otteita kuin Hirschovitsin huonojakaan otteita kuluvalla kaudella. Pähkinänkuoressa siis niin, että vaikka Granlund on tällä hetkellä ilmiliekeissä ja Filppula pelaa ainoastaan hyvin, ei ero herrojen välillä paperilla ole niin suuri.

Peltonen ja Granlund vs Lahti ja Filppula.
Hirschovits ja Kuhta vs Kerälä ja Pulkkinen.
Wirtanen ja Somervuori vs Hahl ja Eaves.
Pöysti ja Tuomainen vs Rita ja Ruutu.

Peltonen, Granlund ja Lahti ovat lähtökohtaisesti kaikki liigan TOP5-hyökkääjiä ja Filppulakin ihan kärkeä, mutta HIFK:n kaksikko on kuitenkin hieman edellä.

Pulkkinen ja Kuhta lähtökohtaisesti suunnilleen samaa kaliiberia, Hirschovits ennakkoon vahvempi kuin Kerälä. Toisaalta Kerälä on osa toimivaa ketjukokonaisuutta, joten hänen irroittaminen yksilöksi on hieman tarpeetonta.

Wirtanen ja Somervuori vs Hahl ja Eaves. Wirtasella tuoreemmat näytöt liigasta, Hahl kuitenkin maajoukkueen vakiokamaa ja hyvät näytöt länsinaapurin liigasta. Eavesin kyssäriksi voi aina laittaa loukkaantumisherkkyyden, mutta muuten ehkä vähän Somervuorta edellä. Tämä pari hyvin tasainen.

Ahtola, Tuomainen, Järvinen vs Rita, Ruutu, Hardt. Ahtola menee meikäläisen papereissa one season wonder-kategoriaan, eikä Ritakaan tule maalikuninkuuttaan uusimaan, mutta jälkimmäinen on silti mielestäni pelaajana aika paljonkin edellä. Ruutu pesee lähtökohtaisesti Tuomaisen aika puhtaasti ja siinä missä Järvinen yltänee koskaan korkeintaan johonkin 15-20 pisteeseen, Hardtin tehoja on hyvin vaikea ennakoida. Jokereilla reilusti enemmän syvyyttä ja luotettavuutta alempien ketjujen miehissä.

Kesken kauden remmiin ovat liittyneet Pesonen ja Rajamäki, joista ainakin ensimmäinen on oletusarvoisesti ihan liigan huippuja ja toinen vähän kysymysmerkki. Heidän panoksensa HIFK:n tähän astiseen rämpimiseen on kuitenkin mitätön (pl. Rajamäen pari matsia), joten jätin pois "paperilla"-vertailusta. Juuri NYT Pesosen myötä naapurin nippu on paperilla todella kova, mutta tartuin alunperin nimimerkin Ck kommenttiin hyökkäysnipun tähänastisesta suoriutumisesta, johon Pesosella ei ole osaa eikä arpaa.

Tarkoituksenani ei ole niinkään saada selvyyttä siihen, onko Jokereilla vai HIFK:lla parempi hyökkäys, vaan käytän Jokereita vastineena sen vuoksi, etten koe muiden liigajengien pystyvän rostereillaan vastaamaan huutoon. Kuten sanottua, HIFK:n hyökkäys oli ennakkoon kova ja nyt vielä vahvistuneempi, mutta mitenkään täysin yli-inhimillisen ylivertainen se ei mielestäni ole.

 

[Stigu]

Tässä on vielä monta kuukautta aikaa sättiä yksittäisiä pelaajia huonoista esityksistä samaan aikaa, kun HIFK on matkalla runkosarjassa sijoille 7-12. Ehkä joskus vuodenvaihteen jälkeen voi sitten funtsia, että ehkä meidän päävalmentajan touhuissa saattaa olla jotain vinossa. Toisaalta, aika epäreilua vaatia Äijä-Petulta sen kummempaa sijoitusta, mitä nähtiin esim. kausilla 2007-08 tai 2008-09, jolloin joukkueessa kuitenkin oli astetta parempi materiaali. Maalissa Lundell/Ahlqvist/Pitkämäki, pakistossa Turusta, Holmbergiä, Haverista & muuta sittemmin liigasta ulkoistettua porukkaa ja niin edelleen.

Dennis, vanha asiallinen analyytikko, alkaako sinullakin housu tutisemaan Petun suhteen? Perkele, kautta on pelattu vasta yhdeksän kierrosta ja jengi on kenkimässä valmentajaa ulos. Ymmärtäisin sen, jos IFK:n pelissä ei olisi mitään järjen hiventä, IFK ei loisi maalipaikkoja, puolustuspelaaminen ei toimisi, ja pakka sekoaisi tasaisella tahdilla. Näin ei mielestäni ole: Pelissä on paljon hyviä elementtejä. Pelillistä parannettavaa on mielestäni seuraavilla alueilla:

- HIFK:n ensimmäiset erät ovat pääsääntöisesti olleet paskaa
- HIFK:n pitäisi pyrkiä enemmän kiekkokontrolliin (osoituksena eilinen matsi ja esim. kärppämatsi)
- pelaajien pitäisi skarpata hieman enemmän
- Petun pitäisi pikku hiljaa alkaa löytämään nuo toimivat kentälliset

Viimeiseen kohtaan liityen, tilannetta ei paranna, että Pesonen liittyy jengiin. Veikkaan, että tuota ketjulottoa tullaan harrastamaan vielä seuraavat 5-10 ottelua, mikä tietysti vaatii kärsivällisyyttä faneilta. Nokan ajan suurin anti itselleni oli juuri tuo kärsivällisyyden oppiminen: Petun Soliferissa on nyt 300-kuutionen moottori, jonka virittäminen vaatii aikaa.

 

[Jymäkkä]

Tämä on vähän ristiriitaista: ensin sanoa, että paperilla kovempi ja sen jälkeen tukea argumenttiaan sillä, miten pelit ovat kaukalossa sujuneet.

...

Peltonen ja Granlund vs Lahti ja Filppula.
Hirschovits ja Kuhta vs Kerälä ja Pulkkinen.
Wirtanen ja Somervuori vs Hahl ja Eaves.
Pöysti ja Tuomainen vs Rita ja Ruutu.

Tuo ensimmäinen kommenttisi on kyllä ihan totta, mun moka.

Jatkosta en viitsinyt kaikkea lainata, mutta hyvää tekstiä ja vertailua kaikin puolin. Somervuoresta ja Eavesista lisäisin sen, että Eaves on enemmän playmaker- tyyppinen laituri, ja pystyy myös rakentamaan peliä. Somervuori taas enemmän sniper. Oikeastaan mahdotonta laittaa paremmuusjärjestykseen ennakkoon. Se on vahvoilla(tuloksellisesti), jonka ketjukaverit sitten pystyvät paremmin hoitamaan oman tonttinsa, mutta tässähän ei ole enää kyse näiden kahden paremmuudesta oikeastaan.

Noista vertailupareista sen verran, että puheet "kaikkien aikojen rosterista" sisältävät kyllä myös nämä uudet nimet, joten sikäli voisi myös paperilla vertailla pareja

Pesonen ja Granlund vs Lahti ja Filppula.
Hirschovits ja Peltonen vs Kerälä ja Pulkkinen.
Wirtanen ja Somervuori vs Hahl ja Eaves.
Pöysti ja Rajamäki/Liivik vs Rita ja Ruutu.

Tai hieman vastaavia. Viimeisessä parissa hain Liivikillä sitä, että rooli/pelitapa samankaltainen kuin Ruudulla, vaikka sentteri onkin. Tuomainen tippunee 4. kenttään tai filaan. Hirsohan ollut toistaiseksi pettymys, mutta olisi myös kiva nähdä, miten Kerälä pärjäisi vähän heikompien laiturien kanssa, vai onko hän se, joka ei ilman ketjukavereita pärjäisi. Näitähän on ollut meilläkin, mm. Luttinen Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen ketjussa. Wirtanen ja Hahl ovat takuuvarmoja molemmat, eivät tule pettämään missään olosuhteissa, ja potentiaalia on sitten hyökkäyssuuntaankin. Ja eipä minuakaan mikään stigaukko-vertailu niin hirveästi nappaa, loppujen lopuksi vain esitykset jäällä merkitsevät, ja niissähän Jokerit on valitettavasti ollut huomattavasti edellä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Petun Soliferissa on nyt 300-kuutionen moottori, jonka virittäminen vaatii aikaa.

Rohkenen epäillä tilanteen olevan vielä rajumpi: Soliferiin tottunut teini on nyt päässyt isobroidin Harrikan ohjaimiin ja kundilla on selviä vaikeuksia saada pyörä pysymään edes pystyssä. Lisäksi tyyppi sai juuri kuulla, että prätkään asennetaan ensi viikolla uusi, parimetrinen etuhaarukka, ja nyt jännitetään, uskaltaako parkkipaikalla tähän asti varovaisesti kurvaillut teinikuski muun liikenteen sekaan.

 

[Falcon]

Nyt on joukkueella käytössä niin kova materiaali, että jollei näillä menestytä
niin se menee valmennuksen piikkiin. Mitenkään vakuuttavasti Matikainen ei kyllä ole aloittanut. Pelikirjan ja taktisten kuvioiden osaaminen eivät valitettavasti taida olla Petun vahvimpimpia osaamisalueita valmentajana.

 

[Klubi17]

Kun tässä silmäilee IFK:n kokoonpanoja pitkin etenevää kautta, täytyy todella ihmetellä kuinka totaalisen sekavasta "johtamisesta" tässä täytyy olla kysymys. Matikainen tiimeineen on aivan hukassa ja kuin paniikin omaisesti lätkitään erilaisia koostumuksia kasaan. Tällä miehistöllä, viime kauden mestaruusrungolla, ei todellakaan pitäisi sekoilla kuin joku Kiekko-Vantaan mestispartio. Oikeastaan ainoa heikentynyt osa-alue paperilla on puolustus. Se jää selkeästi jälkeen naapurin vastaavalle, mutta muilta osin (olettaen myös että Riksman on pelikykyinen) pitäisi ottaa vähintään 2-2,5 pinnaa/ peliä kohden. On kai turha mainita, että valmentajia on vaihtunut muissakin organissatioissa, mutta siellä tulokset on parantuneet eikä romahtaneet.

 

[McJugi]

Hyvä Petri,

en ole vieläkään käsittänyt sitä, miksi olet lähtenyt yrittämään keksiä pyörää uudelleen? Sinulla oli vielä kesällä loistavan kauden ja pudotuspelit pelannut yhtenäinen mestarijoukkue, jolla oli selkärangassa voittava pelitapa ja hyvä meininki. Ymmärrän, että et halunnut lähteä "matkimaan" tai "rakentamaan" tämän päälle, vaan haluat laittaa joukkueeseen omaa kädenjälkeäsi. Joka ikävä kyllä täytyy todeta, tällä hetkellä todellakin näkyy.

On luonnollista, että pientä vaihtuvuutta tapahtuu ja pelaajia siirtyy ja tulee, mutta perusrunko oli niin hyvin kasassa, että en pysty millään ymmärtämään/hyväksymään niiden noin totaalista hajottamista ja hyödyntämättä jättämistä. Eikö egosi anna tätä periksi?

Meidän ainoa syömähampaamme Peltonen-Granlund sai vielä pelata yhdessä muutaman pelin, mutta sitten sekin hyvä piti ottaa joukkueelta pois. Haettiinko tällä signaalia, että sinä määräät ja pulinat pois? Vai kenties leveyttä alempiin ketjuihin? Olisi mielenkiintoista kuulla ajatuksiasi näiden tekemiesi valintojen taustalla. Tähän mennessä ne eivät ole aiheuttaneet mitään positiivisia tuloksia.

Jään jännityksellä seuraamaan miten rakennuspalikkasi loksahtelevat kohdalleen, vai sortuvatko ne ennenkuin edes peruskivi on valettu?

Huolestunein terveisin,

Punainen väki.

 

[Sinner]

Hyvä Petri...,
.

Hyvä McJugi,

en ehdi nyt vastaamaan sinulle sillä korjaan mopoani. Se ei tunnu keulivan enää millään. Tämän jälkeen alan valmistaa joukkuetta illan otteluun. Se tapahtuu niin, että talutan Hirson koppiin leninkiin pukeutuneena ja täydessä huorameikissä. Palaan asiaan ottelun jälkeen.

Petri

 

[douppi]

Nyt kun tätä Petun alkukautta on luonnollisesti seurattu tässä, niin on pakko sanoa, että toki mä hänen ammattitaitoon ja kehityskelpoisuuteen (myös IFK:n valmentajana) uskon, mutta ei hän kyllä kummoisestikaan ole suoriutunut ketjujen rakentelussa ja pelaajien peluuttamisessa. Moni kannattaja osaisi ihan heittämällä laittaa harmonisemmat ketjut kasaan, ja ne pohjautuvat ihan omiin silmiin pelaajien ja "parivaljakoiden" kohdalla.

Ikävän hitaasti tämä kone käynnistyy, ja isoimpana syynä pidän Petua, joka on peluuttanut pelaajavalmentajaa maalissa, ja rakentanut ketjut päin persettä. Pelitapa yms. kehittyvät ajan kanssa, ainakin näin uskotaan, mutta siihen asti täytyy kiinnittää tietyt ketjut ajoissa, jotta viisikkopeli kehittyisi nopeammin kaikkien 4 ketjun kohdalla.

Hirso on menossa hukkaan tässä Petun ruletissa, ja se on aika masentavaa. Ehdottomasti Ville ja Kibe Hirson laitaan, ja Wirtanen tekemään enemmän omia hommiaan kolmoseen Ahtolan ja esim. Rajamäen (onko tässä muuten uusi Rautio... onko miestä edes olemassa?) kanssa. Ja heti kun Nyholm on terve, niin viimekauden menestysketju kasaan: Pöysti-Liivik-Nyholm.

 

[Falcon]

Nyt kun tätä Petun alkukautta on luonnollisesti seurattu tässä, niin on pakko sanoa, että toki mä hänen ammattitaitoon ja kehityskelpoisuuteen (myös IFK:n valmentajana) uskon, mutta ei hän kyllä kummoisestikaan ole suoriutunut ketjujen rakentelussa ja pelaajien peluuttamisessa. Moni kannattaja osaisi ihan heittämällä laittaa harmonisemmat ketjut kasaan, ja ne pohjautuvat ihan omiin silmiin pelaajien ja "parivaljakoiden" kohdalla.

Varmasti Petu on ammattitaitoinen ja kehityskelpoinen valmentaja. Yllättävän suuria vaikeuksia vaan on ollut löytää sopivia ketjukoostumuksia. No eiköhän se siitä.

 

[aquanqua]

Varmasti Petu on ammattitaitoinen ja kehityskelpoinen valmentaja. Yllättävän suuria vaikeuksia vaan on ollut löytää sopivia ketjukoostumuksia. No eiköhän se siitä.

Toisaalta ei sovi unohtaa loukkaantumisia, jotka vaikeuttavat aina toimivien, pitkäaikaisten koostumusten rakentamista. Tälläkin hetkellä IFK:lla olla iso pino pelaajia telakalla.

 

[Cemetery Gates]

Syökää ite paskaa paremmin!