Mainos

Peter Jackson ja Tolkienin Hobitti

  • 107 608
  • 541

Scipio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
No niin, varsinainen teaser trailer on julkaistu: The Hobbit: The Battle of the Five Armies - Official Teaser Trailer [HD] - YouTube

Eipä tuosta trailerista mitään syväluotaavaa analyysia voi tehdä, mutta jotain:
Gandalf näyttää saavan jonkin verran osumaa, joka ei sinänsä tule yllätyksenä. Taitaapa jokaisessa elokuvassa jokin hahmo "muka" kuolla. Tuota kärryajelua jäisellä joella en osaa yhdistää oikein mihinkään, joten se taitaa olla Jacksonin mielikuvituksen tuotetta. Toivottavasti ei ole yhtä pitkä osuus kuin ykkösosan luolajuoksut ja kakkososan jokiretki.
Trailerin musiikkivalinta on kyllä loistava. Siitä jos joku kehtaa valittaa, niin tikulla silmään!
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mielestäni jengi ottaa hivenen liian ryppyotsaisesti kyseisen julisteen sanoman.

Kyseessähän on tuollainen ikiaikainen teema, "Pyhä Yrjö vrs Lohikäärme", samanlaista taidetta on eri keinoin tuotettu yli tuhannen vuoden ajan, tekniikat vain muuttuvat.

Samaten en ihan ymmärrä sitä, miksi elokuvan viihteellisyys olisi suuri synti, kyseiset pätkät jäisivät kokonaan toteuttamatta, ellei yleisöä saataisi teattereihin ja tämänkin ketjun arvosteluja ei olisi koskaan tarvinnut kirjoittaa.

Kärjistyksenä uskaltaisin väittää, että mikäli puristit olisivat toteuttaneet ja kuvanneet TSH-trilogian, niin homma olisi jäänyt yhteen elokuvaan, koska tuotantoyhtiö olisi mennyt konkurssiin ja leffa flopannut pahasti. Siis yleisömääriä ajatellen.

Itse en kritisoi näitä "viihteellisyyden" takia (mitä se edes tarkoittaa tässä yhteydessä? ), vaan siksi, että kaksi ensimmäistä Hobittia olivat huonoja elokuvia - toisin kuin Taru Sormusten Herrasta -kolmikko. Ja joo, edellinen osa oli hivenen parempi kuin luokaton avauselokuva, mutta silti kaksi tuntia liian pitkä kertomaansa tarinaan nähden. Se kaksi tuntia oli lähes täynnä "toimintaa", joka ei tuntunut miltään ja näytti muovilta. 200-sivuisen lastenkirjan vääntäminen kolmeksi kolmetuntiseksi leffaksi on pelkkää rahanahneutta ja tyhmyyttä, jota ei pidä missään tapauksessa hyväksyä.
 
Viimeksi muokattu:

Scipio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Itsekin olen sitä mieltä, että Hobitti on kirjana niin paljon kepeämpi kuin TSH, että ei elokuvasarjasta voinut edes odottaa mitään vakavaa ja synkkää. Itseasiassa elokuvat nykyisessä muodossaan ovat jopa vähän vakavampia kuin alkuperäinen kirja.

Ja jos noita pitkiä ja osin keksittyjä taisteluita haluaa puolustella, niin tuskin kukaan haluaa että viiden armeijan taistelu kuvataan samalla tavalla kuin Tolkien sen kuvasi (melko kepeästi ohitettu). Ensimmäisessä ja toisella osassa Jackson vain mielestäni meni liian pitkälle näissä kohtauksissa. Vähempi olisi ollut parempi.

Ehkä 20 vuoden kuluttua joku tekee nämä kaikki elokuvat uudelleen synkemmällä otteella. Vähän vastaavaan tyyliin kuin 90-luvun Batman-elokuvat vs. 2000-luvun Batman elokuvat.
 

Scipio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
200-sivuisen lastenkirjan vääntäminen kolmeksi kolmetuntiseksi leffaksi on pelkkää rahanahneutta ja tyhmyyttä, jota ei pidä missään tapauksessa hyväksyä.

Vaikka Hobitti on kirjana vain 200-sivuinen, niin siinä on kuitenkin kuvattu lähes yhtä paljon hahmoja ja juonenkäänteita kuin TSH:kin. Erona on vain se että Hobitti on lastenkirja ja lastenkirjoissa kaikki ongelmat ratkeavat vähän helposti ja ennen kaikkea nopeasti! Ei lastenkirjassa voi kuvata örkkitaisteluita sivukaupalla, vaan ne hoidellaan nopeasti parissa kappaleessa ja jatketaan eteenpäin.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Vaikka Hobitti on kirjana vain 200-sivuinen, niin siinä on kuitenkin kuvattu lähes yhtä paljon hahmoja ja juonenkäänteita kuin TSH:kin. Erona on vain se että Hobitti on lastenkirja ja lastenkirjoissa kaikki ongelmat ratkeavat vähän helposti ja ennen kaikkea nopeasti! Ei lastenkirjassa voi kuvata örkkitaisteluita sivukaupalla, vaan ne hoidellaan nopeasti parissa kappaleessa ja jatketaan eteenpäin.

Siksi niitä örkkitaisteluita ei olisi tarvinnut leffaankaan venyttää ja keksiä lisää omasta päästä. Jos kirjaa oli tarkoitus syventää elokuvaversioon, olisi se tullut tehdä hahmoja, heidän motiiveitaan ja tunteitaan syventämällä. Tällöin elokuva olisi voinut olla ihan elokuvallisin ja tarinankerronnallisin mittarein hyvä. Nyt se/ne ei sitä ole.
 

Scipio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Siksi niitä örkkitaisteluita ei olisi tarvinnut leffaankaan venyttää ja keksiä lisää omasta päästä. Jos kirjaa oli tarkoitus syventää elokuvaversioon, olisi se tullut tehdä hahmoja, heidän motiiveitaan ja tunteitaan syventämällä. Tällöin elokuva olisi voinut olla ihan elokuvallisin ja tarinankerronnallisin mittarein hyvä. Nyt se/ne ei sitä ole.

Olet täysin oikeassa siinä, että hahmoja olisi pitänyt syventää. Nyt taisteluita on pidennetty ja lisätty aivan turhaan ja se on johtanut siihen että kaikki hahmot ovat todella ohkaisia, ilman minkäänlaista syvyyttä. Ja sitten kun jotain hahmoa lähdetään syventämään, niin sille keksitään rakkaustarina täysin keksityn hahmon kanssa. Todella fiksu ratkaisu.

Mutta silti, olen sitä mieltä että taisteluita piti saada pidennettyä kirjan versiosta, koska muutoin ne olisivat näyttäneet typeriltä. Nyt vain Jacksonilta on lähtenyt täysin lapasesta tämä touhu ja virheitä ei voi enää korjata.
 

Scipio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Niin...

olen tietoinen, että Tolkien otti työnsä vakavissaan ja joidenkin mielestä jopa liian vakavissaan ja taisipa tämän asian tiimoilta myös riitautua ystävänsä C.S Lewisin kanssa tai näin ainakin muistelen lukeneeni. Tästäkin huolimatta minulle on välillä tullut mieleen - keskusteli sitten mistä tahansa fantasian tai scifin tyylilajista sen fanien kanssa - että ottavatkohan jengi nämä vähän liian ryppyotsaisesti.. btw Lewisin kirjoillehan kävi niin, että ne joutuivat vuosikymmeniksi mm. radikaalifeministien hampaisiin ilman mitään järkevää syytä, kuten myöhemmin on todettu.

Vähän offtopic-asiaa tähän väliin. Pari viikkoa sitten luin uutisen, että Tolkienista on tekeillä kaksikin elokuvaa, joista toinen ilmeisesti keskityy Tolkienin ja Lewisin ystävyyssuhteeseen.
Linkki uutiseen: Tolkienista tulossa kaksi elokuvaa | Leffajutut | Iltalehti.fi
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Siis oliko sun mielestä tuo kakkososa huonompi, kuin ykkösosa?
No aika tasoissa ne oli ja Smaug on toki onnistunut, mutta muue tuntui, että tässä kakkososassa lähdettiin entistä enemmän sivuraiteille, siinä, missä ensimmäinen osa mielestäni myötäili vähän paremmin itse kirjan tapahtumia. Omat pölhöilyt molemmissa ja videopelimeininkiä myös.

Smaugin Autioittamassa Maassa otti erityisesti päähän täysin turhan haltianaishahmon ja ihme kolmiodraaman tuominen mukaan, suorastaan raivostuttavan päälleliimattua. Myös kääpiöiden toiminta Ereborilla oli todella idioottimaista ja myös tuo, että osa osa jäi jälkeen Esgarothiin oli typerä veto.

Gandalfin setti Dol Guldurissa oli kanssa kyllä hyvää.

Aavistuksen ehkä siis jäi osa 2 kuitenkin jälkeen ensimmäistä, mutta odotetaanpa nyt, että ilmestyy Extended Edition ja katson elokuvan uudelleen, niin ehkä tilanne muuttuu (kun muutenkin on sulatellut asioita). Nyt tuossa oli vaan niin useita raivostuttavia piirteitä, että se tahtoi survoa hyvät puolet alleen.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...
Smaugin Autioittamassa Maassa otti erityisesti päähän täysin turhan haltianaishahmon ja ihme kolmiodraaman tuominen mukaan, suorastaan raivostuttavan päälleliimattua...

Juu, tuo oli kyllä ihan turhaa, samaa mieltä siis.

Eritoten kun myös Orlando Bloom on vanhentunut silmissä, eivät olleet onnistuneet "photoshoppaamaan" leventyneitä leukaperiä jne.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Ja jos noita pitkiä ja osin keksittyjä taisteluita haluaa puolustella, niin tuskin kukaan haluaa että viiden armeijan taistelu kuvataan samalla tavalla kuin Tolkien sen kuvasi (melko kepeästi ohitettu). Ensimmäisessä ja toisella osassa Jackson vain mielestäni meni liian pitkälle näissä kohtauksissa. Vähempi olisi ollut parempi.

Tulevan elokuvan nimikin viittaa siihen, että viiden armeijan taistelu tulee ilmeisesti olemaan homman keskiössä, ja lievätkö sitten muut asiat (kuten Smaugin hyökkäys Esgarothiin, josta tilanne alkaa) ikään kuin sivuroolissa. Itsekin muistelen jostain yli 20 vuoden takaa kun Hobitin luin, että viiden armeijan taistelu tosiaan sivuutettiin kirjassa aika nopeasti. Mutta jokainen tietää, että nykyelokuvissa ja etenkin tämän tyylilajin elokuvissa ne massiiviset taistelut ovat niitä, joita suuri yleisö haluaa nähdä. Joten sikäli painotus on ymmärrettävä..
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei siinä tosiaan mitään, että suuria taisteluja vähän paisutellaan ja laajennetaan, koska ne tosiaan Tolkienin teoksissa (edes Sormusten Herrassa) ei saanut niin suurta tilaa ja hyvä niin. Elokuvissa noiden osuuden kasvattamisen todellakin ymmärtää, koska viitteellisinä minuutin parin rykäisyinä ei niistä saisi mitään irti. Niissäkin kuitenkin voisi käyttää tyylitajua ja jättää olifantin kärsällä surffaamiset ja muut spedeilyt hittoon ja tehdä siitä vähän totisempaa, mutta kuitenkin näyttävää hommaa. No senhän tietää, että haltiat ja co. tekee ihme kungfu-temppuja seuraavassakin leffassa ja överöidään huolella heti kun tilanne antaa myöden. Ehkä olen vähän liian tosikko, mutta haluaisin ennemmin katsella vähän realistisempaa taistelua ilman mitään fysiikan lakeja rikkovia temppuja (magia vähän eri juttu, mutta sekin on Tolkienin teoksissa suht viitteellistä usein).

No, mielenkiinnolla silti odotan mäiskettä. On noissa LotR trilogiassakin hienojakin kohtia taisteluissa, mm. Helmin syvänteellä.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
No aika tasoissa ne oli ja Smaug on toki onnistunut, mutta muue tuntui, että tässä kakkososassa lähdettiin entistä enemmän sivuraiteille, siinä, missä ensimmäinen osa mielestäni myötäili vähän paremmin itse kirjan tapahtumia. Omat pölhöilyt molemmissa ja videopelimeininkiä myös.

Smaugin Autioittamassa Maassa otti erityisesti päähän täysin turhan haltianaishahmon ja ihme kolmiodraaman tuominen mukaan, suorastaan raivostuttavan päälleliimattua. Myös kääpiöiden toiminta Ereborilla oli todella idioottimaista ja myös tuo, että osa osa jäi jälkeen Esgarothiin oli typerä veto.

Gandalfin setti Dol Guldurissa oli kanssa kyllä hyvää.

Aavistuksen ehkä siis jäi osa 2 kuitenkin jälkeen ensimmäistä, mutta odotetaanpa nyt, että ilmestyy Extended Edition ja katson elokuvan uudelleen, niin ehkä tilanne muuttuu (kun muutenkin on sulatellut asioita). Nyt tuossa oli vaan niin useita raivostuttavia piirteitä, että se tahtoi survoa hyvät puolet alleen.

Minusta taasen kokonaisuutena Smaugin autioittama maa on trilogian ykkösosaa parempi tai paremminkin tasapainoisempi kokonaisuus vaikka minuakin häiritsivät tietyt kohdat hiukan liikaa.

Kääpiöiden pakeneminen haltijoiden luota oli siihen saakka edes jotakuinkin kohtuudella toteutettu kunnes örkit hyökkäsivät heidän kimppuun joella jaalkoi erinäisten loikkien ja pomppujen ja nuolisateiden sarja, jolla tietty pyrittiin luomaan tunnelmaa tapahtumaan ja pitämään hereillä sellaiset katsojat joilla ei ollut tietoa kirjasta - mutta minusta tämä kohtaus oli täydellisen turhaa toimintaa ja vesitti hiukan sitä nerokasta ideaa jonka mukaan kirjassa kääpiöiden onnistui paeta haltijoiden linnoituksesta Synkmetsässä.

Pakollista ja todella ärsyttävää romanssia en edes viitsi kommentoida - sen seuraaminen oli yksintein vaivaannuttavaa ja nolostuttavaa.

Enkä nyt voi sanoa, että erityisen tyytyväinen olisin ollut tapahtumien kulkuun Esgarothilla, vaikka sitä kenties jollain tasolla voi perustella tulevien tapahtumien ja niihin muodostettavien jännitysmomenttien kautta, mutta itse olisin noudattanut kirjan henkeä Esgarothilla.

Mutta elokuvan pelasti minun silmissäni plussan puolelle Smaug, se että hänet oli onnistuttu luomaan lopulta hyvin uskottavaksi ja olevaiseksi hahmoksi pelasti paljon ja elokuvan Smaugiin oli minusta saatui kuitenkin puettua sitä henkeä joka kirjassa lohikäärmeeseen oli onnistuttu luomaan. Ilman onnistunutta Smaugin hahmoa toinen osa olisi jäänyt olennaisesti heikommaksi enkä pitäisi sitä tuolloin ensimmäistä osaa parempana.

Toisen osa oivallisia hetkiä olivat myös Gandalfin "seikkailuiden" seuraaminen ja tapahtumat Dol Guldurissa. Necromancer hahmona ja olevaisena ynnä olemattomuutena on myös niitä hetkiä jotka pelastivat todella paljon - häneen oli saatu puettua todella paljon uskottavuutta ja hänestä oli aistittavissa tolkienmaista maagisuutta. Jos Jacksonin kädenjälki koko trilogiassa olisi samalla tasolla niin arvioni koko trilogiasta olisi olettaen olennaisesti toinen tai jos samaan olisi pystytty tasaisesti koko TSH:n ajan.

vlad.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Katselin tuon teaser trailerin ja se oli jopa yllättävän hyvä. Ainoa oikeasti häiritsevä tekijä oli tuo vaunukaahailu, jota odotan jo kauhulla eikä sillä ole (yllättäen) mitään tekemistä kirjan kanssa. No, nämä on näitä.

Noin muuten ei nyt suoranaisesti ärsyttänyt mikään tuossa trailerissa.

Scipiolta kysyisin tuosta biisistä, että onko se joku jo olemassaoleva? Ajattelin itse, että se voisi olla tuon leffan pääteema. Kuulosti kyllä ihan hyvältä, "kelttiläishenkiseltä."
 

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Ihan mielenkiinnosta pitaa kysya sellaista asiaa, etta olisiko se ollut sitten parempi tehda Hobbit-elokuva kirjan hengen mukaisesti, eli taysin lapsille suunnattu kepea seikkailuelokuva ilman henkilohahmoihin sen suuremmin syventymatta koska lapsia moinen ei hirveasti kiinnosta.

Itse olen kasittanyt etta tassa on nyt yritetty vahan miellyttaa kaikkia ja vedetty kompromissit keskelta lapi jossa faneille, lapsille, seka kirjaa lukemattomille ihmisille on tarjoiltu juuri sita mita etsivat. Kaikkia ei voi miellyttaa, mutta en ole oikein varma siitakaan etta fanikunta olisi ollut sen suuremmin tyytyvainen vaikka elokuva(t) olisivatkin olleet taysin kirjan kaltaisia.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei varmastikaan. Kaikkia ei voi koskaan miellyttää, se on fakta.

Jossain määrin olen sitä mieltä, että näitä kirjoja ei olisi pitänyt kuvittaa elokuvamuodossa lainkaan, mutta toisaalta sitten näitä on kuitenkin ollut ihan mielenkiintoista katsoa, sillä kuten sanoin EI näissä kaikki suinkaan ole pielessä ja muutokset ja lisäykset eivät ole aina pahasta ja ei niistä kaikki ärsytä. Eniten ärsyttää epäloogisuudet ja erittäin pinnalliset ratkaisut ja tiettyjen hahmojen täysiksi pelleiksi muuttaminen (molemmissa trilogioissa), kun kirjoissa kaikissa hahmoissa oli myös se syvällisempi ja vakavempi puoli.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ihan mielenkiinnosta pitaa kysya sellaista asiaa, etta olisiko se ollut sitten parempi tehda Hobbit-elokuva kirjan hengen mukaisesti, eli taysin lapsille suunnattu kepea seikkailuelokuva ilman henkilohahmoihin sen suuremmin syventymatta koska lapsia moinen ei hirveasti kiinnosta.

Ei välttämättä, mutta oletko sitä mieltä, että Jackson on kyennyt luomaan elokuvatrilogiasta jollain tapaa ikimuistoisen saagan?

Elokuvassa on jotain jokaiselle mutta tästä huolimatta minusta Jackson on ylittänyt aivan liian monessa kohdassa aidan matalimmalta kohdin. Todella oivallisia kohtauksia elokuvassa ei liikaa ole, sen sijaan niitä helppoja katselijoiden kosiskeluun tarkoitettuja kohtauksia on aivan liian paljon suhteessa kokonaisuuteen tai kirjaan.

Tolkienista kiinnostuneiden määrä katsojakunnasta on varmasti pienin, joten on ymmärrettävää, että elokuvaan on mahdutettu kohtauksia jotka kiinnostavat sellaisia katsojia joilla ei ole mitään tuntumaa kirjaan tai mihinkään Tolkienin tuotantoon, mutta väitän, että niin tästä kuin myös TSH-trilogiasta olisi saanut paljon toimivamman mikäli osa myönnytyksistä olisi jätetty tekemättä ja lähestytty tarinoita Tolkien-fanien näkökulmasta. Ainakin tuolloin ne olisivat elokuvina olleet kunnianhimoisempia. Toivon kuitenkin, että Hobitin viimeiseen osaan saatu ladattua riittävästi tunnelmaa ja elokuva nousee trilogian parhaimmaksi ja sen myötä leffasarja plussan puolelle.

vlad.
 

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Ei välttämättä, mutta oletko sitä mieltä, että Jackson on kyennyt luomaan elokuvatrilogiasta jollain tapaa ikimuistoisen saagan?

Ei, itse olen hieman pettynyt naihin kahteen jo julkaistuun elokuvaan. Samalla toki ymmarran miksi tietyt kompromissit on tehty. Elokuvan ensimmainen tarkoitus kun on tehda rahaa ja pakkohan niita kirjassa olemattomia kohtauksia on sinne laittaa kun ohuesta kirjasta tehdaan lahes 9 tuntia elokuvamateriaalia.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ei, itse olen hieman pettynyt naihin kahteen jo julkaistuun elokuvaan. Samalla toki ymmarran miksi tietyt kompromissit on tehty. Elokuvan ensimmainen tarkoitus kun on tehda rahaa ja pakkohan niita kirjassa olemattomia kohtauksia on sinne laittaa kun ohuesta kirjasta tehdaan lahes 9 tuntia elokuvamateriaalia.

Minäkin ymmärrän sen oikein mainiosti, että niitä kirjassa olemattomia kohtauksia on elokuvaan sijoitettu - näin olisin itsekin tehnyt jos olisi ollut tarjoitus tehdä suhteellisen ohuesta ja vieläpä lapsille/nuorille suunnatusta kirjasta useampi osainen elokuva-saaga. Sen sijaan on järkevää kritisoida sitä, että millaisia kohtauksia elokuvaan on lisätty ja kuinka ne on tarinaan sijoitettu.

Elokuvatrilogiassa on toistaiseksi ollut lähinnä kahdenlaisia ylimääräisiä kohtauksia, sellaisia joita voidaan perustella Tolkienin tuotannolla eli lähinnä Gandalfin retkiin ja toimiin sijoittuvat kohtaukset ja sitten nämä muut kohtaukset ja ikävä kyllä minun nähdäkseni tilanne on se, että ne kohtaukset jotka voidaan sijoittaa Gandalfin retkiin ja toimiin ovat olennaisesti parempia kuin nämä muut ylimääräiset kohtaukset. Lisäksi onnistuneita ovat ne kohtaukset jotka kuvattiin ensimmäisessä osassa ja joissa pahuus saapui Suureen vihermetsään ja joissa Radagast ruskea vieraili Dol Guldurissa.

vlad.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Elokuvan ensimmainen tarkoitus kun on tehda rahaa ja pakkohan niita kirjassa olemattomia kohtauksia on sinne laittaa kun ohuesta kirjasta tehdaan lahes 9 tuntia elokuvamateriaalia.
Alunperinhän The Hobbitin piti olla kaksiosainen, mutta elokuvayhtiö vaati, että siitä tehdään trilogia, joten ei tuo tietysti täysin ole Jacksonin vika myöskään kun hän ei ole saanut yksistään päättää. Käsittääkseni hän halusi itse siis ohjata kaksiosaisen elokuvan, jolloin ehkä turhaa täytettä ja pitkitettyjä toimintakohtauksia olisi ollut vähemmän, mahdollisesti.
 

Kumielvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paltamon Pantterit
Cracked.comin hieman huumoripitoisessa artikkelissa tuotiin esiin muutamia ihan mielenkiintoisia juttuja tuosta Hobitti-elokuvasta. Ilmeisesti ei ole ihan kauheasti napannut, ja se näkyy lopputuloksesta. Onhan Hobitti-trilogia huomattavasti Lotreja kevyempää viihdehömppää, ja nimenomaan noitten ylimääräisten lisäysten myötä. Ei ihan koko ajan tarvitsisi paeta jotakin ja mäiskiä menemään.
If you read between the lines, it's clear that the pre-production for The Hobbit was going great -- until Guillermo del Toro (Pan's Labyrinth, Hell Boy) had to leave. So much money was invested that Jackson had to take over despite not wanting to at all -- seriously, they mention how Jackson isn't interested in this series, like, 15 goddamn times.
 

godspeed

Jäsen
Cracked.comin hieman huumoripitoisessa artikkelissa tuotiin esiin muutamia ihan mielenkiintoisia juttuja tuosta Hobitti-elokuvasta. Ilmeisesti ei ole ihan kauheasti napannut, ja se näkyy lopputuloksesta. Onhan Hobitti-trilogia huomattavasti Lotreja kevyempää viihdehömppää, ja nimenomaan noitten ylimääräisten lisäysten myötä. Ei ihan koko ajan tarvitsisi paeta jotakin ja mäiskiä menemään.

Kapitalismi on kiva juttu kun se pyörittää tätä maailmaa ympäri vuorokauden pelkkää funia tarjoten, mutta jos nyt ei oikeasti jaksa, kun ei enää tarvitse, eikä halua, krapulakin vaivaa, ja studiolle on raskasta mennä pukeutumaan pukuun, joka voidaan muuttaa blue screenin edessä klonkuksi tai miksi tarvii, ja sitten pitää tyhjässä tehdashallissa ääntelehtiä ja koikkelehtia siksi, että joku voi katsoessaan huutaa: Damn, this is fucking awesome. Dude, things are exploding and i'm laughing because it doesn't make any sense and the flying elfs, BUUUUM, holy shit, dude, that was awesome shit dude, aaah... come on, this isn't funny at all.

I'm not a nerd, but in the end it was quite fun though, sorry, peace. Love you all.

(Kapitalismi on oikeasti kiva juttu, mutta ettei hauskuutta pilata, niin se pitää sanoa tosissaan lopuksi.)
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tuli nyt loppukesästä lukaistua (tai aloitettua lukemaan) uudelleen Hobitti ja onhan se kirjana todella kevyt. Lisäksi se, että kirja on käytännössä katsoen kokonaan Bilbon näkövinkkelistä, tarkoittaa että monet asiat (kuten Dol Guldurin tapahtumat ja viiden armeijan taistelu) käydään läpi lähinnä sivulauseessa. Noita avataan toki sittemmin muissa kirjoissa (Silmarillion ja Keskeneräisten tarujen kirja).

Leffoista olen tavallaan tykännyt, vaikkakin lisätyt kohtaukset ovatkin paikoin aiheuttaneet vaivaantuneita mitävittua -tuntemuksia. Esim. toisessa leffassa olleet ylimääräiset taistelut (jokimatkalla, järvikaupungissa ja etenkin Ereborin sisällä) ja se pakollinen romanssi. Ymmärrän toki että silmäkarkkia ja näennäistä syvyyttä pitää saada että suuri yleisö pysyy tyytyväisenä, mutta voisi sitä kokeilla jollain muilla keinoin saavuttaa. Ensimmäisen leffan tasohyppely oli toisaalta sinänsä jopa kirjan mukainen (tosin siinä nyt ei hirveämmin selitetty minkälaista ravia kääpiöporukka Gandalfin johdolla örkkitunneleissa hiipotti).

Kyllä tuota kolmattakin leffaa joka tapauksessa siis jo odottelen että pääsee näkemään. En usko että sitä on niin persiilleen voitu tehdä ettenkö siitä myös kokonaisuutena nauttisi.
 

Mälkiä

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, juridiset esteet
Youtubesta näyttää löytyvän toisen elokuvan extended edition -kohtaukset. Osa näistä on ihan perustellusti jätetty pois teatteriversiosta, kun taas toiset olivat oikeasti hyviä. Osassa kohtauksista oli toimivia yhteyksiä kirjaan, mutta toisaalta pelkästään näissä poistetuissa kohtauksissa oli kahdesti wilhelm-scream. Jacksonia on ilmeisesti kiinnostanut tosi paljon tämän täytemateriaalin tekeminen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös