Peter Jackson ja Tolkienin Hobitti

[Ted Raikas]

No niin, nyt tämä on nähty. Vaikea varmaan yhdessä viestissä näin väsyneenenä purkaa ja perata kaikkea ja palataan yksityiskohtiin myöhemmin jos tarve.

Joka tapauksessa ihan viihdyttävä pätkähän tuo oli ja pyrin ihan tietoisesti häivyttämään pahimmat puristiset piirteeni takaa-alalle ja keskittymään mitä tämä on puhtaasti elokuvana. Kyllä se siinä onnistui, vaikka muutamia epätasapainoisia kohtia tulikin vastaan etenkin elokuvan kallistuessaan lopulle. Kuitenkin tuo liki 3h meni niin nopeasti, että voidaan sanoa Jacksonin onnistuneen ihan kiitettävästi ainakin jos minulta kysytään.

Lisäyksiä oli ja tiettyjen kohtauksien venytystä, mutta se sallittakoot kun halutaan saada mahtipontisuutta aikaan. Tässä nyt ollaan tehty elokuvaa muillekin kuin Tolkieninsa etu- ja takaperin ulkoa osaaville.

Tietyt jutut hiukan ärsytti, mutta ne jäi nyt kuitenkin melko vähäisiksi kuitenkin. Yksi asia tosin hiukan ihmetytti, tosin en tiedä oliko se vain omissa silmissäni, että monet hahmot ja tehosteet tuntui jopa jotenkin halvemmilta ja epäuskottavemmilta kuin LotR trilogiassa. Hiukan muovisia paikka paikoin. Kävin siis katsomassa 2D-version (huomautettakoot). En tiedä miten 3D:na sitten esiintyivät. Pientä epätasaisuutta kuitenkin.

Ei siellä nyt mikään elementti silti ihan iskenyt täysin irrallisena kuitenkaan.

Hyvä ja viihdyttävä elokuva siis kaiken kaikkiaan. Odotuksia ei suuremmin ollut ja pyrin katselemaan avoimin mielin ja silmin ja onnistuin siinä ihan kiitettävästi.

Niin ja näyttelijöistä sen verran, että kautta linjan onnistuneita. Kääpiöistä osa tosin jäi valitettavan taustahäslääjiksi ja vuorosanojakaan ei tainnut ihmeemmin tippua. Harmi, mutta toisaalta tuo on sen verran iso sakki, että vähän väkisin niin käy. Tärkeintä kuitenkin, että Balin oli varsin onnistunut, maltillisempi ja muita viisaampi - kuten pitääkin. Aina ollut suosikkini noista Hobitin kääpiöhahmoista.

 

[Musta Nuoli]

Kääpiöistä osa tosin jäi valitettavan taustahäslääjiksi ja vuorosanojakaan ei tainnut ihmeemmin tippua. Harmi, mutta toisaalta tuo on sen verran iso sakki, että vähän väkisin niin käy. Tärkeintä kuitenkin, että Balin oli varsin onnistunut, maltillisempi ja muita viisaampi - kuten pitääkin. Aina ollut suosikkini noista Hobitin kääpiöhahmoista.

Kolmessatoista kääpiössä on toki tietyt rajoitteet, jokainen ei ainakaan ensimmäisessä osassa vielä ehdi pääsemään esille. Extended edition on tietääkseni jo luvattu, ja sen myötä 25-30 minuuttia lisäpituutta, joten sen luulisi tuovan myös kääpiöille lisää aikaa ja tilaa.

Balin oli tosiaan oikein hyvä, tosin ehkä hieman liian vanha. Kirjassahan hän on itse asiassa viisi vuotta Thorinia nuorempi. Balinillahan on tarinan jälkeen vielä uraa vuosikymmeniä edessään, hänhän menee Oinin ja Orin kanssa Kääpiökaivantoon. Sormuksen saattuehan myöhemmin "kohtaa" Orin, jolla on edelleen Mazarbulin kirja sormissaan. Oinia ei saattue kohtaa, koska Oin on mennyt ottamaan lonkeroa muutama vuosi aikaisemmin.

Ori ja Oin jäivät leffasta mieleen, vaikkakin pikaisesti. Ori oli nukkapartainen, vähän lapsenomaisen näköinen linkomies ja kirjuri, Oin oli huonokuuloisempi veteraanikääpiö, jolle ei haltioiden lurittelu maistunut.

Fili ja Kili olivat eloisa juniorikaksikko, ja myös "rahvaanomaiset" (eivät kuninkaallista sukua) veljekset Bifur, Bofur ja Bomburkin erottuivat. Bifurilla ei ollut repliikkejä kuin yksi kääpiökielinen, mutta herrallahan oli kirveenpuolikas otsalohkossa, joten hän erottui visuaalisesti. James Nesbittin esittämä veijarimaisempi Bofur sai ainakin Bilbon kanssa pidemmän vuoropuhelun Sumuvuorilla ennen hiisien hyökkäystä, ja suursuosikkini Bomburkin oli onnistunut. Bombur ei karppaa!

Balinin yrmeä pikkuveli Dwalin sai kunnian olla ensimmäinen kääpiö jonka Bilbo tapasi, ja kyllähän myös Gloin erottui vähintäänkin ulkomuodoltaan (joskaan ei repliikeiltään), koska hän näytti melkoisesti pojaltaan Gimliltä. Gloinhan tavataan myös Sormusten Herrassa Elrondin neuvoston kokouksessa, jossa hän on valkopartainen seniorikääpiö.

Thorinin rooli on tietysti keskeinen, joten loppujen lopuksi ainoastaan Nori ja Dori jäivät pimentoon, en ainakaan muista yhden katsomisen perusteella mitä erityistä Nori ja Dori tekivät tai sanoivat. Mutta kuitenkin jos 11/13 kääpiöstä on jäänyt ensikerran jälkeen tavalla tai toisella mieleen, niin ei sekään huono lukema ole. Ehkä jatkossa Nori ja Dorikin kunnostautuvat.

 

[mjr]

Tuosta ylenmääräisestä ja ilmeisesti osin koomisestakin taistelemisesta kohosi mieleen Frodon pasifistisuus TSH:n loppuvaiheissa - aika selvää on, että Tolkienin suhtautuminen siihen on hyväksyvää: Frodo on saavuttanut korkeamman eettisen tason kuin sotainen aikansa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö väkivaltaa joutuisi käyttämään, mutta kysymys on nimenomaan aidosti epämiellyttävästä pakosta epätäydellisessä, langenneessa maailmassa. Frodo itsehän lankesi täydellisesti vaatiessaan Sormuksen itselleen, ja Keski-Maan pelasti vain Klonkun hyökkäys - olion, jonka hengen säästäminen oli ollut monen henkilön kritiikin kohteena läpi teoksen. Aika selvästi siis tulee tekstistä läpi, mitä Tolkien oikeastaan ajatteli väkivallasta, taistelemisesta ja sodasta, mikä ehkä näissä Hollywood-tulkinnoissa on "vähän" päässyt unohtumaan.

 

[Musta Nuoli]

Tuosta ylenmääräisestä ja ilmeisesti osin koomisestakin taistelemisesta kohosi mieleen Frodon pasifistisuus TSH:n loppuvaiheissa - aika selvää on, että Tolkienin suhtautuminen siihen on hyväksyvää: Frodo on saavuttanut korkeamman eettisen tason kuin sotainen aikansa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö väkivaltaa joutuisi käyttämään, mutta kysymys on nimenomaan aidosti epämiellyttävästä pakosta epätäydellisessä, langenneessa maailmassa. Frodo itsehän lankesi täydellisesti vaatiessaan Sormuksen itselleen, ja Keski-Maan pelasti vain Klonkun hyökkäys - olion, jonka hengen säästäminen oli ollut monen henkilön kritiikin kohteena läpi teoksen. Aika selvästi siis tulee tekstistä läpi, mitä Tolkien oikeastaan ajatteli väkivallasta, taistelemisesta ja sodasta, mikä ehkä näissä Hollywood-tulkinnoissa on "vähän" päässyt unohtumaan.

Frodon pasifismi tulee esille erityisesti Sormusten Herran loppuvaiheissa kirjassa Konnun puhdistuksessa (elokuvassahan tätä ei ollut lainkaan). Frodo ja kumppanit organisoivat vastarinnan ja syrjäyttävät Sarumanin joukkoineen, mutta Frodo ei kertaakaan tartu aseeseen ja vaatii koko ajan, että erityisesti vastapuolella olevia hobitteja ei surmata. Antaapa hän Sarumanillekin luvan lähteä elossa pois (vaikka tämä sitten kuoleekin Kärmekielen toimesta).

Seurauksena on se, että vaikka verta säästetään eikä mitään traumoja/kaunoja synny hobittien keskuuteen hobittien keskinäisistä surmista, niin enemmistö pitää Frodoa jatkossa vähempiarvoisena ja nostaa sankareiksi Samin, Merrin ja Pippinin. Ymmärrettävää totta kai, näinhän se toimii "oikeassa elämässäkin", mutta Frodon asenne on jo niin erilainen Keski-Maan normaaliin elämään verrattuna, että ei ihme, että hän lähtee Kuolemattomille Maille.

Huomionarvoisaa on kuitenkin se, että kyseessä on Frodon kehityskaari persoonana, ei Frodon alkuperäinen asenne. Alussahan Frodo itse on valmis tappamaan Klonkun ja pohtii, miksei Bilbo päästänyt Klonkkua päiviltä. Sen verran Frodokin vielä itseään puolustaa tiukassa tilanteessa alkuvaiheessa, että tuikkaa luolapeikkoa Piikillä jalkaan Moriassa. Mutta mitä enemmän Sormus häntä riuduttaa sitä enemmän hän irtaantuu ns. epätäydellisen maailman normeista. Tosin kun Sormuksen menettäminen uhkaa, niin onhan Frodo valmis lähes murhaamaan Samin kuvitellessaan tämän varastaneen Sormuksen. Ja lopussa hän sitten sortuu tykkänään Sormuksen ikeeseen.

Taistelemisesta ei kuitenkaan Keski-Maassa voi päästä eroon. Vastakkaisena kehityskaarena esimerkiksi Samista, hieman kömpelöstä ja hömelöstä puutarhurista kasvaa itsevarma, äärimmäisen päättäväinen ja itseensä luottava mies, joka on valmis paitsi tappamaan tarpeen niin vaatiessa (örkki Moriassa, lisää örkkejä Minas Ungolin örkkitorneissa, taistelut Konnussa) myös uhraamaan oman henkensä suuremman ideaalin ja asian puolesta.

Samissa on eräänlaista Talvisodan henkeä loppuvaiheissa: rasitus ja kohdistuva paine ovat loputtomia ja mahdottomia voittaa, ja Sam tietää tasan tarkkaan, että tietyn pisteen jälkeen paluuta ei enää ole, mutta silti hän keskittää kaikki voimansa hoitaakseen tehtävänsä loppuun asti jotta kotirintama säästyisi isommalta tuholta. Sodan jälkeen hän hautaa mahdolliset traumansa työntekoon ja perheen perustamiseen, ja pitkälti onnistuukin siinä moneksi vuosikymmeneksi, kunnes hänenkin tulee aika lähteä Kuolemattomille Maille.

 

[ms.qvist]

Thorinin rooli on tietysti keskeinen, joten loppujen lopuksi ainoastaan Nori ja Dori jäivät pimentoon, en ainakaan muista yhden katsomisen perusteella mitä erityistä Nori ja Dori tekivät tai sanoivat. Mutta kuitenkin jos 11/13 kääpiöstä on jäänyt ensikerran jälkeen tavalla tai toisella mieleen, niin ei sekään huono lukema ole. Ehkä jatkossa Nori ja Dorikin kunnostautuvat.

Toisaalta sinulle on varmaan suuri etu siitä, että tunnet kääpiöt kuin omat taskusi, mutta jopa minulla, vaikka luin Tolkienin kirjan Hobitti eli sinne ja takaisin juuri ennen ensi-iltaa, oli vaikeuksia paikoin muodostaa kääpiöistä kokonaisvaltainen kuva muodostaa itsekullekin omanlaisensa persoona. Niinpä elokuvan jälkeen vain muutamalle kääpiölle oli muodostunut todella erottuva oma persoonansa ja jokunen jäi sitten mieleen yhden tai kahden kohtauksen myötä mutta en voi sanoa, että he olisivat persoonia ja muista erottuvia tai että kaipaisin heidän esiintymistään. Mutta on huomioitava, että tämä on kuitenkin vasta trilogian ensimmäinen osa ja jatkossa muidenkin osuutta on mahdollista syventää ja luoda heille oma persoonansa.

Trilogian seuraava osa antaa jo suuren suuren mahdollisuuden syventää kääpiöiden persoonaa ja nostaa suuresta joukosta esiin muitakin kääpiöitä - muutenkin kuin yhden tai kahden vuorosanan verran. Seuraavassa osassa ollaan jo Synkmetsässä ja varmaan haltioiden vankeina, joten mahdollisuus Bilbon toiminnan kautta roolien syventämiselle on olemassa. Mitä enemmän kosketuspintaa hahmoihin on, mitä läheisemmiltä ja rakastettavammilta ne tuntuvat sitä parempi se on tarinankerronnan kannalta (ja yleisön kannalta). Minä ainakin kaipaan sitä, että voin samaistua hahmoihin ja tuntea heidän seikkailunsa omaksi ja tuntea voimakkaita tuntemusta heidän kamppaillessa voimallisia vastustajia kohtaan.

Tietyssä mielessä olisi hyvä, jos vastustajiinkin saataisi syvyyttä tai heidät saataisi mukaan tarinaan mutta toisaalta tarina kirjana saa aikaan sen, että Smaug on vääjäämättä omana persoonanaan hallitsevammassa roolissa vasta viimeisessä osassa ja kenties jo toisen osan loppuvaiheilla. Nyt pidin oikein paljon Iso hiidestä ja tietty Klonkusta. Hän on minulle tietyllä tapaa rakastettavin hahmo kaikkine kammottavine puolineen ja puutteineen. Ehkäpä näen hänessä tilkan itseäni! - Toki örkeistä ja Azogista saa paljon irti vaikka itse en välttämättä pidä siitä, että örkeistä näyttää tulevan voimallinen vastustaja retkueelle.

vlad.

 

[teemu_s]

Odottamaton matka

Varsin luminen oli tänään matka Flamingoon katsomaan Hobittia. Lumipöllysi ja tuuli tuiversi kuin Sormuksen saattueen päälle.

Sitten itse asiaan. Itselläni on jonkun verran aikaa Hobitin lukemisesta, sellainen hyvä parikymmentä vuotta. Näin ollen tarkkoja muistikuvia ei juurikaan ole ja kirjan pohjalta en lähdekään arvostelemaan elokuvaa.

Alunpitäen tuntuu aika erikoiselta ratkaisulta tehdä kokonainen trilogia tästä kirjasta, joka tosiaankaan ei ole mikään järkäle. Hiukan jäi sellainen kuva että joitakin kohtauksia ehkä hiukan venytettiin kuten kääpiösaattueen saapumista Kontuun. Toisaalta taas kohtaus oli olennainen osa saattueen jäsenten esittelyä ajatellen. Samoin Jackson on tuonut tarinaan mukaan asioita, joita ei esiinny kirjassa. Tämän hän on tehnyt mielestäni varsin ansiokkaasti. Smaugin hyökkäys Ereboriin perustelee hyvin miksi retkue on lähdössä suorittamaan tehtäväänsä. Radagast Ruskean edesottamukset taasen perustelivat omalta osaltaan jo Sormusten Herra-trilogiaa. Vauhdikasta ja hilpeää menoa omalla tavallaan.

Mieletön liuta laatunäyttelijöitä saatu taas mukaan tähän projektiin. Huh!

 

[Jykke1978]

Hiukan jäi sellainen kuva että joitakin kohtauksia ehkä hiukan venytettiin kuten kääpiösaattueen saapumista Kontuun.

Kirjassahan noi kääpiöt tulevat paljon pienemmissä ryppäissä Bilbon luokse, kesällä kirjan luin ja muistikuvani mukaan suurin määrä mikä tuli kerralla oli 3 kääpiötä, mutta kauemmin niiden tulo kirjassa kesti kuin leffassa, jossa tulivat 1+1+2+loput pois lukien Thorin. Joten sitä oli nopeutettu, kuten todennäköisesti seuraavassa jaksossa, kun saapuvat Beornin luokse jonne saapuvat yksi tai kaksi kerrallaan.

 

[Prof. Puck]

Kävinpä itsekin kasomassa leffan ja välittömät ensitunnelmat olivat positiivisen yllättyneet. Osansa vaimeaan alkuinnostukseen olivat synnyttäneet lukemani osin kriittiset arviot niin tässä ketjussa kuin muuallakin. Ottaen huomioon sen, että kyseessä on kuitenkin Taru Sormusteen Herrasta verrattuna paljon kevyemmästä lasten kirjasta, oli Jackson onnistunut puhaltamaan leffaversioon paljon samaa henkeä kuin aikaisempaan trilogiaan.

Juonenkulullisesti en suostu leffaa arvioimaan ennenkuin olen nähnyt kokonaisuuden! Se, mikä nyt saattoi tuntua paikoin verkkaiselta etenemiseltä, saattaa myöhemmin puolustaa paikkaansa kokonaisuutta tarkastellessa... tai sitten ei! Joka tapauksessa vasta ensimmäisen osan nähtyään sitä on mielestäni mahdotonta arvioida.

Visuaalisesti leffa oli oikein hieno. Ainoa kritiikin paikka oli jo jonkun muunkin mainitsema seikka siitä, että osa kääpiöistä näytti hiukan muovisilta. Kyseessä ei ollut isosti häiritsevästä seikasta ja toivottavasti tämäkin vaikutelma häviää myöhemmin, kunhan kääpiöt pääsevät ns. reissussa rähjääntymään... Tykkäsin myös siitä, että elokuvassa oltiin säilytetty kirjankin sisältämää huumoria sopivassa määrin.

Ei kyllä käy kateeksi Jacksonia siinä mielessä, että mies on täysin mahdottoman tehtävän edessä pyrkiessään huomioimaan paitsi realiteetit elokuvan teossa (kirjan muuttamisessa leffaksi, eikä minkä tahansa kirjan...), myös kaikkien (vastakkaista mielipidettä edustavien) ryhmittymien mielipiteet, millainen leffa pitäisi olla. Siinä missä tuottajille paras todiste on kassakoneen kilinä, Tolkien puritanistit vetävät herneen nenään pienimmänkin yksityiskohdan tulkinnasta erilailla, millainen mielikuva on heillä itsellään on asiasta. Sitä vasten tarkasteltuna ihan kelpo kompromissi tämä ensimmäinen osa.

Menestyksestä ja kassakoneen kilinästä puheenollen... Olisin kuvitellut, että leffasalit olisivat varsinkin näin joulupyhien aikaan olleet ihan täynnä, mutta ainakin eilen katsomassani näytöksessä hyvä jos kolmasosa salista oli myyty. Onko kuulunut vielä uutisia, millaisen ensivastaanoton leffan on maailmalla saanut taloudellisilla mittareilla mitattuna?

En tiedä voiko tästä vetää yleisimpiä johtopäätöksiä, mutta tyttäreni (12v) ja hänen samanikäiset kaverinsa joiden kanssa leffan kävin katsomassa pitivät tästä osasta enemmän kuin yhdestäkään TSH trilogian osasta. Ainakin he ovat iältään juuri oikeaa kohderyhmää kirjalle.

 

[Footless]

Onko kuulunut vielä uutisia, millaisen ensivastaanoton leffan on maailmalla saanut taloudellisilla mittareilla mitattuna?

Ihan kohtuullisen: http://www.talouselama.fi/uutiset/hobitti+rikkoi+kaikkien+aikojen+ennatyksen/a2160573

Kai Suomessakin ihan ok on väkeä käynyt, taitaa vaan olla niin monessa salissa pyörimässä ettei kaikkiin riitä katsojia.

 

[ms.qvist]

Nyt on myös Tolkienin "jälkeen jääneistä papreista" koottu Keskeneräisten tarujen kirja luettu ja tavallaan tämä kirja avasi enemmän sitä miksi Jackson päätyi niihin valintoihin joihin Hobitti-trilogian ensimmäisessä elovassa tuli päätyneeksi.

Paremmin ymmärrettävää se miksi hiisien rooli ei elokuvan lopussa noussut niin suureksi mitä se Tolkienin kirjassa Hobitti eli sinne ja takaisin kohosi, edellisellä en tarkoita, että hiisien rooli olisi ollut vähäinen, vaan että hiisien tilalla ainakin elokuvan lopun huipentumassa esiintyvät örkit ja samaten miksi Azog oli heidän johdossa. Tällä valinnalla varmaankin halutaan luoda entistä enemmän jännitystä trilogiaan ja samalla tuoda esille voimallisemmin se miksi esim. kääpiöiden ja örkkien välit ovat hyvin vihamieliset.

Samaten on ymmärrettävää se, että elokuvaan tuotiin mukaan se miksi ja kuinka Vihermetsä muuttui Synkmetsäksi. Onhan se tietyssä mielessä katsojille olennainen tieto, tietää miksi metsä on millainen on ja mikä/kuka sen on sellaiseksi muuttanut. Tosin ajallisesti tapahtumat on tiivistetty, mikä on tosin ymmärrettävää tarinankerronnan kannalta.

En edelleenkään aivan kaikkia muutoksia pidä hyvinä mutta huomattavasti ymmärrettävimpinä ja kenties tilanne elokuvankin suhteen olisi toinen jos olisin kyennyt paneutumaan ennen leffan katsomista riittävällä antaumuksella Keskeneräisten tarujen kirjaan. Nyt sitten odotetaan dvd-julkaisua ja kenties se avaa tarinaa entisestään ja se alkaa muotoutua mielessäni paremmaksi ja "oikeammaksi". Erityisesti mikäli ee-versio jokin päivä tulee markkinoille, johon Musta Nuoli taisikin eräässä viestissä viitata.

vlad.

 

[mjr]

Tosiaan, nähty on nyt. Pitkä. Kuin nälkävuosi, loputon. Mainitsinko jo että oli kovasti pitkä? Kovasti. Anyway, kirjalle ei juuri tehty erityistä väkivaltaa (paitsi nyt tietysti siinä mielessä, ettei tuo ole lapsille tarkoitettua satua). Ei oikein herättänyt suuria tunteita puoleen eikä toiseen, paitsi tuo kesto oli tosiaan suhteeton verrattuna kertomukseen.

 

[Lexaa]

Omituista. Mulle ei missään vaiheessa tullut mieleen, että onpas tämä pitkä, kun elokuvan kävin katsomassa. Päin vastoin; aika kului kuin siivillä, ja olisin helposti jaksanut viettää vielä lisätunnin Jacksonin Keski-Maassa. Itse asiassa Hobitista jäi ensikatselulla positiivisempi kuva kuin TSH-trilogian kahdesta jälkimmäisestä elokuvasta - varmaankin pitkälti juuri siksi, että alkuperäiselle tarinalle ei tässä tehty merkittävää väkivaltaa turhien ja epäloogisten lisäysten tai karsintojen muodossa.

Samaa mieltä. Tosin siinä alun kääpiö kohtauksessa Bilbon talolla aloin miettimään, että vauhtia jo. Mutta kun matkaan päästiin niin aika kului todella nopeasti ja elokuvan loputtua ajattelin että hitto menikö tässä muka oikeasti about kolme tuntia. Helposti olisi tunnin voinut vielä jatkaakkin.

Ja samaa mieltä myös tuosta TSH elokuvien lopuista, varsinkin kolmosen jälkeen muistan lähteneeni erittäin pettyneenä kun sitä Sarumanin konnun valtausta ei ollut ollenkaan ja Sarumania koko leffassa. Ykkösessä taas Tom Bombadilin puuttuminen harmitti todella paljon. Kakkososa tuntui ehkä parhaimmalta kokonaisuudelta, koska helmin taistelu upposi meikäläiseen.

 

[Ted Raikas]

Kuulun kanssa siihen porukkaan, jolla ei tullut mieleenkään vilkuilla kelloa tai muuten vaan väsynyttä tunnetta. Tuo liki kolme tuntia meni kuin siivillä. Toki muutama juttu tuntui aavistuksen pitkitetyltä, mutta eipä ne nyt niin haitanneet. Jopa täysin kirjaan kuulumaton kohta, missä örkit jahtaa seuruetta Peikkokorven jälkeen oli ihan perusteltu. Kirjassahan ei oikeastaan matkalla Rivendelliin tapahdu mitään muuta kuin se selkkaus peikkojen kanssa. Leffakerrontaan tuollainen lisäjännite oli ihan toimiva ratkaisu. Huomattavasti vähemmän vitutusta aiheuttava muutos kuin se, että Glorfindel oli suorastaan häpeällisesti korvattu soturineito Arwenilla LotR trilogian ekassa osassa.

Ja samaa mieltä myös tuosta TSH elokuvien lopuista, varsinkin kolmosen jälkeen muistan lähteneeni erittäin pettyneenä kun sitä Sarumanin konnun valtausta ei ollut ollenkaan ja Sarumania koko leffassa.

Etkö ole katsonut Kuninkaan Paluun Extended Editionia? Siinähän Saruman esiintyy, kuten kuuluukin. Tosin Sarumanin lopullinen kohtalo toteutuu jo elokuvan alussa, kirjassahan häneltä vain riistetään valta ja tarinan lopussa on sellainen mielipuolinen kiusantekijä enää - toki hobittien kannalta vakavin seurauksin.

Ymmärrän kyllä miksi Sir Christopher Lee suivaantui Jacksonille, kun tämä leikkasi Sarumanin otokset pois teatteriversiosta. En itsekään tänä päivänäkään tajua, miten kahdessa aiemmassa elokuvassa keskeisenä pahiksen pyörineen hahmon kohtalo sivuutetaan täysin olankohautuksella. Oli aivan räikeä moka.

 

[mjr]

No, en alunperinkään ole perustanut Hobitista - minusta se on tekstinä hyvin omituinen yhdistelmä erittäin lapsellisia ja osin sitten vakaviakin teemoja. Haltiat olivat siinä muistaakseni jotain hupsuja tinkerbellejä, jotka lauloivat hassuja lauluja ja pompahtelivat puiden lomassa, eikä edes elokuva pystynyt saamaan järkeä siihen, että Gandalf valitsi jonkun satunnaisen hobitin lähtemään sinänsä haudanvakavalle retkelle. Se on tarinana sekasotku, jonka harvat vakavat osat ovatkin sitten melko hyviä ja viittaavat jo TSH:n suuntaan. Kun en kauheasti perusta erikoistehoisteista ja tappeluskohtauksista niin kyllä se vaan pitkältä tuntui - nyt olisi sitä väkivaltaa tarinan suhteen suorastaan kaivannutkin.

 

[Ted Raikas]

...eikä edes elokuva pystynyt saamaan järkeä siihen, että Gandalf valitsi jonkun satunnaisen hobitin lähtemään sinänsä haudanvakavalle retkelle.

Menee ehkä vähän selittelyn puolelle, mutta kenties Gandalf noin maiarina hallitsi jonkinlaista ennustamisen kykyä (olihan kirjoissa monilla haltioillakin jonkinsorttisia ennustajan lahjoja, miksei siis astetta paria voimallisemmilla maiareilla) ja intuitiivisesti päätyi valitsemaan Bilbon. Loppujen lopuksi Bilbon tärkein panoshan oli Valtasormuksen löytäminen. Toki myös omalla tavallaan iso panos varsinaisen tarinan päätehtävän ratkaisemisessa.

Enkä nyt näkisi, että Gandalf valitsi ihan random-hobitin, vaan Bilbolla oli mm. niitä Tuk-suvun geenejä ja elokuvassakin mainittiin Bandobras Tuk, joka oli ollut hobitiksi varsin hurja jehu nitistettyään mm. Golfimbul-örkin joka hyökkäsi porukoineen Kontuun. Gandalf nyt oli liikuskellut jo iät ja ajat Konnun suunnalla ja tutustunut hobitteihin (ja näiden piippukessuun) ja tiesi varmasti paremmin kuin kukaan muu heidän piilevän potentiaalinsa. Mm. yleinen huomaamattomuus, taito piiloutua ja hiiviskellä liki äänettömästi. Eikä monikaan kansa ja rotu tainnut heidän olemassaolostaan juuri tietää.

Ihan yhtä lailla voisi ajatella, mikä se Gandalfin pisti laittamaan Frodon ja Samin matkaan viemään sormusta, vaikka sen olisi voinut luovuttaa vaikka samoojien haltuun, joiden nyt kuvittelisi olevan karaistuneempaa porukkaa. Gandalfilla nyt oli vaan syystä tai toisesta haisu siitä, että mitättömältä vaikuttaville hobiteille on varattu odottamaton rooli koko sodassa, juuri sen arvaamattomuuden takia.

Ja toki tämä koko juttu on lopulta vain fantasiaa, missä usein ennakkoon vaatimattomat tahot nousee suureen rooliin. Sikäli noudattaa ikivanhaa tarinaperinnettä.

 

[Lexaa]

Etkö ole katsonut Kuninkaan Paluun Extended Editionia? Siinähän Saruman esiintyy, kuten kuuluukin. Tosin Sarumanin lopullinen kohtalo toteutuu jo elokuvan alussa, kirjassahan häneltä vain riistetään valta ja tarinan lopussa on sellainen mielipuolinen kiusantekijä enää - toki hobittien kannalta vakavin seurauksin.

Ymmärrän kyllä miksi Sir Christopher Lee suivaantui Jacksonille, kun tämä leikkasi Sarumanin otokset pois teatteriversiosta. En itsekään tänä päivänäkään tajua, miten kahdessa aiemmassa elokuvassa keskeisenä pahiksen pyörineen hahmon kohtalo sivuutetaan täysin olankohautuksella. Oli aivan räikeä moka..

Tottakai olen, mutta puhe olikin elokuvista pois lähtemisestä. Ja elokuvaversiossa ei Sarumania ollut ollenkaan. Ja ei se extendedin Saruman pätkäkään ollut yhtään hyvä, kun se ei ollut lähelläkään sitä mitä Sarumanin kuoleman olisi pitänyt olla, toki yhtäläisyyksiä oli, mutta silti aiheutti vain ketutusta. Mielestäni se konnun valtaus olisi ehdottomasti pitänyt olla. Kuten myös Tom Bombadil, vaikkakin hänen osuutensa oli lyhyt kirjoissakin.

Ja en siis tuota viimeistä leffaa mennessäni katsomaan edes tiennyt ettei Sarumania ole ollenkaan, ja juurikin sinun sanoin että edellisten leffojen yksi keskeinen pääpahis puuttuu ja sitä vain kommentoitiin sanoilla "Sarumanin saasta huuhtoutuu pois" niin todella todella paha moka. TSH-leffoihin olen vielä tänäkin päivänä aika pahasti pettynyt, Hobitti elokuvaan sensijaan en ole ollenkaan. Hobitti elokuvaan tehdyt lisäykset ja kompromissit tuntuvat sopivilta, kun taas TSH elokuviin pois jättämiset tai muutokset eivät sopineet minusta ollenkaan.

 

[Musta Nuoli]

Nyt sitten odotetaan dvd-julkaisua ja kenties se avaa tarinaa entisestään ja se alkaa muotoutua mielessäni paremmaksi ja "oikeammaksi". Erityisesti mikäli ee-versio jokin päivä tulee markkinoille, johon Musta Nuoli taisikin eräässä viestissä viitata.

Tietääkseni pitäisi tulla joskus tämän vuoden syksyllä, sitä ennen tietysti varmaan ns. normiversio alta pois. Ainakin Empire-lehdessä on parissakin numerossa puhuttu pidennetystä versiosta. Uusimmassa Empiressä oli muuten jo hieman ennakkojuttua kahdesta seuraavasta Hobitti-osasta. Smaug on tietysti niissä isommassa roolissa.

Ihan näin omana pohdintana mietin, että saapa nähdä,

Spoileri

riittääkö lohikäärmeen potku kolmosleffan alkupuolelle asti vai kävisikö Smaugille ns. Mustat Nuolet jo toisen elokuvan lopussa. Jos sitä itse pääsisi leikkimään dramaturgia, niin Smaugin isompi rymistely tuntuisi loogiselta kakkoselokuvan päätepisteeltä. Joko siten, että elokuva loppuu kun Järvikaupungissa alkavat paikat kuumeta tai siten, että elokuva loppuu Bard Jousimiehen työnäytteeseen.

Kolmannessa elokuvassahan tullaan joka tapauksessa näkemään Viiden Armeijan taistelu, jonka kakkosyksikön ohjaaja Andy "Klonkku" Serkis kertoi olevan jotain ennennäkemätöntä. Sitä se taatusti tällä hetkellä on, sillä koko taistelua ei ole vielä edes filmattu. Se kuvataan ensi vuonna, ja Richard Armitage arvioi kyseisen pikku kahakan kuvauksiin menevän noin kymmenisen viikkoa.

Toivottavasti tulevassa extended editionissa olisi vähintään puolisen tuntia lisää kestoa, sillä Unohtumattomaan matkaan olisi sen verran saanut huoletta heitettyä. Kaksi kertaa olen elokuvan teatterissa käynyt katsomassa (3D HFR sekä 2D), ja lisääkin minuutteja olisin katsonut mielelläni.

 

[Vintsukka]

Toivottavasti tulevassa extended editionissa olisi vähintään puolisen tuntia lisää kestoa, sillä Unohtumattomaan matkaan olisi sen verran saanut huoletta heitettyä. Kaksi kertaa olen elokuvan teatterissa käynyt katsomassa (3D HFR sekä 2D), ja lisääkin minuutteja olisin katsonut mielelläni.

Jackson taisi jossain yhteydessä sanoa, että 20-25 minuuttia tulee extraa EE-versioon. Muistaakseni tämä oli jonkun Hobitin erikoisnäytöksen jälkeinen Q&A-tilaisuus jossa Jackson samalla ensimmäistä kertaa vahvisti EE-version ylipäätään olevan suunnitteilla. Tiedä sitten kuinka loppullisia suunnitelman tuossa vaiheessa olivat.

Uutta Empireä nopeasti selailin minäkin, ja silmään sattui se, että trilogian päätösosan ensi-ilta onkin "jo" kesällä 2014 eikä joulukuussa. Jostain syystä olen koko ajan ollut siinä uskossa että leffat tulevat vuoden välein, samaan tapaan kuin LotRitkin aikanaan. Eipä sillä että minulla mitään nopeampaa aikataulua vastaan olisi, päinvastoin.

 

[MustatKortit]

...
...Toivottavasti tulevassa extended editionissa olisi vähintään puolisen tuntia lisää kestoa, sillä Unohtumattomaan matkaan olisi sen verran saanut huoletta heitettyä. Kaksi kertaa olen elokuvan teatterissa käynyt katsomassa (3D HFR sekä 2D), ja lisääkin minuutteja olisin katsonut mielelläni.

Yllättävää, että olet jaksanut noin paljon ykkösosaa katsella, leffa ei kuitenkaan päässyt edes top vitoseesi valittaessa vuoden 2012 parasta filkkaa täällä JA:ssa..?

Itse toki pidin myös Hobitin ykkösosasta, kuten jo aiemmin olen tähän ketjuun kirjoittanut.

 

[Ted Raikas]

Yllättävää, että olet jaksanut noin paljon ykkösosaa katsella, leffa ei kuitenkaan päässyt edes top vitoseesi valittaessa vuoden 2012 parasta filkkaa täällä JA:ssa..?

Heh, no kyllä minäkin olen LotR trilogian jaksanut katsoa useamman kerran (ja varmaan tulen katsomaan vielä uudelleenkin) ja omistan ne EE:t, vaikka yksikään niistä elokuvista ei ole mitenkään sillä tapaa loistelias, että olisi mitään jakoja oman vuotensa top5:en (no trilogian ensimmäinen osa kenties voisi sinne yltää). Jonkinsorttista masokismia kait ja itse aihepiirin kiihkeä fanitus ylittää ne tietyt kynnykset loppujen lopuksi mitä tulee niiden elokuvien heikkouksiin. Eli niitä samalla jotenkin vihaa ja rakastaa.

Tiedä sitten miten on Mustan Nuolen laita, mutta itselläni menee näin.

Hobitti toki oli minulla edellisenä vuonna nähtyjen elokuvien top5:ssa. Toki tuo lista mitä elokuvia näin oli itsessaan varsin suppea ja keskittynyt noihin ison rahan rymistelyihin pääasiassa.

 

[MustatKortit]

Tiedä sitten miten on Mustan Nuolen laita, mutta itselläni menee näin...

Niin, itselläni ei mitenkään ole tarkoitus kyseenalaistaa Mustaa Nuolta tässä asiassa, kunhan vain olin yllättynyt tästä ristiriidasta, ottaen huomioon hänen ainutlaatuisen panoksensa tämän ketjun tasoa ylläpitävänä kirjoittajana.

Hyvässä hengessä siis!

 

[ms.qvist]

Tietääkseni pitäisi tulla joskus tämän vuoden syksyllä, sitä ennen tietysti varmaan ns. normiversio alta pois. Ainakin Empire-lehdessä on parissakin numerossa puhuttu pidennetystä versiosta. Uusimmassa Empiressä oli muuten jo hieman ennakkojuttua kahdesta seuraavasta Hobitti-osasta. Smaug on tietysti niissä isommassa roolissa.

Ihan näin omana pohdintana mietin, että saapa nähdä,

Spoileri

riittääkö lohikäärmeen potku kolmosleffan alkupuolelle asti vai kävisikö Smaugille ns. Mustat Nuolet jo toisen elokuvan lopussa. Jos sitä itse pääsisi leikkimään dramaturgia, niin Smaugin isompi rymistely tuntuisi loogiselta kakkoselokuvan päätepisteeltä. Joko siten, että elokuva loppuu kun Järvikaupungissa alkavat paikat kuumeta tai siten, että elokuva loppuu Bard Jousimiehen työnäytteeseen.

Hienoa, että siltä se ee-versiokin on tuloillaan. Onhan se toki hankittava ja toivottava samalla, että se syventää tarinaa olennaisella tapaa ja näin saan siitä enemmän irti. Joku puolisentuntia lisämateriaalia riittää oivallisesti tähän ja jos se on taiten rakennettu kokonaisuus uskoisin että tulos on sama kuin LoTR:n ee-versioilla, jotka minusta olivat huomattavasti leffaversioita paremmat.

Hassu sattuma! Minäkin Keskeneräisten tarujen kirjan luettuani mietiskelin myös sitä, että mihin toinen osa päättyy ja mitä kaikkea se tulee pitämään sisällään. Koska toisen leffan nimi on Hobitti: Smaugin autioittama maa, uskoisin, että Smaug itsessäänkin on jo todella merkityksellisessä roolissa, mutta kokisiko jo kohtalonsa toisessa osassa vai vasta kolmannessa ja toisessa kävisi mahdollisesti kuten ennustelit, eli

Spoileri

elokuva päättyy Smaugin hyökkäykseen järvikaupunkiin. Smaugin kuolema tapahtuu vasta kolmannen osan alussa Bard Jousimiehen toimesta.

Huomasin muuten, että Järvikaupungin johtajana on Stephen "Kyllä Jeeves hoitaa" Fry. Mielenkiintoista nähdä hänet kyseisessä roolissa.

Kolmannessa elokuvassahan tullaan joka tapauksessa näkemään Viiden Armeijan taistelu, jonka kakkosyksikön ohjaaja Andy "Klonkku" Serkis kertoi olevan jotain ennennäkemätöntä. Sitä se taatusti tällä hetkellä on, sillä koko taistelua ei ole vielä edes filmattu. Se kuvataan ensi vuonna, ja Richard Armitage arvioi kyseisen pikku kahakan kuvauksiin menevän noin kymmenisen viikkoa.

Kolmanteen osaa jää kyllä eeppisiä tapahtumia kun viisi armeijaa ottaa yhteen ja tähän päälle jälkinäytökset ja toivon, että ainakin ee-versiossa kuvattaisi hiukan pidemmälti myös aikaa seikkailun jälkeen, hiukan kuten kirjassa tehtiin. Ja kun kolmannessa osassa varmasti merkityksellisin tapahtuma on armeijoiden yhteenotto niin voisin jopa kuvitella, että Smaugin rooli on hyvin minimaalinen tällöin eli kävisi kuten hiukan arvelitkin.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Ja kyllähän tuossa muutakin rymistelyä tullaan näkemään. Esim. Hyökkäys Dil Gulduriin. Mistä varmaan saadaan massiivisuutta aikaan. Vähän kaksijakoinen suhtautuminen tosin sen suhteen, että tuleekohan liikaakin massiivisuutta, kun Viiden Armeijan Taistelukin on luvassa. Toivon mukaan eivät olisi samassa elokuvassa kuitenkaan. Vaikka olihan Kuninkaan Paluussakin Pelennorin kenttien taistelu ja Mustien porttien edessä käyty kamppailukin, mutta se olikin melkoisen ähky leffa (toki nuo kaikki kuului myös kirjaan, muistettakoot).

Klonkullekin voisi ehkä varata ruutuaikaa, esim. Klonkun kiinniotto (sen tosin suoritti Aragorn, jota ei näissä elokuvissa nähdä) ja vankina pitäminen Synkmetsässä ja pako örkkien avustamana. Legolas sopisi tähän kuvioon hyvin, kun tulevissa osissa piipahtaa ruudulla.

Joka tapauksessa, kyllä niitä liitteistä löytyviä juttuja vielä piisaa, että materiaalia noihin löytyy. Kolmannen osan loppuun tosiaan voisi Konnun tapahtumia sisällyttää ja Bilbon tuntemuksia, kun on vähän erilaisia asioita nähnyt hobitti ja tuntee itsensä ulkopuoliseksi. Myös Frodon saapuminen hänen huostaansa, tämän vanhempien kuoltua, voisi olla ihan hieno lisäys.

Toivoisin kenties myös sen, että Sarumanin lipeäminen vihollisen leiriin näytettäisiin.

 

[ms.qvist]

Klonkullekin voisi ehkä varata ruutuaikaa, esim. Klonkun kiinniotto (sen tosin suoritti Aragorn, jota ei näissä elokuvissa nähdä) ja vankina pitäminen Synkmetsässä ja pako örkkien avustamana. Legolas sopisi tähän kuvioon hyvin, kun tulevissa osissa piipahtaa ruudulla.

Tein pikakatsauksen rooleihin tulevissa leffoissa ja Andy Serkis (Klonkku) näyttäisi olevan mukana Smaugin autioittamassa maassa mutta enää Sinne ja takaisin -leffassa hänen nimensä ei näytä olevan mukana.

Toivottavasti casting pitää paikkansa ja Klonkku vierailee ainakin trilogian seuraavassa osassa ja kenties omalla tavallaan merkityksellisessä roolissa. Etenkin viitteenä hänen kohtalolleen ja tulevaisuudelle, mikä olisi varsin luontevaa koska siten katsojille avautuisi lähes koko kuva Klonkun elämän merkityksellisistä vaiheista. Toki voihan olla mahdollista, että Klonkku on Smaugin autioittamassa maassa mukana vain ee-versiossa, mutta toivoisin näkeväni hänet jo leffaversiossakin.

vlad.

 

[Jykke1978]

Yllättävää, että olet jaksanut noin paljon ykkösosaa katsella

Uskoisin, että Mustalla Nuolella oli samat syyt katsoa leffa kahteen kertaan kuin itsellänikin, nähdä millainen ero kuvassa on 2D vs. 3D HRF. Jos leffasta olisi ollut vain 2D ja 3D versiot (ei HRF versiota) olisin käynyt katsomassa leffan vain kerran.