Rantanen nostelee, ihme on jos Sämpy sitä muuttaa. Puhtis on lukkarina parempi, mutta koppariksi ei ole tunkua. Jos Tahko häviää ekan, niin sitten mietitään uudestaan.
Tahkolla ei paineita tänä vuonna, joten pelataan rennosti sisällä, ulkopeli ratkaisee. Jos linja pitää, niin Vainionpäälle saa vaikka antaa juoksun melkein joka lyöntivuorolle. Rajoista ratkotaan useampi peli ainakin Hyvinkäällä tässä sarjassa. Jos Jukkista ei saada kuriin, edes sarjan paras numerolla pelaava sisäpelaaja J. Korhonen ei taida riittää kovin moneen voittoon.
Tahko saattaa ihan hyvin mennä välieriin, mutta ei missään nimessä finaalin asti. Ja ensi kaudella Tahko tulee olemaan entistä kovempi, jos Kokkonen vielä jatkaa ja sitten hommaavat toisen ihan oikean kopparin. Jos Kokkonen ei jatka, niin sitten kaksi kopparia on tilauksessa. Joka tapauksessa ensi kaudella on Puhtimäen oltava ehdottomasti vain ja ainoastaan lukkari.
Ennakolta tämä on koko syksyn hienoin sarja sisäpelin osalta, koska yllättäviä lyöntejä voi tulla koska tahansa. Ratkennee läpilyöntiin Hyvinkäällä, jossa vielä on vanhaan malliin tilaa läpilyönneille, ja vähemmän selittelyille siitä kuinka lyötyjä olisi paljon enemmän jos peliä ei tarvitsisi pelata kaukalossa...
Jokaisen Superpesispaikkakunnan kentällä saataisiin sitä palloa lyötyä läpi, jos vain siihen annettaisiin mahdollisuus. Kenen vika se on, että joillakin kentillä jätetään vanhoja katsomorakennelmia rajojen taakse pystyyn sen takia, että jos joskus tulisi paljon väkeä? Ja ennen kaikkea kenen idea on laittaa ne mainokset kolmen metrin päähän takarajasta? Tai kenen idea on laittaa niitä turvaverkkoja ihan joka paikkaan, vaikkei edes tarvitsisi?
Tänään kun sattui muut menot sopivasti ja satuin olemaan Imatralla illalla, niin kävin katsomassa pitkästä aikaa IPV:n peliä. Ei ollut turvaverkkoja ja takamainokset olivat n. 30 metrin päässä takarajasta, ja silti ne näki erittäin hyvin. Tilaa siis on. Ja kyseessä siis ensimmäinen nousukarsinta, vastassa Ulvila, ja tulos 1-0 (3-2, 3-3). Molempien ulkopeli oli hyvää, ja sitten sisäpeli aika kuraa. Varsinkin kotiutus oli tukkoista, mutta nyt täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa että molempien sisäpeliin vaikutti armottomasti aivan luokaton syöttötuomarityöskentely. Siis aivan luokaton. Monesti toki kun tunteella elää joissain peleissä (laji kun laji), niin tuomarin työskentely ottaa välillä päähän. Mutta nyt ei ole kyse siitä, ja ihmettelen jos tuo kyseinen heppu viheltää tällä kaudella enää peliäkään. Tuomarin nimi muuten Ossi Muurainen.
Jo ekalla jaksolla tuli monia niin käsittämättömiä tuomioita, ettei mitään rajaa. Käsittääkseni syötön pitää nousta metrin lukkarin pään yläpuolelle, mutta nyt kaikki enintään puoli metriä liian matalat olivat oikeita syöttöjä. Ja syöttöasennon tulkitseminen oli aivan syvältä perseestä, nimittäin käsittääkseni syötön pitää nousta lautasen päältä, mutta ihan jatkuvasti syötettiin lautasen ulkopuolelta. Ja läpi meni kuin väärä raha. Myös alkuasentovirheitä li useita, jotka eivät sitten olleetkaan virheitä.
Se täytyy sanoa, että linja oli toki sama molemmille, mutta pari kertaa meni pelaajilta ja pelinjohdolta ihan totaalisesti hermot syöttötuomariin. Toisen jakson toisessa vuorossa Olli Lehtola jätti ekan ja vikan lyömättä, koska aivan selkeästi syöttö nousi lautasen ulkopuolelta. Molemmat tuomittiin oikeiksi, ja siitäkös Lehtola riemastui, enkä usko että kortti olisi ollut kovin kaukana. Samassa vuoroparissa oli myös monia vastaavia tilanteita, joissa tunteet kuumenivat. No sitten kun Ulvila tuli seuraavaksi sisälle, niin IPV:n lukkari Liukku käytti linjaa härskisti hyväkseen, ja oli huvittavaa seurata katsomosta, kun pari-kolme lyöjää kävi lyömässä seuraavalla kaavalla:
1. syöttö lähtee selkeästi lautasen ulkopuolelta, huudetaan vääräksi, tippuu toki lautaseen ja tuomitaan oikeaksi
2. syöttö, sama kuvio
3. syöttö, ja lyödään koppi
Samoin vaihtotilanteissa, Liukku käytti tilannetta hyväkseen, kuten tietysti pitääkin.
Tämän jälkeen sitten molemmat joukkueet kyllä huutelivat vääriä, mutta lyöjät löivät silti, ellei nyt syöttö mennyt selkeästi ohi lautasen. Mutta sitten toisen jakson viimeinen sisävuoro, Ulvila on häviöllä 3-1 ja rakentavat palottoman ajolähdön. Siitä juoksu, ja ajo jatkuu. Siitäkin juoksu, ja paloton ajo jatkuu tilanteessa 3-3. Ulvilan pitäisi siis saada yksi juoksu päästäkseen jatkoille, lyöjiä riittää kun siis jo pari juoksua siihen vuoroon tehtynä ja lyömään Eero Kivioja. Eka taisi olla laiton, toisella ei otettu kotiin ja sitten nousee kolmas syöttö. Korostan, että tilanne on 3-3, Ulvila tarvitsee vain yhden juoksun, käynnissä on paloton ajolähtö ja lyöjiä on jäljellä koko kierros. Syöttö nousee, ja kaarelta huudetaan väärä, koska syöttö lähtee lautasen ulkopuolelta. Syöttötuomari tuomitsee kylmän viileästi syötön oikeaksi, tuloksena kolme paloa ja game over, sekä kunnon torikokous on valmis.
Olin koko ottelun ihan suoraan kotipesän takana ja lautaseen oli suora linja, ja aivan selkeästi näki että syöttötuomari oli aivan kujalla, koska jopa minä näin ne oikeiksi tuomitut syötöt vääriksi. Toisaalta täytyy kyllä ihmetellä Ulvilan kaarta, että miksi huutavat tuossa tilanteessa syötön vääräksi (vaikka syöttö ihan selkeästi väärä olikin), kun tietävät mikä se linja on eikä ole mitään hätää siinä sisävuorossa, Kivioja olisi voinut lyödä kovan maihin ja tuloksena juoksu ja jatkot tai ajo jatkuu yhdellä palolla. Mutta ei.
Sekin harvinaisuus oli ottelussa, että tuo Kiviojan kolmen palon lyöntivuoro (vaikka se nyt oli ilman omaa syytä) oli hänelle ottelun toinen. Ensimmäisellä jaksolla hän purki ajoa, ja ekalla kotiin mutta palo. Toisella lyönillä vaihto kakkoselta kolmoselle, ja palo. Viimeisellä sitten kopinnosto, joka epäonnistui täysin ja etulaittoman myötä kolmas palo.
