Pesiskausi 2014

[erku]

Olisiko erku kuitenkin tarkoittanut sitä, että voiko vaikka vasemmalta puolelta lyövä siirtyä syötön noustua kotipesästä katsottuna lautasen, ja tangenttiviivan, toiselle (eli vasemmalle) puolelle ja lyödä sieltä?
Mielestäni tietenkin voi. Esim. jotkut vasemmalta lyövät kärkietenijät lyövät yhden käden näpyn oikealla kädellä ykkösrajaan ollen lyödessään selkeästi lautasen "väärällä" puolella ja etenevät siitä ykköselle.

Tuota tarkoitin. En tiedä onko tilanne sitten muuttunut, mutta eräs Superissakin tuomaroinut kertoi muutama vuosi sitten, että näpyn saa lyödä miten haluaa, mutta kova lyönti pitää suorittaa siltä puolelta miltä on asettunut lyömään. Ilmeisesti turvallisuussyiden takia tällainen sääntö.

 

[baxxter]

Ei. Puoli pitää valita ennen ensimmäistä oikeaa syöttöä ja siltä puolelta lyödään koko lyöntivuoro.

Vanha sääntö. Muistan itse tapauksen SMJ-Tahko ottelusta jossa eräs Tahkon vasemmalta puolelta lyyönyt jokeri (muistaakseni Pasi Niemelä, voin muistaa väärinkin sillä tapauksesta on 25 vuotta) joutui lyömään oikealta puolelta ajolähtöön koska "vasen" huuto tuli myöhässä. En muista / tiedä koska sääntö on muuttunut mutta nykyään puolen vaihtaminen on mahdollista.

Lainaus sääntökirjasta:
"Ryhtyessään lyömään lyöjän on asetuttava lautasen vasemmalle puolelle kotipesästä kentälle katsottuna. Jos lyöjä haluaa lyödä syöttölautasen toiselta puolelta, hänen on ilmoitettava se sanomalla kuuluvasti “vasen“. Ilmoituksen jälkeen lukkarin on siirryttävä syöttämään ilmoitushetkellä syöttämättä olevat syötöt lyöjän ilmoittamalta puolelta."

 

[Alvajärven Urho]

Minkä takia näin? Eikös ajolähdössä ole kuitenkin etenemispakko?

Ajolähdössä on aina etenemispakko. Niinpä kolmannen lyönnin jälkeen yleensä edetään. Ajolähtö vanhenee vasta seuraavalle lyöjälle syötettyyn syöttöön, joten pakkohan ei ole edetä vielä kolmannella lyönnillä, siellä voi odotella vaikka harhaheittoa kolmannen lyönnin jälkeen. Jos ei edetä, pesäturva säilyy kunnes ulkojoukkue toimittaa pallon pesälle, eli kolmannen lyönnin jälkeen ajolähdössä ulkojoukkue voi "savustaa" etenijät pesiltä. Esim. tuo ykkösellä ollut etenijä menettää pesäturvansa kun pallo toimitetaan ykköspesälle. Sen jälkeen etenijä on poltettavissa toimittamalla pallo kakkoselle tai pallottamalla. Poikkeuksena on lyöjä, joka menettää kolmannen lyönnin jälkeen heti pesäturvan, eli hänet voi polttaa heti ykköselle. Jos ulkojoukkue ei tätä tajua tehdä, saavat etenijät pesäturvansa takaisin seuraavan lyöjän ensimmäisellä syötöllä. Tästä syystä kahden palon ajolähdöissä viimeisellä lyönnillä ulkojoukkue yrittää tehdä paloa kotiin tai ykköselle -> sisäjoukkue tuskin pistää kaikkia etenemään, koska kolmas palo olisi helppo tehdä lähimmältä pesältä ennen juoksun syntymistä.

 

[Alvajärven Urho]

Lainaus sääntökirjasta:
"Ryhtyessään lyömään lyöjän on asetuttava lautasen vasemmalle puolelle kotipesästä kentälle katsottuna. Jos lyöjä haluaa lyödä syöttölautasen toiselta puolelta, hänen on ilmoitettava se sanomalla kuuluvasti “vasen“. Ilmoituksen jälkeen lukkarin on siirryttävä syöttämään ilmoitushetkellä syöttämättä olevat syötöt lyöjän ilmoittamalta puolelta."

Kiitos oikaisusta. Muistaakseni tästä oli joku tulkinta, että jos ilmoitti sen "vasen", ei saanut kuitenkaan enää palata takaisin oikealle puolelle lyömään. Tätä sääntöä päivitettiin siinä vaiheessa kun näitä jokerilyöjiä alkoi olla kolme per vuoro ja tulivat "puskista" lyömään; tuli juuri noita tilanteita että olisi pitänyt huutaa vasen mutta myöhästyttiin tai päinvastoin. Mutta onneksi ei ole omissa peleissä sattunut, koska vituiksihan näköjään olisi mennyt :)

 

[Palokan Keisari]

Ajolähdössä on aina etenemispakko. Niinpä kolmannen lyönnin jälkeen yleensä edetään. Ajolähtö vanhenee vasta seuraavalle lyöjälle syötettyyn syöttöön, joten pakkohan ei ole edetä vielä kolmannella lyönnillä, siellä voi odotella vaikka harhaheittoa kolmannen lyönnin jälkeen. Jos ei edetä, pesäturva säilyy kunnes ulkojoukkue toimittaa pallon pesälle, eli kolmannen lyönnin jälkeen ajolähdössä ulkojoukkue voi "savustaa" etenijät pesiltä. Esim. tuo ykkösellä ollut etenijä menettää pesäturvansa kun pallo toimitetaan ykköspesälle. Sen jälkeen etenijä on poltettavissa toimittamalla pallo kakkoselle tai pallottamalla. Poikkeuksena on lyöjä, joka menettää kolmannen lyönnin jälkeen heti pesäturvan, eli hänet voi polttaa heti ykköselle. Jos ulkojoukkue ei tätä tajua tehdä, saavat etenijät pesäturvansa takaisin seuraavan lyöjän ensimmäisellä syötöllä. Tästä syystä kahden palon ajolähdöissä viimeisellä lyönnillä ulkojoukkue yrittää tehdä paloa kotiin tai ykköselle -> sisäjoukkue tuskin pistää kaikkia etenemään, koska kolmas palo olisi helppo tehdä lähimmältä pesältä ennen juoksun syntymistä.

Niin ei tässä nyt olekaan mitään ihmeellistä ja erikoista, mutta miksei se kolmosella olija sitten pala? Häviääkö se etenemispakko tuohon kun takaetenijä tulee kolmospesään kopin aikana vaikka kärki ei ole liikkunut mihinkään?

 

[Histo]

Ei. Puoli pitää valita ennen ensimmäistä oikeaa syöttöä ja siltä puolelta lyödään koko lyöntivuoro.

Kuten baxxter jo kertoikin, säännöt tosiaan mahdollistavat "vasen"-pyynnön milloin tahansa lyöntivuoron aikana. Oikealle ei ole tosin enää silloin mahdollista palata, eikä tuota mahdollisuutta taktisessa mielessä käytetä. Pesissarjoissa ei (tietääkseni) pelaa molemmin puolin lautasta sivaltelijoita.

Tätä mahdollisuutta voisi käyttää hässäkkätilanteessa ajan saamiseksi (oletuksena että lukkari hämääntyisi), mutta vasemmalta pitäisi myös osua palloon ja selvitä kopinnostosta tmv., joten ei äkkiseltään varmaan ole kannattavin ratkaisu.

Niin ei tässä nyt olekaan mitään ihmeellistä ja erikoista, mutta miksei se kolmosella olija sitten pala? Häviääkö se etenemispakko tuohon kun takaetenijä tulee kolmospesään kopin aikana vaikka kärki ei ole liikkunut mihinkään?

Tuplahaava voi syntyä myös ajolähdössä minne tahansa kenttäpesälle. Kolmoselle tuli esimerkkitilanteessa tuplahaava kakkoselta lähteneen etenijän juostua pesään (koska pesällä ollut etenijä oli kopinottohetkellä pesässä). Tuplahaava olisi syntynyt vaikka etenijä olisi kopinottohetken jälkeen lähtenyt pesästä ja yrittänyt juosta kotiin (katsottaisiin, että eteni ilman etenemisoikeutta ja palautetaan pesälle, jonne seuraavaksi saapuva etenijä ehtiessään aikaansaa tuplahaavan).

 

[Alvajärven Urho]

Niin ei tässä nyt olekaan mitään ihmeellistä ja erikoista, mutta miksei se kolmosella olija sitten pala? Häviääkö se etenemispakko tuohon kun takaetenijä tulee kolmospesään kopin aikana vaikka kärki ei ole liikkunut mihinkään?

Ei se etenemispakko häviä mihinkään, mutta sääntökirja ei pakota lähtemään vielä kolmannen lyönnin jälkeen. Pesällä ollaan turvassa vielä. Etenijä menettää pesäturvan vasta kun pallo käytetään ko. pesällä (tai jos seuraava etenijä tulisi pesälle säännönmukaisesti, ei siis haavoittuen). Pesäturvan menettämisen jälkeen etenijä on poltettavissa heti.

 

[Grainger]

Kaikki sarjat 2-0 -tilanteessa ja tappiolla olevien tilanne alkaa näyttää jo melko heikolta.

Kiteellä kotijoukkue sai venytettyä ottelun aina supervuoropariin asti, kun Jymyn 4-1 -voittoon päättyneen avausjakson jälkeen toisella jaksolla nähtiin vain yksi juoksu ja siitä vastasi KiPan Mika Laukkanen. Jymy sitten superissa tuttuun tapaan tukahdutti vastustajan sisäpelin heti alkuunsa, eikä yksikään kiteeläinen päässyt kakkospesää pidemmälle. Jymyn vastaus oli tuttua kauraa jo vuosien takaa, sillä kolme ensimmäistä lyöjää löivät väkisin kolmostilanteen päälle (paloton takatilanne) ja nelosena mailan varteen tarttunut Roope Korhonen sivalsi numerolle yksi siirretyn Niko Korhosen kotiin. Ottelu siis Jymylle 2-1 (4-1, 0-1, 1-0) ja sarja 2-0.

Torstaina Jymyhyvä-ottelu Hiukassa ja sarja katkolla. Jymyn tappiottominen pudotuspeliotteluiden sarja on nyt 23 ottelun mittainen. Viimeisin tappio kolmannessa finaalissa syksyllä 2011 ja tuo ottelu pelattiin 10. päivä syyskuuta.

 

[Goljat]

Kävin tsekkaamassa Oulussa PattU - JoMa pelin. JoMahan tuon pelin vei 0-2 (1-2, 3-5) Joensuu löi kyllä molemmilla jaksoilla luun kurkkuun heti eka vuoroparissa. Eka jaksolla 2 tikkiä ja toisella jaksolla kolme. PattUn peli oli kyl jotenkin hengetöntä; takapaloja, epäonnistuneita kopinnostoja, viimeisellä laittomia jne. Ulkona räpellettiin etenkin koppareitten toimesta urakalla. Varsinkin Vihtkari seikkaili miten sattuu ja päästi pari lyöntiä läpi ja kämmäili muutenkin. Iso ero joukkueilla oli myös viuhkan varressa. Esim. PattU luuli täyttävänsä takapesät koppilyönnillä, mutta Vuorinen ottikin nuo pois. Näin jouduttiin turhaan käyttämään etenijäjokeria takapesien täyttöön ja sieltä tulikin sitten niitä takapaloja. Muutenkin PattUn peli on ollut läpi kauden aika taktisesti köyhää. JoMan kärki kun sai tilanteen rakennettua, niin melkein tiesi et Niemi tai Joukainen kyllä juoksun tai pari lyö. Todella tulinen on JoMalla toi kotiuttajaosasto. Taitaa tästä parista mennä Joensuulaiset jatkoon puhtaalla pelillä.

 

[Alvajärven Urho]

Kaikki sarjat 2-0 -tilanteessa ja tappiolla olevien tilanne alkaa näyttää jo melko heikolta.

Nämä voisi jo taputella ja siirtyä seuraavaan vaiheeseen.

Mikähän tässä pesiksen playoffs-pelaamisessa on, että hyvin harva sarja venyy edes neljään, saati viiteen otteluun vaikka olisi kuinka tasaväkiset parit? Tänä vuonna niin käynee vain JymyJussit - Tahko -parissa, jossa JJ voi vielä kotiottelunsa torstaina kääntää hävitäkseen sitten lauantaina Hyvinkäällä. Mikä tästä tekee näin hankalaa, että niskan päälle avausottelussa päässyt joukkue vie seuraavatkin suurella todennäköisyydellä? Ja vaikka ratkaisua jouduttaisiin hakemaan supervuorosta/kotiutuskisasta, joissa luulisi sattumallakin olevan jo mahdollisuus, mutta ei...

Minä olen jo kymmenen vuotta ollut sitä mieltä, että Superpesikseen Superbowl-tyylinen huipentuma. Lauantaina naisten finaali, sunnuntaina miesten. Finaali paikkakunnalle, jolla isot katetut katsomot (esim. Oulu) ja kun pelataan mestaruudesta yhdestä poikki, kotiutuskisa pois käytöstä - pelataan supervuoroja kunnes voittaja on selvä. Paljon tässä on toki huonoja puoliakin (tai ainakin asioita, joita pitäisi miettiä), mutta tuo viikonloppu syyskuussa olisi kovempi juttu kuin I-L ikinä. Lähinnä itse en osaa sanoa miten sarjajärjestelmä ennen finaalia menisi, pitäisikö olla välierät ja puolivälierätkin yhdestä poikki? Toki niistäkin sitten saataisiin lauantaipelejä kaikista isolla hypetyksellä, mutta kyllähän niitä lipputuloja pitäisi varmaan vierasjoukkueellekin jonkin verran jyvittää. Ja kun tämä playoffs-vaihe saadaan tällä tavalla kolmessa viikossa pakettiin, runkosarjaa voisi pelata elokuun puoleen väliin, jopa yli => runkosarjapeleistä paremmissa keleissä paremmissa tapahtumissa isommat rahat.

No, tätä tuskin tulee koskaan tapahtumaan vaan ensi vuonna pelataan paras seitsemästä ja säälipleijarit ohjelmistoon tms. teennäistä, epätasaista väsynyttä paskaa....

 

[Steus]

...

Pudotuspeleistä tulee oletettavasti se isoin kasa rahaa seurojen kassoihin (isoimmat yleisömäärät, oheismyynnit, kalliimmat liput, jne).

Mites tuo Ruutu -palvelu? Itseä v-tutti eilen katsella, kun ohjaaja kuvasi pitkät tovit pelaajien naamoja juuri ennen lyöntiä. Itseä kiinnostaisi ulkokentän liikehdintä, kärkkymiset, yms. noissa kohdin. Muuten palvelu on mielestäni ihan laadukas (,vaikkakin eilen esitettiin pitkään torstain ViVe-PattUa ennen ottelun alkua).

Kellään Ruutu -katselijalla (tai paikalla olleelta) kommentteja eilisestä M. Vainionpään koppinäpystä 2J4A:lla, joka johti toiseen paloon? Omasta mielestä tuomio meni oikein.

 

[Diablo]

Ajatuksen tasolla ihan mielenkiintoinen ehdotus Alvajärven Urholta yllä. En nyt lähde tätä sen enempää perkaamaan. Tuossa on tosiaan puolensa. Salibandyssähän nyt juuri seurojen kovasta vastustelusta huolimatta siirryttiin tuohon yhden vkl:n finaalitapahtumaan.

Muut sarjat alkavat olemaan ratkenneita, mutta annan vielä pienen mahdollisuuden Jymyjussien nousulle. Uskon, että eivät ole vielä viimeistä sanaa sanoneet. Tukkoista on ollut Seinäjoen sisäpeli, eikä ole lähtenyt heillä peli rullaamaan toivotulla tavalla. Eikä vähiten siksi, että JP Vainionpäällä on ollut hieman tavanomaista tukkoisempaa. Kaikki oikeastaan lähti tuosta ensimmäisen pelin ensimmäisestä sisävuorosta, johon Tahko tuli hyvin latautuneena, isku muutaman pinnan ja sai hengen päälle. Joka on nyt sitten kantanut heitä aika mukavasti jatkon kannalta.

Mites tuo Ruutu -palvelu? Itseä v-tutti eilen katsella, kun ohjaaja kuvasi pitkät tovit pelaajien naamoja juuri ennen lyöntiä. Itseä kiinnostaisi ulkokentän liikehdintä, kärkkymiset, yms. noissa kohdin. Muuten palvelu on mielestäni ihan laadukas (vaikkakin eilen esitettiin pitkään torstain ViVe-PattUa ennen ottelun alkua).

Ihan hyvin on tosiaan Ruutu -palvelu toiminut ja on tullut sieltä lukuisia pelejä katsottua tällä kaudella.

Välillä myös itseäni ärsyttää, kun hidastukset pyörivät, silloin kun itse peli jo jatkuu ja joku tärkeä tilanne/lyönti saattaa mennä kokonaan ohi suun.

Kellään Ruutu -katselijalla (tai paikalla olleelta) kommentteja eilisestä M. Vainionpään koppinäpystä 2J4A:lla, joka johti toiseen paloon? Omasta mielestä tuomio meni oikein.

Hiinä ja hiinä, mutta kyllä se taisi TV:stä katsottuna oikein mennä. Eli ei ollut Puhtimäki liian aikaisin liikkeellä / kentän puolella. Vaikka Jymyjussien puolella tuossa olenkin..

 

[Alvajärven Urho]

Kellään Ruutu -katselijalla (tai paikalla olleelta) kommentteja eilisestä M. Vainionpään koppinäpystä 2J4A:lla, joka johti toiseen paloon? Omasta mielestä tuomio meni oikein.

Kova ja täysin oikea tuomio, jonka pelin jälkeen jo osa seinäjokisistakin Twitterissä myönsi.

 

[CaptainSlow]

Paha kyllä minun mielestä sanoa menikö se tuomio oikein vai väärin! Olihan Vainionpään näppikin sinällään huono ja siitä olisi mielestäni palo tullut joka tapauksessa, mutta se olisi ollut kuitenkin selkeästi rajojen sisäpuolella. Ainakin itselläni tuli ensimmäisenä mieleen kysymys, että miksi tuollaisista tilanteista ei tuomita estämistä, koska lyönti olisi ensinnäkin ollut selvästi sisällä ja toiseksi se ei ollut kuitenkaan niin huono, mistä normaalisti lukkarit koppeja ottavat. Totta ihmeessä lukkari on hyvissä ajoin liikkeellä jos saa lähes metrin sisällä olevan näpin kopiksi. Mutta paha tuosta on kuitenkaan sanoa ja tuomareilta myös hyvää reagointia, sillä tilanteethan tapahtuu tunnetusti niin nopeasti. Eikä Jymyjussit onneksi siihen tuomioon hävinneet yhtään mitään.

 

[NaPa]

Tuo Nelonen Pron ja Ruudun uusintaongelma on ollut aina sama vuodesta toiseen. Siellä Ritari huutaa jo naama punaisena lyötyä läpäriä kun ohjaaja "herkuttelee" vielä edellisen, laittoman osuman uusinnoilla..Laitetaanhan porukalla itse kukin palautetta kanavapäällikölle, että lyhentäisivät/nopeuttaisivat noita uusintoja.

Torstaina ruudusta ViVe-Kossu - hmm, jotenkin jompi kumpi JJ-Tahko tai JoMa-PattU olisi ehkä tarjonnut enemmän jännitysmomenttia. Tosin, nyt ei passaa valittaa kun pesistä on näkynyt viime vuosiin verrattuna monin verroin.

Mitä noihin ottelupareihin tulee, niin eipä jälleen kerran mitään yllättävää. Raahen runkosarjan lopun kova vire hyytyi tappioihin sekä Jymylle sekä ViVelle, liekö vienyt uskoa sitten noinkin paljon, että eivät ole pystyneet haastamaan JoMaa yhtään. Jymyjussien vahvuus ja heikkous on yksi ja sama eli Vainionpään on vaan onnistuttava paremmin mailan varressa. Runkosarjan kotiutustehot verrattuna joukkueen lyötyihin juoksuihin oli todella merkittävä. Kossulaisten selkäranka katkesi viimeistään eilisen pelin 1J4L:n pelattuun vuoroon vaikka kiusaajan rooli heille alunperinkin oli tarjolla.

Ennustetaan nyt Jymyjusseille vielä kotivoittoa, muut menevät poikki torstaina ja Tahko lyö pelin poikki seuraavassa kotiottelussa.

Edit. Vilkaisin muuten tulevaa Ruudun ohjelmatarjontaa, niin kaikki superin välieräpelit näkyvät livenä eli 26.-30.8. joka päivä lähetys (ja jatkuvat varmaankin ratkaisuihin saakka) - eipä voi valittaa, nyt on kyllä fiksusti laadittu myös tuo jatkopelien otteluohjelma !

 

[punasydän]

Mites tuo Ruutu -palvelu? Itseä v-tutti eilen katsella, kun ohjaaja kuvasi pitkät tovit pelaajien naamoja juuri ennen lyöntiä. Itseä kiinnostaisi ulkokentän liikehdintä, kärkkymiset, yms. noissa kohdin. Muuten palvelu on mielestäni ihan laadukas (,vaikkakin eilen esitettiin pitkään torstain ViVe-PattUa ennen ottelun alkua).

Juuri tämä. Olen jo pariin otteeseen meinannut lähettää palautetta Ruudun porukalle tuosta. Ei siinä vielä mitään katastrofia, että noita kärkkymisiä tai ulkokenttää ei näe, mutta kun ajoittain ohjaajan näpit on sen verran hitaat, että koko helvetin lyönnin lähtö jää näkemättä. Siitä sitten arvailemaan ulkokentän liikkeen perusteella, minne pallo menee. Ketä oikeasti kiinnostaa noiden naamat? Ylellä (?) aikoinaan näytettiin yläkulman pikkuruudussa etenkin ajoissa etenijää ja se oli hemmetin hyvä juttu.

Noin kaikkiaan Ruutu on mielestäni hyvä palvelu ja kyllähän sitä on vähintään jälkikäteen katseltu about kaikki kesän näytetyt pelit. Sotkamon pelejä näytetään ymmärrettävästi paljon, mutta toive olisi, että näyttäisivät mieluummin vieraspelejä, kun Hiukassa ei tuota palloa meinaa tiettyyn aikaan erottaa tippaakaan. Violetti kenttä pallon värisellä hiekalla ja aurinko sopivasta kulmasta, niin täyttä arvailua on osa lyönneistä. Vai onkohan mulla jotain orastavaa värisokeutta ja painin yksin tämän ongelman kanssa?

Pudotuspeleissä on kyllä harmi, että Pattijoki on ollut noin aseeton Joensuuta vastaan. Olisi ollut hauska katsoa tiukkaa vääntöä, mutta jos neljään jaksoon tekee yhteensä neljä juoksua, on kyllä vaikea voittaa. Olisi jopa Sotkamolla.

Mikähän on Raahen joukkueen tulevaisuus. Soppareita on katkolla ja A. Korhonen, Pelto, Salo ja Suhonen ovat ainoat sopimuksen alaiset ja puolta joukkuetta on huhuiltu ketä minnekin, lähinnä Ouluun. Ja vaikkei ketään lähtisikään, nykyisestä joukkueesta lopettaa lähivuosina ainakin Mäkelä, Vihtkari ja Kemilä. Mäkelän ja Kemilän lähdöstä jääkin sitten iso lovi jengiin. Ja junioripuolella ei sitten ilmeisesti joukkue olekaan "ihan" kärkipäätä?

Edit: Salo lisätty PattUn sopimuspelaajien joukkoon.

 

[NaPa]

Juuri tämä. Olen jo pariin otteeseen meinannut lähettää palautetta Ruudun porukalle tuosta.

Sama täällä. Meinaamiset kun ei yleensä tuota muutosta, siksipä kävin vihdoin antamassa palautetta noista, kun niistä on vuosikaudet tullut kärsittyä. Laitoin palautteeseen myös kollektiivisuutta ja kerroin, että monet katsojat ovat valitelleet samaa..

Noin kaikkiaan Ruutu on mielestäni hyvä palvelu ja kyllähän sitä on vähintään jälkikäteen katseltu about kaikki kesän näytetyt pelit. Sotkamon pelejä näytetään ymmärrettävästi paljon, mutta toive olisi, että näyttäisivät mieluummin vieraspelejä, kun Hiukassa ei tuota palloa meinaa tiettyyn aikaan erottaa tippaakaan. Violetti kenttä pallon värisellä hiekalla ja aurinko sopivasta kulmasta, niin täyttä arvailua on osa lyönneistä. Vai onkohan mulla jotain orastavaa värisokeutta ja painin yksin tämän ongelman kanssa?

Tässä vielä toistaiseksi lähetettyjen pelien osuudet / joukkue:

Sotkamon Jymy 6 ottelua (3 pelattu Hiukassa)
Vimpelin Veto 6 ottelua + seuraava puolivälierä
Joensuun Maila 3 ottelua
Seinäjoen Jymyjussit 3 ottelua
Hyvinkään Tahko 4 ottelua
PattU, Raahe 3 ottelua
Koskenkorvan Urheilijat 2 ottelua + seuraava puolivälierä
Kiteen Pallo 1 ottelu
Kouvolan Pallonlyöjät 3 ottelua
Kankaanpään Maila 1 ottelu
Alajärven Ankkurit 1 ottelu
Jyväskylän Kiri 1 ottelu

Noihin alempiin pudotuspeleihin - miten näette, löytyykö Ykköspesiksestä superin sarjapaikan lunastavaa joukkuetta Kiriltä tai näillä näkymin Kankaanpäältä ?

 

[Kisapuisto]

Noihin alempiin pudotuspeleihin - miten näette, löytyykö Ykköspesiksestä superin sarjapaikan lunastavaa joukkuetta Kiriltä tai näillä näkymin Kankaanpäältä ?

Kyllä minä uskon että Imatra ainakin tiukille Kirin laittaa, enkä näe mitenkään mahdottomana että Imatra jopa Kirin peittoaisi.

Mites muuten, kummilla säännöillä nuo karsinnat pelataan? Superin vai ykkösen?

 

[NaPa]

Kyllä minä uskon että Imatra ainakin tiukille Kirin laittaa, enkä näe mitenkään mahdottomana että Imatra jopa Kirin peittoaisi.

Mites muuten, kummilla säännöillä nuo karsinnat pelataan? Superin vai ykkösen?

"Otteluparit pelataan paras viidestä -järjestelmällä. Kotietu on Superpesiksen alempien pudotuspelien (10-11) hävinneellä joukkueella ja Ykköspesiksen 1. sijoittuneella joukkueella. Otteluparien voittajat pelaavat Superpesiksessä ja häviäjät Ykköspesiksessä kaudella 2015." - lainaus Superpesiksen kotisivuilta

 

[Alvajärven Urho]

Kyllä minä uskon että Imatra ainakin tiukille Kirin laittaa, enkä näe mitenkään mahdottomana että Imatra jopa Kirin peittoaisi.

Tulee mielenkiintoiset karsinnat, kummastakin parista. Kiri on tällä hetkellä täysin sekaisin, henkisesti ja fyysisesti. Hippoksella on niin ankea tunnelma ja alistunut meininki, että näinköhän tuo sarjapaikan uusiminen edes älyttömästi pelillisesti tärkeimpiä miehiä (esim. Matikkaa, Rantatorikkaa) kiinnostaa? Tai rikkonaisia miehiä. IPV:llä henki päällä ja buumin tynkää; vaikka materiaalissa häviävät 6-0, voivat voittamalla ekan pelin saada toiseen peliin Jyväskylään Kirille sellaisen lukon päälle, että kotijoukkue ei siitä selviä. Saas nähdä.

Toinen pari, oletettavasti KaMa - Kempele, on myös mielenkiintoinen. Kankaanpää on pelannut loistavan runkosarjan. Runkosarjassa kuitenkin lähtivät joka peliin, joka jaksoon altavastaajina ilman paineita. Jokainen piste oli yli odotusten. Nyt on ensimmäistä kertaa tänä vuonna pakko voittaa. Materiaali on edelleen Superin surkein, ei se asia ole kesässä muuttunut. Korkeintaan lukkari on osoittautunut paremmaksi kuin oletettiin. Mikäli Kempele pystyy taktisesti fiksuun peliin ja saa sekin sarjan alussa onnistumisia, on mielenkiintoista nähdä miten Kankaanpää pystyy käsittelemään ensimmäistä kertaa vastaan tulevia paineita. Ja pelaako Kankaanpää Kempelettäkin vastaan kuten on pelannut Superia - yhtä jaksoa riskilläkin hakien, koska tietää ettei pysty koko peliä heikommalla materiaalilla hallitsemaan? Vai luottaako, että materiaali kestäisi vertailun Kempeleeseen ja voisi pelata juoksu per vuoro -peliä sisällä ja ulkona hirveästi hyökkäämättä?

Mielenkiintoista tulee olemaan!

 

[punasydän]

Tulee mielenkiintoiset karsinnat, kummastakin parista. Kiri on tällä hetkellä täysin sekaisin, henkisesti ja fyysisesti. Hippoksella on niin ankea tunnelma ja alistunut meininki, että näinköhän tuo sarjapaikan uusiminen edes älyttömästi pelillisesti tärkeimpiä miehiä (esim. Matikkaa, Rantatorikkaa) kiinnostaa? Tai rikkonaisia miehiä. IPV:llä henki päällä ja buumin tynkää; vaikka materiaalissa häviävät 6-0, voivat voittamalla ekan pelin saada toiseen peliin Jyväskylään Kirille sellaisen lukon päälle, että kotijoukkue ei siitä selviä. Saas nähdä.

Ennen kauden alkua jos katsoi rostereita, niin olisin ollut samaa mieltä, että häviää materiaalissa 6-0, mutta mitä olen Kirin otteita tällä kaudella katsellut, niin eipä tuossa materiaalissakaan paljoa ole eroa. Pelaaja on kuitenkin mulle juuri niin hyvä, kuin sen hetken taso on. Toki jostain syystä Superin jengeillä selkä suoristuu aina pykälän-pari, kun vastaan tulee ykkösen jengi, mutta silti.

Jyväskylän saa jalkeille kyllä terävämmän kärkikaksikon, mutta viimeistään etutilanteessa alkaa ongelmat. Joukkueesta ei löydy kovinkaan suoritusvarmaa kakkostilanteen purkajaa ja kotiutusosasto on kyllä todella heikko. Virolainen on vielä tuohon otteluun kovan tason moukari, mutta mitäs sitten? Rajala oli toiseksi paras kotiuttaja runkosarjassa ja saldo oli 12 lyötyä. Vastassa on vielä Ykköspesiksen pitävin ulkokenttä, joten ongelmia ilmenee täysin varmasti.

Jos tuota materiaalia vertaa, Kirin kärki on ehkä piirun parempi, mutta kyllä Liukku/Lehtola/Huuhtanen/Kolehmainen on vähintään samalla tasolla, kuin Kirin numerot 3-5 ja lyöjäjokeri. Lotko Lehtola kuului vielä kolme kautta sitten superissa vaarallisiin kotiuttajiin ja on löytänyt hyvän vireen myös nyt ja voitti lyöjäkuninkuuden ja on (sisä)pelaaja, johon Kiri ei pysty vastaamaan ainakaan läpilyöntiuhan muodossa. Toki Kiri on ulkopelissä vielä piirun edellä, mutta ainakin omissa papereissa tämä on 50/50 -sarja, varsinkin kun Imatra lähtee kotiedun turvin karsimaan.

 

[peruspata]

Noihin alempiin pudotuspeleihin - miten näette, löytyykö Ykköspesiksestä superin sarjapaikan lunastavaa joukkuetta Kiriltä tai näillä näkymin Kankaanpäältä ?

Olen Imatran peliä nähnyt Ulvilassa sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä, ja on vakuuttanut. Toki ero heikkoonkin Superpesis-joukkueeseen on aikamoinen, mutta tiukkaa tekee Jyväskylän Kirillä.

Tosin Ulvilassa nähtiin välierissä myös viitteitä siitä, että Imatran peli vaatii ehdottomasti kärjen etenemistä. Kun Lehtolalla on ruokaa, nopeat usainboltit juoksevat kyllä kotipesään. Kuitenkin peli rullaa ihan huomattavan huonosti numerosta viisi alkaen.

 

[Alvajärven Urho]

.....koko teksti......

Hyvää pohdintaa! Sen verran tuosta Kirin materiaalista, että Kiukkosen pitäisi olla astetta parempi kuin Lotko, rooli on aika lailla sama: 2-tilanteen vaihtoa ja ekat ajolähdöt näille miehille. Kiristä 2-tilanteen purkuun pitäisi pystyä hienosti myös Heikkisen, mutta on (taas) vajonnut kakkoskärjen kopinnostajaksi. Minun mielestä Kirin suurin ongelma on maailmanluokan kärki, joka niiltä puuttuu. Karhulahti on paras, mutta ei mikään takuuvarma kiituri. Kun perässä tulee ailahteleva Matikka, etenijäjokeria tarvittaisiin usein vasta Matikan lyöntivuoron jälkeen, mutta jos halutaan paras kärki, se on käytetty jo ennen. Kirin vaihtolyöjien kovien lyöntien ratkaisut ovat kovin koppiherkkiä ja kovia vaihtolyöntejä tarvittaisiin, kun jalkoja ei ole. Pomppua ei lyö oikeastaan kukaan, tosin johtunee tuoreesta tekonurmestakin. Kirin taso on IPV:täkin vastaan korkeintaan juoksu per vuoro ja siihen pitäisi tyytyä ja hakea vuoronvaihto väkisin hyvään kohtaan. Toisaalta ulkopeli ei saa antaa ensimmäisissä vuoroissa paria pinnaa eteen, koska sitten tuolla sisäpelillä ei kiritä kiinni ketään.

Ulkopelissä Kiri on ihan ok. Ainoastaan kopparikaksikko on hasardi ja juuri tämän takia siihen takaa-ajoasemaan on monesti jouduttu; Sieltä kun harvoin yhden juoksun virhettä tulee... Kirin mahdollisuuksia parantaa se, että Lehtolan lisäksi IPV:ltä ei taida löytyä kovaa taakse moukaroivia lyöjätykkejä ja se, että kelit/kentät kylmenee eikä pallo liiku enää niin kuin heinäkuussa. Toki Kiriltä on mennyt takaa hiljaisemmatkin lyönnit, mutta enempi siellä kiirettä pitää kuitenkin Lehtolan lyöntien kanssa kuin jonkun nallipyssyn.

 

[siffa]

Tänään on JymyJussit tosipaikan edessä. Molemmat JymyJussit-Tahko pelit nähneenä on sarja vielä avoin. Hyvinkäällä Jymyjussit aloitti rohkealla lyöntipelillä myös vaihtotilanteiden onnistuneet ratkaisut ja meni 0-2 johtoon. Kaksi pahaa ulkopelimokaa JymyJusseilta nosti Tahkon 1. jakson voittajaksi 4-2. Ensin Viljanen antoi väärillä Tahkolle 1-2 juoksun ja perään JymyJussien polttolinja heitti varmassa palotilanteessa kakkosvahdin yli pallon, mistä seurasi 2 juoksua Tahkolle.

Tahkon onnistujat ovat olleet Juhat Korhonen ja Puhtimäki. JymyJussien Vainionpäät, J-P ja Mikko, ovat olleet vaisuja kahdessa ensimmäisessä ottelussa. Tilanteita kotijuoksuihin on JymyJusseilla ollut riittävästi.

Uskon Seinäjoen vievän tämän illan pelin ja sen jälkeen jatko on taas auki. Olin pettynyt Hyvinkään pelin tunnelmaan ja pieneen yleisömäärään, n. 1200 katsojaa vain paikalla. Seinäjoelle ennakoidaan pelin ajaksi sateita, mikä saattaa verottaa katsojamäärää.

 

[punasydän]

Hyvää pohdintaa! Sen verran tuosta Kirin materiaalista, että Kiukkosen pitäisi olla astetta parempi kuin Lotko, rooli on aika lailla sama: 2-tilanteen vaihtoa ja ekat ajolähdöt näille miehille.

Täytyy myöntää, että Kiukkonen unohtui, kun on ollut niin paljon rikki. Samaten Määttälä unohtui tyystin tuota kirjoitellessani, mutta mikä on ylipäätään kaksikon kunto? Ovatko pelikunnossa ja jos ovat, kuinka hyvässä kondiksessa? Kiukkosella reiluun kahteen kuukauteen yksi peli ja Määttälälläkin hiljaista, joten tuntuman kanssa voi olla hakemista ja Kirin on kyllä onnistuttava nimen omaan juuri sarjan alussa. Jos duo on pelikunnossa (siis oikeasti kunnossa), kääntyy oma vaaka niukasti Kirin suuntaan, mutta ei kyllä vieläkään monella prosentilla.