Pesiskausi 2014

  • 204 955
  • 1 007

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
31.07.2013

Katselin tämän kauden osalta Superpesiksen 25-20-125-kerhon tilannetta.
Kyse on siis niistä pelaajista, jotka onnistuvat lyömään runkosarjan aikana 25 juoksua, tuomaan 20 juoksua ja lyömään 125 kärkilyöntiä.

Nämä kyseiset herrat ovat tällä kaudella päässeet ko. kerhoon:
Roope Korhonen, Sotkamo, 66+27+131
Henri Puputti, Vimpeli, 36+40+154
Toni Laakso, Kitee, 26+22+133

Tässä ovat lähimmät pelaajat joilla on mahdollisuus päästä kerhoon tällä kaudella:
Juha Korhonen, Hyvinkää, 62+16+161
Mikko Vainionpää, Seinäjoki, 25+15+108
Jani Komulainen, Sotkamo, 29+14+151
Juho Toivola, Kouvola, 23+15+98
Sami Partanen, Kitee, 17+16+108
Aleksi Rautiainen, Joensuu, 23+24+86

Hieman yllättäen kyseiset pelaajat ovat jonkinverran erilaisia pelaajaprofiililtaan, mutta kovalyöntisyys on selkeästi yhdistävä tekijä näillä kaikilla.
Pientä kehitystä parhaan yleispelaajan titteliin oikeuttavassa tilastossa on nähtävissä.

Silti Roope Korhosen, Puputin ja Laakson lisäksi 25-20-125 kerhoon on päässyt tänä vuonna vain Juha Korhonen. Mikko Vainionpää on yhden kärkilyönnin päässä ja muut luultavasti liian kaukana.

Juha Korhonen, Hyvinkää, 80+22+203
Mikko Vainionpää, Seinäjoki, 29+21+124
Jani Komulainen, Sotkamo, 32+15+177
Juho Toivola, Kouvola, 28+18+116
Sami Partanen, Kitee, 20+16+127
Aleksi Rautiainen, Joensuu, 31+28+86
Matias Rinta-aho 37+19+79
Toni Kohonen 43+15+117
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Että sellaista torstai-illan huumaa Hiukassa. Olihan se selvää, ettei ottelusta mitään klassikkoa tule, kun vastassa runkosarjan voiton varmistanut ja karsintasarjaan varmuudella joutuvat joukkue, mutta ottelu oli vielä ennakkoasetelmiakin tylsempi.

Kaverille heitin ennen ottelua, kun hän lappua teki, että 12-2 juoksut menee, mutta lopulta Ankkurit jäi yhteen, joten suurenmoinen asiantuntemukseni teki siis tepposet. Ankkurien peli oli koko ajan kuin teinipojalla ensitreffeillä, ykköspesää pidemmälle ei päästy. Jymy sitten taas paukutti viisi-kuusi kertaa pallon läpi, mutta mainosaitojen takia tuloksena vain kaksi kunnaria. Jymystä ei oikeastaan kukaan erottunut, joka jätkä teki sen mitä piti ja lopputulos taululla. Ankkureilta sen sijaan Aki Orava oli ehdottomasti joukkueensa paras pelaaja. Kurre, kun istui penkillä koko ottelun.

Puolivälieräparit:
Sotkamo - Kitee
Vimpeli - Koskenkorva
Joensuu - Raahe
Seinäjoki - Hyvinkää

Kaksi ensimmäistä selvää kauraa, mutta sitten kaksi todellista herkkupalaa pesäpallon ystäville. Sääli, että JoMan tai PattUn kausi päättyy heti kättelyssä, mielellään olisi molempia välierissä nähnyt. Sunnuntaina homma käyntiin, sopii minulle. Pesäpallokiima nousee vihdoin tällekin kaudelle.
 

Diablo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Urheilullisesti avoimet sarjat
Runkosarja saatiin tänään päätökseen ja päästään vihdoin kohti tosipelejä. Aikamoinen läpsyttely oli tuo Ruudusta tullut Veto-PattU, jossa Pattijoki meni sössimään toisen jakson jaksovoiton ja samalla tippui sarjataulukossa sijalle kuusi. Nyt tulee vastaan Joensuu ja sarja alkaa vieraspelillä.

Vimpeliltä oli flunssaisina sivussa Haapakoski ja Lönni, toivottavasti ovat sunnuntaina kunnossa, kun puolivälierät alkavat. Saatiin ihan kuuma paikallispari, Veto-Kossu.

Seinäjoki oli mielestäni viimeisen kierroksen todellinen voittaja. Kampesi itselleen kotiedun ja sai Tahkon vastaansa, vaikka Tahko yllätysvalmis toki onkin.

Televisiointi on loppupeleissä tällä kaudella jotain uskomattoman hienoa. Puolivälierien toisesta pelistä alkaen alkaa matseja tulla Pro:lta/Ruudusta ja välieristä alkaen jokaikinen peli, loistavaa! Nämä pelataan vielä aina eri päivinä, joten käytännössä on mahdollista katsoa jokainen peli. Liekkö tämä muutaman katsojan katsomoista syö, tuskin toki montaa. Ainakin itselle nousee tämän myötä kynnys ajaa se yli 100 km suuntaansa Vimpeliin, kun Ruudusta näkisi ilmaiseksi kotisohvalta käsin.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
J-P Vainionpään hirmuvire nosti JymyJussit kotietuun. Vastus, Hyvinkää, on minusta sopiva JymyJusseille. Tulee tiistaina nostalginen Hyvinkään matka tutulle pesäpallostadionille.

Vimpeli hoitaa Koskenkorvan. Toiveena on, että mitalipeleihin etenisi myös JymyJussit. Sotkamo ja Joensuu ovat omat suosikkini mitalipeleihin. Hieno pesissyksy on tulossa.
 
J-P Vainionpään hirmuvire nosti JymyJussit kotietuun. Vastus, Hyvinkää, on minusta sopiva JymyJusseille. Tulee tiistaina nostalginen Hyvinkään matka tutulle pesäpallostadionille.

Itse olin ennen illan kierrosta täysin varma, että jollain ilveellä pelit päättyvät niin, että jatkopelit aloitetaan taas parilla Tahko - JoMa. Noh, loistava uutinen ettei näin käynyt, vaikka toki hyvä sarja olisi ollut tuokin. Seinäjoki ei kyllä ollut sekään suurimpia suosikkeja, ennemmin olisin halunnut sieltä Pattijoen. Oikeastaan syitä on tasan yksi: Jukkis Vainionpää. Tällä kaudella jengit on kohdanneet kaksi kertaa ja Jukkiksella 1+10. Onni onnettomuudessa on, että Seinäjoki on pudotuspelijoukkueista toiseksi eniten juoksuja laskenut jengi, joten Tahkollakin on mahdollisuus paiskoa palloa läpi. Valistunut veikkaus onkin, että näin iltojen viiletessä kannattaa ottaa vähän pitkähihaista paitaa mukaan, jos meinaa matsiin lähteä, sillä voi olla että pelejä pelataan vielä yhdeksän aikoihin useammankin kerran.

Näihinhän sarja ratkeaa:

- Kuka lukkaroi Tahkolla? Putte Puhtimäki varmasti monilta osin parempi, mutta toisaalta Rantasella on viime kaudelta näyttöjä Vainionpään taltuttamisesta. Ai että olisin tyytyväinen, jos lukkaria saisi vaihtaa ajoihin. Putte voisi tilanteita rakennettaessa napsia pienet etukentältä ja välillä heittämälläkin pidätellä kärkkyjiä ja sitten ajoihin Riku nostelemaan sitä paskasyöttöään.

- Entäpä sitten Viljanen. Tahko on sille päälle sattuessaan vittumainen jengi ja muistaakseni Viljasen toimintaa viime pudotuspeleissä vähän kritisoitiin. Jengien keskinäinen matsi Hyvinkäällä tällä kaudella ratkesi turpakäräjiin kotareiden vapaataipaleen (asennottomat) vuoksi.

- Kopparit: Kuka pelaa Tahkolla? Kokkonen on toinen koppari, mutta nosteleeko Rantanen ja Puhtimäki pelaa kopparina vai syöttääkö Putte ja Harju pelaa takana? Harju on yllättänyt positiivisesti, muttei silti ole mikään täsmäase. Ja onko Seinäjoella Hylkilä pelikunnossa? Eilen jokerina ja sitä ennen numerolla 8. Samaten Velpe Yli-Hirvelä ollut pitkin kautta loukkaantuneena ja pelannut kakkoskärjessä, kestääkö rasitusta? Kuten todettua, kaksi täydellä teholla lyövää jengiä, joten läpäreiden perässä saa kyllä juosta.

Noh, näihin vastaukset saadaan reilun viikon sisään. Tulisi jo tiistai, niin pääsisi paikan päälle!
 

Jopetus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Näihinhän sarja ratkeaa:

- Kuka lukkaroi Tahkolla? Putte Puhtimäki varmasti monilta osin parempi, mutta toisaalta Rantasella on viime kaudelta näyttöjä Vainionpään taltuttamisesta. Ai että olisin tyytyväinen, jos lukkaria saisi vaihtaa ajoihin. Putte voisi tilanteita rakennettaessa napsia pienet etukentältä ja välillä heittämälläkin pidätellä kärkkyjiä ja sitten ajoihin Riku nostelemaan sitä paskasyöttöään.

- Entäpä sitten Viljanen. Tahko on sille päälle sattuessaan vittumainen jengi ja muistaakseni Viljasen toimintaa viime pudotuspeleissä vähän kritisoitiin. Jengien keskinäinen matsi Hyvinkäällä tällä kaudella ratkesi turpakäräjiin kotareiden vapaataipaleen (asennottomat) vuoksi.

- Kopparit: Kuka pelaa Tahkolla? Kokkonen on toinen koppari, mutta nosteleeko Rantanen ja Puhtimäki pelaa kopparina vai syöttääkö Putte ja Harju pelaa takana? Harju on yllättänyt positiivisesti, muttei silti ole mikään täsmäase. Ja onko Seinäjoella Hylkilä pelikunnossa? Eilen jokerina ja sitä ennen numerolla 8. Samaten Velpe Yli-Hirvelä ollut pitkin kautta loukkaantuneena ja pelannut kakkoskärjessä, kestääkö rasitusta? Kuten todettua, kaksi täydellä teholla lyövää jengiä, joten läpäreiden perässä saa kyllä juosta.

Noh, näihin vastaukset saadaan reilun viikon sisään. Tulisi jo tiistai, niin pääsisi paikan päälle!

Rantanen nostelee, ihme on jos Sämpy sitä muuttaa. Puhtis on lukkarina parempi, mutta koppariksi ei ole tunkua. Jos Tahko häviää ekan, niin sitten mietitään uudestaan.

Tahkolla ei paineita tänä vuonna, joten pelataan rennosti sisällä, ulkopeli ratkaisee. Jos linja pitää, niin Vainionpäälle saa vaikka antaa juoksun melkein joka lyöntivuorolle. Rajoista ratkotaan useampi peli ainakin Hyvinkäällä tässä sarjassa. Jos Jukkista ei saada kuriin, edes sarjan paras numerolla pelaava sisäpelaaja J. Korhonen ei taida riittää kovin moneen voittoon.

Ennakolta tämä on koko syksyn hienoin sarja sisäpelin osalta, koska yllättäviä lyöntejä voi tulla koska tahansa. Ratkennee läpilyöntiin Hyvinkäällä, jossa vielä on vanhaan malliin tilaa läpilyönneille, ja vähemmän selittelyille siitä kuinka lyötyjä olisi paljon enemmän jos peliä ei tarvitsisi pelata kaukalossa...
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Rantanen nostelee, ihme on jos Sämpy sitä muuttaa. Puhtis on lukkarina parempi, mutta koppariksi ei ole tunkua. Jos Tahko häviää ekan, niin sitten mietitään uudestaan.

Tahkolla ei paineita tänä vuonna, joten pelataan rennosti sisällä, ulkopeli ratkaisee. Jos linja pitää, niin Vainionpäälle saa vaikka antaa juoksun melkein joka lyöntivuorolle. Rajoista ratkotaan useampi peli ainakin Hyvinkäällä tässä sarjassa. Jos Jukkista ei saada kuriin, edes sarjan paras numerolla pelaava sisäpelaaja J. Korhonen ei taida riittää kovin moneen voittoon.

Tahko saattaa ihan hyvin mennä välieriin, mutta ei missään nimessä finaalin asti. Ja ensi kaudella Tahko tulee olemaan entistä kovempi, jos Kokkonen vielä jatkaa ja sitten hommaavat toisen ihan oikean kopparin. Jos Kokkonen ei jatka, niin sitten kaksi kopparia on tilauksessa. Joka tapauksessa ensi kaudella on Puhtimäen oltava ehdottomasti vain ja ainoastaan lukkari.

Ennakolta tämä on koko syksyn hienoin sarja sisäpelin osalta, koska yllättäviä lyöntejä voi tulla koska tahansa. Ratkennee läpilyöntiin Hyvinkäällä, jossa vielä on vanhaan malliin tilaa läpilyönneille, ja vähemmän selittelyille siitä kuinka lyötyjä olisi paljon enemmän jos peliä ei tarvitsisi pelata kaukalossa...

Jokaisen Superpesispaikkakunnan kentällä saataisiin sitä palloa lyötyä läpi, jos vain siihen annettaisiin mahdollisuus. Kenen vika se on, että joillakin kentillä jätetään vanhoja katsomorakennelmia rajojen taakse pystyyn sen takia, että jos joskus tulisi paljon väkeä? Ja ennen kaikkea kenen idea on laittaa ne mainokset kolmen metrin päähän takarajasta? Tai kenen idea on laittaa niitä turvaverkkoja ihan joka paikkaan, vaikkei edes tarvitsisi?

Tänään kun sattui muut menot sopivasti ja satuin olemaan Imatralla illalla, niin kävin katsomassa pitkästä aikaa IPV:n peliä. Ei ollut turvaverkkoja ja takamainokset olivat n. 30 metrin päässä takarajasta, ja silti ne näki erittäin hyvin. Tilaa siis on. Ja kyseessä siis ensimmäinen nousukarsinta, vastassa Ulvila, ja tulos 1-0 (3-2, 3-3). Molempien ulkopeli oli hyvää, ja sitten sisäpeli aika kuraa. Varsinkin kotiutus oli tukkoista, mutta nyt täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa että molempien sisäpeliin vaikutti armottomasti aivan luokaton syöttötuomarityöskentely. Siis aivan luokaton. Monesti toki kun tunteella elää joissain peleissä (laji kun laji), niin tuomarin työskentely ottaa välillä päähän. Mutta nyt ei ole kyse siitä, ja ihmettelen jos tuo kyseinen heppu viheltää tällä kaudella enää peliäkään. Tuomarin nimi muuten Ossi Muurainen.

Jo ekalla jaksolla tuli monia niin käsittämättömiä tuomioita, ettei mitään rajaa. Käsittääkseni syötön pitää nousta metrin lukkarin pään yläpuolelle, mutta nyt kaikki enintään puoli metriä liian matalat olivat oikeita syöttöjä. Ja syöttöasennon tulkitseminen oli aivan syvältä perseestä, nimittäin käsittääkseni syötön pitää nousta lautasen päältä, mutta ihan jatkuvasti syötettiin lautasen ulkopuolelta. Ja läpi meni kuin väärä raha. Myös alkuasentovirheitä li useita, jotka eivät sitten olleetkaan virheitä.

Se täytyy sanoa, että linja oli toki sama molemmille, mutta pari kertaa meni pelaajilta ja pelinjohdolta ihan totaalisesti hermot syöttötuomariin. Toisen jakson toisessa vuorossa Olli Lehtola jätti ekan ja vikan lyömättä, koska aivan selkeästi syöttö nousi lautasen ulkopuolelta. Molemmat tuomittiin oikeiksi, ja siitäkös Lehtola riemastui, enkä usko että kortti olisi ollut kovin kaukana. Samassa vuoroparissa oli myös monia vastaavia tilanteita, joissa tunteet kuumenivat. No sitten kun Ulvila tuli seuraavaksi sisälle, niin IPV:n lukkari Liukku käytti linjaa härskisti hyväkseen, ja oli huvittavaa seurata katsomosta, kun pari-kolme lyöjää kävi lyömässä seuraavalla kaavalla:

1. syöttö lähtee selkeästi lautasen ulkopuolelta, huudetaan vääräksi, tippuu toki lautaseen ja tuomitaan oikeaksi

2. syöttö, sama kuvio

3. syöttö, ja lyödään koppi

Samoin vaihtotilanteissa, Liukku käytti tilannetta hyväkseen, kuten tietysti pitääkin.

Tämän jälkeen sitten molemmat joukkueet kyllä huutelivat vääriä, mutta lyöjät löivät silti, ellei nyt syöttö mennyt selkeästi ohi lautasen. Mutta sitten toisen jakson viimeinen sisävuoro, Ulvila on häviöllä 3-1 ja rakentavat palottoman ajolähdön. Siitä juoksu, ja ajo jatkuu. Siitäkin juoksu, ja paloton ajo jatkuu tilanteessa 3-3. Ulvilan pitäisi siis saada yksi juoksu päästäkseen jatkoille, lyöjiä riittää kun siis jo pari juoksua siihen vuoroon tehtynä ja lyömään Eero Kivioja. Eka taisi olla laiton, toisella ei otettu kotiin ja sitten nousee kolmas syöttö. Korostan, että tilanne on 3-3, Ulvila tarvitsee vain yhden juoksun, käynnissä on paloton ajolähtö ja lyöjiä on jäljellä koko kierros. Syöttö nousee, ja kaarelta huudetaan väärä, koska syöttö lähtee lautasen ulkopuolelta. Syöttötuomari tuomitsee kylmän viileästi syötön oikeaksi, tuloksena kolme paloa ja game over, sekä kunnon torikokous on valmis.

Olin koko ottelun ihan suoraan kotipesän takana ja lautaseen oli suora linja, ja aivan selkeästi näki että syöttötuomari oli aivan kujalla, koska jopa minä näin ne oikeiksi tuomitut syötöt vääriksi. Toisaalta täytyy kyllä ihmetellä Ulvilan kaarta, että miksi huutavat tuossa tilanteessa syötön vääräksi (vaikka syöttö ihan selkeästi väärä olikin), kun tietävät mikä se linja on eikä ole mitään hätää siinä sisävuorossa, Kivioja olisi voinut lyödä kovan maihin ja tuloksena juoksu ja jatkot tai ajo jatkuu yhdellä palolla. Mutta ei.

Sekin harvinaisuus oli ottelussa, että tuo Kiviojan kolmen palon lyöntivuoro (vaikka se nyt oli ilman omaa syytä) oli hänelle ottelun toinen. Ensimmäisellä jaksolla hän purki ajoa, ja ekalla kotiin mutta palo. Toisella lyönillä vaihto kakkoselta kolmoselle, ja palo. Viimeisellä sitten kopinnosto, joka epäonnistui täysin ja etulaittoman myötä kolmas palo.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Molempien ulkopeli oli hyvää, ja sitten sisäpeli aika kuraa. Varsinkin kotiutus oli tukkoista, mutta nyt täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa että molempien sisäpeliin vaikutti armottomasti aivan luokaton syöttötuomarityöskentely. Siis aivan luokaton. Monesti toki kun tunteella elää joissain peleissä (laji kun laji), niin tuomarin työskentely ottaa välillä päähän. Mutta nyt ei ole kyse siitä, ja ihmettelen jos tuo kyseinen heppu viheltää tällä kaudella enää peliäkään. Tuomarin nimi muuten Ossi Muurainen.

Jo ekalla jaksolla tuli monia niin käsittämättömiä tuomioita, ettei mitään rajaa. Käsittääkseni syötön pitää nousta metrin lukkarin pään yläpuolelle, mutta nyt kaikki enintään puoli metriä liian matalat olivat oikeita syöttöjä. Ja syöttöasennon tulkitseminen oli aivan syvältä perseestä, nimittäin käsittääkseni syötön pitää nousta lautasen päältä, mutta ihan jatkuvasti syötettiin lautasen ulkopuolelta. Ja läpi meni kuin väärä raha. Myös alkuasentovirheitä li useita, jotka eivät sitten olleetkaan virheitä.
Tämä mainitsemasi Ossi Muurainen on valittu Vuoden tuomariksi 2007 ja saanut 2010 Kultaisen pillin eli valittu Superin pelaajien toimesta parhaaksi tuomariksi.

Tommi Nupponen & Ossi Muurainen ovat viheltäneet jo yli 10 vuotta Superia ja ovat toiseksi kokenein tuomaripari parin Aine&Lähteenmäki jälkeen.
Joten toiveesi ei siis toteudu, vaan parivaljakko Nupponen&Muurainen viheltää luultavasti jopa Superin finaaleissa tai ainakin välierissä.

Tuo pesiksen tuomarointi ei kyllä ole mitään kovin helppoa puuhaa verrattuna monen muun lajin tuomarointiin. Harottavista silmistä olisi huimasti hyötyä, kun täytyy välillä nähdä kahteen suuntaan samaan aikaan.

Omasta mielestäni Nupponen&Muurainen viheltävät keskimäärin huomattavasti paremmin kuin arvostettu Aine&Lähteenmäki duo.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tämä mainitsemasi Ossi Muurainen on valittu Vuoden tuomariksi 2007 ja saanut 2010 Kultaisen pillin eli valittu Superin pelaajien toimesta parhaaksi tuomariksi.

Tommi Nupponen & Ossi Muurainen ovat viheltäneet jo yli 10 vuotta Superia ja ovat toiseksi kokenein tuomaripari parin Aine&Lähteenmäki jälkeen.
Joten toiveesi ei siis toteudu, vaan parivaljakko Nupponen&Muurainen viheltää luultavasti jopa Superin finaaleissa tai ainakin välierissä.

Tuo pesiksen tuomarointi ei kyllä ole mitään kovin helppoa puuhaa verrattuna monen muun lajin tuomarointiin. Harottavista silmistä olisi huimasti hyötyä, kun täytyy välillä nähdä kahteen suuntaan samaan aikaan.

Omasta mielestäni Nupponen&Muurainen viheltävät keskimäärin huomattavasti paremmin kuin arvostettu Aine&Lähteenmäki duo.

Ok. Vaikka minä (omasta mielestäni ainakin) seuraan pesistä paljon, niin en siltikään tiedä tuomareita nimeltä kuin ihan pari kappaletta. Johtuu siitä, että keskityn peliin ja pelaajiin, en tuomareihin, ja ymmärrän tuomarien inhimillisyyden. Siitä syystä tuo Muurainen ei sanonut minulle mitään. Eikä siinä sinänsä ole valittamista, että tuomarit tekevät ottelussa kuin ottelussa pari virhettä ja väärää tuomiota, se on selviö ja ihme on jos joku tuomari tekisi täydellisen suorituksen. Mutta kun tuossa pelissä kaikki näki, että iso osa tuomioista on tällä syöttötuomarilla sääntökirjan vastaisia. Eikä mun tietääkseni syöttötuomarin tarvitse katsoa syötettäessä muuta kuin sitä syötön oikeellisuutta, siis syötettäessä.
 

Jopetus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Tahko saattaa ihan hyvin mennä välieriin, mutta ei missään nimessä finaalin asti. Ja ensi kaudella Tahko tulee olemaan entistä kovempi, jos Kokkonen vielä jatkaa ja sitten hommaavat toisen ihan oikean kopparin. Jos Kokkonen ei jatka, niin sitten kaksi kopparia on tilauksessa. Joka tapauksessa ensi kaudella on Puhtimäen oltava ehdottomasti vain ja ainoastaan lukkari.

Välierät tänä vuonna olis Tahkolle juhlaa. Mestaruus on varmasti tavoitteena tulevina kausina, muuten Sämpy tuskin olisi lähtenyt puikkoihin. Puhtimäki hankittiin pitemmäksi aikaa kotipesän valtiaaksi, siitä ei epäselvyyttä.

Varmaan vuosikymmeniin ensimmäinen kausi Hyvinkäällä että joukkuetta on lähdetty rakentamaan maltilla. Ja ennen kaikkea johdolle pisteet siitä että menestystä on toivottu sisäpelin kautta. Matkaa sarjan parhaisiin ulkopelijoukkueisiin on vielä, mutta yllätyspotentiaali kasvaa joka vuosi. Kunhan J. Korhonen jatkaisi vielä muutaman vuoden.

Takakentälle tarvittaisiin ainakin yksi "Marko Hovi", muuten ulkopeli kehittyy sitä mukaa kun pelaajat saa kokemusta. Sisäpelissä vaihtoehtoja on jo nyt paljon, eikä Kokkoselle ainakaan kovin monena vuotena ole paikkaa kärjen vaihtajana. Itseasiassa toivoisin sen lopullisesti siirtyvän muiden vastuulle jo ensi kaudella. Ja kaikki kunnia Kokkoselle! Parhaimmillaan maagista vaihtopeliä, ja jos olisi etenemisessä hereillä, voisi pelata lähes missä tahansa huippujoukkueessa.

Tiukka paikka, arvaan että Tahko häviää juoksuissa, mutta vie sarjan kuitenkin. Tiistaiksi on kai pakko päästä katsomoon...
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Eikä mun tietääkseni syöttötuomarin tarvitse katsoa syötettäessä muuta kuin sitä syötön oikeellisuutta, siis syötettäessä.
Syöttötuomarin tarvitsee seurata ainakin alkuasentoa, lukkarin sijoittumista, syöttöliikettä, syötön korkeutta, lukkarin väistämistä ja mahdollista tangettivirhettä. Periaatteessa yksinkertaista, mutta käytännössä kuitenkaan ei.
Tiukka paikka, arvaan että Tahko häviää juoksuissa, mutta vie sarjan kuitenkin. Tiistaiksi on kai pakko päästä katsomoon...

Jymyjussit-Tahko sarjan ratkeaa uskoakseni Juha Korhosen ja J-P Vainionpään väliseen kaksinkamppailuun. Kumpi heistä lyö enemmän juoksuja, niin sen joukkue menee jatkoon.
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
...mutta nyt täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa että molempien sisäpeliin vaikutti armottomasti aivan luokaton syöttötuomarityöskentely. Siis aivan luokaton. Monesti toki kun tunteella elää joissain peleissä (laji kun laji), niin tuomarin työskentely ottaa välillä päähän. Mutta nyt ei ole kyse siitä, ja ihmettelen jos tuo kyseinen heppu viheltää tällä kaudella enää peliäkään. Tuomarin nimi muuten Ossi Muurainen.

Jo ekalla jaksolla tuli monia niin käsittämättömiä tuomioita, ettei mitään rajaa. Käsittääkseni syötön pitää nousta metrin lukkarin pään yläpuolelle, mutta nyt kaikki enintään puoli metriä liian matalat olivat oikeita syöttöjä. Ja syöttöasennon tulkitseminen oli aivan syvältä perseestä, nimittäin käsittääkseni syötön pitää nousta lautasen päältä, mutta ihan jatkuvasti syötettiin lautasen ulkopuolelta. Ja läpi meni kuin väärä raha. Myös alkuasentovirheitä li useita, jotka eivät sitten olleetkaan virheitä.

Olin sattumoisin paikalla kyseisessä ottelussa ja enpä voisi olla enempää eri mieltä kanssasi. Korjaan muutamia eniten vääriä väittämiäsi:
1) syöttötuomarityöskentely ei pilannut sisäpeliä, vaan luokaton kaaripeli. Enpä ole ikinä nähnyt superpesisottelussa tuommoista tapahtuvan, mutta ykköspesiksessä vissiin oletetaan, että kun tarpeeksi pitkään vääriä huutaa, niitä aletaan tuomitsemaan "palkintona". Nyt linja oli alusta loppuun sama, eikä muuttunut vaikka molemmat kaaret yrittivät sitä muuttaa.
2) pelissä ei huudettu yhtään syöttöä vääräksi sen takia, että syöttöasento olisi ollut lautasen ulkopuolella. Molemmat kaaret yrittivät ottaa vääriksi syöttöliikettä, joka UPV:n lukkarilla oli todella puhdas (katsoin peliä kahdesta paikasta ja liike oli selvästi yli vaaditun 15 cm), Liukku sen sijaan joskus veti nopean nippuna, mutta näitä kaari laski läpi ja löivät. Matalia jäi pelissä tuomitsematta ehkä yksi, mutta sekin oli alkuasennoton, jolla perusteella syöttötuomari sen tuomitsi vääräksi (korkeus pitäisi siis ilmoittaa ensisijaisesti syynä jos syöttö on matala ja asennoton). Mutta ei siis vaikuttanut peliin.

Minusta Muurainen oli loistava, ihan eri tasolla kuin kummankin joukkueen kaaripelit. Pelissä oli läsnä myös Superpesiksen tuomarijohtaja, joten jos sinun näkemys oli oikea, Muurainen ei tuomitse enää. Mutta näkyy olevan tulessa tänään Kuopiossa ja tiistaina Hyvinkäällä superin puolivälierässä.

Syöttötuomarin tarvitsee seurata ainakin alkuasentoa, lukkarin sijoittumista, syöttöliikettä, syötön korkeutta, lukkarin väistämistä ja mahdollista tangettivirhettä. Periaatteessa yksinkertaista, mutta käytännössä kuitenkaan ei.

27 kohtaa, joita syöttötuomarin katsottava joka syötössä/syötön aikana. Että vähän enemmän kuin pelkkä se metrin tuijottaminen...
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
27 kohtaa, joita syöttötuomarin katsottava joka syötössä/syötön aikana. Että vähän enemmän kuin pelkkä se metrin tuijottaminen...

Joo, aika rankka rimanalitus, jos lajia seuraava väittää, että syöttötuomari katsoo vain onko syöttö väärä. Ossi Muurainen lienee sarjan paras syöttötuomari ja olen hyvin vakuuttunut, että Alvajärven Urhon näkemys tuon ottelun tuomaroinnista on oikea. Se, että molemmat joukkueet kritisoivat syöttötuomaria, ei tarkoita syöttötuomarin olleen huono. Ykköspesiksen kaaripeli on usein surkeaa verrattuna lajin parhaimmistoon.

Tänään sitten puolivälierät käyntiin. Hieno homma, johan näitä on odotetukin.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Minusta Muurainen oli loistava, ihan eri tasolla kuin kummankin joukkueen kaaripelit. Pelissä oli läsnä myös Superpesiksen tuomarijohtaja, joten jos sinun näkemys oli oikea, Muurainen ei tuomitse enää. Mutta näkyy olevan tulessa tänään Kuopiossa ja tiistaina Hyvinkäällä superin puolivälierässä.

27 kohtaa, joita syöttötuomarin katsottava joka syötössä/syötön aikana. Että vähän enemmän kuin pelkkä se metrin tuijottaminen...
Hienoa saada selkeän asiantuntijan kommentteja pesistuomaroinnista. Näitä lisää, kiitos.
Osaat varmasti vastata muutamaan kysymykseen tarvittaessa, jos kiperiä tilanteita tulee eteen?

Itse osaan säännöt omasta mielestäni kohtalaisen hyvin verrattuna keskimääräiseen alasarjapelaajaan. Pesiksessä tulee joskus vain eteen niin harvinaisia tilanteita, että kaikista ei voi olla täyttä varmuutta kuin aivan ammattimiehellä tai sitten todella kokeneella pelaajalla/tuomarilla.

Taannoin B-junnujen pelissä kävi tällainen tapaus. Paloton ajolähtö ja ensimmäinen lyönti kopiksi. Toinen syöttö lautasvääräksi (tuomitaan vääräksi), kolmas syöttö todella matala (huudetaan kaarelta matalaksi, tuomitaan oikeaksi), kolmoselta etenijä tulossa lentomerkillä. Pallo osuu lautasen reunaan, lukkari kämmää ja ei saa palloa haltuun. Etenijä ehtii takaisin kolmoselle. Viimeisellä lyönnillä lyöjä lyö kopin kopparille. Kolmosella etenijä jää pesälle, luulee kai, että kyseessä on toinen lyönti. Kakkoselta etenijä juoksee hieman virheellisesti kolmoselle, vaikka idea oli ilmeisesti turvata juoksua. Kakkosetenijä kävelee viimeiset kymmenen metriä kolmoselle nähtyään pallon menevän kopiksi. Ykköseltä etenijä ei liiku ja lyöjä löntystää ykköselle.

Pallo toimitetaan kotipesään, siitä ykköselle, siitä kakkoselle ja siitä kolmoselle. Mikä on tuomio ja monta paloa tulee? Jälkeenpäin ajateltuna tuomio meni ilmeisesti oikein tuomareiden torikokouksen jälkeen, kun kakkostuomari kuulemma kertoi päätuomarille miten tilanne pitää viheltää.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Kyllähän tuossa periaatteessa lyöjän lähtiessä etenemään, kaikilla pesillä tulee etenemispakko ja etenijät muuttuvat turvattomiksi. Miksi muuten palottomassa ajolähtötilanteessa turvataan yhtä juoksua? Varmaan looginen selitys, mutta ei näin näkemättä tahdo avautua. Epäilen myös, että tämä tilanne ei päättynyt kolmeen paloon, vaan jonkinlainen koira on haudattuna.

ViVe aloitti rutiinivoitolla, lisäksi Tahko ja JoMa aloittaneet vahvasti, mutta nuo pelit vielä kesken. Vanha mestari aloittaa vasta klo 17.
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
B-junnujen pelissä kävi tällainen tapaus. Paloton ajolähtö ja ensimmäinen lyönti kopiksi. Toinen syöttö lautasvääräksi (tuomitaan vääräksi), kolmas syöttö todella matala (huudetaan kaarelta matalaksi, tuomitaan oikeaksi), kolmoselta etenijä tulossa lentomerkillä. Pallo osuu lautasen reunaan, lukkari kämmää ja ei saa palloa haltuun. Etenijä ehtii takaisin kolmoselle. Viimeisellä lyönnillä lyöjä lyö kopin kopparille. Kolmosella etenijä jää pesälle, luulee kai, että kyseessä on toinen lyönti. Kakkoselta etenijä juoksee hieman virheellisesti kolmoselle, vaikka idea oli ilmeisesti turvata juoksua. Kakkosetenijä kävelee viimeiset kymmenen metriä kolmoselle nähtyään pallon menevän kopiksi. Ykköseltä etenijä ei liiku ja lyöjä löntystää ykköselle.

Pallo toimitetaan kotipesään, siitä ykköselle, siitä kakkoselle ja siitä kolmoselle. Mikä on tuomio ja monta paloa tulee? Jälkeenpäin ajateltuna tuomio meni ilmeisesti oikein tuomareiden torikokouksen jälkeen, kun kakkostuomari kuulemma kertoi päätuomarille miten tilanne pitää viheltää.

Ei yhtään paloa, vaan tuplahaava kolmospesälle ja ykköspesälle. Edellyttää toki sitä, että kakkosella ollut etenijä ja lyöjä ovat irti lähtöpesistään kopinottohetkellä ja vastaavasti kolmosella ja ykkösellä olleet ovat pesässä samalla hetkellä. Ja että ulkojoukkue ei toimita palloa ykköselle tai kolmoselle ennen kuin nuo löntystelijät ovat perillä. Näin minä tuosta kuvauksestasi tulkitsin tapahtuneen. Jos yksikin kertomistani ehdoista toteutuu toisin, muuttuu myös tuomio.
 
Viimeksi muokattu:

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Ei yhtään paloa, vaan tuplahaava kolmospesälle ja ykköspesälle. Edellyttää toki sitä, että kakkosella ollut etenijä ja lyöjä ovat irti lähtöpesistään kopinottohetkellä ja vastaavasti kolmosella ja ykkösellä olleet ovat pesässä samalla hetkellä. Ja että ulkojoukkue ei toimita palloa ykköselle tai kolmoselle ennen kuin nuo löntystelijät ovat perillä. Näin minä tuosta kuvauksestasi tulkitsin tapahtuneen. Jos yksikin kertomistani ehdoista toteutuu toisin, muuttuu myös tuomio.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki! Täydellinen vastaus.

Näin tuo juuri vihellettiin ja aivan oikein meni silloin, huolimatta protestoinnista.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kun nyt säännöistä on ollut puhe, niin tehdäänpäs yksi kysymys: saako oikealta lyövä vaihtaakin syötön noustua ilmaan siten, että hän lyö vasemmalta puolelta?
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Ei. Puoli pitää valita ennen ensimmäistä oikeaa syöttöä ja siltä puolelta lyödään koko lyöntivuoro.
Näin on.

Olisiko erku kuitenkin tarkoittanut sitä, että voiko vaikka vasemmalta puolelta lyövä siirtyä syötön noustua kotipesästä katsottuna lautasen, ja tangenttiviivan, toiselle (eli vasemmalle) puolelle ja lyödä sieltä?
Mielestäni tietenkin voi. Esim. jotkut vasemmalta lyövät kärkietenijät lyövät yhden käden näpyn oikealla kädellä ykkösrajaan ollen lyödessään selkeästi lautasen "väärällä" puolella ja etenevät siitä ykköselle.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Näin tuo juuri vihellettiin ja aivan oikein meni silloin, huolimatta protestoinnista.

No eipä olisi moinen ratkaisu varmaankaan livetilanteessa tullut edes mieleen. On tämä vain kohtalaisen vaikea laji tuomaristollekin. Ei ihme, että jotkut ratkaisut jäävät joukkueita korpeamaan, kun säännöt voivat yllättää kokeneenkin pelaajan tai pelinjohtajan. Hyvänä esimerkkinä, kun Kohonen taannoin finaaleissa 2011 otti kolmannella lyödyn laittoman kopiksi ja teki yhden palon sijaan kaksi. Ojanperä kommentaattorina ei tuota tuntunut tajuavan ja sama koski pelinjohtaja Rantatorikkaa.
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
Näin on.

Olisiko erku kuitenkin tarkoittanut sitä, että voiko vaikka vasemmalta puolelta lyövä siirtyä syötön noustua kotipesästä katsottuna lautasen, ja tangenttiviivan, toiselle (eli vasemmalle) puolelle ja lyödä sieltä?
Mielestäni tietenkin voi. Esim. jotkut vasemmalta lyövät kärkietenijät lyövät yhden käden näpyn oikealla kädellä ykkösrajaan ollen lyödessään selkeästi lautasen "väärällä" puolella ja etenevät siitä ykköselle.

No joo, en tajunnut siis kysymystä. Tietysti saa syötön noustua lyödä mistä vaan, voihan se syöttökin (taktinen väärä) tippua minne vaan.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Seinäjoelta tänään huikea nousu supervuoroon ensimmäisessä puolivälieräkamppailussa.
Hyvinkää vei ensimmäisen jakson 1-4 ja johti toista jaksoa 1-4 Seinäjoen tullessa neljännen avaavaan.

Kahden palon ajolähtö, Markku Hylkilä kotiuttaa ensin Mikko Vainionpään 2-4, sitten Ville Vidan 3-4, mennään kahdella palolla eteenpäin. Joonas Eirola lyömässä, kolmosella J-P Vainionpää, Eirola onnistuu kotiuttamaan sarjan ehkä toiseksi hitaimman pelaajan 4-4. Seinäjoki lyö jo kolmatta lyöntikierrosta samassa vuorossa, tyhjä kenttä kahdella palolla ja kärjestä saadaan rakennettua ajo, Ville Viita lyö V-P Jokisen kotiin ja 5-4.

Hyvinkää ei onnistu neljännen tasoittavallaan. Seinäjoki ei onnistu Superissa, joten kyllä tätä matsia on nyt tarjottu Hyvinkäälle enemmän kuin tarpeeksi. Nyt on menty jo toiseen kotariin, joten tiukaksi menee.

Hyvinkäälle tärkeä voitto, tuosta jos olisi vielä hävitty, niin usko olisi saattanut olla koetuksella.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Ei yhtään paloa, vaan tuplahaava kolmospesälle ja ykköspesälle. Edellyttää toki sitä, että kakkosella ollut etenijä ja lyöjä ovat irti lähtöpesistään kopinottohetkellä ja vastaavasti kolmosella ja ykkösellä olleet ovat pesässä samalla hetkellä. Ja että ulkojoukkue ei toimita palloa ykköselle tai kolmoselle ennen kuin nuo löntystelijät ovat perillä. Näin minä tuosta kuvauksestasi tulkitsin tapahtuneen. Jos yksikin kertomistani ehdoista toteutuu toisin, muuttuu myös tuomio.

Minkä takia näin? Eikös ajolähdössä ole kuitenkin etenemispakko?
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Tässä tapauksessa ei ole. Vähän sama kuin juoksua turvatessa. Urho voi kertoa tarkemmin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös