Itse lähtisin siitä, että jokeriosastolta pitää ensi kaudella löytyä monipuolisempaa osaamista, jotta tilanteita ylipäätään joukkue saa aikaiseksi, ja mielellään vähillä paloilla. Yksi kotiuttaja, yksi etenjiä ja yksi etenemään kykenevä vaihtolyöjä olisi mielestäni ihanteellinen kombo. Toki olisihan se kova paikka jättää joko Mäkelä tai Rantalahti joukkueen ulkopuolelle.
Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan ja hyviä pointteja. Jos nyt johonkin yksityiskohtaan tartun, niin kuitenkaan minusta homma ei ole suoranaisesti tuosta jokeriosastosta kiinni. Meinaan, että kyllä sieltä numeroilta pitäisi löytyä aika hyvin niitä etenijöitä ja vaihtajia. Tilanteisiin on sitten heittää aina huippukotiuttaja lyömään. Ja kuten sanottua, homma onkin toiminut varsin mallikkaasti muita paitsi juuri Jymyä vastaan. Tosin onhan tällä samaisella systeemillä Jymykin silloin -10 kaadettu. Finaaleja lukuunottamattahan tällä kaudella kahden kärjen taktiikka toimi h*lvetin hyvin ja kakkoskärki oli kovin miesmuistiin, sitten alkaen Hautalan loukkaantumisesta meni kakkoskärki uusiksi. Sitten sakkasi peli, tehtiin hätäisiäkin muutoksia + Sikke sairastui.
Toki eri asia, jos Vedolle saataisiin tyyliin joku "Jani Komulainen", niin tervetuloa vain vaihtajokeriksi, mutta mistäs kaivat tuollaisen nimen.
Viimeisimmässä ottelussa, kun päävaihtajat, Puputti etunenässä alkoi saamaan prosentit vaadittavalle tasolle, pystyttiin Jymyä jo haastamaan ihan eri malliin. Siitä se minun mielestäni on kiinni, ei tämä nyt sen suurempaa tähtitiedettä ole. Pienistä asioista tuo paletti koostuu, esimerkiksi on aivan sama ketä siellä on ja millä numerolla, jos kaaripeli ei toimi ja tulee merkkivirheitä jne.
Syitä ja selityksiä on lueteltu monia, niitähän aina löytyy, varsinkin tappion hetkellä. Kyllä mä näen, että tuolla materiaalilla pitäisi Jymy pystyä haastamaan. Toki lukkaripeli on ehkä se suurin yksittäinen ero. Jos ne olisi toisinpäin, niin tilanne olisi jo aivan eri. Huuskosta parempaakaan on vaikea mistään Vedon napata, etenkään kun Kode ei ole saatavilla. Ja finaaleja lukuunottamatta Hannu oli ehkä koko sarjan toiseksi paras lukkari, joten..vaikea sanoa lähteäkkö tuota nyt vaihtamaan sitten kuitenkaan. Toki kuten sanoit, Sotkamoa vastaan kipsi päällä, että siinä mielessä vaihto olisi jossain määrin perusteltua.
Sen lisäksi voisi olla perusteltua siirtyä yhden pitkän kärjen peluutukseen. 2000-luvulla ainoastaan kaksi kertaa on mestaruuden vienyt kahden kärjen joukkue eli Hyvinkää 2007 ja Vimpeli 2010. Muut mestarit eli Sotkamo, Kitee ja Pattijoki ovat olleet enemmän yhden pidemmän kärjen joukkueita. Syksyn nihkeillä keleillä on usein fiksumpaa satsata kaikki munat yhteen koriin ja antaa vastuu joukkueen avainpelaajille. Sitten sieltä peräpäästä tulee helpommin niitä onnistumisia, kun ei varsinaisesti odoteta hirveästi, vaan voi mennä paineettomasti mailan varteen.
Tuo tilastohan muovautuu lähes yksinomaan Sotkamon mukaan, joka nyt vain on pelannut tuolla yhdellä kärjellä ties kuinka kauan. Ja he taas tekevät sen siksi, kun numerolta löytyy kovia lyöjiä, joita tarvitaan lisäksi ulkona. Roope Korhonen jne.
Vedolla on paljon laadukkaita sisäpelaajia, mutta materiaalia pitäisi uudistaa taas aika paljon, että tuosta saisi järkevää järjestystä yhden kärjen taktiikalle. Toki jos Lönneille, Hataloille ja kumppaneille käy koko kaudeksi tuollainen M.Korhosmainen rooli, että tullaan lyömään ns. vain silloin kuin on pakko, niin ehkä siinä tapauksessa.
Täytyy sanoa, että Kuosmasesta jäi mestaruuden jälkeisten lausuntojen perusteella kuva varsin katkerasta miehestä. Tärkeintä ei ole ollut missään vaiheessa Sotkamon menestyminen vaan Vimpelin ja Ojanperän alistaminen. Ikävää jos työtä ohjaa katkeruus ja negatiivinen ajatusmaailma.
Joo hieman kiinnitin huomioita samaan asiaan. Otantana täällä mainitut kommentit + pelinjälkeinen lehdistötilaisuus. Ilmeisesti on Kuusiston & kumppaneiden 2010 voitontanssit syöpyneet todella syvälle verkkokalvoihin. Tuotahan pitää näköjään harrastaa toisenkin, jos ja kun Vetokin alkaa jälleen joskus Jymyä keskenäisissä kurmoottamaan. Harmi, että Kuosmanen ei vain taida silloin olla ainakaan kentän laidalla.
En käsitä, että muutama kaveri takoo pomppua toukokuusta elokuun loppuun, mutta syyskuussa kokeilevat jotain ihan muuta.
a) kyllä se pomppu nousee syksylläkin nykykentillä.
b) jos ei nouse, niin silloin siihen pitää valmistautua lyömällä kesälläkin jotain muuta.
En minäkään. Tuo on vissiin juuri sitä, kun ei ole itseluottamus / usko ihan kohdillaan Jymyä & Kodea vastaan. Lähdetään yrittämään ihan jotain muuta, kuin niitä omia parhaita lyöntejä ja perussuorituksia. Kyllähän nämä pitäisi nyt viimeistään Vedon pohtia tarkasti läpi ensi kautta ajatellen.
Mutta Kyllä Vimpeli pelaajistoon muitakin muutosta tarvitsee. Tuo Erkun mainitsema jokerien roolittaminen uudelleen on varmaan yksi harkintaan tuleva muutos. Lisäksi 2-3 pelaajaa pois ja tilalle sellaiset korvaajat, joille voi antaa edes vähän roolia sisällä. Noilla muutoksilla olisivat vähän lähempämä Jymyä.
Noh, siellä on ollut sisäpelissä lähes kaikki pitkin kautta enemmän tai vähemmän suuressa roolissa. Ainoastaan numerolla 9 lyövä Severi Lassila on jäänyt usein pieneen rooliin. Tuonhan nimenomaan piti se Vedon ase olla ja pitkin kautta on myös kakkoskärjen pelaajat onnistuneet todella hyvin. Ensin kakkoskärki lähti huonompaan suuntaan, kun Isoketo siirrettiin numerolle 1 (mikä oli toki kokonaisuuden kannalta hyvä veto) ja viimeistään sen jälkeen, kun Hautala loukkaantui.
Jos yhden kärjen taktiikkaa miettisi Vedolle, niin todella vaikeaa olisi saada kaikki huippunimet pidettyä tyytyväisinä ja lämpiminä mailankin varressa. Alkupäähän olisi lyödä ainakin Isoketo, Haapakoski, Kanala, Puputti. Olisihan Pudulla lyöntipotentiaalia vaikka numerolle neljä, mutta mitä sitten jos vaikka kärki ei oikein kuljekaan, tuntuisi, että paras vaihtaja voisi jäädä työttömäksi ja Kanalat käy koittamassa onneaan ennen Pudua.
Tuohan onkin mielenkiintoinen väite. Ennen vanhaanhan pelattiin yhdeksän vuoroparin peliä. Eilen yhdeksän vuoroparin aikana (eli siis supervuoropari mukaan lukien) juoksut menivät Vedolle 4-3, mutta Jymylle olisi tuosta superin lyönnistä tullut vähintään yksi lisää, koska pallo karkasi Puputin alta maisemiin. Antti Hartikainen kaarsi kolmospesän kautta, mutta ei mennyt kotipesään, vaan suoraan juhlimaan muiden Jymy-pelaajien kanssa.
Ottiko Hartikainen tosiaan takavaihdon tuolla lyönnillä vai lähtikö vasta pallon pudottua maihin? Jos otti, niin siinä tapauksessa aika riskillä meni ja ei mitään järkeä, koska yhtä juoksua haettiin, ja jos pallo olisi mennyt kopiksi, olisi etenijä jäänyt ainoastaan ykköspesälle.
Toista juoksua tuosta ei olisi tullut, varsinkaan jos Hartikainen eteni vasta pallon pudottua maihin, koska pallo ei pomppinut kovinkaan kauaksi. Eikä Pudu lähtenyt tietenkään edes perään, vaikka tällä nyt ei mitään väliä olekaan.
Ps. nähdäkseni maan kautta meni lyönti, eli ei sirvahtanut räpylästä.
