Pesiskausi 2013

[ultrar]

Olipa hieno matsi ja pakko todeta, että Komulaiselta aivan huikeat suoritukset supervuorossa. Ehkä upeimmat kaksi perättäistä lyöntiä, jotka muistan ihan viime vuosina noin kovassa paikassa isketyn. Ei tämä sarja ole vielä ohitse, mutta tietty henkinen yliote Sotkamolla vain on tässä parissa.

 

[Pajicz]

No niin, tänäänkään ei tullut kuin kaksi. Käytännössä toisen jakson ratkaiseva tälli ja sitten koko ottelun ratkaissut supervuoroparipuhkaisu.

Aina on helppoa olla jälkiviisas... ja ei tuosta toisen jakson läpilyönnistä nyt oikeastaan voi Puputtia syyttää. Superissa sitten mies lyllä pelasi liian aggressiivisesti.

 

[Grainger]

Oliko se ensimmäinen muka jotenkin Puputin tai Isokedon vika? Täysin vastustamaton lyönti juuri sellaiseen paikkaan, ettei sitä lyöntiä olisi ottanut yksikään ulkokenttä.

En minä väittänyt, että olisi ollut kenenkään vika. Nimimerkki Pajicz vain väitti, ettei Puputin tontilta tule läpilyöntejä. Tänään niitä nähtiin kaksi, kun asiantuntija Antti Tokkarin mielestä tuo ensimmäinenkin oli Puputin, ei Isokedon tontilta. Toinenhan sitten oli ihan selvä, Puppe pelasi ihan liian lähellä.

Korostan, että kukaan ei ole kirjoittanut mitään kenenkään viasta. Tokkarin esittämä fakta silti on, että se Roopenkin läpäri meni Puputin tontilta, mistä ei nimimerkki Pajiczin mukaan tule läpäreitä.

Aina on helppoa olla jälkiviisas... ja ei tuosta toisen jakson läpilyönnistä nyt oikeastaan voi Puputtia syyttää. Superissa sitten mies lyllä pelasi liian aggressiivisesti.

Eihän siitä ketään ole syytetty, itse vain kirkkain silmin kirjoitit, että Puputin tontilta ei tule läpilyöntejä. Sotkamon Jymy on tehnyt tällä kaudella ainakin neljä. Hyvillä lyönneillä jokainen, mutta Puputin tontti on Puputin tontti. Sinulle taisi nyt käydä uhosi kanssa ihan niin kuin Teemu "3/8" Isokedolle.

Kahta voittoa huutaa.

 

[erku]

Kyllähän Puputti pelasi tänään hyvin keskinkertaisen matsin kopparina. Niko Korhosen välilyönnin sähläsi niin, että Korhonen pääsi etenemään kakkoselle. Samoin Niilo Piiponniemen kierteisen kolmosjatkepystärin Puputti otti niin löysästi, että Niilo pääsi karkaamaan kakkoselle. Kyllä Roope Korhonen oli tänään huomattavasti parempi ja varmempi kolmoskoppareiden välisessä vertailussa.

 

[Pajicz]

En minä väittänyt, että olisi ollut kenenkään vika. Nimimerkki Pajicz vain väitti, ettei Puputin tontilta tule läpilyöntejä. Tänään niitä nähtiin kaksi, kun asiantuntija Antti Tokkarin mielestä tuo ensimmäinenkin oli Puputin, ei Isokedon tontilta. Toinenhan sitten oli ihan selvä, Puppe pelasi ihan liian lähellä.

Korostan, että kukaan ei ole kirjoittanut mitään kenenkään viasta. Tokkarin esittämä fakta silti on, että se Roopenkin läpäri meni Puputin tontilta.

Tokkarin faktahan perustuu siihen, että Puputti pelaa valtavaa aluetta tuossa takakentällä, kun joutuu vähän Isoketoa paikkailemaankin. Ja eihän yhdestäkään pesäpalloilijasta nyt voi sanoa ettei niitä virheitä tule ikinä, mutta kyllä Puputille noita läpilyöntejä sattuu äärimmäisen harvoin. Nyt ne on sattunut tulemaan vielä Hiukan stadionilla, joten on tietysti ymmärrettävää että sinne Kainuuseen on jäänyt miehestä vähän epävarma kuva.

Edelleen kuitenkin luotto Puputtiin on ainakin täällä äärimmäisen kova.

 

[Mazaa]

Eihän siitä ketään ole syytetty, itse vain kirkkain silmin kirjoitit, että Puputin tontilta ei tule läpilyöntejä. Sotkamon Jymy on tehnyt tällä kaudella ainakin neljä.

Itseasiassa lyönti oli ottamaton ja Puputti ei pelannut liian lähellä.

Jos Puputti olisi pelannut kauempana, niin hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta polttaa Niko Korhosta merkkaamattomasta kupperista. Hyvin todennäköisesti Komulainen yritti lyödä kupperin, mutta osuma ei ollut aivan puhdas ja pallo sai paljon ilmaa alleen ja napsahti aivan takakulmaan. Ei tuota olisi ottanut kukaan superin koppareista, kun koppareiden on pakko saada poltettua etenijä merkkaamattomasta kupperista ja sijoittua kentällä sen mukaan.

Jos Vimpeli olisi tehnyt superissa yhden-kaksi juoksua, niin tällöin kopparitkin olisivat pelanneet metrin-kolme kauempana kyseisessä tilanteessa estäen läpilyöntiä hieman tehokkaammin.

 

[Grainger]

Jos Puputti olisi pelannut kauempana, niin hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta polttaa Niko Korhosta merkkaamattomasta kupperista.

Se riski on kopparien otettava. Nyt Puputti valitsi väärin ja hävisi. Korostan edelleen sitä, että en ole väittänyt Roopen tai Komulaisen lyönnin olleen otettavissa. Vastasin vain jälkiviisaana Pajiczin väitteeseen, joka kuului, että Puputin tontilta ei noita läpilyöntejä tuli.

Hyvin todennäköisesti Komulainen yritti lyödä kupperin, mutta osuma ei ollut aivan puhdas ja pallo sai paljon ilmaa alleen ja napsahti aivan takakulmaan.

En itse asiassa usko, että yritti. Jymy hakee aika useinkin noissa kopparin ylitystä ja nyt Komulaisen mailan liike ei ollut yhtään kumuramallinen, katsokaa vaikka uusintana, jos mahdollista. Väitän, että ylitystä lähdettiin hakemaan, koska kyllähän kopparien riskipelaaminen on tuossa tilanteessa tiedossa.

Vaikka sillä ei ole mitään väliä, että mitä haettiin, pääasia, saatiin mitä tilattiin.

 

[Nume]

Twitterissä kiertää parikin eri huhua liittyen Ojanperän sairauslomaan.

Tommi Seppälä: "Ojanperä-gatesta vielä: Risto ja Isoketo olivat ilmestyneet Pasilaan finaali-infoon n. tunnin myöhässä ja joidenkin mukaan etenkin Isoketo tuoksui tilaisuudessa vahvasti vanhalle viinalle. Asiaa sen enempää suurentelematta ja siitä jeesustelematta niin ei asioita näin hoideta. Kunnioitus pitäisi olla lajia ja toimijoita kohtaan. Mietin, liittyikö tämä tapaus Riston lähtöön."

Toinen huhu, jonka myös Tommi Seppälä on aiemmin sanonut menee näin: "Huhut wellovat Risto Ojanperän ympärillä. Olen kuullut huhuja, että Ojanperä olisi siirretty sivuun tehtävistä pelaajien toimesta."

Tommi Seppälä on siis pesistoimittaja mm. Superpesis.fi-sivulla.

 

[KIMPE]

Mielestäni todella mautonta kirjoittaa edes tuollaista, etenkin jos ja kun huhut eivät ole totta, niin saa hetken mielestäni miettiä Superpesis Oy uudelleen tiedotustaan. Miksi seura tiedottaisi toista, jos kuitenkin on tapahtunut toista, en itse ainakaan keksi tuollaiseen syytä? Taitaa olla joku mustamaalauskampanja menossa siellä toimistolla.

Onnittelut Sotkamolle ekasta kiinnityksestä!

 

[Grainger]

Mielestäni todella mautonta kirjoittaa edes tuollaista, etenkin jos ja kun huhut eivät ole totta, niin saa hetken mielestäni miettiä Superpesis Oy uudelleen tiedotustaan.

Ei se mikään Superpesiksen tiedote ole, vaan kyseinen sarjan sivuille freelancertoimittajana kirjoittavan henkilön henkilökohtaisella twitter-tilillä oleva viesti. Vanhan viinan hajua ei ole kovin vaikea haistaa, eikä Teemu "3/8" Isoketo muutenkaan kovin selvältä vaikuttanut kommenttiensa perusteella.

Ei siis ihme, että spekulointia on. Toivon toki, että Ristolla tosiaan olisi kaikki kunnossa. Mieluummin pelaajien toimesta syrjään, kuin esimerkiksi sydänvaivoja. Ihan vain herran oman terveyden kannalta näin. Minä toivon, että Ojanperä johtaisi juuri nyt Vedon peliä, vaikka Vedolle Järvinen voi olla hyväkin asia sen vuoksi, että Risto tunnetaan jo tämän vuoden osalta läpikotoisin. Järvinen voi tuoda yllätyksellisyyttä vimpeliläisten peliin.

 

[KIMPE]

...

Joka tapauksessa, mielestäni outoa noiden huhujen leviäminen, koska seura tiedottaa pelinjohtajan olevan sivussa lokakuun puoleen väliin asti sairaslomalla ja saman tien alkaa huhut potkuista. Miksei seura olisi tiedottanut potkujen tulleen vaan kehitti jonkun toisen tarinan? Vimpeli on pieni paikka ja vaikka en siellä tällä hetkellä ole, niin silti en ole kuullut sanallakaan kyseistä alkoholi huhua vaan ihan muuta.

Totta kai niitä huhuja alkaa tulla, koska esimerkiski Helsingin Sanomissa niin kirjoitettiin.

 

[Diablo]

Vai sellaisia huhuja liittyen Ojanperän poissaoloon. Aika rajuja on väitteet. Nyt mennään kyllä jo hyvän maun rajoilla, lähteillä olisi todella syytä olla tietoa asioista, jos/kun alkavat tällaisia juoruilemaan. Mielenkiintoiseen paikkaan aiheutunut tämä "ryyppyhuhu". Jos ja kun Ristoakin tässä tarkoitetaan, miksi juuri ennen finaaleja. Vai onko paineet olleet vähän liiankin kovat, tiukka PattU sarjakin alla. Ja miksi pelaajat olisivat Riston sivuun halunneet...

Tosiaan onhan sitä Puputilta parempiakin pelejä nähnyt, vaikka nämä kaksi läpilyöntiä olivatkin aikalailla ottamattomia palloja. Esim. Roopen lyöntiä olisi tuskin ottanut herra itsekään takana kiinni :)
Komulaisen vedossa Puputti oli tullut riskillä hieman normaalia lähemmäs. Väliin kun ei saanut pallo pudota ja jos putoaa, olisi etenijä pakko saada poltettua. Täydellinen lyönti Janilta tuohon paikkaan, tarkoituksenmukainen veto tai ei.

Ärsyttävä joukkue tuo violetti "paholainen". Aina ne sieltä jotenkin nousevat. Jossiteltavaa tuntuu myös monesti jäävän... Mutta parempihan nämä(kin) tapaa aina lopulta voittaa, joten onnittelu Jymylle ensimmäisestä kiinnityksestä! Edelleen korostan, että toivottavasti Vedon äijillä riittää uskoa, koska kyllä se ainakin itsellä tuntuu olevan Jymyä vastaan koetuksella, niin kuin joku kirous siinä olisi.

 

[Grainger]

niin kuin joku kirous siinä olisi.

Tähän pätee vanha jymyläinen sanonta, jonka olen ihan itse lanseerannut: This is madness. This is Sotkamo!

Kirous tai ei, kohtalaisen mukava henkinen yliote on Jymyllä nykyään. Seuraava ottelu Saarikentällä ei ainakaan helpota Vedon tilannetta. Lato täynnä voittoa janoavia eteläpohjanmaalaisia, vastassa lähes voitosta voittoon etenevä Sotkamon CSKA ja kotijoukkueella pakkovoitto. Veto on viimeksi omalla rakkaalla Saarikentällään kyennyt ottamaan finaalivoiton syksyllä 2010. Sen jälkeen on tullut vain tappioita, tosin "vain" kolme kappaletta, mutta kuitenkin. Jos tilastovoittoja on olemassa, alkaa sellainen olla jo lähellä.

Minusta Tommi Seppäläkin olisi voinut antaa asian olla. Se on ihan sama miksi Ojanperä on sivussa, näillä miehillä mennään. Toivotaan Ristolle kaikkea hyvää ja annetaan spekuloinnin asialla olla. Niinhän Vedon toimiva pelinjohto pyysi. Nyt keskitytään finaalisarjaan, ei Risto Ojanperään.

 

[Pajicz]

Kirous tai ei, kohtalaisen mukava henkinen yliote on Jymyllä nykyään. Seuraava ottelu Saarikentällä ei ainakaan helpota Vedon tilannetta. Lato täynnä voittoa janoavia eteläpohjanmaalaisia, vastassa lähes voitosta voittoon etenevä Sotkamon CSKA ja kotijoukkueella pakkovoitto. Veto on viimeksi omalla rakkaalla Saarikentällään kyennyt ottamaan finaalivoiton syksyllä 2010. Sen jälkeen on tullut vain tappioita, tosin "vain" kolme kappaletta, mutta kuitenkin. Jos tilastovoittoja on olemassa, alkaa sellainen olla jo lähellä.

Onko minkäänlaista aavistusta miten paljon Kainuusta on tulossa Saarikentälle Jymy-kannattajia ensi lauantaina? Voi ottaa istumapaikan saaminen koville, jos vierasjoukkueen faneja olisi vielä tulossa kunnon satsi - ja tunnelman kannalta tietenkin olisi myös plussaa, jos kolmospuolen katsomosta löytyisi oranssia ja violettia.

 

[Turambar]

Onnea prosnssista Joensuulle! Pronssijoukkueen selviäminen oli ainakin itselle tämän kauden sarjassa se mielenkiintoisin juttu. Nämä kaksi kärkijoukkuettahan olisivat voineet vaikka ennen runkosarjaa alkaa pelata finaaleja, kun kaikki tiesivät niiden siellä olevan. (HAUKOTUS!). Onnea siis "mestaruudesta" Joensuuhun!

 

[halogeeni]

Kuten täälläkin jo kirjoitettu niin kyllä minäkin syvästi ihmettelen tuota Vedon supervuoron kotiutuspeluutusta. Mäkelällä ja Rantalahdella kummallakin lyönti hyvin kepissä, paloton ajo ja Kuusisto tuhrimaan tilanne.. Jälkiviisaus toki on tietysti helppoa.. Mutta ei olisi tarvinnut sitten edes jossitella niin paljoa, vaikka jokerit eivät olisi sitten tuossa tilanteessa onnistuneetkaan.

 

[Grainger]

No mitä ihmeellistä siinä oli? Kuusisto on ennenkin käynyt lyömässä ennen jokereita. Päällä paloton ajolähtö, pakko tehdä juoksuja ja saada tilanne jatkumaan. Kumpi ennemmin sinne ykköspesälle takaetenemään, Mikko Rantalahti vai Antti Kuusisto? Sitähän minäkin. Nyt vain sattui Manulle sysipaska lyöntivuoro, minkä aikana Jymy repi tarvittavat kolme paloa.

Syyttäkää sitä kapteeni Kuusiston löysäilyä, ei niinkään pelinjohtajan ratkaisua, mikä oli jatkuvuuden kannalta ihan oikea.

 

[erku]

Omasta mielestäni oli jossain määrin ihan perusteltu valinta laittaa Kuusisto ekana purkamaan ajoa supervuorossa. Kolmosella oli Kanala, kakkosella Haapakoski, ja ykkösellä Puputti. Mäkelä on tottunut useimmiten kotiuttamaan Haapakoskea ja Rantalahti hänen perässään Puputtia. Tässä mielessä kotiutusjärjestys Kuusisto, Mäkelä, Rantalahti oli ihan perusteltavissa. Nyt on tietysti helppo jälkiviisastella, kun suunnitelma meni täysin perseelleen. Kyllä pelinjohtajan mielestäni pitäisi voida luottaa siihen, että joukkueen kapteeni kykenee hoitamaan ajon sillä tavalla, että tilanne säilyy yhdellä palolla, vaikkei juoksua tulisikaan. Eli kyllä minä osoittaisin syyttävää sormea Kuusistoa kohtaan enemmän kuin pelinjohtoa. Toki pelinjohto ehkä olisi voinut aistia päivän virettä ja laittaa kuuman Rantalahden ekana, mutta tosiaan tämä jälkiviisaus on helppoa.

 

[halogeeni]

No mitä ihmeellistä siinä oli? Kuusisto on ennenkin käynyt lyömässä ennen jokereita. Päällä paloton ajolähtö, pakko tehdä juoksuja ja saada tilanne jatkumaan. Kumpi ennemmin sinne ykköspesälle takaetenemään, Mikko Rantalahti vai Antti Kuusisto? Sitähän minäkin. Nyt vain sattui Manulle sysipaska lyöntivuoro, minkä aikana Jymy repi tarvittavat kolme paloa.

Syyttäkää sitä kapteeni Kuusiston löysäilyä, ei niinkään pelinjohtajan ratkaisua, mikä oli jatkuvuuden kannalta ihan oikea.

Nojoo tietysti noinkin. Mutta jokerin edessä olisi vielä mennyt sekä Haapakoski että Puputti tilanteen jatkuessa. Mutta kuten sanoin niin jälkiviisaus on helppoa.

Kari Hakkarainenkin muuten ihmetteli Twitterissä tuota kotiutusjärjestystä. Ja arvioni mukaan hänellä voi olla jopa enemmän ymmärrystä pesiksestä kuin minulla.

 

[Derby]

Kiri sitten sai huikean ottelusarjan jälkeen pidettyä sarjapaikkansa. Viimeinenkin ottelu eteni kotiutuksille asti jossa Kiri onnistui kahdesti ja Lippo jäi nollille. Superin tasoittavalla Lipolla oli loistava tilaisuus ottaa paikka superista kun Viittanen pääsi purkamaan palotonta ajolähtöä mutta ei onnistunut.

Nyt kun JJK putoaa niin toivoisi että Kiri saisi tästä nostetta ja nousisi jälleen ykköseksi kesälajeissa Jyväskylässä. Se kyllä vaatii muutakin kuin JJK:n putoamisen. Jyväskylässä ei tällä hetkellä pesis oikein kiinnosta kansaa, tänäänkin paikalla oli vain 700 katsojaa vaikka tapeltiin sentään sarjapaikasta. Tosin kelikin oli kurja joten selittyy paljolti myös sillä.

 

[banaaninviljelijä]

Radiosta kuultuna peli oli mukavan tiukka, mutta sitten superissa Kuusisto pupeksi pelin. Siinä juuri ennenkuin Sotkamo teki voittojuoksun, sanoin mielessäni (ei ollu ketään kelle sanoa ääneen), että Huuskosen pitäisi sillä kohtiin edes yrittää kärpästä, mutta ei... Parempi voitti. Ensi lauantaina paikan päälle Saarikentälle ja toivon, että kotona voitetaan ja täten pidetään toivoa yllä..

 

[juhana]

Aina puhutaan näistä ratkaisevista tekijöistä ja kulminaatiopisteistä koko play off-sarjaa tai varsinkin finaalisarjaa koskien, niin olikohan yksi tämmöisistä nyt Jymyn ensimmäinen sisävuoro toisella jaksolla? Ensimmäisellä jaksolla ei juoksuja, tyly tappio, nyt heti kuusi juoksua...saattoi Vedolla olla mielessä, että näinkö tässä taas käy...Ja niinhän siinä kävi, vaikka vielä toisen jakson aikana Veto hieman pääsi peliin mukaan läpilyönnin ansiosta. Hyvä niin, koska muuten jakso on aina tässä tapauksessa vähän supervuoron odottelua.

Eikä ensimmäinen jaksokaan nyt Jymyltä huono ollut. Ainoastaan kotiutukset puuttuivat. Vimpeli teki kolme juoksua hienoilla lyönneillä. Muistetaan myös pelin ehkä kovin yksittäinen ulkopelisuoritus (Kohosen muutaman huikean lukkarisuorituksen ohella) eli Rinta-Ahon upea kiinniotto Roopen lyöntiin, joka oli lähes täydellinen. Näitä ei kyllä moni ole ottanut ja nyt heti kaveri, joka on pelannut hyvin vähän tällä kaudella ulkona. Oliko jopa ensimmäinen peli ulkokentällä?

Supervuoron osalta täytyy todeta, että Antti Kuusisto sai nyt maistaa hieman omaa "lääkettään", kun on aina vastustajille päätä aukomassa. Ollut inhokkipelaajani vuodesta 2010, jolloin Koplaa vastaan varsinkin sieppari Ojalalle koko ajan nillitti, käyttäen Ojanperän Riston tänä keväänä lanseraamaa termiä. Jymyn lähes koko joukkue muistuttikin nyt Kuusiston Anttia, voi olla lapsellistakin jonkun mielestä, mutta ymmärrän tässä tilanteessa. Eikä siinä nyt mitään isompaa tullut, kukaan ei edes keltaista korttia kuitannut.

Jani Komulainen on kyllä huikea pelaaja, mies on lyönyt muistini mukaan kunnarit sekä vuoden 2011 että 2012 viimeisessä finaalissa ratkaisten yhden jakson. Nyt toisella jaksolla sitten kunnari jäi vain yhdestä mainoksesta kiinni, mutta jälleen Janin läpilyönti osaltaan käänsi vahvasti pelin + tietysti voittojuoksu superissa takaa läpi, tosin ei sitten viitsinyt tässä kunnaria juosta.

Huikea pelaaja eikä todella mikään "juhariihijärvi", joka tekee kyllä komeita lukemia runkosarjassa mutta mitalipeleissä ei sitten pysty ratkaisemaan.

 

[Grainger]

Jani Komulainen on kyllä huikea pelaaja, mies on lyönyt muistini mukaan kunnarit sekä vuoden 2011 että 2012 viimeisessä finaalissa ratkaisten yhden jakson.

Muistat oikein. Ja paikka on ollut molemmilla kerroilla se sama, mistä Matias Rinta-aho nyt huikeasti pelasti Roope Korhonen tälläyksen. Lisätään vielä noihin Komulaisen isojen pelien ratkaisuihin viime vuosilta se, kun mies ratkaisi läpilyönnillään käytännössä tämän kauden runkosarjan voiton Vetoa vastaan viimeisessä runkosarjakohtaamisessa. Janne Mäkelä oli hetkeä aikaisemmin vienyt virhepompun ansiosta ViVen toisella jaksolla johtoon, mutta heti seuraavassa sisävuorossa kapteeni Komulainen täräytti kakkosjatkeelta pallon maisemiin ja Jymyn takaisin kuskin paikalle. Iso pelaaja, hieno mies.

Tuo Vedon muutos finaalisarjaan on aika erikoinen. Käsittääkseni lähes koko runkosarja pelattiin järjestyksessä Haapakoski - Puputti - Kanala, nyt ratkaisupaikassa käännettiin muotoon Kanala - Haapakoski - Puputti. Kyllä, onhan sille olemassa perustelut, mutta ihmettelen silti hieman. Kanalan vaihtopeli on mielestäni toiminut hyvin koko pudotuspelien ajan, joten kenties runkosarjasta tuttu järjestys voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen. En jaksa uskoa, että Kanala nuoruutensa takia sähläisi, kyseessä on kuitenkin äärimmäisen kokenut pelaaja, nuoresta iästään huolimatta neljättä kertaa peräkkäin finaalisarjassa mukana. Tutun ja turvallisen muuttaminen ratkaisuhetkillä on omituista, vaikka Isokedon tuonti ykköseksi toimikin hyvin välierissä.

Taas on lähes viikko aikaa keksiä uusia juonia, voin vain kuvitella tämän viikon vittuuntunutta fiilistä Veto-leirissä. Kaksi peräkkäistä peliä ja homma olisi ollut mahdollista kääntää heti, nyt pitää kuusi yötä odotella. Toisaalta ihan piristävä poikkeus, että ottelutahti on käännetty sunnuntaivoittoiseksi. Pelillisiä muutoksia toivon Jymyn rosteriin jonkin verran. Kärkikaksikko tietenkin tuttu ja turvallinen, kolmoseksi Kosti Rautiainen. Immon roolihan ei eilen ollut olla vaihtaja numerolla kolme, vaan ensimmäinen kotiuttaja, jonka tehtävä on saada tilanne jatkumaan Roopelle. Se epäonnistui, koska Immolla ei ollut kuin kaksi kotiutuspaikkaa, toisen niistä hän käytti. Kosti siihen, koska tuntuu olevan nyt paremmassa tikissä vaihtajanakin. Vitoseksi sitten Immo R., jonka jälkeen järjestyksessä Kohonen - Orava - M. Korhonen - Vikström.

Pajicz, muuta tietoa ei ole kuin, että eilisessä ottelussa vähän väliä kuulutettiin ns. vanipussien olevan tulossa. Määrästä tuskin tietää vielä kukaan mitään, sen näkee sitten perjantai-lauantai -akselilla. Joka tapauksessa perinteisestihän finaaleissa on ollut ihan mukava määrä porukkaa puolin ja toisin vierailemassa toistensa pyhätöissä, tuskin tulee poikkeus nyt, kun Jymppä otti ensimmäisen kiinnityksen mestaruuteen.

EDIT: Komulainen itse sanoi, että yritti ratkaisulyöntiään kakkosjatkeelle ja se karkasi sitten takaa läpi. Totta tai ei, voittojuoksuhan sieltä napsahti.

 

[Larionov #8]

Jani Komulainen on kyllä huikea pelaaja, mies on lyönyt muistini mukaan kunnarit sekä vuoden 2011 että 2012 viimeisessä finaalissa ratkaisten yhden jakson. Nyt toisella jaksolla sitten kunnari jäi vain yhdestä mainoksesta kiinni, mutta jälleen Janin läpilyönti osaltaan käänsi vahvasti pelin + tietysti voittojuoksu superissa takaa läpi, tosin ei sitten viitsinyt tässä kunnaria juosta.

Olen näihin päiviin asti ollut sitä mieltä, ettei Kari Hakkaraisen ohi menisi pesäpalloilijaa omalla arvostusasteikollani. Nyt täytynee pikkuhiljaa myöntää, että Komulainen on kyllä huikea pelaaja. Mestaruuksien määrästä ja henkilökohtaisista ennätyksistä viis, Komulainen on ratkaisija vailla vertaa. Penkkiurheilijan uralla on tullut nähtyä 90-luvun kulta aika kaikkine sen ajan huippuineen Kuusiniemiä, Eeriäkäisiä ja Kytösalmia myöten.

Siinä missä Hakkarainen oli idioottivarma vaihtaja (muistan kerran nähneeni ottelun missä löi vain 4 kärkilyöntiä) ja erinomainen etenijä, Komulainen lisää siihen vielä kotiuttamisuhan kaikissa tilanteissa, myös takatilanteessa. Ura olisi ollut hieno jo ulkopeliuran päättyessä, mutta tuntuu että jokeriroolin myötä Komulainen on kaivanut vielä yhden vaihteen lisää. Tuon kaltaista yleispelaajaa ei ole ennen nähty.

Mitä tulee eiliseen peliin, niin olihan Vimpelin (Kuusiston) suoritus supervuorossa surkuhupaisa. Eikä varmaan kukaan odottanut kolmea paloa edes Kuusistolta, ei edes Jymyn ulkokenttä. Täytyy kuitenkin muistaa, että Jymylläkin on useasti ollut sama tilanne lyöntijärjestyksen suhteen. Aikanaan Meriläiselle oli ommeltuna nelonen hihaan, vaikkei sitä suorituksillaa aina pystynyt perustelemaan. Samoin Kohonen on roikkunut pitkää nelosena viime kausina, vaikka suoritukset varsinkin runkosarjassa on toivotaan osastoa kotitusten osalta. Toki Jymyllä nelosen paikka ei ole ihan niin kriittinen kuin muilla.

Jos tulikuuma Rantalahti olisi laitettu Kuusiston eteen ongelma olisi ollut tilanteen jatkuvuus. Kaikki kotiutukset oli tähän mennessä tulleet välilyönnillä. Jos ei olisi tällä kertaa tippunut => kenttä tyhjäksi ja game over. Sama koskee myös Mäkelää. Siinä mielessä Kuusiston valinta oli perusteltu.

Immo Rautiaisen peluuttamista kolmosena (tai nelosena) on myös kritisoitu. Tilastojen valossa ei eilenkään onnistunut (kärkilyönnit 33%). Kuitenkin Immo meni tarvittaessa kärjen taakse etenemään, mikä oli hänen ensisijainen tehtävänsä. Lyöntijärjestyksessä kuitenkin normaalitilanteessa Hartikainen ja Komulainen tekevät jo takatilanteen ennen Immoa. Kotiutustilanteessa tehtävä on vain lyödä mies kotiin tai saada tilanne jatkumaan Roopelle. Tavallaan sama rooli kuin Kohosella oli runkosarjassa, mutta nyt kiitos Kuosmasen Kohonen saa keskittyä lukkarointiin.

 

[Grainger]

KIMPE eilen kirjoitti Tommi Seppälän ala-arvoisesta viestittelystä liittyen Risto Ojanperän poissaoloon, mutta mielestäni tämä Helsingin Sanomien "kommentti" on huomattavan paljon ala-arvoisempi. En tiedä mikä mies jutun kirjoittaja Antti Nieminen on, mutta kuvittelisi, että kaverilla on pakko olla paljon sisäpiiritietoa asiasta, kun uskaltaa tuollaista kirjoittaa ilmeisen vakavalla naamalla.

Koko juttu on mielestäni hyvin mauton.

Lyöntijärjestyksessä kuitenkin normaalitilanteessa Hartikainen ja Komulainen tekevät jo takatilanteen ennen Immoa.

Totta, mutta finaalisarjassa kohtaavat kauden kaksi parasta joukkuetta, joten ei voida edes olettaa, että kolme ensimmäistä lyöjää laittaisivat palottoman (tai edes yhden palon) takatilanteen päälle kovinkaan usein. Immolla piti olla niitä kotiutuspaikkoja, mutta lopulta niitä taisi olla kaksi, joten siinä mielessä suunnitelma meni mönkään.

Itse kokeilisin Kostia kolmosena, tällä hetkellä veljeään varmemmassa iskussa mailan kanssa.

Komulaisesta vielä. Kyllähän kyseessä on kaikkien aikojen pesäpalloilija. Rooli on vaihtunut vuosien varrella useampaan kertaan, mutta Komulainen on noussut jokaisessa roolissa sarjan eliittiin. Yksi kolmesta pelaajasta lajin historiassa, jolla on yli kuusi kärkilyöntiä per ottelu, ainoana pudotuspeleissä yli 1000 kärkkäriä ja yhdeksän Suomen mestaruutta. Pitää myös muistaa, että noista Janin kärkilyönneistä iso osa on tullut 2000-luvulla, aikana, jolloin ulkopelit ovat huomattavasti tiiviimpiä kuin koskaan aikaisemmin.

Eikä kaveri häviä hutunkeittoakaan koskaan!

*****

Oliko vielä mainintaa, että Sami Sirviö on ensi kaudella Hyvinkään Tahkon uusi pelinjohtaja? Sopimus mallia 1+1.