Pesiskausi 2013

[Tim Callahan]

Vähän huvittava aihe vääntää, mutta kyllähän Sotkamo(kin) Kouvostoliiton hakkaa koska tahansa. Sotkamo on niin paljon kauniimpi, luonnonläheisempi ja fiilikseltään parempi, että en itse miettisi valintaa kahta sekuntia. Kouvolasta on toki paremmat yhteydet muualle Suomeen ja enemmän keskikaljaräkälöitä, mutta siihen se sitten jääkin.

Heikkoa provoa. Muuta sitten metsään ja vaikka telttaan asumaan. Siellähän niitä urheilumahdollisuuksia on suunnistuksesta marjanpoimintaa.

Edelleen jos jonkun mielestä Sotkamossa on penkkiurheilijalle paremmat apajat, niin hyvää päivää ja turvallista matkaa. Toinen on kylä ja toinen on kaupunki. Eikä huonoille koskaan huudella. Aika väsynyt läppä alkaa olemaan tuo Kouvolan morkkaaminen, en vaan käsitä, mutta kai se sitten on siistiä. Ankeampia paikkoja on Suomi pullollaan.

Kouvolassa pelanneiden pesäpalloilijoiden mukaan Kouvolassa on parhaimmat mahdollisuudet treenata, koska kaikki on Urheilupuistossa lähellä. Pukukopista kentälle 50m, yleisurheilukentälle 50m, punttisalille 50m. Kaikki tekeminen on keskitetty.

Jääköön tämä tähän.

 

[Grainger]

Edelleen jos jonkun mielestä Sotkamossa on penkkiurheilijalle paremmat apajat,

Edelleen, näinhän alkuperäinen väite EI kuulunut. Alkuperäinen kouvolalaistrolli kirjoitti pesäpallon olevan serkkujen kiksauttamisen ohella ainoaa tekemistä Sotkamossa ja minä tyrmäsin tämän väitteen kirjoittaen, että Sotkamon alueella on enemmän tekemistä kuin Kouvolassa on koskaan ollut. Ja seison edelleen väitteeni takana. Serkkujen kiksauttamisen ja pesäpallon ohella on paljon muutakin tekemistä, kiitos Vuokatin, joka kuuluu Sotkamon kuntaan hyvin olennaisena osana. Penkkiurheilusta en maininnut halaistua sanaa alkuperäisessä viestissä, toisessa kirjoitin, että mieluummin yksi hyvin hoidettu organisaatio kuin monta keskinkertaista. Olen siinäkin asiassa edelleen samaa mieltä.

Jääköön tämä tähän.

Samaa mieltä, ainakin tässä ketjussa. Kiinnostuneet jatkakoon jossain vapaan puolella.

*****

Hieman yllättävää ettei vielä tällä kaudella kumpikaan ole onnistunut klaaraamaan kotiotteluun

Pitää kuitenkin muistaa, että Jymy on hävinnyt kotonaan ViVelle nyt kerran, ViVe puolestaan on ottanut Saarikentällä sotkamolaisista voiton viimeksi 2.8.2011, joten ei nyt ihan aleta kuitenkaan hehkuttamaan vierasedulla.

Itse uskon, että Jymyn henkinen kantti lennättää joukkueen huomenna voittoon.

 

[H.J.Simpson]

Heikkoa provoa.
Kouvolassa pelanneiden pesäpalloilijoiden mukaan Kouvolassa on parhaimmat mahdollisuudet treenata, koska kaikki on Urheilupuistossa lähellä. Pukukopista kentälle 50m, yleisurheilukentälle 50m, punttisalille 50m. Kaikki tekeminen on keskitetty.

Jääköön tämä tähän.

No tähän voisi kaiketi sanoa, että Hyvinkäällä tämä sama onnistuu myös, vaikkakin Tahkon pelaajat hoitavatkin salitreenit Hyvän Kunnon keskuksissa eikä siellä urheilupuiston salilla. Muutenhan tuo edellä oleva väittely Sotkamon ja Kouvolan välillä on aika turhaa ja väsynyttä.

Mutta jos välillä asiasta, sijat 3-7 menevät aika mielenkiintoiseksi, kun nuo viisi joukkuetta ovat kolmen pisteen sisällä toisistaan, ja kukaan tuskin haluaa jäädä tuohon sijalle 7. kohdatakseen Vimpelin tai Sotkamon. Jos nopeasti loppuohjelma noiden joukkueiden väliltä käydään läpi niin;

3. Seinäjoki ( Koskenkorva v 1-2p, Kitee k 2p, Sotkamo k 1p)
4. Hyvinkää ( Raahe k 2p, Joensuu v 1-2p, Vimpeli k 0-1p)
5. Joensuu ( Kankaanpää v 3p, Hyvinkää k 1-2p, Alajärvi v 3p)
6. Raahe ( Hyvinkää v 1p, Alajärvi k 3p, Koskenkorva v 1-2p)
7. Koskenkorva (Seinäjoki k 1-2p, Raahe k 1-2p)

Omat arviot pelien tuloksista mukana.

Eli mukavasti vielä pelejä ristiin. Joensuulla ennakkoon helpoin loppuohjelma, Tahkolla vaikein. Koskenkorvan osakkeita laskee se, että vain 2 peliä jäljellä, jotka toki molemmat kotona, mutta en usko, että joukkue täyttä 6 pistettä nappaa noista peleistä.

Näin päästäisiin seuraavanlaiseen lopputulokseen;

3. Joensuu 42-43p
4 - 6 Hyvinkää 39-41p
Seinäjoki 40-41p
Raahe 40-41p
7. Koskenkorva 36-38p

Mitäs muut ovat mieltä?

 

[Grainger]

Mitäs muut ovat mieltä?

No eihän tuosta voi olla kuin samaa mieltä. Vähän vaikea tietysti arvioida, kun on monta joukkuetta ns. sekaisin ja moni erilainen lopputulosvaihtoehto on vielä olemassa, mutta minusta tuo kaavailusi näyttää ihan hyvältä. Tietysti homma voi kääntyä täysin päälaelleen ja järjestys onkin ihan muuta, mutta melkein jotenkin noin minä lähtisin lopputaulukkoa rakentelemaan tuon ison keskisuurten rykelmän osalta.

Veikkaan Kiteen vievän tuon viimeisen pudotuspelipaikan, sen verran hyvin heillä nyt pullat uunissa.

 

[H.J.Simpson]

Veikkaan Kiteen vievän tuon viimeisen pudotuspelipaikan, sen verran hyvin heillä nyt pullat uunissa.

Eipä se oikeastaan vaadi kuin huomenna suoran voiton Kouvolaa vastaan kotipelistä. Ja vaikka tuon häviäisi niin silti Kiteellä 2 peliä jäljellä ja Kouvolalla 1 ja olisivat tasapisteissä. Kiteellä vielä viimeisellä kierroksella Jyväskylä kotona vastassa (todennäköisesti 3p voitto tulossa). Kankaanpään paukut eivät myöskaan riitä, kun vastustajista löytyy vielä mm. Joensuu ja Vimpeli.

 

[KIMPE]

Pitää kuitenkin muistaa, että Jymy on hävinnyt kotonaan ViVelle nyt kerran, ViVe puolestaan on ottanut Saarikentällä sotkamolaisista voiton viimeksi 2.8.2011, joten ei nyt ihan aleta kuitenkaan hehkuttamaan vierasedulla.

Itse uskon, että Jymyn henkinen kantti lennättää joukkueen huomenna voittoon.

Totta totta, mutta voisin vetää sitten pelinjohtaja kortin, joka toisaalta ei varmasti kiinnosta siellä päässä yhtään. Paras voittakoon huomenna ja Vimpeli syksyllä!

Itse päädyin tälläiseen kun tein muutama kierros takaperin(taisi olla 19-20pelattuna).

Joensuu 45p
Raahe 42p
Seinäjoki 40p
Hyvinkää 35p
KossU 33p
Kitee 33p

Hyvinkää on puskenut hyvin sieltä ohitse jo tavoitteensa, sekä KossU:n viime aikainen piristyminen tuonut hieman "odottamattomuuksia" laskelmaani.

 

[NaPa]

Veikkaan Kiteen vievän tuon viimeisen pudotuspelipaikan, sen verran hyvin heillä nyt pullat uunissa.

Näin on, uskomatonta jos Kitee vielä onnistuu kämmäämään tuon pistejohdon ja loput ottelut. Huominen keskinäinen vääntö Kouvolan kanssa varmaankin ratkaisee asian viimeistään. Kouvolan kausi ollut melkoista ala- ja ylämäkeä ensiksi mainittu pääosassa. Sarjan alku meni aivan penkin alle, sitten lähes 10 (?) ottelun voittoputki ja loppukausi taas yhtä syöksykierrettä.

Itse toivoisin, että Kouvola nappaisi tuon viimeisen sijan - ei edellä käydyn nahistelun vuoksi - niin olisi edes jotain mahdollisuuksia nähdä vielä livenä Jymyn pudotuspelejä.

Kyllä, Komulaisen otteita aletaan taas kaipaamaan, kun tosipelit alkavat. Vaan kuten on niin monena vuotena aiemminkin nähty niin tämä mies jos kuka elää pudotuspeejä varten.

 

[Steus]

Jaahas, nyt sitä ollaan trolleja. Taisi vähän kuitti kirpaista kun pitää useammassa viestissä pillittää pikku vitsistä. :D Noh, isot lapset erikseen ja mennään asiaan: Hyvää pohdintaa Simpsonilta, mutta en lähtisi noita peräpään kerhoja suoraan pisteautomaateiksi nimittämään. Alajärvikin kävi Saarikentällä hakemassa pisteen, KaMa vei jo-käytännöllisesti-katsoen-suomen-mestari-Jymyltä yhden pisteen - tuollaiset asiat varmasti luovat uskoa omaan tekemiseen ja siihen päälle kun lyö "päivän kunto"-elementin, joka vaikuttaa molempiin joukkueisiin. Haluan uskoa urheilussa yllätyksiin.

Kiteen kasipaikka on käytännöllisesti katsoen varma, koska KPL ei tämänhetkisellä pelillään tule yhtään pistettä Rantakentältä hakemaan. Sillä on mielestäni vielä mahdollisuudet ohittaa KossU, mikäli ilmajokelaiset onnistuvat tuhnuilemaan omat pelinsä.
KaMalla vastassa vielä Joensuu, Vimpeli ja viimeisenä Kouvola. Kyllähän heilläkin on vielä sauma putoamiskarsinnat välttää, eihän tuossa ole eroa Koplaan kuin 2 pinnaa.
Yhtenä huomiona myös Joensuun kuntokäyrä joka osoittaa hivenen alaviistoon, tähän on tietty osasyynä viime aikojen kovat pelit; Veto, Jymy ja Itä-derby KiPaa vastaan. Kopla kuitenkin kävi varsin lähellä ensimmäisen jakson viemistä Mehtimäellä - virhe jollaista ei mitalikandidaatilta saisi tapahtua enää loppukaudesta. Saako Eteläpää kovin painein ladatun laumansa järjestykeen?
Jotenkin kutisee pukamissa siihen malliin, että Seinäjoen ulkopeli pitää ja Vainionpää tekee tarvittavan ja joukkue ottaa 7-8 pistettä viimeisistä peleistään.

Noh, tuli arvailtua ja varmaan menee pitkin honkia, mutta seurataan nyt silti mielenkiinnolla.

 

[H.J.Simpson]

Hyvää pohdintaa Simpsonilta, mutta en lähtisi noita peräpään kerhoja suoraan pisteautomaateiksi nimittämään. Alajärvikin kävi Saarikentällä hakemassa pisteen, KaMa vei jo-käytännöllisesti-katsoen-suomen-mestari-Jymyltä yhden pisteen - tuollaiset asiat varmasti luovat uskoa omaan tekemiseen ja siihen päälle kun lyö "päivän kunto"-elementin, joka vaikuttaa molempiin joukkueisiin. Haluan uskoa urheilussa yllätyksiin.


Yhtenä huomiona myös Joensuun kuntokäyrä joka osoittaa hivenen alaviistoon, tähän on tietty osasyynä viime aikojen kovat pelit; Veto, Jymy ja Itä-derby KiPaa vastaan. Kopla kuitenkin kävi varsin lähellä ensimmäisen jakson viemistä Mehtimäellä - virhe jollaista ei mitalikandidaatilta saisi tapahtua enää loppukaudesta. Saako Eteläpää kovin painein ladatun laumansa järjestykeen?

Tokihan on mahdollista, että Joensuu menettää pisteitä vielä Kankaanpään tai Alajärven vieraana, mutta kuten sanoit, Joensuulla on ollut vaikea ohjelma viime peleissä eikä anneta sen nyt hämätä. Kankaanpään fokus on kuitenkin päätöskierroksella Kouvolaa vastaan, jossa pelataan kotiedusta noihin alempiin pudotuspeleihin. Vimpeli ei varmasti mokaa toista kertaa peräkkäin kotikentällään häntäpään joukkuetta vastaan, kun panoksena on kuitenkin runkosarjan voitto. Etenkin jos joukkue onnistuu huomenna hakemaan voiton Sotkamosta. Joensuulta KaMa voi saada pisteen tai kaksikin nappipelillä, mutta itse en usko tuohonkaan.

Ja mainitaan nyt vielä sekin, että itse uskon runkosarjan voiton menevän Sotkamoon, joukkue ottaa huomenna Vimpeliä vastaan 2 tai 3 pistettä. Mutta tämä on vain omaa mutua, jonka puolesta ajattelin myös laittaa rahaa likoon.

Ja vaikeaahan tämä ennustaminen on, koska juurikin tuo 'päivän kunto' ja sää yms vaikuttaa.

 

[Kisapuisto]

Naisten pelien yksi suola on siinä, ettei voi tietää, mitä seuraavaksi tapahtuu. Miesten peleissä tietyt asiat ovat täysin ennakoitavissa, vaikka toki virheitä sattuu joskus kaikille.

Tämä on kyllä totta. Naisten peleissä ei voi koskaan tietää, mitä tapahtuu seuraavaksi. Enkä nyt ala väittämään, että se johtuisi siitä, että naisten taso on huonompi kuin miesten, sillä sellainen vertailu on turhaa. Naisten taso on naisten taso, ja miesten taso on miesten taso.

Siis oikein todella säälittävää oli yksi Kirittärien läpilyönti ja kavennusjuoksu, sen jälkeen jostain syystä x kakkoselta ja kolmoselta lähtevät juoksijat liikkeelle. Ojaniemi ehti kolmosella tuulettaa vielä, ennen kuin poltti kotitaipaleella olevan. "Nalle" Salmela ei ollut ihan niin terävänä kuin joskus parhaimmillaan, toki pakollinen väärällä haettu palo tuli, mutta hieman liikaa antoi Jyväskylän rullata etenemistään varsinkin siinä vaiheessa, kun saivat hurmoksen päälle toisen jakson lopussa. Ilman väärää alla ei haettu taktisilla väärillä sekoitusta, eikä oikein kunnon heittomyllylläkään.

Siinä oli muuten toinen kohta, jossa taitaa olla eri säännöt miehissä kuin naisissa. Miehissähän lyöjä voi juosta kolmoselle ja tehdä kunnarin, vaikka kolmosella oleva pelaaja ei lähtisi yrittämään juoksua kotiin. Tällöin vain kunnarin tehnyt poistettaisiin pesältä. Jotenkin tuossa naisten pelissä olleessa tilanteessa näytti siltä, että kolmoselle juossut pelaaja ei ollut edes lähdössä kotipesää kohti, mutta vilkaisi kolmoselle tultuaan että sieltähän se läpilyönnin tehnyt lähti kakkoselta kolmoselle ja nyt on sitten pakko lähteä yrittämään kotiin.

Jyväskylän lukkarilla oli hyvin surullinen päivä, syöttö ei pysynyt lautasella oikein ollenkaan.

Kummastelin siinä yhdessä kohtaa toisen jakson alussa, kun taisi tulla 4 väärää putkeen ja vapaataival kakkoselta kotiin asti, että miksi lukkari ei siinä toisen väärän jälkeen edes yrittänyt kasailla itseään pitämällä pienen paussin heittelemällä edes muutaman kerran? Tai miksi pelinjohtaja ei ottanut vaikka aikalisää siinä kohtaa. Peli on kuitenkin aikalailla hävitty, jos lukkari ei saa palloa osumaan lautaseen, joten jotakin olisi hyvä tehdä. Siitä kyllä iso peukku lukkari Mäkiselle, että tuon erittäin heikon toisen jakson ensimmäisen vuoroparin jälkeen koko itsensä loistavasti, ja ei tainnut sen jälkeen tulla häneltä kuin pari-kolme väärää enää koko ottelussa.

 

[Alvajärven Urho]

Hohtavana pesissääntöjen asiantuntijana katson velvollisuudekseni julistaa oikeat väittämät Kisapuistolle :)

Siinä oli muuten toinen kohta, jossa taitaa olla eri säännöt miehissä kuin naisissa. Miehissähän lyöjä voi juosta kolmoselle ja tehdä kunnarin, vaikka kolmosella oleva pelaaja ei lähtisi yrittämään juoksua kotiin. Tällöin vain kunnarin tehnyt poistettaisiin pesältä. Jotenkin tuossa naisten pelissä olleessa tilanteessa näytti siltä, että kolmoselle juossut pelaaja ei ollut edes lähdössä kotipesää kohti, mutta vilkaisi kolmoselle tultuaan että sieltähän se läpilyönnin tehnyt lähti kakkoselta kolmoselle ja nyt on sitten pakko lähteä yrittämään kotiin.

Miesten ja naisten säännöt eroavat vain välistäjätön suhteen.

Kuvaamassasi tilanteessa ykköseltä lähteneen pelaajan pitää odottaa sitä lyöjää ennen kolmospesään astumista, kunnarin tekijän tulee astua kolmospesään ensin. Silloin tuo on mahdollista, että kunnarin tehnyt kävelee palotta pois kolmoselta ja myöhemmin sinne tullut jää odottelemaan kotiutusta. Tämä on sääntöjen mukaan mahdollista kaikissa sarjoissa, vaikka e-tytöissä. Tätä vaan nähdään todella harvoin, koska tilanne on harvinainen ja sitä tajutaan vielä harvemmin käyttää. Tuossa tilanteessahan pallo on oletettavasti jo varsin lähellä tulossa, koska edellä edennyt ei usko ehtivänsä enää kotiin = kiire, hätä ja hässäkkä tehdä tuo pelimiehen ratkaisu. Olen silti nähnyt tuon joskus naisten superissa, alemmilla sarjatasoilla tuskin koskaan.

Kummastelin siinä yhdessä kohtaa toisen jakson alussa, kun taisi tulla 4 väärää putkeen ja vapaataival kakkoselta kotiin asti, että miksi lukkari ei siinä toisen väärän jälkeen edes yrittänyt kasailla itseään pitämällä pienen paussin heittelemällä edes muutaman kerran? Tai miksi pelinjohtaja ei ottanut vaikka aikalisää siinä kohtaa. Peli on kuitenkin aikalailla hävitty, jos lukkari ei saa palloa osumaan lautaseen, joten jotakin olisi hyvä tehdä. Siitä kyllä iso peukku lukkari Mäkiselle, että tuon erittäin heikon toisen jakson ensimmäisen vuoroparin jälkeen koko itsensä loistavasti, ja ei tainnut sen jälkeen tulla häneltä kuin pari-kolme väärää enää koko ottelussa.

Sääntökorjaus: aikalisää ei voi ottaa kesken lyöntivuoron. Heitellä toki voi.

Tuohon loppuun sanoisin, että lukkari Mäkinen on pelannut helvetin huonon loppupelin. On siis varmaan koonnut itseään sen verran, että pysyy juuri ja juuri laudalla, mutta ei se kyllä hyvin ole pelannut jos ei ole vääriä syöttänyt. Vääriä pitää heittää pari kolme per vuoropari, tai vastustaja voi viedä koko ajan lentomerkillä ja käyttää koko lyöntivalikoimaa. Vääriä tulee senkin takia, että uskaltaa syöttää lautasen reunoille ja riskillä korkeaa. Jos näitä ei tule, niin lukkari pelaa kiltisti ja vastustajalla on helppo lyödä.

 

[Kisapuisto]

Hohtavana pesissääntöjen asiantuntijana katson velvollisuudekseni julistaa oikeat väittämät Kisapuistolle :)

Hyvä!

Miesten ja naisten säännöt eroavat vain välistäjätön suhteen.

Tarkistan vielä, että siis kaikki muut säännöt ovat samat? Osaatko hohtavana asiantuntijana kertoa, että miksi tähän yhteen poikkeukseen on päädytty?

Kuvaamassasi tilanteessa ykköseltä lähteneen pelaajan pitää odottaa sitä lyöjää ennen kolmospesään astumista, kunnarin tekijän tulee astua kolmospesään ensin. Silloin tuo on mahdollista, että kunnarin tehnyt kävelee palotta pois kolmoselta ja myöhemmin sinne tullut jää odottelemaan kotiutusta. Tämä on sääntöjen mukaan mahdollista kaikissa sarjoissa, vaikka e-tytöissä. Tätä vaan nähdään todella harvoin, koska tilanne on harvinainen ja sitä tajutaan vielä harvemmin käyttää. Tuossa tilanteessahan pallo on oletettavasti jo varsin lähellä tulossa, koska edellä edennyt ei usko ehtivänsä enää kotiin = kiire, hätä ja hässäkkä tehdä tuo pelimiehen ratkaisu. Olen silti nähnyt tuon joskus naisten superissa, alemmilla sarjatasoilla tuskin koskaan.

Eli siis jos ykköseltä lähtenyt on jo kolmosella, niin hänen täytyy myös lähteä yrittämään/päästä kotipesään, että kunnari on mahdollinen? Muuten pitää siis odotella siinä kolmospesän reunalla kentän puolella? Mitä jos ykköseltä lähtenyt on jo kolmosella ja jää sinne ja kunnaria yrittävä tekee kuitenkin kunnarin? Kuka palaa ja tuleeko kunnari?

Vai onko tilanne silloin se, mitä ihmettelin viime viikolla olikohan Vimpeli - Kitee pelin tilastoissa, jossa Mika Laukkanen kiersi kunnarin ja Matti Latvala paloi samaan aikaan kolmoselle?

Sääntökorjaus: aikalisää ei voi ottaa kesken lyöntivuoron. Heitellä toki voi.

No tämän toki tiesin, mutta unohdin. Mutta silti, ei edes yhtään heittoa syöttöjen välillä, vaan väärää väärän perään.

Tuohon loppuun sanoisin, että lukkari Mäkinen on pelannut helvetin huonon loppupelin. On siis varmaan koonnut itseään sen verran, että pysyy juuri ja juuri laudalla, mutta ei se kyllä hyvin ole pelannut jos ei ole vääriä syöttänyt. Vääriä pitää heittää pari kolme per vuoropari, tai vastustaja voi viedä koko ajan lentomerkillä ja käyttää koko lyöntivalikoimaa. Vääriä tulee senkin takia, että uskaltaa syöttää lautasen reunoille ja riskillä korkeaa. Jos näitä ei tule, niin lukkari pelaa kiltisti ja vastustajalla on helppo lyödä.

Toki myöskin näin. Mutta Marjukka Mäkistä aikanaan Lappeenrannassa nähneenä, hän ei syöttänyt silloinkaan taktisia vääriä. Koskaan. Enkä usko että siitä on hirveästi muuttunut. Tämä siksi, että häneltä saattaa lipsahtaa koska tahansa se yksi väärä, ja jos taktinen on jo alla, niin sehän on huono juttu. Tämän takia ihmettelin, miksi Kirittäret valitsi Mäkisen Salmelan seuraajaksi. Vaikka muuten Mäkinen on ihan kelpo lukkari, hakee näpyjä hyvin ja syöttää vaikeita kun on tarvis, mutta väärien kanssa on suuria ongelmia.

 

[Alvajärven Urho]

Tarkistan vielä, että siis kaikki muut säännöt ovat samat? Osaatko hohtavana asiantuntijana kertoa, että miksi tähän yhteen poikkeukseen on päädytty?

Sepä se. Sääntöhän ei ole voimassa kuin miesten Superissa, ei missään muussakaan miesten sarjassa. Ehkä siinä ajateltiin, että miesten superissa kopinnostopaloja ei tule, eli siellä tuo välistäjättö lyhentää peliä ja kaikissa muissa ne kopinnostopalot lyhentävät peliä. Tai sitten ajateltiin ottaa aluksi käyttöön miesten superissa (älytöntä) ja laajentaa käytäntöä sitten muualle. Tai sitten miesten superin pelien pituus oli pitkä ja taktiikka ennalta arvattava, muissa tuo jälkipään pelaaminenkin toi väriä kentälle. Kuka tietää, en ollut päättämässä.

Eli siis jos ykköseltä lähtenyt on jo kolmosella, niin hänen täytyy myös lähteä yrittämään/päästä kotipesään, että kunnari on mahdollinen? Muuten pitää siis odotella siinä kolmospesän reunalla kentän puolella? Mitä jos ykköseltä lähtenyt on jo kolmosella ja jää sinne ja kunnaria yrittävä tekee kuitenkin kunnarin? Kuka palaa ja tuleeko kunnari?

Kunnari on mahdollinen, vaikka ensin sinne astunut, ykköseltä lähtevä ei yrittäisi juosta vaan luovuttaisi. Hänestä vaan tulee palo siinä vaiheessa kun pallo tulee kotipesään - hän on irti kolmospesältä, vailla pesäturvaa sen jälkeen kun seuraava etenijä sinne saapuu (eli se lyöjä, kunnarin tekijä). Kyllähän näissä yleensä yritetään edetä kotiin asti, ellei ole kahta paloa taululla. Silloin on kannattavampaa päästää se kunnarin tekijä ohittamaan ja kentälle jää kolmostilanne eikä kolmatta paloa synny. Jos kunnaria yrittäessä on yksi palo taululla, kannattaa yleensä juosta täysillä kunnarin tekijän kolmoselle ja ykköseltä lähteneen kotiin ja toivoa, että ulkopelaaja yrittää polttaa väärää etenijää. Joka tapauksessa syntyy juoksu jommasta kummasta, jos ulkopelaaja valitsee väärin tai kämmää, molemmista.

Vai onko tilanne silloin se, mitä ihmettelin viime viikolla olikohan Vimpeli - Kitee pelin tilastoissa, jossa Mika Laukkanen kiersi kunnarin ja Matti Latvala paloi samaan aikaan kolmoselle?

Tilannetta en ole nähnyt, mutta on toki myös mahdollista se, että tuo kunnarin tekijä ohittaa ykköseltä lähteneen vähän ennen kolmospesää. Tapahtumat etenevät järjestyksessä: kunnarin tehnyt astuu kolmospesään, pallo tulee kolmospesään, ykköseltä lähtenyt astuu kolmospesään. Tällöin kolmoselle tulee "normaali" palo ykköseltä lähteneestä ja kunnarin tehneen pelaajan pitäisi saada jäädä sinne odottelemaan tuplajuoksua, koska tuo myöhemmin sinne tullut pelaaja ei ole häntä tehnyt häntä turvattomaksi.

Toki myöskin näin. Mutta Marjukka Mäkistä aikanaan Lappeenrannassa nähneenä, hän ei syöttänyt silloinkaan taktisia vääriä. Koskaan. Enkä usko että siitä on hirveästi muuttunut. Tämä siksi, että häneltä saattaa lipsahtaa koska tahansa se yksi väärä, ja jos taktinen on jo alla, niin sehän on huono juttu. Tämän takia ihmettelin, miksi Kirittäret valitsi Mäkisen Salmelan seuraajaksi. Vaikka muuten Mäkinen on ihan kelpo lukkari, hakee näpyjä hyvin ja syöttää vaikeita kun on tarvis, mutta väärien kanssa on suuria ongelmia.

Ihan totta turiset. Varsin vähän olen Mäkistä nähnyt, mutta se mitä olen - perussyöttö on luvattoman helppo. Se on liian korkea, liian keskelle lautaa (pelkää niitä vääriä). Tolppahan hänellä joskus oli hyvä ja samoin heittokäsi, mutta naisten pesäväleillä hyvällä kädelläkään ei tee tarpeeksi haittaa etenemiselle jos ei uskalla heittää taktisia vääriä ja perussyöttö on korkea. Pienten pitää tuolloin riittää vaihtolyönneiksi, vaikka etukenttä olisi kuinka nimekäs.

 

[Grainger]

Nyt se sitten ratkeaa, nimittäin runkosarjan voitto. Enää ei ihan niin kovaa vesisadetta luvata, joten huonolla tuurilla Puputti nostanee pompun normaaliin korkeuteen. Puputin pomppu tosin nousee välillä vaikka suossa, joten sikäli ihan turha toivoa vesisadettakaan. Se vain pilaa Antti Hartikaisen vaihtopelin. Kuten eilen jo kirjoitin, nyt vaaditaan Härmältä onnistunutta takaetenemistä Niko Korhosen jäljessä ja Jani Komulaiselta onnistunutta vaihtopeliä joukkueen päävaihtajana. Muuten Roope Korhonen jää ilman ruokaa ja sitten Jymy on kusessa. Kakkoskärki voi juoksun-pari tehdä onnistuessaan, mutta näissä(kin) peleissä pitäisi kyetä se juoksu per vuoropari tekemään.

Miksi Jymy sitten voittaa? Siksi, että se on yksinkertaisesti tottunut voittamaan. Jymyn rutiini on niin kovalla tasolla, ettei siihen kykene edes ViVe vastaamaan. Taas tullaan siihen, että lajin (jopa Jymyn kannattajien) kannalta ehkä Vedon voitto olisi parempi asia, mutta Sotkamon pelaajat eivät niin ajattele, vaan syttyvät tähän otteluun samalla tavalla kuin Saarikentällä reilu kuukausi takaperin. Ulkopeli oli silloin todella hyvässä iskussa ja toivon samaa myös tältä illalta. Selvää on, että parempihan tämän taas tulee voittamaan, kävi miten kävi.

Kenenhän kuningasidea on ollut laittaa ne lempinimet ViVen pelaajien harjoituspaitojen selkämyksiin? Kyseleepi uteliaana tietokoneensa ääreltä Kaniz-Kanalan fani. Ihanan teinixziä.

 

[Diablo]

Harmittavasti Veto menetti pisteen Ankkureille alkuviikosta. Jotenkin tuo oli niin arvattavissa, että Vetoa ei kiinnosta paskan vertaa Ankkurit peli ja focus on jo väkisinkin Sotkamossa. Sitten siihen päälle huonot kelit jne. niin keskittyminen oli varmaan "huikeaa" luokkaa Vedon riveissä. Ojanperäkin tuumi, että siinä oli kauden kaksi surkeinta jaksoa, joka on varmasti lähellä totuutta.

Saattoi olla paha pistemenetys, esim. jos Veto voittaisi tänään Jymyn 2-1.
Nythän Vedolla on "vain" samanverran kolmen pisteen voittoja kuin Jymyllä. Onko kahden pisteen voitot sitten seuraavana sarjasijoituksen ratkaisijana tasapisteissä?
Jokatapauksessa jos varsinkaan Vedon osalta ei nähdä kolmen pisteen voittoa, niin ei runkosarjan voitto vielä mitenkään varma ole. Sielä on kuitenkin vielä mm. Hyvinkää vieraissa. Toki eipä Veto ole montaa pistettä menettänyt muille kuin Jymylle.

Lisäksi tuo floppi-Ankkurit peli ei varmastikaan toiminut parhaana kenraalina Jymy pelille. Laturithan tuossa varmasti vain menivät Vetolaisilla jumiin.

Tuon ja Jymyn jonkinmoisen henkisen yliotteen vuoksi (+ halu näyttää ettei Veto toista kertaa Hiukassa juhli) pohjalta mun on valitettavasti vaikea nähdä, että Veto tänään voittoa hakisi. Eli prosentit Jymyn puolella, mutta ei Vedonkaan voitto tokikaan mikään hirmuyllätys olisi.
Kyllä Vimpeli tarvitsee lentävän alun peliin ja mieluiten ensimmäisen jakson voiton. Siitä olisi sitten hyvä yrittää jopa jackpottia (3 pisteen voitto), jonka jälkeen runkosarjan voitto näyttäisi erittäin hyvältä. Jymylle 3 pisteen voitto, niin ero on 4 pistettä ja runkosarja taputeltu.

Kenenhän kuningasidea on ollut laittaa ne lempinimet ViVen pelaajien harjoituspaitojen selkämyksiin? Kyseleepi uteliaana tietokoneensa ääreltä Kaniz-Kanalan fani. Ihanan teinixziä.

Tuskin se ketään hirveästi haittaa, jos joukkueen LÄMMITTELYPAIDOISSA on pelaajien lempinimet. :)
Mun mielestä nuo on siistit paidat ja nimi+numero takana ihan hyvä idea, ja eipähän mene ainakaan paidat sekaisin. Eipä kai sielä Z:ja ole muiden kuin Kanalan paidassa, tuokin kun nyt vain sattumaisen liittyy Mikon lempinimeen.
Kai tää oli vain joku väsynyt provo-yritys näin matsin alla.

 

[Nume]

Onko kellään kokemusta Pesis-TV:stä ja lähetyksistä? Millaista tasoa selostus on? Onko peli kuvattu siten, että siitä saa hyvän kokonaiskuvan? Onko siellä studiota/haastatteluja? Onko ohjaaja perillä pelin pienistä asioista niinku vaikka esim. nokkapokka-tilanteista?

Aika suolainen hinta on tuo 12e, ei viitsisi ihan paskasta maksaa. Mielenkiinnolla odottelen tuota SoJy-ViVe- matsia. Harmi, kun aikataulut meni silleen etten päässyt paikanpäälle Hiukkaan, mutta tuo voisi olla hyvä vaihtoehto. Tänään on Kainuussa vähän satanut vettä, joten saas nähdä miten se vaikuttaa pomppupeliin.

 

[RonSwanson]

Kyllä sen 12e kehtaa juuri ja juuri maksaa, vaikka sisäinen Roope Ankka sitä vastaan sotiikin. Lähetys vastaa lähestulkoon Nelonen Pro lähetyksiä, viimeeksi ainakin oli sama selostajakin, ja hidastuksia kyllä näytetään juuri niihin kuuluvissa kohdissa.

Jotkut ovat täällä manailleet pätkimistä, mutta minulla tätä ei käynyt. Kokemuksia pesis.tv:n käytöstä on siis kerran, edellisen kerran kun oli SoJy-ViVe :)

 

[Diablo]

Jymy - Veto

Veto tekee sen (taas?) ihan itse. Hyvää ulkopeliä kolme vuoroa, Jymyllä ei ollut kuin muutama kolmostilanne ja kaksi vuoroa nollilla. Mutta sitten kun pitäisi itse iskeä, niin Vedolla sisällä uskomattomia sakkauksia. Osiltaan vastustajan (Kohosen) hyvyyttä ja osiltaan omaa nukkumista ja perseilyä. Esim. Haapakoskesta pari paloa samalla tavalla, väärää huudetaan mutta etenijä menee. Vaikea sanoa kenen vika, mikä oli merkki jne. Jymyä vastaan jälleen ihmeellistä puristamista.

Nyt Jymy ratkaisee peliä neljännessä vuorossa, mutta tämä on enää kosmetiikkaa. Vedon olisi pitänyt muutenkin omat juoksut takoa jo aiemmin pariin ensimmäiseen vuoroon, kun momenttumi oli.
Toisen jakson alkuun onkin sitten pakko saada hyvä startti ja oma sisäpeli rullaamaan.

Ps. Mikä noita tuomareita vaivaa. Joka h*lvetin tiukka tilanne tulkitaan Jymyn hyväksi. Juuri taas kärysi mies kakkoselle, mutta valkoinen laikka nousee, ei ollut enää Lönnmark ilmassa.
Huuskonen pelannut ihan hyvin, vaikka syöttötuomari onkin matalat yms. tulkinnut pääasiassa Jymyn hyväksi.

EDIT: Kuten selostaja totesi, on kyllä vaikea nähdä pesis-tv kuvasta pallon kulkua. Ilmeisesti tuonkin takia seurat laittavat yleensä vain näitä perus vihreän värisiä tekonurmia. Mitenkäs paikanpäältä katsottuna, erottaako silloin pallon yhtä hyvin Hiukassa versus normi vihreä nurmi?

 

[erku]

Kylläpä oli Vimpeli tänään aseeton ja vaisu Sotkamoa vastaan. Jaksaa kyllä hämmästyttää esimerkiksi Antti Kuusiston aivan järjettömän surkea lyöntipelaaminen. Jopa kopin lyöminen tuntui olevan tälle kokeneelle pelimiehelle ajoittain aivan ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Sotkamolta vahvoja olivat tänään Antti Hartikainen sekä Rautiaisen veljekset. Nämä kolme miestä ynnä lautasen herra ja hidalgo Toni Kohonen ratkaisivat ensimmäisen jakson Jymylle. Merkille pantavaa on se, että kaikki juoksut lyötiin avausjaksolla Henri Puputin ympäristöstä. Tämän pelin perusteella puheet Henri Puputin asemasta maan ykköskopparina ovat vahvasti liioiteltuja. Virkaveli Roope Korhonen esiintyi tontillaan huomattavasti vakuuttavammin.

Toisella jaksolla Vimpeli sai apuja rouva fortunalta, kun Janne Mäkelän heppoinen lyönti kakkospuolelle otti hirvittävän virhepompun ja Mäkelä kiersi kunnarin ja samalla Puputti toi toisen juoksun. Mutta tiukassa paikassa esiin nousi Jymyltä viime aikoina heikosti pelannut Jani Komulainen. Tämä suurten pelien mies osoitti jälleen kerran arvonsa tässä kauden toistaiseksi tärkeimmässä pelissä. Ensin hän löi toisen jakson avauspinnan keskisaumasta ja kolmannessa vuorossa käänsi jakson Jymylle upealla kakkospuolen läpilyönnillään. Molemmissa näissä tilanteissa Vimpeli mielestäni hölmösti karvasi kahdella miehellä ykkös-kolmostilanteessa.

Erikoista ottelussa oli se, että Roope Korhonen jäi ilman lyötyä juoksua, vaikka paikkoja hänelle siunaantui kiitettävästi. Tämä matsi oli taas osoitus Sotkamon tason leveydestä. Vaikka joukkueen sisäpelin pitkäaikaiset sielut Komulainen ja Korhonen olivat ensimmäisellä jaksolla täysin unessa, pystyi joukkue takomaan kuusi juoksua Vimpelin kenttään. Toiselle jaksolle Komulainen toki petrasi huikeasti, mutta Korhosen alavireinen peliote säilyi.

 

[Grainger]

Mitenkäs paikanpäältä katsottuna, erottaako silloin pallon yhtä hyvin Hiukassa versus normi vihreä nurmi?

Pallon erottaa vähintään yhtä hyvin kuin muuallakin.

Juuri taas kärysi mies kakkoselle, mutta valkoinen laikka nousee, ei ollut enää Lönnmark ilmassa.

Oli ilmassa. Minulla oli suora näköyhteys pesään ja etenijä oli siellä ennen kuin Lönni sai jalkansa takaisin maahan. Tiukka tilanne, jossa oikea tuomio. 2-0 (61, 6-3), joten aika turha kitistä tuomareista. Lisäksi kaksi ViVen juoksuista tuli täydellisellä armopalalla, kun pallo otti kimmokkeen ilmeisesti kivestä ja hyppäsi ohi Immo Rautiaisen ja Mikko Korhosen. Jos vastustaja on noin jyrän alla kuin mitä Veto oli koko ottelun ajan, niin en ymmärrä kuinka sen kannattajat kehtaavat joka paikassa vinkua tuomareista. Jos Jymy pelaisi kauden toistaiseksi tärkeimmän ottelun noin huonosti, niin haukkuisin oman joukkueen pelaajat, en tuomaristoa. Tuomaristo hoiti tehtävänsä vähintään hyvin, vaikka Ojanperän laiheliini joka tuomiosta kitisikin perusojanperämäiseen tyyliinsä.

Jymy oli joukkueena tänään omalla tasollaan ja se tarkoittaa silloin 2-0 -voittoa pahimmasta kilpakumppanista. On se uskomaton joukkue, sillä vaikka sisäpelin kaksi kenties tärkeintä mailamiestä olivat umpiunessa lähes koko ottelun, Jymy takoi 12 juoksua Vimpelin Vedon ulkopelistä. Jani Komulaisen heräämistä odottelin, mutta kyllä hänen ottelunsa kokonaisuutena oli edelleen kaukana herran parhaasta tasosta. Läpilyönti antaa paljon anteeksi, sehän käytännössä ratkaisi toisen jakso, mutta ensimmäisellä jaksolla ei miestä saatu tarpeeksi kovalal prosentilla eteenpäin. Roope Korhonen puolestaan on hyytynyt huolestuttavasti, paikkoja oli tänäänkin iskeä huippuetenijää kotiin, mutta kun ei osu keskikeppiin, niin tässä on tulos.

Toni Kohoselta loistava ottelu. Kaksi ensimmäistä Vedon sisävuoroa kaatui taktisiin vääriin, joiden aikana Haapakoski irti ensin kakkoselta ja sitten ykköseltä. Kuningas on edelleen voimissaan lautasensa äärellä. Myös Rautiaiset olivat loistavassa iskussa, Kosti pelasi ulkona näkyvämmässä roolissa, kun taas sisällä molemmat pelasivat tasaisen hyvin. Kentän kuningas oli silti Antti Hartikainen. Härmä tykitti miestä eteenpäin kovilla tehoilla ja lisäksi iski ensimmäisen jakson viimeisen niitin kurmuuttamalla pallon Henri Puputin yli, 1+1. Löi vielä toisenkin juoksun, kun Jymy takoi kahdella palolla viisi juoksua ensimmäisen jakson neljännen vuoroparin aloittavalla.

Yleisöä mukavasti 3 217. Tunnelma oli hyvä, kiitos Jymyn loistavan pelin ja mukavan sään. Yleisö syttyi alusta lähtien, kun Kohonen dominoi Haapakosken ja Puputin vaihtopelin ihan sekaisin. Haapakoski menee edelleen kovalla teholla kentälle, mutta sitten ViVen peli sakkaa kerta toisensa jälkeen. Kohonen on tälle suurin yksittäinen tekijä. Henri Puputti, sisällä 62%, Jymy iski puolet juoksuistaan Puputin tontilta ja kaiken kruunasi, kun herra roiskutti kahdesti vettä Jymyn kannattajan päälle. Vaikka pää ei kestä missään mielessä ja muodossa, niin yleisön pitäisi silti olla koskematon. Mikko Kanala pelasi tänään ihan väärässä sarjassa. Ulkona ottaa pallot kiinni, mutta jos joukkueen toiseksi tärkein vaihtaja pelaa 3/9, niin vaikea on voittaa. Siihen kyytipojaksi vielä Antti Kuusiston 3/7 ja pari kopinnostopaloa, niin homma alkoi olla selvä.

Ja tärkein: Juhamatti Aaltonen bongattu Hiukan katsomosta. Lisäksi Jimi Heikkinen oli laskeskellut, että Jymyn yleisökeskiarvo kotiotteluissa oli runkosarjan osalta noin 2100 henkeä. Loistava luku menestykseen tottuneessa Sotkamossa runkosarjan osalta!

 

[Alvajärven Urho]

Pallon erottaa vähintään yhtä hyvin kuin muuallakin.

Tästä saanen olla vähän eri mieltä. Kyseisellä kentällä palloa kiinni ottaneena voin kertoa, että iltapeleissä tuo kohtuullisen tumma alusta on pirullinen. Näkyvyys menee paljon nopeammin kuin esim. punaisella alustalla. Kirkkaassa auringonpaisteessa taas päinvastoin. Toki tuohon varmaan silmä tottuu, ei ne vimpeliläisetkään valita siitä vasta-auringosta iltapeleissä. Mutta on tuossa pienen pieni kotijoukkueen etu.

Oli ilmassa. Minulla oli suora näköyhteys pesään ja etenijä oli siellä ennen kuin Lönni sai jalkansa takaisin maahan. Tiukka tilanne, jossa oikea tuomio.

Tästä saanen olla myös eri mieltä. Perustan mielipiteeni linjalla katsomossa olleeseen huipputuomariin. Väärin meni, mutta ei voi mitään.

Tuomaristo hoiti tehtävänsä vähintään hyvin, vaikka Ojanperän laiheliini joka tuomiosta kitisikin perusojanperämäiseen tyyliinsä.

Pakko tästäkin piikitellä ja antaa isot kreditit Kuosmasen suuntaan. Ojanperä oli vaan myöhässä. Sunnuntaina pelattu SoJy - JoMa: samat tuomarit, ei mitään ongelmia tuomareissa koko pelin aikana. Kuosmanen aloitti kuitenkin jo sunnuntaina torstain pelin psyykkauksen ja ripitti oikein huolella, mm. pressissä. Taisi onnistua :)

Satutko Grainger tietämään mitä Kuosmanen tarkoitti viime viikolla Pattijoki-ottelun lehdistötilaisuudessa sillä, että vielä yksi muutos tulee kokoonpanoon? Jimi hyppää kehiin? Vai muuttuuko Oravan numero vielä kun oli pitkään pois?

Runkosarjan kärki on nyt ratkaistu. Toivottavasti pelaavat kuitenkin parhailla nipuillaan loppuun asti, ettei sarjan keskitason järjestykset vaihtele huippujen löysäillessä. Uskomattoman tasainen tuo keskiryhmä onkin, ei pysty kyllä mitään sijaa varmaksi sanomaan. JoMan loppuohjelma ei ole niin helppo kuin näyttää, uskon että Hyvinkää ei jää pisteittä Mehtimäellä eikä Kitro ole JoMalle niin helppo kuin sarjataulukosta voisi päätellä.

 

[#31]

Mikko Kanala pelasi tänään ihan väärässä sarjassa. Ulkona ottaa pallot kiinni, mutta jos joukkueen toiseksi tärkein vaihtaja pelaa 3/9, niin vaikea on voittaa.

Noilla vaihtajan tehoilla on tosiaan vaikea voittaa. Eilinen Tahkon pelikin kaatui sisäpelin osalta tuohon samaan ongelmaan, vai mitäs sanotte näistä kotijoukkueen ykköskärjen kärkkäritehoista eilisessa Tahko-PattU pelissä:
#1 Vierimaa 7/8
#2 Kokkonen 7/8
#3 Matikka 1/6
#4 Korhonen 8/12
#5 Nikkanen 6/10

Tuosta voi sitten jokainen päätellä että pitäisiköhän Virtasen harkita tuohon kolmoseksi jotain muuta kuin Matikkaa (Nikkanen). Harmittaa kyllä eilinen peli kun se oli ihan voitettavissa. Rantanen pelasi lautasen äärellä todella hyvin, ja Pattijoki ei saanut eka jaksolla mitää aikaan kun Rippe viljeli matalia ja märän kentän takia pomppua ei voinut lyödä. Toisella jaksolla Raahe sai sitten pomppupelin käyntiin kun kenttä kuivui. Toinen jakso olisi kyllä mennyt ainakin tasan, jos Kulmalan kentän halkaisu 4. vuoroparin tasoittavalla ajolähdöstä ei olisi pysähtynyt täksi kaudeksi hankittuun sähköiseen mainostauluun. Nyt pallo kimposi siitä koppareille takaisin ja tuotti yhden juoksun neljän sijaan.
Tiukaksi menee ja Tahko tarvinnee jäljellä olevista peleistään (Joensuu vieraissa ja Vimpeli kotona) kyllä enemmän kuin nolla pinnaa jotta Vimpeli vältettäisiin ekalla kierroksella. Nollasaldollakin tuo on toki mahdollista jos Kossu häviää suoraan Raahelle, tai Seinäjokikaan ei saa pinnoja.

 

[Grainger]

Toki tuohon varmaan silmä tottuu, ei ne vimpeliläisetkään valita siitä vasta-auringosta iltapeleissä. Mutta on tuossa pienen pieni kotijoukkueen etu.

Tottuu varmasti. Eikö kotikentän tarkoituksenakin ole, että siellä olisi kotijoukkueella etu? Vastaukseni diablolle oli ehkä turhan puusilmäinen, kun Vimpelin leirissä tappion hetkellä syy on tuomareissa, kentässä, todennäköisesti myös PesisTV:n lähetyksessä ja siinä, että vettä ei satanutkaan, vaikka piti.

Tästä saanen olla myös eri mieltä. Perustan mielipiteeni linjalla katsomossa olleeseen huipputuomariin. Väärin meni, mutta ei voi mitään.

Saat olla eri mieltä, minä pysyn kannassani niin kauan, että näen tilanteen uudelleen. Itse seurasin peliä toiselta puolelta kenttää, minne näytti aika selvältä, että Lönni olisi ollut ilmassa.

Oli siellä ViVelläkin yksi täpärä väärin mennyt tuomio kotipesään. Taisi olla ensimmäisen jakson viimeisiä tilanteita, kun kaveri lähti kopilla kohti kotipesää ja Roope Korhosen tappoheitto oli Kohosen räpylässä ennen kuin mies kotipesässä. Tuomittiin kuitenkin vain kopiksi. Kohonen siitä aika rankasti olikin eri mieltä. Jos en ihan väärin muista, niin pelituomari perusteli ratkaisunsa sillä, että Koden jalka ei ollut pesässä.

Mukanani oli pari kaveria, jotka eivät pesäpalloa juuri seuraa. He siinä ihmettelivät, että eikö tuomioita mene väärin, kun tilanteet ovat nopeita ja vain ihmisen silmä määrittelee tuomiot. Totesin sen kuuluvan lajiin ja jokaisen hyväksyvän sen, tuntui kelpaavan selitykseksi.

Satutko Grainger tietämään mitä Kuosmanen tarkoitti viime viikolla Pattijoki-ottelun lehdistötilaisuudessa sillä, että vielä yksi muutos tulee kokoonpanoon? Jimi hyppää kehiin? Vai muuttuuko Oravan numero vielä kun oli pitkään pois?

Sitä olen itsekin miettinyt, eikä kyllä sano yhtään mitään. Orava on kuitenkin riski pienemmillä numeroilla, koska pallo ei osu vieläkään mailaan ihan halutulla tavalla. Jimin paluu ulkokentälle ainoa keksimäni vastaus, kaverihan on hakenut tuntumaa alemmilta sarjatasoilta ainakin treenaamisen muodossa.

 

[KEKE]

Tottuu varmasti. Eikö kotikentän tarkoituksenakin ole, että siellä olisi kotijoukkueella etu? Vastaukseni diablolle oli ehkä turhan puusilmäinen, kun Vimpelin leirissä tappion hetkellä syy on tuomareissa, kentässä, todennäköisesti myös PesisTV:n lähetyksessä ja siinä, että vettä ei satanutkaan, vaikka piti.



Saat olla eri mieltä, minä pysyn kannassani niin kauan, että näen tilanteen uudelleen. Itse seurasin peliä toiselta puolelta kenttää, minne näytti aika selvältä, että Lönni olisi ollut ilmassa.

Oli siellä ViVelläkin yksi täpärä väärin mennyt tuomio kotipesään. Taisi olla ensimmäisen jakson viimeisiä tilanteita, kun kaveri lähti kopilla kohti kotipesää ja Roope Korhosen tappoheitto oli Kohosen räpylässä ennen kuin mies kotipesässä. Tuomittiin kuitenkin vain kopiksi. Kohonen siitä aika rankasti olikin eri mieltä. Jos en ihan väärin muista, niin pelituomari perusteli ratkaisunsa sillä, että Koden jalka ei ollut pesässä.

Mukanani oli pari kaveria, jotka eivät pesäpalloa juuri seuraa. He siinä ihmettelivät, että eikö tuomioita mene väärin, kun tilanteet ovat nopeita ja vain ihmisen silmä määrittelee tuomiot. Totesin sen kuuluvan lajiin ja jokaisen hyväksyvän sen, tuntui kelpaavan selitykseksi.



Sitä olen itsekin miettinyt, eikä kyllä sano yhtään mitään. Orava on kuitenkin riski pienemmillä numeroilla, koska pallo ei osu vieläkään mailaan ihan halutulla tavalla. Jimin paluu ulkokentälle ainoa keksimäni vastaus, kaverihan on hakenut tuntumaa alemmilta sarjatasoilta ainakin treenaamisen muodossa.

Eiköhän se ole Saku joka sieltä tippuu pois Topi Korhosen tieltä,ainut jotenkin käsitettävä muutos. Topi on monikäyttöisempi mailassa ja palannee pian toivuttuaan flunssasta.

 

[Diablo]

Tottuu varmasti. Eikö kotikentän tarkoituksenakin ole, että siellä olisi kotijoukkueella etu? Vastaukseni diablolle oli ehkä turhan puusilmäinen, kun Vimpelin leirissä tappion hetkellä syy on tuomareissa, kentässä, todennäköisesti myös PesisTV:n lähetyksessä ja siinä, että vettä ei satanutkaan, vaikka piti.

Niin, kenttään liittyvä kommentti nyt ei liittynyt mitenkään itse peliin. Vaan lähinnä siihen, että vittumaista seurata peliä PesisTV:stä kun ei näe pallon kulkua.

Mielestäni en myöskään kirjoittanut, että tuomarit ratkaisi peliä. Muutamia kyseenalaisia tuomioita kylläkin ensimmäisellä jaksolla. Varmaan oli omaakin turhautuneisuutta, kun Veto oli niin lapanen sisällä. Selkärangan katkeamisen myötä Jymy pääsi sitten vielä kaunistelemaan loppunumeroita. Mutta se nyt on sitten sama häviääkö jakson 1-0 vai 100-0.
Mutta selkeästi parempi voitti ja thats it.

Mukanani oli pari kaveria, jotka eivät pesäpalloa juuri seuraa. He siinä ihmettelivät, että eikö tuomioita mene väärin, kun tilanteet ovat nopeita ja vain ihmisen silmä määrittelee tuomiot. Totesin sen kuuluvan lajiin ja jokaisen hyväksyvän sen, tuntui kelpaavan selitykseksi.

Sivuhuomioina, että teikäläinen on itse aiempien Veto-Jymy pelien yhteydessä arvostellut tuomaritoimintaa. Silloin ei ihan vain olankohautuksella menty. Tosin nyt kun Jymy on näistä napsinut voittoja, voittajan on helppo hymyillä ja silloin harvemmin tuomareistakaan sanaa kuulee.

Ps. Puputin peliä kun tuossa kommentoitiin, niin eihän se herralta paras mahdollinen ollut. Kuitenkin yhtä naurettavaa alkaa tuomitsemaan yhden pelin perusteella, kuin että sanoisin Roope Korhosta surkeaksi sisäpelaajaksi ja kotiuttajaksi. Olihan miehen tehot kuitenkin kyseisessä pelissä huimat 1/10 (10%) ja kotiutukset 0/6.