Pesiskausi 2013

[Grainger]

Mikko Kuosmasen sanoin Jani Komulainen epäonnistui eilisessä pelissä ja se oli suurin yksittäinen syy Jymyn pistemenetykselle. Komulaisen kärkilyönnit 3/11, ykkös/kakkosvaihdot 0/4. Ainoa positiivinen asia kapteenin pelissä oli kaksi lyötyä juoksua. Muutenkin tuntunut Komulainen olevan hieman ruosteessa viime aikoina. Toivon mukaan nousee tasolleen torstaina, silloin tarvitaan huippulyöntistä Komulaista.

Olihan nuo Roopen kotiutuksetkin aika heikkoja, yksi lyöty neljästä yrityksestä, mutta annetaan sen verran ymmärrystä, että esimerkiksi ensimmäisellä jaksolla ei tainnut olla yhtään kotiutuspaikkaa herralla. Tosin kyllä Sotkamossa on totuttu siihen, että RoopeCob lyö miestä kotiin, vaikka saisi vain sen yhden paikan ottelussa.

Herätys perkele, siellä on kuitenkin kotietu ja sitä kautta kotiedun tuomat rahat jaossa nyt.

 

[#31]

Mikko Kuosmasen sanoin Jani Komulainen epäonnistui eilisessä pelissä ja se oli suurin yksittäinen syy Jymyn pistemenetykselle. Komulaisen kärkilyönnit 3/11, ykkös/kakkosvaihdot 0/4. Ainoa positiivinen asia kapteenin pelissä oli kaksi lyötyä juoksua. Muutenkin tuntunut Komulainen olevan hieman ruosteessa viime aikoina. Toivon mukaan nousee tasolleen torstaina, silloin tarvitaan huippulyöntistä Komulaista.

Olihan nuo Roopen kotiutuksetkin aika heikkoja, yksi lyöty neljästä yrityksestä, mutta annetaan sen verran ymmärrystä, että esimerkiksi ensimmäisellä jaksolla ei tainnut olla yhtään kotiutuspaikkaa herralla. Tosin kyllä Sotkamossa on totuttu siihen, että RoopeCob lyö miestä kotiin, vaikka saisi vain sen yhden paikan ottelussa.

Herätys perkele, siellä on kuitenkin kotietu ja sitä kautta kotiedun tuomat rahat jaossa nyt.

Kotietu pleikkarien ekalle kierrokselle on kyllä jo varma Sotkamolla. Jos taas tarkoitat kotietua finaaleihin niin sinnehän pitäisi ensin päästä? ;) Korhosen ja Komulaisen sisäpelin sakkaaminen tuli pahaan saumaan vedonlyöjän kannalta, olisihan Sotkamo-Joensuu yli 11,5 juoksua pitänyt olla melko varma viimeaikaisten esitysten perusteella. Mutta kun ei niin ei.

 

[Grainger]

Jos taas tarkoitat kotietua finaaleihin niin sinnehän pitäisi ensin päästä? ;)

Niin, jäi näköjään parikin sanaa pois. Eli siellä on kotietu mahdolliseen finaalisarjaan tarjolla. Luotan kuitenkin siihen, että Jymy voittaa kymmenen pudotuspeliottelua tänä syksynä. Näin ollen alkutilanteen täytyy olla se, että kotietu on jokaisessa sarjassa. Pelillisesti ei mitään väliä, mutta taloudellisesti on.

Sääli, että sarja on mennyt tähän Jymyn ja Vedon totaaliseen ylivoimaan, jaksa kannattajakaan enää murehtia kuin finaalisarjasta. Ikävän ylimielistä ja toivoisi, että joku tulisi ja pudottaisi molemmat maan pinnalle mahdollisimman pian. Tosin en pitäisi edes kovin suurena ihmeenä, jos JoMa onnistuisi kaiken mennessä nappiin lähettämään toisen näistä pronssiotteluun. Suomalaisessa urheilussa on nähty isompiakin yllätyksiä.

EDIT: Pesis-TV esittää torstain kärkikamppailun. Hinta jälleen edullinen 12 euroa.

 

[halogeeni]

Sääli, että sarja on mennyt tähän Jymyn ja Vedon totaaliseen ylivoimaan, jaksa kannattajakaan enää murehtia kuin finaalisarjasta. Ikävän ylimielistä ja toivoisi, että joku tulisi ja pudottaisi molemmat maan pinnalle mahdollisimman pian. Tosin en pitäisi edes kovin suurena ihmeenä, jos JoMa onnistuisi kaiken mennessä nappiin lähettämään toisen näistä pronssiotteluun. Suomalaisessa urheilussa on nähty isompiakin yllätyksiä.

Itse en jaksa millään uskoa JoMan kolmeen voittoon paras viidestä sarjassa välierissä. Yhden tai kaksi voittoa maksimissaan voi ottaa. Lajin kannalta tietysti olisi hyvä jos ihme tapahtuisi. JoMan ja sarjan kannalta oli sääli, että Lauri Kivinen loukkaantui heti keväällä. Joukkue olisi oikeasti ollut todellinen haastaja syksyllä ilman tuota loukkaantumista.

 

[Pajicz]

Itse en jaksa millään uskoa JoMan kolmeen voittoon paras viidestä sarjassa välierissä. Yhden tai kaksi voittoa maksimissaan voi ottaa. Lajin kannalta tietysti olisi hyvä jos ihme tapahtuisi. JoMan ja sarjan kannalta oli sääli, että Lauri Kivinen loukkaantui heti keväällä. Joukkue olisi oikeasti ollut todellinen haastaja syksyllä ilman tuota loukkaantumista.

Jos JoMa hankkisi lukkariosastolle vaikkapa Kiteen Toni Laakson, alettaisiin olla jo suht lähellä kärkikaksikkoa. Väisänen on yksinkertaisesti liian huono lautasen äärellä, ja vielä onnettomampi mailan varressa.

Laakson sopimus Kiteen kanssa tosin loppuu vasta ensi kauden jälkeen.

 

[Beltran]

Itse en jaksa millään uskoa JoMan kolmeen voittoon paras viidestä sarjassa välierissä. Yhden tai kaksi voittoa maksimissaan voi ottaa. Lajin kannalta tietysti olisi hyvä jos ihme tapahtuisi. JoMan ja sarjan kannalta oli sääli, että Lauri Kivinen loukkaantui heti keväällä. Joukkue olisi oikeasti ollut todellinen haastaja syksyllä ilman tuota loukkaantumista.

Oletetaan että JoMa voittaisi Vilpelin välieräsarjassa ja finaaleissa kaataisi Sotkamon. Mikä asia muuttuisi "lajin kannalta", tarkoittaen jotakin konkreettista asiaa. Katsojalukematko?

Minusta "lajin kannalta" vielä oleellisempaa on se miten asiat menevät runkosarjassa. Jos koko kesän ajan kärkikaksikko olisi ollut vaikka JoMa ja Hyvinkää, se vaikuttaisi varmaan vielä enemmän, nimenomaan tuon kaksikon kotipelien yleisömääriin (ilman kampanjapelejä, jos joku sponsori tarjoaa kampanjapelin jollaisia Tahkolla on silloin tällöin, se on varmastikin muusta tukemisesta pois) ja Vimpelin sekä Sotkamon yleisömäärät eivät varmastikaan putoaisi samaa määrää.

Ilmeisesti "lajin kannalta viisainta" mitä viime aikoina on keksitty tehdä on joidenkin pelien järjestäminen muualla kuin kotikaupungissaan tyyliin PattU Oulussa ja Sotkamo Helsingissä / Tampereella. Minä en tuollaiseen työhön usko, sen perustana voisi olla pesäpallon suosion kasvattaminen uusilla paikkakunnilla jonka pitäisi näkyä pesäpallotoiminnan virkistymisenä, pidemmällä aikavälillä edustusjoukkueen tason nousuna. Mutta tässähän ei ole kyse siitä.

 

[Alvajärven Urho]

Jos JoMa hankkisi lukkariosastolle vaikkapa Kiteen Toni Laakson, alettaisiin olla jo suht lähellä kärkikaksikkoa. Väisänen on yksinkertaisesti liian huono lautasen äärellä, ja vielä onnettomampi mailan varressa.

Tämä on ihan höpöhöpöä TÄMÄN kesän ULKOPELInäyttöjen perusteella. Sisällä Laakso hakkaa mennen tullen, mutta ulkona Väisänen on ollut tänä vuonna reilusti Laaksoa edellä. Laakso on nimekkäämpi, arvostetumpi ja ehkä jopa näyttävämpi pesäpalloilija, mutta Väisänen tuottaa vastustajan sisäpelille/syöttötuomarille enemmän hankaluuksia kuin Laakso. Perussyöttö on huomattavasti matalampi kuin isokokoisemman Laakson, se on myös vaihtelevampi ja arvaamattomampi. Näpyjä hakevat molemmat todella kaukaa, tässä on Väisänen ajanut kiinni Laakson etumatkan. Tolppa on Väisäsellä nykyisin parempi. Käsi on Laaksolla parempi, eli pitää etenijöitä paremmin pesillä ja voisi tuolla kädellä rytmittää paremmin peliä kuin Väisänen, mutta ei osaa sitä. Väisänen taas pelaa paljon nopean pelin kautta, koska käsi ei riitä huippuetenijöitä vastaan. Taktisesti Väisänen pelaa tällä hetkellä paremmin kuin Laakso, itseluottamus ja sitä kautta kasvanut röyhkeys on tehnyt miehelle hyvää.

Ylläoleva näkemys perustuu molempien lukkarien n. viiteen paikan päällä nähtyyn peliin tältä kesältä + kommentteihin, mitä olen vastustajien mailataitureilta kuullut.

 

[Pajicz]

Tämä on ihan höpöhöpöä TÄMÄN kesän ULKOPELInäyttöjen perusteella. Sisällä Laakso hakkaa mennen tullen, mutta ulkona Väisänen on ollut tänä vuonna reilusti Laaksoa edellä. Laakso on nimekkäämpi, arvostetumpi ja ehkä jopa näyttävämpi pesäpalloilija, mutta Väisänen tuottaa vastustajan sisäpelille/syöttötuomarille enemmän hankaluuksia kuin Laakso. Perussyöttö on huomattavasti matalampi kuin isokokoisemman Laakson, se on myös vaihtelevampi ja arvaamattomampi. Näpyjä hakevat molemmat todella kaukaa, tässä on Väisänen ajanut kiinni Laakson etumatkan. Tolppa on Väisäsellä nykyisin parempi. Käsi on Laaksolla parempi, eli pitää etenijöitä paremmin pesillä ja voisi tuolla kädellä rytmittää paremmin peliä kuin Väisänen, mutta ei osaa sitä. Väisänen taas pelaa paljon nopean pelin kautta, koska käsi ei riitä huippuetenijöitä vastaan. Taktisesti Väisänen pelaa tällä hetkellä paremmin kuin Laakso, itseluottamus ja sitä kautta kasvanut röyhkeys on tehnyt miehelle hyvää.

Ylläoleva näkemys perustuu molempien lukkarien n. viiteen paikan päällä nähtyyn peliin tältä kesältä + kommentteihin, mitä olen vastustajien mailataitureilta kuullut.

Väisäsen syötöistä n. 60% on vääriä. Joko matalia tai sitten sen kesken syöttöliikkeen tulevan ihmeellisen nykäisyn takia. Lisäksi käsi ei riitä polttamaan miehiä takapesille, kuten jo mainitsit.

Sisäpelissä Väisänen on taas pelkkä kopinnostelija, tällä kaudella 0+4 ja 29 kärkkäriä. Laakso sen sijaan on yksi Superin vaarallisimmista lyöjistä, jolla on tältä kaudelta 4+24 ja 124 kärkilyöntiä. Kun Laakso on vielä neljä vuotta nuorempi, niin eron pitäisi olla selvä...

 

[Alvajärven Urho]

Väisäsen syötöistä n. 60% on vääriä. Joko matalia tai sitten sen kesken syöttöliikkeen tulevan ihmeellisen nykäisyn takia. Lisäksi käsi ei riitä polttamaan miehiä takapesille, kuten jo mainitsit.

Niin on. Ja vastaavasti Laakson syötöistä n. 95 % oikeita. Kummastako luulet olevan vaikeampi lyödä, oikeista vai vääristä? Vinkki: se, että syöttö on väärä, ei riitä. Se pitäisi jättää lyömättä ja tuomita vääräksi, että siitä olisi vastustajalle jotain hyötyä.

Sisäpelissä Väisänen on taas pelkkä kopinnostelija, tällä kaudella 0+4 ja 29 kärkkäriä. Laakso sen sijaan on yksi Superin vaarallisimmista lyöjistä, jolla on tältä kaudelta 4+24 ja 124 kärkilyöntiä. Kun Laakso on vielä neljä vuotta nuorempi, niin eron pitäisi olla selvä...

Tätä en kiistänyt missään välissä. JoMan joukkueeseenkin Laakso olisi sisälle vahvistus, mutta tuskin palkkansa arvoinen vahvistus, koska samoilla numeroilla pystyvät lyömään myös Kiukkonen ja Rautiainen ja tukea löytyy myös jokeripaidasta. Toisin sanoen, jos Laakso tulisi JoMan rosteriin, tippuisi joku oletettavasti kovapalkkaisista, I-L-tason miehistä kakkoskärkeen tai jokeriksi. Enemmän JoMa kaipaa Sirviötä varmempaa kentällemenijää sisäpeliin kuin kotiuttaja-vaihtajaa.

 

[Pajicz]

Niin on. Ja vastaavasti Laakson syötöistä n. 95 % oikeita. Kummastako luulet olevan vaikeampi lyödä, oikeista vai vääristä? Vinkki: se, että syöttö on väärä, ei riitä. Se pitäisi jättää lyömättä ja tuomita vääräksi, että siitä olisi vastustajalle jotain hyötyä.

Tässä pitäisi vastustajien olla enemmän hereillä. Tällä hetkellä noita Väisäsen vääriä katsotaan liian paljon läpi sormien.

Enemmän JoMa kaipaa Sirviötä varmempaa kentällemenijää sisäpeliin kuin kotiuttaja-vaihtajaa.

Tästä jokseenkin samaa mieltä. Kenties Lauri Vierimaa, V-P Yli-Hirvelä (mikäli joskus terve) tai Timo Kallio?

 

[Alvajärven Urho]

Tässä pitäisi vastustajien olla enemmän hereillä. Tällä hetkellä noita Väisäsen vääriä katsotaan liian paljon läpi sormien.

Just näin! Toisaalta myös kaverin pituus antaa mahdollisuuden heittää rajamailla olevaa syöttöä (jotka on katsojista 90 %:n mielestä matalia), joita tarkkaan huutamalla saa kyllä sekoitettua oman sisäpelin syöttötuomarin pään lisäksi. Väisästä vastaan ei kannata lähteä huutamaan kaikkea pois, vaan ottaa röyhkeitä lähtöjä (kun se käsi ei riitä) pesiltä ja lyödä pieniä. Ja välillä ottaa tarkkaan matala/asennoton pois. Pomppupeli on vähän hankalaa, jos Väisänen päästetään matalalla juhlimaan kaaripelin tai tuomarilinjan takia. Aseet on ihan erilaiset muihin huippulukkareihin verrattuna, mutta se ei tee häntä huonommaksi, vain erilaiseksi. Väisänen on kehittynyt tänä vuonna huimasti ja ottaisin kyllä lukkariksi heti Kohosen/Kososen jälkeen hänet. Jos lukkarista pitää olla hyötyä myös sisäpelillisesti, sitten tulee mieleen monta muutakin vaihtoehtoa.

 

[halogeeni]

Oletetaan että JoMa voittaisi Vilpelin välieräsarjassa ja finaaleissa kaataisi Sotkamon. Mikä asia muuttuisi "lajin kannalta", tarkoittaen jotakin konkreettista asiaa. Katsojalukematko?
.

Jos nyt esim. Joma voittaisi mestaruuden toisi se varmasti paikkakunnalle uutta nostetta ja näkyvyyttä pesikselle, ehkä juniorimäärätkin lisääntyisivät kaupungissa jossa on pallopelien osalta kova kilpailu harrastajista. Eikä tämä nyt "lajin kannalta" ole millään muotoa hyvä, että jo ennen kauden alkua tiedetään 99% varmuudella loppuottelijat. Kyllähän tasainen sarja lisäisi noita mainitsemiasi katsojamääriäkin monilla paikkakunnilla.

 

[KIMPE]

Eiköhän JoMan mahdollisuudet kadonneet lopullisesti Kivisen loukkaantumiseen, ei vain riitä millään etenemisvoima haastamaan kahta isompaa joukkuetta. Muutenhan joukkue on hyvin rakennettu ja jos säilyy yhtenäisenä ja samantasoisena niin miksei pystyisi jopa 2-3vuoden päästä haastamaan kärkiseurat.

On kyllä suolainen hinta tuo 12e maksaa lähetyksestä, josko sitä mennään Järviradion radioselostuksen voimalla.

 

[NaPa]

Kylläpäs tulee vielä mukavaa jännitystä tuosta runkosarjan voitosta. Jymy sulattanut viime peleissä Vimpelistä ottamansa voitot käytännössä nollaan eli seuraavasta koitoksesta ei ainakaan panokset vähenneet. Asetelmien haku syksyä varten alkaa olla huipussaan.

Hiukassa eilen tiukka ja nihkeä vääntö. Kohosen lapanen (?) nosteli kuitenkin hyvällä mallilla mm. Niemen tehot melko vaisuiksi ja mies valittiin joukkueiden köyhän sisäpeliesitysten perusteella pelin parhaaksi. Mies totesi lehdistötilaisuudessa, että jos tällaisella pelillä kaadetaan JoMan kaltainen vastustaja, niin entäs sitten kun pelataan hyvin ?

Eiköhän Superissa muiden seurojen tule pikemminkin nousta polviltaan seisomaan eikä Jymyn ja ViVen laskeutua mihinkään. Etenkin ensiksi mainitun seuran työskentely viimeisen neljän vuosikymmenen aikana on kyllä sitä luokkaa, että siinä on minkä tahansa joukkuelajin missä lajissa ja missä päin Tellusta tahansa osalta paljon opiksi otettavaa vaikka Grainger varmaankin viittasi jäljempänä jopa ihmeteltyyn asiaan, että mitä vaikutusta olisi, jos lajissa olisi vähemmän ennustettavuutta kuin mihin ollaan vuodesta 1990 lähtien totuttu. Henkilökohtaisesti toivoisin yhtä lailla muita haastajia sarjaan (4-5 kpl) jolloin pelin tasoa saataisiin nostettua ja kiinnostavuutta useille paikkakunnille nykyistä enemmän. Laji on mitä katsojaystävällisin, mutta jos mestaruudesta "taistelee" vuosikymmenestä toiseen yksi ja aika ajoin vaihtuva toinen seura, niin toki mielenkiinto väistämättä kokee inflaatiota. Yksi piskuinen pikkupitäjä Kainuun korpien keskeltä dominoimassa kansallispeliä vuosikymmenestä toiseen ja siihen vielä yhdistettynä lajin amatöörimainen markkinointi..Ei kovin mediaseksikästä ?

Laji isommille paikkakunnilleko ? No ei sitä ainakaan rahalla tehdä pistämällä joukkuetta pystyyn vaan lajin konkreettista viemistä nykyisten pelipaikkakuntien ulkopuolelle. Tätä arvokasta pioneerityötä Jymy on harrastanut jo vuosikausia ja viime aikoina myös muut seurat ovat vieneet otteluitaan myös muulle kansalle nähtäviksi. Ainakin täällä pk-seudulla ottelut ovat herättäneet suurta kiinnostusta. Eihän nämä "näytösottelut" yhtään seuraa nosta Superiin, mutta lajin kiinnostavuus niillä on ainakin todistettu. Entäs, jos otteluissa pelaisi oikeasti oman kaupunkin oma joukkue ? Pienin askelin on mentävä eteenpäin, ensimmäisenä toivoisin Oulun Lipon palaamista pesäpallon eliittiin jolloin lajilla olisi yksi merkittävä markkinapaikka edustettuna. Naisten superissa pelaakin sitten Jyväskylän lisäksi joukkueet paikkakunnilta nimeltä Helsinki ja Turku. Kyllä kelpaisi miestenkin pääsarjaan !

 

[Steus]

Henkilökohtaisesti toivoisin yhtä lailla muita haastajia sarjaan (4-5 kpl) jolloin pelin tasoa saataisiin nostettua ja kiinnostavuutta useille paikkakunnille nykyistä enemmän. Laji on mitä katsojaystävällisin, mutta jos mestaruudesta "taistelee" vuosikymmenestä toiseen yksi ja aika ajoin vaihtuva toinen seura, niin toki mielenkiinto väistämättä kokee inflaatiota. Yksi piskuinen pikkupitäjä Kainuun korpien keskeltä dominoimassa kansallispeliä vuosikymmenestä toiseen ja siihen vielä yhdistettynä lajin amatöörimainen markkinointi..Ei kovin mediaseksikästä ?

Se on vähän eri asia koittaa markkinoida pesäpalloa isommilla paikkakunnilla, joissa on lajien välistä kilpailua on juniorien, sponsorien ja katsojien kiinnostuksesta. Toista se on Sotkamossa, jossa ei ole muuta tekemistä kuin pelata pesäpalloa ja lisääntyä serkkujen kanssa. Huomionarvoista myös se, että Sotkamo on pelaajille oletettavasti se kaikkein vetävin paikka siirtyä pelaamaan. Vrt. RM & Barca @ La Liga. Enempiä perusteluita tuskin tarvii pointilleni.

Tokihan ajatuksena tuo on kaunis, mutta toteuttaminen vaatisi väh. 10 vuotta ja karkkisedän rahoittamaan toimintaa (vuodesta toiseen tappiollista toimintaa, ylipalkattuja pelaajia, markkinointipanostus, juniorityö, yms.) - en ihan heti keksi ketään, kuka sitoutuisi moiseen projektiin. Heikkoa minulta vain tyrmätä ja kitistä, mutta eipä tule mieleen ratkaisua tähän nykypesiksen ongelmaan.

 

[Grainger]

Hyvä provo. Yritystä löytyy jo.

Huomionarvoista myös se, että Sotkamo on pelaajille oletettavasti se kaikkein vetävin paikka siirtyä pelaamaan. Vrt. RM & Barca @ La Liga. Enempiä perusteluita tuskin tarvii pointilleni.

No ketäs suuria nimiä niitä nyt on viime vuosina siirtynyt? Toni Kohonen, Aki Orava ja Mikko Lahtinen. Rautiaiset aikanaan urheilulukioon. Onhan se surullista, kun Jymy vie kaikki isot nimet houkuttelevuutensa ansiosta. Omia kasvatteja mahtuu edustusjoukkueen rinkiin vain yhdeksän miestä kolmestatoista. Lajille tietysti olisi parasta, jos sotkamolaiset pelaajat joutuisivat aina draftin kohteeksi keväisin ja Jymy joutuisi itse draftaamaan jokaisen kierroksen viimeisenä. Et tosin ole ainoa kouvolalainen, joka jaksaa jankuttaa Jymyn hankkivan pelaajat ympäri maailmaa urheilulukion avulla, vaikka tuolla ei ole Rautiaisia ja joitain junnujoukkueiden pelaajia lukuunottamatta minkäänlaista faktapohjaa.

Se, että Koplan suuret vuodet näyttävät olleen ja menneen jo, ei tee pesäpallosta yhtään sen vähemmän vetovoimaista lajia kuin viisi vuotta sittenkään. Ihan asian vierestä provoosi voisi vastata asiallisesti niin, että Sotkamon alueella on enemmän tekemistä kuin Kouvolassa on koskaan ollut. Eli viestisi osoitettiin kokonaisuudessaan täysin hutiksi, kun vielä otetaan huomioon, että serkkujen kanssa lisääntyjistä vain Niko ja Topi Korhonen ovat keskenään sukua. Heidän lisääntymisistään tosin en osaa sanoa mitään.

 

[Alvajärven Urho]

Niin, kyllä sitä La Ligallakin riittää katsojia vaikka mestaruus on vuodesta toiseen kahden kauppa. Ei tämä ole kiinni siitä, etteikö kahden pienen paikkakunnan joukkueiden mestaruustaistelu kiinnostaisi. Kiinnostaa. Ongelma on se, että perusrunkosarjan peruspeli perustiistaina kesäkuun sateessa esimerkiksi Kouvolan ja Alajärven tai vaikka Kirin ja Hyvinkään välillä ei kiinnosta ketään. Mainitsemissani joukkueissa oli muuten kolme suomalaisessa mittapuussa keskikokoista kaupunkia, eikä kiinnosta silti.

Sarjan keskitaso ja häntä on heikko. Tasoero kärkeen kasvaa joka vuosi sillä, että näillä valmiiksi heikoilla joukkueilla on ykköskärjessä 3 - 5 hyvää pelaajaa ja sen jälkeen täyttä paskaa. Kun pelataan paljon ja kuormitetaan pelkkää kärkeä, nämä loukkaantuvat, eikä tilalle ole nostaa kuin täyttä ripulipaskaa. Taloudellisesti niukkavaraiset eivät pysty hankkimaan pelaajia kuin juuri ja juuri sen 12 miestä, eikä niissäkään taso riitä pelaamaan kärkijoukkueita vastaan. Urhon lääkkeet kiinnostavuuden lisäämiseksi ovat:
- ottelumääriä vähemmäksi (paikallispelit heti pois, valintakierrokset pois heti jos niiden kiinnostavuus laskee, esim. olympiavuosi tms. kilpailua katsojista)
- sarja käyntiin viikkoa aiemmin ja päätökseen viikkoa myöhemmin. Kaksi ottelua vähemmän + kaksi viikkoa enemmän aikaa => löysempi tahti
- tahtia löysemmäksi Itä - Lännen kohdalta. Ennen Itä - Länttä viimeinen peli tiistaina, pelin jälkeen torstaina. Tai ke - ke. Ihan varmasti kiinnostaa enemmän kuin nykymeiningillä. Aikaa myös tapahtuman markkinoinnille!
- välistäjättö kielletään - pakottaa peluuttamaan kaikkia ja ne nuoret saavat väkisinkin vastuuta.
- pelejä myös lauantaisin. Sunnuntaisin alkamisajat useilla paikkakunnilla takaisin perinteiseen iltapäivään. Edelleenkään en tunne ketään, joka ehdottomasti haluaa mennä peliin sunnuntaina kuudelta eikä esim. kolmelta. Satunnaisia katsojia saatetaan jossakin joku menettää, mutta esim. lapsiperheille tämä mahdollistaisi penkkiurheilun. Lisäksi tästä tulee etuna myös se, että työssäkäyvien pelaajien kuormitus kohtuullistuu kun vieraspelistä ei palata maanantaiaamun tunteina vaan ehtii muutaman tunnin kotonakin ottamaan silmää ennen töihin menoa. En ymmärrä tuota lauantain vastustusta varsinkin heikommin yleisöä vetävillä paikkakunnilla. Esim. Kiri pelasi vielä muutama vuosi sitten ykkösessä ja veti lauantaipeliin ihan samat luvut kuin nyt sunnuntaisin. Ja veikkaan, että kenttämyynti oli reilusti isompaa (olut maistuu). Kolmen ottelun viikot pelaisin rytmillä ke, la, su tai vaikka ti, pe, la. Näitä viikkoja kuitenkin mahdollisimman vähän. Kaikki luontaiset paikallispelit parhaaseen prime time -aikaan viikon tärkeimmiksi peleiksi isolla markkinoinnilla, tavoite katsojamäärissä pitää olla vähintään tuplat normipeliin. Nykyisin nuo paikallisvastukset pelaavat vastakkain kolmen pelin viikoilla arkena toukokuussa, eikä mistään edes huomaa ottelun olevan muita "suurempi". Silti ottelurytmi tasainen, eli viikon päätteeksi kaikilla on sama määrä kierroksia takana.
- joku tasausjärjestelmä tuloihin heikompien vahvistamiseksi. Tällä hetkellä järjestelmä rankaisee heikoimpia, eli kun esim. Kiriltä loppui pelaajat loukkaantumisten takia, joutuivat maksamaan sakkoja kun ei ollut tarpeeksi omia kasvatteja kokoonpanossa. Sääntö voi olla hyväkin, enkä välttämättä poistaisi sitä, mutta jostakin yhteisestä rahapotista "tasausrahaa" heikoimmille. Itä - Lännen tuloista prosenttiosuudet niille, jotka eivät pääse pleijareihin? Playoffs-potista jakaminen on hankalampaa kun seurat tekevät työn niin eri tavalla ja tuloja ohjattaisiin runkosarjan puolelle, jos playoffs-potti ei jäisi kokonaan itselle.
- mikäli sarjan heikoimmat joukkueet eivät pysty toiminnassaan muutamassa vuodessa ottamaan askelia ylöspäin, sarjaa on pienennettävä kahdella joukkueella muutamaksi vuodeksi. Toki olisi toivottavaa, että tuossa vaiheessa pudotus kohdistuisi "oikeisiin" joukkueisiin, jotka ykkössarjassa vahvistuisivat (lähiseuduilla muita joukkueita => hyvin katsojia myös ykkösessä), kiinnostus paikkakunnalla riittäisi myös ykkössarjajoukkueeseen (perinteitä) ja omaa junnutuotantoa tulossa (joiden varassa kenties takaisin ylös). Tämä nostaisi myös ykkössarjan tasoa. Tämä pitäisi tehdä tietoisesti määräajaksi, esim. kolmeksi vuodeksi, jonka jälkeen palattaisiin 12 joukkueen sarjaan.
- joukkueita ei väkisin mistään kaupungista sarjaan nosteta, mutta näytöspelit kunnon kentillä (ei siellä Helsingin kaukalossa) ovat edelleen toivottuja ympäri Suomen.
- nykyisellä tv-sopimuksella pitää pyyhkiä persettä ja saada pesis telkkariin säännöllisesti. Nuo 12 euron nettilähetykset tekevät kyllä kauppansa, jos vaikka joka toinen viikko tulee esimakua ihan oikean tv-pelin muodossa. Lähetykset tulee olla ennakkoon kiinnostavista otteluista (kuumat välit tai se kuuden pisteen ottelu), vaikka se tarkoittaisikin tv-auton parkkeeraamista koko kesäksi Vimpeli-Seinäjoki-Koskenkorva -akselille. Jos näistä jotain tuloa seuroille tulee (mitä vahvasti epäilen), tulot tasataan tai jaetaan taas sille jumbolle vähän enemmän. Lisäksi niitä nettilähetyksiä tulee tarjota playoffseista muilta paikkakunnilta kuin siltä, missä tv-lähetys on.

 

[peruspata]

Eiköhän Superissa muiden seurojen tule pikemminkin nousta polviltaan seisomaan eikä Jymyn ja ViVen laskeutua mihinkään. Etenkin ensiksi mainitun seuran työskentely viimeisen neljän vuosikymmenen aikana on kyllä sitä luokkaa, että siinä on minkä tahansa joukkuelajin missä lajissa ja missä päin Tellusta tahansa osalta paljon opiksi otettavaa vaikka Grainger varmaankin viittasi jäljempänä jopa ihmeteltyyn asiaan, että mitä vaikutusta olisi, jos lajissa olisi vähemmän ennustettavuutta kuin mihin ollaan vuodesta 1990 lähtien totuttu. Henkilökohtaisesti toivoisin yhtä lailla muita haastajia sarjaan (4-5 kpl) jolloin pelin tasoa saataisiin nostettua ja kiinnostavuutta useille paikkakunnille nykyistä enemmän. Laji on mitä katsojaystävällisin, mutta jos mestaruudesta "taistelee" vuosikymmenestä toiseen yksi ja aika ajoin vaihtuva toinen seura, niin toki mielenkiinto väistämättä kokee inflaatiota. Yksi piskuinen pikkupitäjä Kainuun korpien keskeltä dominoimassa kansallispeliä vuosikymmenestä toiseen ja siihen vielä yhdistettynä lajin amatöörimainen markkinointi..Ei kovin mediaseksikästä ?

Asia on juuri näin, Sotkamossa ei ole tehty mitään väärää, vaan muualla pitäisi pyrkiä samaan.

Naisten superissa pelaakin sitten Jyväskylän lisäksi joukkueet paikkakunnilta nimeltä Helsinki ja Turku. Kyllä kelpaisi miestenkin pääsarjaan !

Naisten superpesiksessä kannattaa nauttia paikkakunnista nimeltä Helsinki ja Turku niin kauan kuin voi. Kun yleisurheilutermein takakaarteesta avautuu runkosarjan loppusuora, Helsingin Roihu on sellaiset 15 pistettä takamatkalla toiseksi viimeiseen sijaan. Turku taistelee Mansen Räpsän kanssa viimeisestä pudotuspelipaikasta, se on hienoa. Ja varsinkin Mansen säilyminen on komeaa!

EDIT

Alvajärven Urhoa tervehdin aina hatutta, jos tavataan, sillä en käytä hattua kuin ehkä kesähelteellä pihatöissä. Hieno teksti!

 

[banaaninviljelijä]

Jumankauta, kun Alvajärven Urholla oli asiaa. Tuota välistäjättöä olen aina ihmetellyt ja se nyt pitäisi ihan ensimmäisenä kieltää. Ja allekirjoitan lähes jokaisen asian mitä tuossa aiemmin latelit, voisit lähettää tuon suoraan jonnekin superpesishallitukseen, saisivat ottaa onkeensa...

 

[Grainger]

Oli kyllä puhdasta kultaa tuo Alvajärven Urhon viesti. Täyttä asiaa alusta loppuun, vaikka olenkin tuosta välistä jättämisestä hieman eri mieltä. Minusta se kopin nostaminen numerolla yhdeksän ei kehitä junnuja, vaan pitkittää peliä turhaan. Mutta se nyt on lähinnä tällainen näkemysjuttu.

Satuin kuulemaan, että Topi Kosonen olisi tehnyt jatkosopimuksen PattU:n kanssa myös ensi kaudesta. Seuran sivuilla ei asiasta ollut mainintaa, mutta asiasta kertonut taho on ymmärrykseni mukaan varsin lähellä PattU:n toimintaa, joten epäilisin pitävän paikkaansa.

Tänään voisi tapahtua kauden hienoin yllätys ja Ankkurit voisi viedä pisteen Vedolta. Arvostaisin kovasti.

 

[NaPa]

Hyviä pointteja oli edellä.

Tuota välistäjättöä olen aina ihmetellyt ja se nyt pitäisi ihan ensimmäisenä kieltää.

Tarkoitatko, että numeroilla 7-9 lyövien tulisi jatkossa pakolla suorittaa kentällemenolyönnit tai tulee ristiä taululle ?

 

[Midnight Rambler]

Kuten olette huomanneet, niin en varsinaisesti ole pesisfani, mutta mielestäni yksi peli pesistä viikossa sopisi telkkariin oikein hyvin ilmaispuolellekin. Paljon mieluummin kansallispeliäkin katselee esim. päivystysvuorossa, kuin jotain YLE:n näyttämää esteratsastusta, purjehdusta tai sinfoniaorkan esitystä. Nykyinen tv-sopimus on luvalla sanoen paska verrattuna jopa johonkin Veikkausliigan vastaavaan..

 

[Wiltord]

Jumankauta, kun Alvajärven Urholla oli asiaa. Tuota välistäjättöä olen aina ihmetellyt ja se nyt pitäisi ihan ensimmäisenä kieltää. Ja allekirjoitan lähes jokaisen asian mitä tuossa aiemmin latelit, voisit lähettää tuon suoraan jonnekin superpesishallitukseen, saisivat ottaa onkeensa...

Ykköspesiksessä lyöjiä ei saa jättää välistä. Mielestäni tämä se vasta typerä sääntö on. Tulee katsottua ykkösen pelejä noin kaksikymmentä kesässä ja kaava on lyöntijärjestyksen loppupuolella aina sama.

Ysinä on välillä joku, jolla ei tee etenijänä mitään. Noh, 7 nostaa kopin. 8 yrittää yhdellä kentälle, jos pääsee niin ysi kopittaa hänet ja itsensä. Jos kasi ei pääse, niin ysi pudotetaan kentälle ja jokeri käy kopittamassa tai sitten ykkönen uhraa ensimmäisen lyönnin koppina. Muutoin voi olla, että seiska koettaa kentälle ja haetaan vaihtoa, jos ei onnistu niin taas nähdään pari koppia ennen keulaa.

Silloin tietenkin loppupäällä yritetään jotain, jos kärjellä ei lyöntijärjestyksen puitteissa ole mahdollisuutta enää tilannetta saada päälle. Tai kaksi paloa ja koetetaan riskillä, niin seuraavalle vuorolle alkaa lyöjät hyvästä paikasta.

Superissa taso tietenkin parempi, mutta jos nyt pelinjohtaja päättää jättää lyöjän välistä, niin ei se siitä kummenisi vaikka se kiellettäisiin. Koppia sieltä nosteltaisiin. Nämä on katsojalle hyvin tylsiä täytehetkiä. Tietenkin pieni jännitys on siinä, että jos kopinnosto ei onnistukaan. Mutta heikompien koppilyöjien kanssa sitä haetaan jo ensimmäisellä.

 

[Alvajärven Urho]

Ja allekirjoitan lähes jokaisen asian mitä tuossa aiemmin latelit, voisit lähettää tuon suoraan jonnekin superpesishallitukseen, saisivat ottaa onkeensa...

Ei nämä pelkästään minun näkemyksiä ole. Olen keskustellut näistä asioista useaan otteeseen mm. Pesäpalloliiton toiminnanjohtajan, Mika Helmisen kanssa. Valitettavasti vaan kyseinen kaveri on yksi munattomimmista urheilupäättäjistä, joita maa päällään kantaa (liikaa). Ojaniemen tultua vallankahvaan kuvittelimme, että jotain alkaisi tapahtua, mm. ehdottamiani asioita, mutta piippuun on jääneet latit. Artokin kuului joskus perhetuttuihin, mutta nykyisin vaihdetaan muutama sana kuin nähdään, ei muuta. Pesiksessä on ihan sama ongelma kuin kiekossa, kun kaikilla seuroilla on yhtä paljon valtaa, mitään ei tapahdu. Aina on joku, joka torppaa ehdotukset, koska ne eivät juuri sillä hetkellä sovellu kyseisen seuran ajatuksiin. Jos olisi riippumaton diktaattori, asioita voisi saada aikaankin. Kyllä minä ymmärrän, että esim. ottelumääristä päätettäessä jokainen haluaa paljon kotipelejä ja hyvissä keleissä. Paine on valtava pelata paljon heinäkuussa! Jos valtaa olisi, ekana vuonna sarjaohjelmaa laadittaessa kenties pyllistettäisiin jollekin joukkueelle, joka ei saisi montaa heinäkuun viikonvaihdekotipeliä, mutta seuraavana vuonna "kääntäisi" sarjan toisinpäin ja homma tasoittuisi. Ei tämän tarvitse olla vaikeaa...

Täyttä asiaa alusta loppuun, vaikka olenkin tuosta välistä jättämisestä hieman eri mieltä. Minusta se kopin nostaminen numerolla yhdeksän ei kehitä junnuja, vaan pitkittää peliä turhaan. Mutta se nyt on lähinnä tällainen näkemysjuttu.

Olin itsekin vielä viime kesänä sitä mieltä, että välistäjättö on hyvä juttu. Ja olen edelleen sitä mieltä, että pelit ovat keskimäärin liian pitkiä. Jos välistä saisi jättää niin monta kuin haluaa, kannattaisin sääntöä. Sen sijaan tämä yksittäinen välistäjättö on naurettavaa pelleilyä, jolla ei ratkaista mitään ongelmia (pelin kestoaikaa), mutta luodaan uusia.

Silloin kun sai jättää vaikka kolme välistä, se oikeasti lyhensi pelejä. Välistäjättö ei koskettanut yksittäistä, yhtä junnua, vaan koko kakkoskärkeä. Sitten kun pelinjohtaja päätti pelata numerosta 7, kaikki todennäköisesti pääsivät lyömään. Nyt kun sääntö on näin, se osuu aina siihen numeroon 9. Jos päädytään pelaamaan numerosta 7, on jo tiedossa, että se ysi ei ole lyönyt koko pelissä - hänen eteen on pistettävä jokerit. Heikoimmilla joukkueilla nuo 7 ja 8 ovat myös täyttä kuraa, eli he eivät tälläkään säännöllä pelaa seiskasta vaan lyövät koppia. Parhaimmat joukkueet voivat tuolta lähteä pelaamaan pakkotilanteissa, eli tässä tilanteessa seiskan ja kasin pakottaminen pelaamaan kasvattaa tasoeroja. Tuo yksittäisen pelaajan välistäjättö on niin nöyryyttävä, ärsyttävä ja oikein hiuksia pystyyn nostattava tilanne, että siitä pitää päästä eroon. Kolmen pelaajan välistäjättö on taktiikkaa. Pesiksestä ymmärtämättömien kanssa tuli tästä joskus juteltua ja kolme oli helpompi ymmärtää kuin yksi. Ajansäästöllä tätä on ihan turha perustella, koska yksikin epäonnistunut kopinnostopalo ysistä lyhentää peliä enemmän kuin koko pelin väliinjätöt. Varsinkin kun siinä edelleen käydään tuota teatteria pelin katkomisineen.

Ykköspesiksessä lyöjiä ei saa jättää välistä...

Olen melkein samaa mieltä.. Tällä hetkellä Ykköspesiksen taso ei riitä siihen, että siellä olisi yhdeksän osaavaa lyöjää. Ja silloin taktiikka on hyvin, hyvin yksipuolinen ja katsojalle tylsä. Minä puhuin äsken kuitenkin Superpesiksestä, jonne toivon nuoria, rohkeita, lyömään pystyviä pelaajia. Valitettavasti yksittäisen pelaajan noustessa superin rinkiin tehtävä on nojata mailaan sisävuorot, myös silloin kun kakkoskärjen peluuttamiseen olisi eväitä (jakso ratkennut), se yksittäinen pelaaja jätetään välistä. Jos sääntö olisi entisensä (välistäjättöä ei rajoitettaisi), se yksittäinen pelaaja pääsisi pelaamaan edes noilla ratkenneilla jaksoilla. Ykköspesiksen ongelmaan minä en äkkiseltään keksi hyvää ratkaisua.

 

[peruspata]

Olen melkein samaa mieltä.. Tällä hetkellä Ykköspesiksen taso ei riitä siihen, että siellä olisi yhdeksän osaavaa lyöjää. Ja silloin taktiikka on hyvin, hyvin yksipuolinen ja katsojalle tylsä. Minä puhuin äsken kuitenkin Superpesiksestä, jonne toivon nuoria, rohkeita, lyömään pystyviä pelaajia. Valitettavasti yksittäisen pelaajan noustessa superin rinkiin tehtävä on nojata mailaan sisävuorot, myös silloin kun kakkoskärjen peluuttamiseen olisi eväitä (jakso ratkennut), se yksittäinen pelaaja jätetään välistä. Jos sääntö olisi entisensä (välistäjättöä ei rajoitettaisi), se yksittäinen pelaaja pääsisi pelaamaan edes noilla ratkenneilla jaksoilla. Ykköspesiksen ongelmaan minä en äkkiseltään keksi hyvää ratkaisua.

Ihmettelen myös haluttomuutta rakentaa kakkoskärki tai edes ylläpitää jotain tyyliin puoltatoista kärkeä; siis, että numeron neljä jälkeen löytyisi jotain variaatiota kopittelun lisäksi. Ykkösessä voisi mielestäni rohkeammin kokeilla etenemässä niitä, joilla juoksu kuitenkin kulkee.

Sotkamo on Superpesiksessä tietysti ihan omassa kategoriassaan. Onhan se kornia, että ensin täytyy vastustajan saada pois numerot 1-3 ja sitten vielä kaksi jokeria. Ilman sitä ei olla aiheutettu mitään uhkaa mihinkään suuntaan, tai ei edes jouduta viuhkan varressa ajattelemaan mitään.

Pesäpallo on hieno laji, mutta valitettavasti vähän pelkään, että viiden vuoden sisään taso kuolee muutaman suvereenin keisarin lopettamiseen. Varsinkin lukkaripuolella meno voi muuttua radikaalisti. Toni Kohosen jatko on niin ja näin, taso on ihan kylmän viileä vieläkin, eikä ykköspesis-joukkueen lukkarin touhu ihan täysin vakuuta. Nuoria huippulukkareita ei kasva puissa muuallakaan.