Perussuomalaiset

[bebeto]

Joskus kannattaa vilkuilla maakuntalehtiäkin. Ainakin Kalevan Jarin pilapiirroksia. Mä jätän tämän vain tähän:
Jari 21.12.2017 | Sarjakuvat | Kaleva.fi

Tuo on kieltämättä aika hyvä. Vakavasti puhuen persut ovat kyllä omalla toiminnallaan murentaneet eduskuntalaitoksen arvovaltaa melko sanotaanko pers.. oonallisella tavalla.

 

[jussi_j]

Pointtini oli että näitä kännissä vastaaviin tempauksiin sortuvia löytyy edelleen kaikista yhteiskuntaluokista. Ja paljon. En tiedä käytkö itse mainitsemiesi tyyppien kanssa pikkujouluissa tai muissa pippaloissa, mutta omien kokemusten perusteella niissä tuollainen käytös on sangen yleistä......

No ei ole. Olen nyt tässä ollut jotain 30 vuotta pikkujouluissa ja paljon useammissa muissa duunikekkereissä, enkä ikinä ole nähnyt kenenkään hiplaavan, käyvän käsiksi tai yrittävän suudella väkisin naisia. Juuri äskettäin olin ison firman pikkujouluissa missä oli ilmaista viinaa ja jotain pari tuhatta ihmistä, enkä ole nähnyt, kuullut, havainnut kenenkään raportoivan mitään tuommoista. Liian kännissä olevia ihmisiä toki on aina jos vain ilmaista viinaa on riittvästi, mutta siitä on helvetin pitkä matka käsiksi käymiseen.

En tiedä missä susirajalla asut, mutta stadissa tuo ei ole mitenkään yleistä ja noita urpoja ei ole mitenkään paljon. Se ei ole mitenkään sosiaalisesti hyväksyttävää vaikkapa huudella jotain sopimatonta naisille, vaikka olen siihen itsekin toki sortunut 14 vuotiaana, mutta sen jälkeen ymmärsin vähitellen mikä on sopivaa käytöstä.

 

[Fancy Jasper]

Kansa on itse valinnut Hakkaraisen eduskuntaan. Yhtään puolustelematta hänen seksuaalista häirintää, olisin taipuvainen jo kohtuuteen. Alkaa jo häneen kohdistuva lynkkausmieliala hieman sen verran vituttamaan. Elätään kuitenkin oikeusvaltiossa. Pakkoko tätä enää on julkisuudessa revitellä.n Hän tulee kyllä saamaan aikanaan rikosoikeudellisen tuomion ja mielestäni sen pitäisi riittää.

Jos asioita tarkastellaan suhteellisuuden periaatteiden mukaan, niin voidaan me verrata Hakkaraisen tapausta 45 -vuotiaaseen Georgel Vasileehen, (linkki vie Ilta-sanomiin) joka kylmästi ja toisen hyväntahtoisuuttaan hyväksikäyttäen raiskasi nuoren naisen, jonka kyky puolustautua oli inhimillisen rajallinen. Vasile sai kahden vuoden ehdottoman vankeuden sekä 4000 € korvausvelvoitteen uhrille aiheuttamastaan kärsimyksistä.


Sellainen kansa kuin on eduskunta. Poliittisessa ilmapiirissä kiivaimmat lynkkaajat ovat vaatineet jopa Hakkaraisen erottamista eduskunnasta. Osa toivoo, että hän älyäisi erota itse. Minä puolestani toivon, että Hakkarainen laittaa itsensä kuntoon ja vaadin pysymistä eduskunnassa. Vasileen verrattuna Hakkarainen, vaikka onkin kansanedustaja ja julkkis, on saanut jo julkisuudelta osansa ja kantaa sitä stigmaa loppuelämän otsallaan. Lisäksi häntä odottaa tuleva tuomio säädetyltä oikeustuomioistuimelta.

Paljon saastaisempaa on käyttää eduskuntaa ponnahduslautana kohti euroopan huippuvirkoihin demokratian kustannuksella tekemällä epäedullisia päätöksiä kansaa kohtaan ja mieluisia päätöksiä tahoille, jotka edesauttavat omaa urakehitystä.

Joka koskee meitä - koskee myös Hakkaraista - nussimalla saatu elämä. Arvostetaan sitä, jooko. Toivon siis ymmärrystä ja kohtuullista suhtautumusta myös Hakkaraista kohtaan.

 

[hablaa]

Minä puolestani toivon, että Hakkarainen laittaa itsensä kuntoon ja vaadin pysymistä eduskunnassa. Vasileen verrattuna Hakkarainen, vaikka onkin kansanedustaja ja julkkis, on saanut jo julkisuudelta osansa ja kantaa sitä stigmaa loppuelämän otsallaan. Lisäksi häntä odottaa tuleva tuomio säädetyltä oikeustuomioistuimelta.

"Leave Teuvo alone"?

Ensiksi, aika ihmeellisesti onnistut liittämään tähän täysin asian ulkopuolisen raiskaustapauksen. Mikä on relevanssi tässä yhteydessä, ei nyt vain aukea? Toiseksi, kun ei missään nimessä eka kerta ole kun Teuvo törttöilee kännissä (vaikka seksuaalinen ahdistelu on toki ehdottoman tuomittavaa, itsellä kyllä Bandidosin kerhotiloissa sekoilu ja seksin oston yritys menee vielä edelle - eikö se salkkunsakin sinne unohtanut). Ja joka kerta hoitoon ollaan menossa ja nyt loppuu juominen Jamppa Tuomisen sanoin. Silti kehitystä ei vaan tunnu tapahtuvan. Niin eikö ole aika luonnollista, että ymmärrys loppuu jossain vaiheessa.

 

[Dee Snider]

Fancy Jasperilla on siinä kyllä pointtia, että vaikka Hakkaraisen touhut ovat sikamaisia ja rikollisiakin, niin tuo vertailuesimerkki oli ihan hyvä. Turha Teuvoa on sääliä omista mörhöilyistään ja vähän ylimielisestäkään käytöksestä, mutta edelleen ne mittasuhteet. Pistän toisen esimerkin, josta ollaan oltu hiljaa kuin simpukat:

Mies raiskasi kehitysvammaisen nuoren naisen porilaisessa kauppakeskuksessa - Satakunnan Kansa

Siinä on nimi taulussa. Miksei hän joudu samanlaiseen häpeäpaaluun, vaikka teko on moninkertaisesti raaempi ja vakavampi? Joo, hän ei ole kansanedustaja.

 

[dana77]

Miksei hän joudu samanlaiseen häpeäpaaluun, vaikka teko on moninkertaisesti raaempi ja vakavampi? Joo, hän ei ole kansanedustaja.

Minä vaadin hänen eroaan eduskunnasta nyt heti.

 

[Tarinankertoja]

Joo, hän ei ole kansanedustaja.

JA juuri siksi. Nämä 200 tyyppiä päättää vuosittain Meidän Rahoista, n. 55 miljardista eurosta, niiden käyttötavasta ja käyttökohteista. Eikö tällä vastuulla olevia henkilöitä tulisikin tsekata suurennuslasialla ja kokoajan?

Paitti jos mokailee jatkuvasti, niin jatkuvasta mokailusta kohtelun pitäisi tietysti lieventyä?

Logiikka, missä pelaa?

 

[msg]

Voisko Jasperi ja transunahkahevimies listata tähän kaikki ne tapaukset, joista pitää kirjoittaa ennen kuin saa kirjoittaa ulvovasta juopposahurista?

 

[jussi_j]

... Pidä ensi kerralla simmut auki, äläkä vedä liikaa pohjia, niin saattaa jotain sopimatonta tarttua verkkokalvoille.

Ei ole tarve vetää pohjia. Eikö se ole perseaukisten hommaa kun ei rahat riitä ravintolajuomiin, itsellä riittää. No, join illan aikana 4 tuoppia ja lasin punkkua, että aika kaukana perseistä.

Veikkaanpa, että mainitsemasi käytös on joissain piireissä yleisempää kuin toisissa. Meiltä saisi kenkää heti.

 

[Dee Snider]

Minä vaadin hänen eroaan eduskunnasta nyt heti.

Minä vaadin sinun palauttamistasi peruskouluun. Siellä lopussa käytin jo valmiiksi kansanedustajakortin, jos lukea osaat.

No, enpä yllättynyt näistä Rasmus-henkisistä vastauksista. Siellä on kyllä olleet varsinaiset voitonpäivätunnelmat, kun nyt ei voi persut, eivätkä ketkään muutkaan sanoa enää mitään ulkomaalaisten ja varsinkaan muslimeiden tekemistä raiskauksista.

 

[BitterX]

Kansa on itse valinnut Hakkaraisen eduskuntaan. Yhtään puolustelematta hänen seksuaalista häirintää, olisin taipuvainen jo kohtuuteen. Alkaa jo häneen kohdistuva lynkkausmieliala hieman sen verran vituttamaan. Elätään kuitenkin oikeusvaltiossa. Pakkoko tätä enää on julkisuudessa revitellä.n Hän tulee kyllä saamaan aikanaan rikosoikeudellisen tuomion ja mielestäni sen pitäisi riittää.

Tavallisesta työpaikastahan Tepi olisi saanut jo kenkää, että heilahtaa. Työnantajan asiakirjojen kanssa jurrissa heiluminen rikollisjengin kerhotiloissa saattaisi olla riittävä sopimusrike jo ihan suoraankin kenkimiseen. Todennäköisesti tuosta olisi kuitenkin monessa tapauksessa selvitty varoituksella. Tuota tapausta ennen ja sen jälkeenkin on Tepin kohdalla ilmaantunut tapauksia, joista olisi voinut seurata varoitus työnantajalta. Viimeistään tämän tapauksen myötä olisi kuitenkin tullut se toinen varoitus ja kenkää.

Eli lynkkausmieliala ja lynkkausmieliala. Kohtuus ja kohtuus.

 

[bebeto]

Fancy Jasperilla on siinä kyllä pointtia, että vaikka Hakkaraisen touhut ovat sikamaisia ja rikollisiakin, niin tuo vertailuesimerkki oli ihan hyvä. Turha Teuvoa on sääliä omista mörhöilyistään ja vähän ylimielisestäkään käytöksestä, mutta edelleen ne mittasuhteet. Pistän toisen esimerkin, josta ollaan oltu hiljaa kuin simpukat:

Mies raiskasi kehitysvammaisen nuoren naisen porilaisessa kauppakeskuksessa - Satakunnan Kansa

Siinä on nimi taulussa. Miksei hän joudu samanlaiseen häpeäpaaluun, vaikka teko on moninkertaisesti raaempi ja vakavampi? Joo, hän ei ole kansanedustaja.

Putkonen? Joo, hän ei ole kansanedustaja. Alkoiko sinua harmittamaan kun kukaan ei kommentoinut raiskauslinkkiäsi monikulttuurisuus-ketjussa vai mikä hiertää?

 

[jussi_j]

...
Siinä on nimi taulussa. Miksei hän joudu samanlaiseen häpeäpaaluun, vaikka teko on moninkertaisesti raaempi ja vakavampi? Joo, hän ei ole kansanedustaja.

Hänhän joutuu vankilaan ja maksaa korvauksia ja nimikin on lehdessä, luultavasti kuvakin on jossain tarjolla. Mikäli kyseessä on turvapaikanhakija, niin myös karkoitus on mahdollinen. Jos kyseessä olisi työkaverit ja työpaikka, niin kenkää olisi tullut 100% todennäköisyydellä.

Mitä haluaisit, että hänelle tehtäsiin?

 

[palle fontän]

Kansanedustaja ei ole töissä työpaikassa, joten sinänsä ei vertausta tavallisen työpaikan työntekijään voi tehdä. Kyseessä on arvovaltainen luottamustoimi, joten medialla on mielestäni jopa velvollisuus uutisoida aiheista, joilla on selkeästi vaikutusta siihen, onko henkilö kykenevä kyseisessä toimessa toimimaan.

Kieltämättä kyseisestä toimesta saatava palkkio (palkkaa hommasta ei makseta) ei välttämättä ole missään suhteessa sen kanssa, minkälaisen suurennuslasin alle lehdistössä joudut.

 

[aessi]

Pointtini oli että näitä kännissä vastaaviin tempauksiin sortuvia löytyy edelleen kaikista yhteiskuntaluokista. Ja paljon. En tiedä käytkö itse mainitsemiesi tyyppien kanssa pikkujouluissa tai muissa pippaloissa, mutta omien kokemusten perusteella niissä tuollainen käytös on sangen yleistä.

Veera Ruohohan ei ottanut mitään osaa noihin pikkujouluihin vaan oli töissä. Jos teidän työpaikan pomo yrittäisi suudella väkisin vaikka teidän työpaikan siivoojaa joka on vielä töissä tai vaikka vartijaa niin voisi nämä vertaukset edes jollain tapaa sulattaa ja ihme on jos ei mitään seurauksia tulisi tai kohua nousisi asiasta vaikka ei varmasti samassa mittakaavassa.

Tarkennan vielä sen verran, ettei mainitsemani "yleistä käytöstä" tarkoita suurinta osaa ihmisistä, vaan sitä että lähes jokaisessa keskisuuren yrityksen tai yhdistyksen pikkujouluissa löytyy jokunen Hakkaraista vastaava tapaus.

Ja kuinka moni näistä on yhteiskunnallisesti vastaavassa asemassa kuin Hakkarainen? Aika karua menoa kyllä teidän pikkujouluissa näin muutenkin, tässähän nyt Teuvon syntilistalla on siis tämä Ruohon kimppuun käyminen ja vielä Räsäsen heiluttelu tukasta ja varmaan jotain muutakin vielä mitä ei ole mediaan vielä tullut.

 

[Osmo Rapeli]

Moni "lynkkausta" vastustava tuntuu unohtavan sen, että aiheen pitäminen PERÄTI viikon listalla liittyy eniten perussuomalaisten tekemiseen, ei niinkään Hakkaraiseen. Paikassa jossa on kaksi päivää aiemmin puhuttu nollatoleranssista, puolueessa jonka yksi kantavia teemoja on ulkomaalaisten myllyttäminen raiskaajina ja seksuaalisina ahdistelijana, ei näinkään selkeässä paikassa saa kenkää eduskuntaryhmästä. Eli kaikkea muuta kuin edes pyrkimus nollatoleranssiin.

Eli kyse on enemmän siitä mitä Hakkaraisen annetaan hyvin kyseenalaisesti tehdä.

 

[Fancy Jasper]

Automatkalla parhaillaan läpi baltian, mutta vastataan nyt kiireessa yhtäaikaa kaikille samalla kertaa.

Joillakin on ilmeisen epäselvää kansanedustajan roolista. Lähtökohtana vaalit on paras tapa valita parlamentti, kuten Suomessa. Nyt kansa saa syyttää itseään siitä, että T.H istuu eduskunnassa päättämässä asioista. Eduskunnassa, jossa työnantajana on äänioikeutetut kansalaiset, sinä ja minä. Se sama parlamentti-instituutio on säätänyt lait, että raiskaaja saa ainoastaan kahden vuoden tuomion. Itsekkin näkisin Teuvon mielummin sahalla kuin eduskunnassa mutta minkäs teet, meillä on vaan niin vitun tyhmät äänestäjät + nukkuvien puolue. Jos H nyt erotettaisiin eduskunnasta, ei muuttuva kokoonpano yksinkertaisesti enää vastaisi vaalitulosta. Näin yksinkertaista logiikkaa se on. Tällä logiikalla lopullinen vastuu 55 miljardin budjetista on äänestäjillä, joten kannattaisi pikkuhiljaa alkaa heräämään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se sama parlamentti-instituutio on säätänyt lait, että raiskaaja saa ainoastaan kahden vuoden tuomion.

Onko noin? Minusta sekoitat nyt parlamentti-instituutiomme toimintaa. Jos noin tosiaan on, niin miksi he eivät puutu mihinkään lain tulkintaan? Aina vain sanovat, että ei ole heidän asia puuttua tuomioistuimien toimintaan.. sen kun säätäis laissa, että menee toisin.

 

[Vanha Len]

Eli kyse on enemmän siitä mitä Hakkaraisen annetaan hyvin kyseenalaisesti tehdä.

Hakkarainen on ollut jo pitkään pelkkä vitsi enkä ymmärrä siksi tätä hälyä. Sensijaan presidenttimme Sauli Niinistö on pahemman luokan valehtelija sekä harhaanjohtaja eikä tätä nosteta laisinkaan esille vaikka pressanvaalit ovat tulossa. Tuliko muuten joillekin yllätyksenä Hakkaraisen tapaus?

 

[BlackWolf]

Kansa on itse valinnut Hakkaraisen eduskuntaan. Yhtään puolustelematta hänen seksuaalista häirintää, olisin taipuvainen jo kohtuuteen. Alkaa jo häneen kohdistuva lynkkausmieliala hieman sen verran vituttamaan. Elätään kuitenkin oikeusvaltiossa. Pakkoko tätä enää on julkisuudessa revitellä.n Hän tulee kyllä saamaan aikanaan rikosoikeudellisen tuomion ja mielestäni sen pitäisi riittää.

Olipas hyvä kommentti. Pointsit tästä.

Alkaa minua ihmetyttämään tämä miten nykyaikana ollaan suosiolla unohtamassa, että meillä on laki ja oikeus sitä varten, että siellä puolueettomasti sitten asiat käsitellään ja syylliset tuomitaan, jos ne syyllisiksi todetaan. Kuuntelin tuossa viikolla YLE Puhetta missä Li Andersson oli sitä mieltä että Hakkarainen pitäisi suurin piirtein hirttää munista kattoon, ilman että oikeus on edes kokoontunut. Tämä ei ihan mene mulla nyt enää ymmärykseen. Aivan varmana on jotain tapahtunut, mutta mistä asti muut kansanedustajat, tai kansa, lehdet yms. ovat alkaneet omata tuomiovaltaa? Hakkarainen saa sitten tämän maan lain mukaiset sanktiot ja sillä hyvä.

Ollaanko oikeasti tultu siihen tilanteeseen, ettei meidän lait enää riitä, vaan pitää alkaa ottamaan oikeudet omiin käsiinsä?

 

[Alfred E Neuman]

Voisko Jasperi ja transunahkahevimies listata tähän kaikki ne tapaukset, joista pitää kirjoittaa ennen kuin saa kirjoittaa ulvovasta juopposahurista?

Tämän palstan protokollan mukaan jos mennään niin: Jos olet ottamassa kantaa johonkin asiaan, niin sinun pitää ensin googlettaa vastaavat tapaukset koko maailmanhistorian ajalta, ja kommentoida niitä ensin. Vasta sitten voit kommentoida itse asiaa (luoja sinua varjelkoon, jos vastaavaan tekoon on syyllistynyt Vihreiden tai Vasemmistoliiton edustaja ja unohdat kommentoida sitä). Muuten olet kaksilla rattailla ajeleva visva.

Mitä tapaus Hakkaraiseen tulee, niin minulta ei sympatioita tule, vaikka asiaa pitkään julkisuudessa vatvotaankin. Tapaus ei todellakaan ole ensimmäinen, joten luulisi jotain jo oppineen. Uskon myös, että tämä ei ole viimeinen luku kirjassa nimeltä Hakkaraisen uudet seikkailut.

 

[penaz]

Se sama parlamentti-instituutio on säätänyt lait, että raiskaaja saa ainoastaan kahden vuoden tuomion.

Rikoslain mukaan raiskauksesta tuomitaan vähintään yhdeksi vuodeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi vuodeksi vankeuteen ja törkeästä raiskauksesta vähintään kahdeksi vuodeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.

 

[Wiljami]

Eipäs ole tänne vielä linkattu näköjään, Jari Korkki kommentoi YLEn blogissaan aamulla vaatimuksia Hakkaraisen erottamisesta:
Jari Korkki: Miksei kansanedustajaa ihan helpolla eroteta? | Yle Uutiset | yle.fi

Ei ihan pienellä kansanedustaja hommistaan pääse, vaikka haluaisikin.

 

[PPK]

Hakkaraisen jahti alkaa muistuttaa pikku hiljaa toisen poliittisen vaikuttajan, Johanna Tukiaisen kohtelua, Hakkarainen on alkoholisti, sairas mies, ehkä kohuotsikot jo riittäisivät.

Eiköhän mies jätettäisi rauhaan kunhan ymmärtäisi erota. Ensimmäisestä päivästä lähtien on ollut selvää ettei kaveri kuulu eduskuntaan, sen verran hölmöä on toiminta ollut. Kaikilla ei vain riitä älli ja sivistys edustaa kansaa. Sama koski esim. Tony Halmetta, jolla kuitenkin oli kokemusta julkisuudesta. Paukut eivät vain riittäneet eduskuntaan.

Monesta muusta, ihan tavallisesta työpaikasta, olisi vastaavanlaisten toilailujen jälkeen saanut potkut. Pelkästään työpaikalla humalassa oleminen on monessa paikassa jo sen verran iso juttu, että siitä jo yksin saattaisi saada fudut. Puhumattakaan siitä, että kourii työkavereita. En ymmärrä, että tällaisen tyypin päätä pitäisi silitellä. Kaverihan on täysi sika.

 

[Dee Snider]

Tämän palstan protokollan mukaan jos mennään niin: Jos olet ottamassa kantaa johonkin asiaan, niin sinun pitää ensin googlettaa vastaavat tapaukset koko maailmanhistorian ajalta, ja kommentoida niitä ensin. Vasta sitten voit kommentoida itse asiaa (luoja sinua varjelkoon, jos vastaavaan tekoon on syyllistynyt Vihreiden tai Vasemmistoliiton edustaja ja unohdat kommentoida sitä). Muuten olet kaksilla rattailla ajeleva visva.

Mitä tapaus Hakkaraiseen tulee, niin minulta ei sympatioita tule, vaikka asiaa pitkään julkisuudessa vatvotaankin. Tapaus ei todellakaan ole ensimmäinen, joten luulisi jotain jo oppineen. Uskon myös, että tämä ei ole viimeinen luku kirjassa nimeltä Hakkaraisen uudet seikkailut.

Siis tehdään nyt selväksi, että minunkin mielestä Hakkaraisen pitäisi saada kenkää, kuten niin monelle meistä normityöläisistä kävisi. Mutta kuten Fancy Jasper tuossa hienosti kertoi, kyseessä on kansalta saatu luottamustoimi ja sillä mandaatilla saa perseillä lähes miten tahtoo. Arhinmäki sekoili Sotsissa, Sasi tuomittiin henkirikoksesta, Kaikkonen tuomittiin korruptiorikoksesta, ym... näitä piisaa.

Neumanni unohtelee nyt sen, että herkästi se "Mutku Putkonenki" kortti lentää pöytään, kun joku "omista" narahtaa raiskauksista, ym.. Eli ihan samoista asioista lentää loka sieltä paremmaltakin puolelta. Itse en ole ollenkaan tyytyväinen siihen, että miten vähällä Halla-aho on päästetty, vaikka hän tuossa kuukausi sitten löi omat teesinsä pöytään, miten heillä tällaiset tapaukset hoidetaan. Nyt tuntuu, että kun puoluejohto vaihtui, niin Hakkaraisen kymppitili putsaantui siinä samalla. Heitellään vielä vastuuta esim. Terholle, joka oli kyllä valmis pistämään pyörät pyörimään Räsäsen tapauksessa, mutta Päivi itse asianomistajana kielsi toimimasta. Kyllä nämä asiat pitää hoitaa silloin, kun ne tapahtuu eikä näin, että tullaan itse "sopivassa" kohtaa ulos, vaikka itse on kielletty toimimasta aluksi. Tässä kiteytyy koko meetoo-systeemin ongelma, ainakin tässä kohtaa, kun Hakkaraisella ei ollut minkäänlaista etuasemaa tai vastaavaa, mistä Räsänen olisi voinut kärsiä. Eli mistään harjoittelija vs johtaja-asetelmasta ei ollut kyse.

Myös presidentinvaaleissa voisi minun puolesta kysellä Haaviston toimista, kun Nexar hakkasi kännissä naisia ruotsinlaivalla. Miten koko tapaus saatiin lopulta siivottua maton alle? Hakkaraisen vetoapu kyllä aikanaan Caruna-Peksille kelpasi ja nyt hän puuhailee jo Lex Hakkaraista. Ja Kyllöseltä voisi kysellä hänen seksistisistä ja sovinistisista huuteluistaan mediassa.