Perussuomalaiset

[dana77]

Minä vaadin sinun palauttamistasi peruskouluun. Siellä lopussa käytin jo valmiiksi kansanedustajakortin, jos lukea osaat.

Minä taas vaadin sinun palauttamistasi päiväkotiin, kun kyselyikäisen tavoin kyselet tyhmiä ja vielä kysymykseen jonka vastauksen tiesit itsekin.

No, enpä yllättynyt näistä Rasmus-henkisistä vastauksista. Siellä on kyllä olleet varsinaiset voitonpäivätunnelmat, kun nyt ei voi persut, eivätkä ketkään muutkaan sanoa enää mitään ulkomaalaisten ja varsinkaan muslimeiden tekemistä raiskauksista.

Suomessa tapahtuu reilut tuhat raiskausta vuodessa eli noin kolme per päivä. Ne ovat kaikki valitettavia tapauksia, mutta en näe millään tavalla tarpeelliseksi niistä jokaista mainita, että voisin kansanedustajien raiskauksia sinänsä lievempiin törttöilyihin ottaa kantaa. En myöskään ymmärrä miksi juuri tämä ulkomaalaisen tekemä pitäisi mainita, jos niitä 999 muuta ei nosteta esiin.

 

[Barnes]

Toivon vain, että Hakkarainen saisi asiansa kuntoon. Hän kuuluu siihen ihmisryhmään, jolle alkoholi ei sovi ja joka osaa selvinkin päin koheltaa. Ei kamalan hyvä yhdistelmä. Toivon myös, että Hakkarainen ei eduskunnassa enää seuraavalla vaalikaudella vaikuta, mikä lienee parasta kaikille puoluekantaan ja henkilöllisyyteen katsomatta.

 

[Trimmer]

En nyt ole koko tätä jupakkaa pahemmin seurannut ja joo naisiin ei saa kohdistaa mitään ahdisteluja tai väkivaltaa, mutta faktahan on se ettei Teuvon juominen nyt mikään uusi juttu ole, se on tiedetty jo vuosia. Ja kaikkien jeesustelu että on ollut kännissä "työpaikalla" niin mitä sitten? Kansanedustaja on luottamustoimi, sieltä harvemmin kesken kauden lähdetään kenenkään pakottamana, ja toiseksi tätä maata on johdettu arkadianmäeltä ja mikkelistä jurrissa lähes poikkeuksetta 100-vuotta.

 

[Stevie]

Hakkaraisen tyyli ei vain sovi eduskuntaan. Suosittu kansan mies Keski-Suomessa omissa porukoissaan. Herran omat näkemykset ja mielipiteet jää unholaan näiden sekoilujen takia.

 

[Susimies]

Ollaanko oikeasti tultu siihen tilanteeseen, ettei meidän lait enää riitä, vaan pitää alkaa ottamaan oikeudet omiin käsiinsä?

Tätä samaa voisi ilkikurisesti kysyä Hakkaraiselta ja hänen kannattajiltaan kun puhutaan maahanmuuttajista.

Mitä tulee Hakkaraiseen muutoin, on mies kuten sanottua, alkoholisti joka tarvitsisi apua. Mutta oman toipumiskokemukseni kautta (olen itse alkoholisti, raittiina 2011 vapusta) voin sanoa, että niin kauan kun Teuvo ei itse ota asiasta kunnolla koppia ja nöyrry sen tosisasian edessä täysin, että on alkoholisti, on ihan sama mitä apua hänelle tarjotaan. Raitistuminen lähtee vain alkoholistista itsestään; Kuten myös juominenkin.

 

[archieG]

Hakkaraisen tyyli ei vain sovi eduskuntaan. Suosittu kansan mies Keski-Suomessa omissa porukoissaan. Herran omat näkemykset ja mielipiteet jää unholaan näiden sekoilujen takia.

Niin no, Hakkarainen sopii eduskuntaan tasan niinkauan kuin Hakkaraista eduskuntaan joku äänestää. Sitä sanotaan demokratiaksi.
Kysy vaikka Kepulta: Juhantalo tuomittu korrupiosta vankeuteen, Kaikkonen tuomittu korruptiosta vankeuteen. Molemmat äänestetty takaisin eduskuntaan. Sanoisin että korruptio on aika paha juttu.

 

[BlackWolf]

Tätä samaa voisi ilkikurisesti kysyä Hakkaraiselta ja hänen kannattajiltaan kun puhutaan maahanmuuttajista.

En ymmärrä viittausta. Käsittääkseni mm. kirkko tai sen osat eivät ole hyväksyneet lain mukaista toimintaa. Sama pätee muihinkin vastaaviin, jotka ovat olleet vastustamassa/piilottelemassa jo tuomion saaneita. Toki ei siis välttämättä käräjäoikeudelta, mutta kuitenkin.

Hakkaraiselle ollaan nyt huudeltu potkuja jne. mutta oikeuslaitos ei ole tuominnut (vielä) mistään. Joko mä elän toisessa maassa, tai saa olla melkosia sankareita tälläkin palstalla, kun kenkää saa porukka ilman tuomiota. Väitän, että kalliiksi käy tän porukan asennemaailma tuolla oikeassa työelämässä. Siinä on firma kusessa kun potkuja antaa ilman tuomiota. Ne oikeasti kannattavat yritykset sitten hutkii vasta kun on tutkittu. Nyt on vain tehty sitä ensimmäistä.

Ja minä en puolustele Hakkaraista yhtään, jos tämä kaikki pitää paikkaansa, niin ei pitäisi olla mitään asiaa eduskuntaan, tai oikeastaan mihinkään muuallekkaan. Se ei vain poista se faktaa, että yhteiskuntamme perusta on laissa ja tuomioistuimissa, ei joukon lynkkaus touhussa.

PS. Sitten kun miettii vaikka Immosen tapausta 2011 jälkeen ja tuostakin on käsittääkseni päätös tulemati, niin nämä potku huutelijat on aika heikoilla jäillä.

 

[godspeed]

No ei tästä Hakkaraisenkaan keissistä mitään tuomiota tule niin kauan kun alkoholismi on hyväksytty asia työelämässä ja kaveri vaan sanoo että kaikki on hyvin ja homma toimii muidenkin mielestä. Ja nimenomaan tämä ajatusmalli pelaa sellaisilla aloilla, joilla alkoholinkäyttö ei vaikuta konkreettisesti esimerkiksi siten että voisi tulla jopa kuolonuhreja.

 

[heavy]

Joko mä elän toisessa maassa, tai saa olla melkosia sankareita tälläkin palstalla, kun kenkää saa porukka ilman tuomiota. Väitän, että kalliiksi käy tän porukan asennemaailma tuolla oikeassa työelämässä. Siinä on firma kusessa kun potkuja antaa ilman tuomiota

En tiedä missä maassa sinä elät, mutta Suomessa voi antaa laillisesti töistä potkut jos alkoholiongelmainen ei suostu hoitamaan ongelmaansa tai sitten vaikka alkoholin takia mokailee vaikka vapaa-aikanansa. Joillakin aloilla potkut saa jo ensimmäisestä kerrasta alkoholin vaikutuksen alaisena töihin tulemisesta. Ja ei tarvita nitään oikeuslaitoksen antamia tuomiota näissä tapauksissa.

 

[Hartza]

Se erilainen puoli Hakkaraisessa on, että alkaa jurrissa osoittamaan enemmänkin yksipuolisia "rakkaudenosoituksia" kuin vaikkapa mätkiä toisia turpaan tai ajamaan autoa kuten esimerkiksi Jan Vapaavuori.

Ehkä Viitasaarelle pitäisi perustaa pormestarin virka ja valita Hakkarainen tehtävään.

Linkin takana IS juttu Vapaavuoren kännitoilailuista:

Mitä todella tapahtui? IS kävi läpi Vapaavuoren pahoinpitelytuomion - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Osmo Rapeli]

Tämän palstan protokollan mukaan jos mennään niin: Jos olet ottamassa kantaa johonkin asiaan, niin sinun pitää ensin googlettaa vastaavat tapaukset koko maailmanhistorian ajalta, ja kommentoida niitä ensin. Vasta sitten voit kommentoida itse asiaa (luoja sinua varjelkoon, jos vastaavaan tekoon on syyllistynyt Vihreiden tai Vasemmistoliiton edustaja ja unohdat kommentoida sitä). Muuten olet kaksilla rattailla ajeleva visva.

Mitä tapaus Hakkaraiseen tulee, niin minulta ei sympatioita tule, vaikka asiaa pitkään julkisuudessa vatvotaankin. Tapaus ei todellakaan ole ensimmäinen, joten luulisi jotain jo oppineen. Uskon myös, että tämä ei ole viimeinen luku kirjassa nimeltä Hakkaraisen uudet seikkailut.

Joku voisi laskea montako eri whataboutismia ja olkiukkoa yhdestä hakkaraisesta saadaan tässä ketjussa rakennettua.

 

[heavy]

Se erilainen puoli Hakkaraisessa on, että alkaa jurrissa osoittamaan enemmänkin yksipuolisia "rakkaudenosoituksia" kuin vaikkapa mätkiä toisia turpaan tai ajamaan autoa kuten esimerkiksi Jan Vapaavuori.

Taas kerran halutaan valkopestä mustaa valkoiseksi. Oikeassa elämässä Teuvo on saanut tuomion kännissä puiden kaatamisesta, ajoneuvon luovuttamisesta humaltuneelle (seurasi kuolonkolari) ja tietysti niistä kännissä kirkosta varastetuista hopeaesineistä ja ehtoollisviineistä: Teuvo Hakkarainen varasti ehtoollishopeat kirkosta - Savon Sanomat

Ja onhan se tuomittu itsekin rattijuoppoudesta.

 

[Hartza]

Taas kerran halutaan valkopestä mustaa valkoiseksi. Oikeassa elämässä Teuvo on saanut tuomion kännissä puiden kaatamisesta, ajoneuvon luovuttamisesta humaltuneelle (seurasi kuolonkolari) ja tietysti niistä kännissä kirkosta varastetuista hopeaesineistä ja ehtoollisviineistä: Teuvo Hakkarainen varasti ehtoollishopeat kirkosta - Savon Sanomat

Ja onhan se tuomittu itsekin rattijuoppoudesta.

Miksi sä horiset jotain valkopesusta? Yritän vaan keskustella aiheesta ilman, että tietyn puolueen tai henkilön kannatus tai vastustus sumentaa loogista ajattelua. Koita sinäkin.

Ai milloin on tuomittu rattijuoppoudesta? Voitko kertoa miksi Hakkaraisen pitäisi saada potkut kun eduskunnassa on esimerkiksi vaikka kuinka monta rattijuoppoa eivätkä nekään ole saaneet jurritoilailuistaan potkuja?

 

[heavy]

Miksi sä horiset jotain valkopesusta?

Siksi kun sinä yrität maalata Hakkaraisesta kuvaa harmittomana känniääliönä ja yrität antaa kuvan että Vapaavuori olisi jotenkin pahempi tapaus.

Ai milloin on tuomittu rattijuoppoudesta?

https://www.ksml.fi/kotimaa/Hakkarainen-myöntää-Rattijuopumus-80-luvulla/169619

Voitko kertoa miksi Hakkaraisen pitäisi saada potkut kun

Miksi minulta tällaista kysyt?

 

[Hartza]

Siksi kun sinä yrität maalata Hakkaraisesta kuvaa harmittomana känniääliönä ja yrität antaa kuvan että Vapaavuori olisi jotenkin pahempi tapaus

Enpäs yritä. Tuo on sinun oma tulkinta.

Toisaalta pidän kyllä pahoinpitelyä ja rattijuopumusta erittäin moitittavina tekoina aivan kuten seksuaalista häirintääkin.

Voi olla myös, että tulkitsin sinua väärin. Pahoittelut jos näin oli.

Eduskuntahan ei ole mikään normityöpaikka, eikä eduskunnasta voida erottaa kuin todella poikkeustapauksissa erittäin painavista syistä. Näitä vaaleilla valittuja känniääliöitä on aina ollut eduskunnassa useita ja varmaan tulee aina olemaan.

Hakkarainenkin varmaan saa ensi vaaleissa muhkean äänisaaliin ja valitaan uudelleen, jos vain asettuu ehdolle.

 

[Tuamas]

Jollekin näyttää olevan hyvin vaikeaa erottaa se mitä tehdään eduskunauran aikana ja mitä on tehty ennen sitä, sekä se mitä mahdollista vaikutusta tällä on.

Wähemmän yllättävää whataboutismia/mutkuttelua.

 

[heavy]

Enpäs yritä. Tuo on sinun oma tulkinta.

No mihin tuo Vapaavuori vertaus pyrki keskustelua ohjaamaan? Minä kuitenkin pidän törkeämpänä tekona antaa auto toiselle känniääliölle ajettavaksi kun siitä seuraa kuolonkolari kuin känniteiniääliön tekemää pahoinpitelyä.

 

[Hartza]

No mihin tuo Vapaavuori vertaus pyrki keskustelua ohjaamaan? Minä kuitenkin pidän törkeämpänä tekona antaa auto toiselle känniääliölle ajettavaksi kun siitä seuraa kuolonkolari kuin känniteiniääliön tekemää pahoinpitelyä.

Pyrkii ohjaamaan siihen, että samanlainen älämölö ja potkujen vaatiminen myös muille jurrissa mokanneille olisi vähintään loogista ellei jopa perusteltua.

 

[heavy]

Pyrkii ohjaamaan siihen, että samanlainen älämölö ja potkujen vaatiminen myös muille jurrissa mokanneille olisi vähintään loogista ellei jopa perusteltua.

Ja sinusta asiassa ei ole mitään eroa onko kännisekoilu tapahtunut kuluvana vuonna vai kolmekymmentä vuotta sitten?

 

[Hartza]

Ja sinusta asiassa ei ole mitään eroa onko kännisekoilu tapahtunut kuluvana vuonna vai kolmekymmentä vuotta sitten?

Onko sinusta Hakkaraisen sekoilu hyväksyttävämpää, kun asiaa kysyy sinulta 30 vuoden kuluttua?

 

[heavy]

Onko sinusta Hakkaraisen sekoilu hyväksyttävämpää, kun asiaa kysyy sinulta 30 vuoden kuluttua?

Ei. Mutta minä ainakin näen Vapaavuoressa sellaisen piirteen että hän katuu mokailujaan ja on oppinut niistä eikä kännisekoile enää. Hakkarainen ei ole vieläkään oppinut mitään, ja en jaksa uskoa että oppisikaan.

 

[Tuamas]

Onko sinusta Hakkaraisen sekoilu hyväksyttävämpää, kun asiaa kysyy sinulta 30 vuoden kuluttua?

Jos Hakkarainen on vielä silloin kansanedustaja ja on käyttäytynyt edelliset 30 vuotta kohtuullisesti, niin luonnollisesti painoarvo näille tempuille on vähäisempi.

Toki ehkä relevantimpaa olisi vertailla sitä kuinka Vapaavuoren nuoruuden törttöilyihin suhtautuminen eroaa Hakkaraisen nuoruuden/aikaisempiin törttöilyihin suhtautumiseen.
Jos siis haluaa tälle mutku-linjalle lähteä.

Ei tää o vaikeet hei.

 

[Dee Snider]

Jos Hakkarainen on vielä silloin kansanedustaja ja on käyttäytynyt edelliset 30 vuotta kohtuullisesti, niin luonnollisesti painoarvo näille tempuille on vähäisempi.

Ei tää o vaikeet hei.

No, ainakaan Putkosen kohdalla näin ei ollut. Hänen demariaikoina saavutetusta raiskaustuomiostaan tuli ongelma 20 vuotta jälkeen, se ei ollut mikään ongelma, kun toimi esim. Lipposen ja Heinäluoman oikeana kätenä SDP:ssä.

 

[Hartza]

Jos Hakkarainen on vielä silloin kansanedustaja ja on käyttäytynyt edelliset 30 vuotta kohtuullisesti, niin luonnollisesti painoarvo näille tempuille on vähäisempi.

Toki ehkä relevantimpaa olisi vertailla sitä kuinka Vapaavuoren nuoruuden törttöilyihin suhtautuminen eroaa Hakkaraisen nuoruuden/aikaisempiin törttöilyihin suhtautumiseen.
Jos siis haluaa tälle mutku-linjalle lähteä.

Ei tää o vaikeet hei.

Ei ole vaikeaa ei. Ehkä yksi rattijuopumus annettaneen vielä anteeksi vajaa 20 vuotta myöhemmin varttuneemmalla iällä osoituksena katumisesta ja pienennetään 30 vuoden moitteetonta jaksoa 16 vuoteen tasapuolisuuden nimissä.

Mutku persu.

 

[aessi]

Enpäs yritä. Tuo on sinun oma tulkinta.

Se erilainen puoli Hakkaraisessa on, että alkaa jurrissa osoittamaan enemmänkin yksipuolisia "rakkaudenosoituksia" kuin vaikkapa mätkiä toisia turpaan tai ajamaan autoa kuten esimerkiksi Jan Vapaavuori.

Mikä tulkinta kun ei tuo Hakkaraisen sekoilu ole tuohon rajoittunut kuten alla todistettiin?